\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n DANIEL ASDR\u00daBAL \u00a0SEGURA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0contra del auto de fecha 6 de marzo de 2008 mediante el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0relacionadas con la \u00a0aportaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del derecho pidi\u00f3 a la Sala \u00a0reconsiderar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada en la providencia objeto del recurso, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sostuvo que sus peticiones probatorias, que apuntan a la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el reclamado no corresponde a la persona que en los cargos formulados en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alada \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0o \u00a0remoquete \u00a0de Pescadito, \u00a0est\u00e1n en perfecta consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito aludido en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004, relativo a \u00a0la \u00a0 \u201cdemostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u201d, \u00a0pues tal aspecto no puede agotarse con \u00a0la \u00a0simple verificaci\u00f3n de la cartilla dactilar, o de las fotograf\u00edas y dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, m\u00e1xime cuando se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no es aportada por el gobierno extranjero, sino \u00a0por el colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, igualmente, que realizar un an\u00e1lisis \u00a0profundo \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona requerida no implica un estudio acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, sino que tal verificaci\u00f3n debe hacerse respecto de los \u00a0hechos que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El fundamento del recurrente para solicitar la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n impugnada consiste en afirmar que la verificaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0DANIEL \u00a0ASDR\u00daBAL SEGURA RODR\u00cdGUEZ no se le conoce como \u00a0Pescadito \u00a0(que \u00a0es el alias \u00a0con \u00a0el cual aparece en los cargos imputados por el Distrito Central de Florida) \u00a0no \u00a0representa \u00a0un \u00a0desbordamiento en la competencia que la Corte ostenta dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del requisito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004, que hace alusi\u00f3n a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0por el gobierno extranjero y la \u00a0persona capturada para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debate \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dilucidado \u00a0de manera pac\u00edfica y reiterada por la Sala \u00a0cuando \u00a0al \u00a0responder \u00a0un \u00a0argumento \u00a0similar \u00a0al \u00a0aqu\u00ed presentado precis\u00f3 los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0punto la defensa pretende que la \u00a0Corte \u00a0cambie \u00a0su \u00a0concepto \u00a0de individualizaci\u00f3n o identificaci\u00f3n del acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, nombres y apellidos \u00a0completos, \u00a0ancestros, \u00a0descendientes, \u00a0huellas, \u00a0se \u00a0exija \u00a0el estudio de si la \u00a0conducta \u00a0del requerido permite \u201c…identificar a la \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0actividad \u00a0criminal…\u201d, producto de \u00a0una investigaci\u00f3n criminal seria y coherente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl problema jur\u00eddico que esto conlleva nos \u00a0remite \u00a0 a \u00a0 considerar \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201c…demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado\u2026\u201d, \u00a0que \u00a0regula \u00a0el art\u00edculo 502 de la \u00a0ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0termino \u00a0identidad \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0concepto \u00a0l\u00f3gico, usado en filosof\u00eda, que designa el car\u00e1cter de todo aquello \u00a0que \u00a0permanece \u00a0\u00fanico \u00a0e \u00a0id\u00e9ntico \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, pese a que tenga diferentes \u00a0apariencias \u00a0o \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0percibido de distinta forma. Y responde al principio \u00a0general de \u201caquello que es, es; lo que no es, no es\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dLa Corte Suprema de Justicia ha se\u00f1alado \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 este \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026Alude \u00a0a \u00a0todos los datos que han sido asignados a una persona para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0por raz\u00f3n de su origen, sea por el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0nacen \u00a0del n\u00facleo familiar, como los que se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos, \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0consaguinidad o \u00a0afinidad; \u00a0luego, \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos que lo identifican en los actos de su vida \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0privada \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0son \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0 la \u00a0libreta \u00a0militar, \u00a0un \u00a0carn\u00e9 \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0certificados \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 policivos, \u00a0disciplinarios, \u00a0etc. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0comprende todos aquellos \u00a0datos \u00a0que \u00a0otorgan \u00a0a una persona un sitio jur\u00eddico dentro de la organizaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201cEn el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad procesal penal, la palabra individualizaci\u00f3n corresponde a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se especifica o determina a una persona, por \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0particulares que permiten distinguirla de todas las dem\u00e1s. Alude a \u00a0las \u00a0personas \u00a0como fen\u00f3meno natural, a las caracter\u00edsticas personal\u00edsimas de \u00a0un \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0que \u00a0lo hacen \u00fanico e inconfundible frente a todos los dem\u00e1s \u00a0pertenecientes \u00a0a su misma especie. En este sentido, la individualizaci\u00f3n es un \u00a0concepto \u00a0 interesante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 antropolog\u00eda \u00a0 f\u00edsica \u00a0a \u00a0la \u00a0morfolog\u00eda\u201d \u00a0[sentencia \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, radicaci\u00f3n \u00a011412] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsto nos lleva a entender que el argumento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0se \u00a0basa \u00a0en una falacia de atinencia, por cuanto las premisas de \u00a0que \u00a0parte \u00a0no \u00a0son pertinentes a la conclusi\u00f3n a la que llega. Esto por cuanto \u00a0confunde\u00a0 \u00a0la mera identidad, individualizaci\u00f3n o identificaci\u00f3n, con los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0exigir unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0probatorios \u00a0que vinculen a la persona con la actividad criminal, como \u00a0pretende \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0pues son \u00a0aspectos \u00a0bien diversos, que s\u00f3lo se presentan para distraer la atenci\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no tienen fundamento jur\u00eddico alguno [\u2026], porque la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0compete exclusivamente a la justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0se \u00a0trata \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0individualizar \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0condenado \u00a0por determinada conducta \u00a0punible\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, no hay duda de que el \u00a0recurrente \u00a0confunde \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de identificaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0con \u00a0los \u00a0enunciados f\u00e1cticos que acerca de su \u00a0responsabilidad \u00a0le fueron endilgados a DANIEL ASDR\u00daBAL SEGURA RODR\u00cdGUEZ en el \u00a0exterior, \u00a0como \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0conocido \u00a0dentro \u00a0de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 Pescadito, \u00a0circunstancia cuya veracidad o \u00a0falsedad \u00a0no le compete determinar a la Corte sino, eventualmente, a la justicia \u00a0del pa\u00eds que lo reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor no guardan relaci\u00f3n con el \u00a0\u00e1mbito \u00a0tem\u00e1tico \u00a0que \u00a0debe \u00a0abordar la Sala en el concepto que le corresponde \u00a0emitir, no resulta viable reponer la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que en la providencia recurrida \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco d\u00edas al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor y el Procurador Delegado para que presenten alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto de la Corte, de conformidad con el art\u00edculo 500 de la ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al \u00a0mismo \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo de 2008, mediante la cual la Sala neg\u00f3 por \u00a0improcedentes \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por el defensor de DANIEL \u00a0ASDR\u00daBAL SEGURA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez en firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0CORRER \u00a0el \u00a0traslado dispuesto en la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a05 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a027799. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}