\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28990 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 190 \u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0de \u00a0Tunja, quince (15) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procede la Corte a conceptuar sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0GIANCARLO \u00a0D\u2019 AMATO FORERO, \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a01920 de 2 de mayo de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Giancarlo D\u2019 Amato Forero, debido al llamamiento a \u00a0juicio \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, en el que se le formularon cargos por delitos \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 en diversas localidades \u00a0nacionales y extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo anterior, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de dicha persona, la cual se \u00a0hizo efectiva el 5 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02026 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, la embajada italiana aclar\u00f3 que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse formalizada con la referida Nota \u00a01920, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ya se le hab\u00eda anexado la documentaci\u00f3n respectiva, como la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del decreto de llamamiento a juicio proferido por el Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0la trascripci\u00f3n de las disposiciones penales al parecer \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la tarjeta fotodecadactilar de \u00a0Giancarlo \u00a0 \u00a0D\u2019 \u00a0 Amato \u00a0Forero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Despu\u00e9s de que \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0el expediente fue remitido por el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, el abogado del requerido en extradici\u00f3n las \u00a0pidi\u00f3, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0 negadas \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ordenado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar\u00a0 de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, el\u00a0 4 de junio de 2008, el defensor del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 los correspondientes alegatos de conclusi\u00f3n, en los \u00a0que \u00a0solicita \u00a0se \u00a0niegue \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amato \u00a0Forero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el Gobierno de Italia y el Estado Colombiano, \u201cpor \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 habr\u00eda \u00a0 de \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0el \u00a0\u2018sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judice\u2019 \u00a0estar\u00eda sujeto a lo reglado por la \u00a0ley colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala tambi\u00e9n que existen un \u201cproblema \u00a0 \u00a0 incuestionable\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0hay \u00a0dos normas procedimentales las leyes 600 de 2000 y la \u00a0906 de 2004, pero que la aplicable es la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de argumentar la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n considera que \u00e9ste no se ha cumplido, \u00a0en la medida que no est\u00e1 probada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0acota \u00a0que\u00a0 \u00a0Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0Amato Forero nunca ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0italiano \u00a0ni se ha expedido pasaporte\u00a0 a su nombre. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0hay convicci\u00f3n que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Italiano \u00a0sea \u00a0\u201cquien en Colombia \u00a0responde \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 nombre \u00a0sea \u00a0evidentemente\u201d \u00a0su \u00a0defendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que no hay certidumbre sobre la plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0sindicado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0investigados\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Italiano ni en cuanto a \u00a0identidad de la persona que se encuentra recluida en Combita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que \u00a0la prueba de la identidad debe \u00a0ser \u00a0plena\u00a0 que no admita duda alguna y sostiene que en este tr\u00e1mite no la \u00a0hay, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0a favor de su defendido. Solicita que el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 \u201cdesfavorable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 9 de junio de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0rindiera concepto favorable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del Gobierno \u00a0de \u00a0 Italia, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pero \u00a0con \u00a0la \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que \u00a0advirtiera \u00a0de \u00a0manera expresa al pa\u00eds requirente que \u00a0juzgara \u00a0a \u00a0Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0Amato \u00a0Forero \u00a0\u00fanicamente por los delitos que suscitaron la extradici\u00f3n y que, \u00a0adem\u00e1s, no lo someta a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaciones previas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0\u2013modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997\u2013, \u00a0el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo Penal y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 508 de la Ley 600 de 2000, la extradici\u00f3n se puede conceder a los \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento por delitos cometidos en el exterior, de conformidad \u00a0con los tratados p\u00fablicos o, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, teniendo en cuenta la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de Italia, la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al colombiano de nacimiento Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0Amato \u00a0Forero\u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0el mes de octubre y noviembre de 2002, es decir, despu\u00e9s del \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha en la que entr\u00f3 en vigencia el acto legislativo \u00a001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en el decreto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 de enero de 2007, se advierte que, en t\u00e9rminos generales, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hacen referencia a actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que ocurrieron en Cartagena, Barranquilla, \u00a0Santo \u00a0 Domingo, \u00a0 Malpensa, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 localidades \u00a0nacionales\u00a0 \u00a0y \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, contrario a lo afirmado por la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis establecidas por la jurisprudencia y \u00a0la \u00a0doctrina como criterios para determinar el lugar de ocurrencia del hecho, la \u00a0Sala \u00a0 encuentra \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0 Amato \u00a0 Forero \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0 de \u00a0 Mil\u00e1n \u00a0 fueron \u00a0 cometidos \u00a0 sin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 dudas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0nunca \u00a0haya \u00a0estado \u00a0en territorio italiano es un argumento que se \u00a0debe \u00a0debatir ante los tribunales extranjeros, en tanto que, como lo ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose en el territorio sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n (en \u00a0principio), \u00a0la forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta vez, de com\u00fan acuerdo con la defensa y \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, confirmado que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Italia y Colombia, resulta \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Ley 600 de 2000, en raz\u00f3n de que los \u00a0hechos \u00a0endilgados \u00a0tuvieron ocurrencia antes de que entrara en rigor, de manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que s\u00f3lo resulta procedente para \u00a0delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal dispone que la Corte fundamentar\u00e1 su concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por \u00a0el \u00a0ejecutivo, \u00a0la \u00a0plena demostraci\u00f3n de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno, la Sala analizar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0y en el orden mencionado la convergencia \u00a0de tales elementos en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 513 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse por v\u00eda diplom\u00e1tica, o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la trascripci\u00f3n \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, indicando con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la reclamaci\u00f3n, as\u00ed como el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y aportando, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que sirva para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona requerida y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionarios del mismo o con su intervenci\u00f3n, deben ser \u00a0presentados \u00a0 y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, con lo que se presume \u00a0que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocupa el inter\u00e9s de la \u00a0Sala, \u00a0fueron \u00a0observadas las exigencias en comento, toda vez que el Gobierno de \u00a0Italia \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su embajada en nuestro pa\u00eds, a la \u00a0cual \u00a0adjunt\u00f3 copia del decreto de llamamiento a juicio de fecha 16 de enero de \u00a02007, \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n (en el que se relacionaron \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n), \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0anexaron \u00a0los \u00a0datos necesarios para establecer la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales al parecer \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 documentos, \u00a0que \u00a0obran \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0Angela Pilato Secretario \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0quien refiere que la copia\u00a0 concuerda \u00a0fielmente \u00a0con \u00a0el \u00a0original\u00a0 y contiene la correspondiente apostilla en la \u00a0que \u00a0 la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal, \u00a0representada \u00a0por \u00a0Ada \u00a0Rizzi, \u00a0los \u00a0certifica, \u00a0y \u00a0deben ser tenidos en cuenta por su valor probatorio, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito de la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n remitida se satisface en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena entre la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con tal \u00a0fin \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0afirmado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0defensa,\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 Nota\u00a0 \u00a0Verbal\u00a0 \u00a01920\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02\u00a0 \u00a0de \u00a0mayo\u00a0 de\u00a0 2007,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0consignaron\u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0relativos\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0identidad\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Giancarlo\u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019 \u00a0Amato \u00a0Forero\u00a0 \u00a0como el lugar y \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0nacimiento \u00a0(Barranquilla,\u00a0 \u00a02\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01974),\u00a0 \u00a0sino\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0anex\u00f3 \u00a0 copia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0ototeca-dactilar\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0persona,\u00a0 \u00a0en\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 aparece con el \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 72.210.714. \u00a0 Estos \u00a0 datos \u00a0 fueron \u00a0incorporados\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 cual\u00a0 la\u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 General de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 orden\u00f3\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 captura\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0de\u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra manera, el Gobierno de Italia \u00a0suministr\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos necesarios con el fin de identificar plenamente a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0pedida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0concluir, \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida \u00a0la \u00a0captura, \u00a0que\u00a0 \u00a0Giancarlo D\u2019 \u00a0 Amato \u00a0 Forero \u00a0 era \u00a0 la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en los documentos soporte de la \u00a0solicitud \u00a0existen \u00a0elementos de juicio que permiten verificar dicho presupuesto \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0documento \u00a0visible \u00a0al \u00a0folio \u00a01097, \u00a0que \u00a0contiene el informe 464 \u00a0\u201ccotejo \u00a0 de \u00a0 impresiones \u00a0dactilares\u201d \u00a0 realizado \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0detective \u00a0dactiloscopista \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0Sr. \u00a0Javier \u00a0Carvajal \u00a0Reina, \u00a0quien inform\u00f3:\u00a0 \u00a0\u201c1.\u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0logr\u00f3\u00a0 identificar\u00a0 \u00a0plenamente\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 \u00a0dijo\u00a0 \u00a0 \u00a0llamarse\u00a0\u00a0 \u00a0D\u2019 \u00a0 \u00a0AMATO \u00a0 FORERO \u00a0GIANCARLO, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 72.210.714, expedida en Barranquilla \u00a0\u2013 \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0 el \u00a015-07-1993, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 02-12-1974 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ciudad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta\u00a0 decadactilar de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0datos \u00a0con \u00a0base en los cuales fue capturado y dem\u00e1s documentos \u00a0obrantes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el memorial poder, las actas de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de capturado, instrumentos en los cuales se \u00a0consignaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los datos personales otorgado por el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala concluye que se ha \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0italiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los requisitos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el Decreto que dispone el juicio de fecha \u00a016 \u00a0de enero de 2007, el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n le imput\u00f3, entre otros, a \u00a0Giancarlo \u00a0D\u2019 Amato Forero, \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c37) \u00a0delito \u00a0previsto por los art\u00edculos \u00a0110, \u00a081 \u00a0C.P., \u00a073 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a01 \u00a0y 6 D.P.R. 309\/90 porque, en concurso con los \u00a0sujetos \u00a0ya \u00a0juzgados, \u00a0FRANGI, \u00a0AROSIO, \u00a0PELLIZZERI, \u00a0CESANA \u00a0Davide, CABALLERO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0Juan Carlos y LITA ION, sin la autorizaci\u00f3n indicada en el art\u00edculo \u00a017, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis prevista por el art\u00edculo 75, con varias acciones \u00a0ejecutivas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0programa \u00a0criminal, il\u00edcitamente se puso de acuerdo con \u00a0AROSIO \u00a0y \u00a0lo \u00a0acornpa\u00f1\u00f3 de Cartagena a Barranquilla para encontrarse ah\u00ed con \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0colombianos (tales ULISSE y RAFAEL no mejor identificados) que \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0AROSIO, \u00a0haciendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de garante, y a quienes \u00e9ste \u00faltimo \u00a0compr\u00f3 \u00a05 \u00a0Kg. \u00a0De \u00a0coca\u00edna \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la importaci\u00f3n a Italia, sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0indicada en la tabla 1 del art\u00edculo 14 del mismo DP.R., que fue \u00a0entregada \u00a0a FRANGI en Santo Domingo, y luego recibida, detenida, transportada y \u00a0guardada, \u00a0 con \u00a0 sucesivo \u00a0 env\u00edo \u00a0 al \u00a0 aeropuerto \u00a0 de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0\u2018Malpensa\u2019 \u00a0de \u00a02 \u00a0Kg. Incautados a LITA ION el \u00a06.11.2002; \u00a0as\u00ed pues hizo de tr\u00e1mite entre AROSIO y los antedichos proveedores \u00a0para \u00a0avisarles \u00a0de \u00a0la \u00a0acaecida \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0y \u00a0para hacerse portavoz de sus \u00a0pedidos \u00a0y \u00a0garante \u00a0del pago; hizo posible por \u00faltimo la restituci\u00f3n de los 3 \u00a0Kg. \u00a0Que \u00a0hab\u00edan quedado en posesi\u00f3n de FRANGI, recibiendo y comunicando a los \u00a0colombianos \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00e9ste \u00faltimo en Santo \u00a0Domingo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante de haber \u00a0cometido el hecho en n\u00famero superior a tres personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 Cartagena, \u00a0 Barranquilla, \u00a0Santo \u00a0Domingo, \u00a0 Malpensa, \u00a0 y \u00a0en \u00a0otras \u00a0localidades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0octubre\/noviembre de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos cargos guardan evidentes semejanzas con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0penalmente han sido sancionadas en Colombia como delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primer \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley 1121 de 2006, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340-. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0 treinta \u00a0 mil \u00a0 (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto \u00a0para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el segundo est\u00e1 previsto en el art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376-. \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil trescientos treinta y tres (1.333.33) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50 \u00a0 000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos punto sesenta y seis (2.66) a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de ciento treinta y tres \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(133.33) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1.500) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0t\u00edpicas \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1n sancionadas con \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os y, en consecuencia, se \u00a0cumple \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relativo \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia dictada en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, es preciso que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0haya \u00a0por \u00a0lo menos proferido en contra del \u00a0solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue igualmente cumplido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en este caso, toda vez que el decreto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2007, proferido por el Tribunal Ordinario de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0 es \u00a0 equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0dicta \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0llevar \u00a0a cabo la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 397 y 398 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en la medida en que contiene las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar que especifican los comportamientos investigados, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas que \u00a0sustentan la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0la \u00a0equivalencia, \u00a0por \u00a0consiguiente, tambi\u00e9n concurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 no \u00a0 sobra \u00a0 recordar \u00a0que, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el principio internacional de \u00a0reciprocidad, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del mismo le compete \u00a0al \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional; \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala \u00a0analizar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en el tr\u00e1mite previsto por el legislador no \u00a0realiza \u00a0labor \u00a0jurisdiccional \u00a0alguna \u00a0(que \u00a0por lo dem\u00e1s es propia del estado \u00a0reclamante), \u00a0sino tan solo emite un concepto; y que la Corte Constitucional, en \u00a0sentencias \u00a0como \u00a0la C-1106 de 2000 y C-1266 de 2005, ha declarado ajustado a la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0general el tr\u00e1mite que le \u00a0compete a la Corte respecto de las solicitudes de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N FINAL \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giancarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amato \u00a0 \u00a0 Forero\u00a0 \u00a0 no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 la pena capital o perpetua, al \u00a0tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amato \u00a0 \u00a0 Forero\u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 absuelto, \u00a0 sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no culpable o por cualquier otra v\u00eda legal, de los cargos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su extradici\u00f3n y dejado en libertad, al regresar al pa\u00eds de origen, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y manutenci\u00f3n del \u00a0extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00b0 y 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 de\u00a0 Italia, respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0GIANCARLO \u00a0 D\u2019 \u00a0AMATO FORERO \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00e9l imputados en el decreto de llamamiento a juicio de fecha \u00a016 de enero de 2007, proferido por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido \u00a0ciudadano \u00a0 Giancarlo \u00a0D\u2019 \u00a0Amato \u00a0Forero, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 8 de agosto de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28990 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 190 \u00a0 Santiago \u00a0de \u00a0Tunja, quince (15) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}