\u00a0 \u00a0 Proceso No 28983 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ANGELMIRO C\u00c1CERES GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 176\u00a0 del 4 de diciembre de 2007 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 ANGELMIRO \u00a0 \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-36550-DIJ-0100 \u00a0del \u00a011\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 demandando \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Corrido el traslado de que trata el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito presentado dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0medios de prueba los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Que se oficie al Estado requirente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que concrete el tipo penal o los tipos penales sobre los cuales \u00a0\u201cse \u00a0debe \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido\u201d, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0\u201chabla \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles\u201d, \u00a0pero que en su oportunidad demostrar\u00e1 que C\u00e1ceres Garc\u00eda no \u00a0las cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al DAS para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos por el cual C\u00e1ceres \u00a0Garc\u00eda \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9ste se encontraba en la Rep\u00fablica \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0DAS y a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0con el fin de que aporten las \u00f3rdenes de trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0pretende establecer su \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con el fin de constatar, en grado de certeza, cu\u00e1l fue la sustancia \u00a0incautada \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0puesto \u00a0que en los documentos se indica que fue \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0\u00e9xtasis. \u00a0Anota \u00a0que dicha prueba es importante por cuanto que con \u00a0ella \u00a0se \u00a0protege \u00a0\u201cel \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que en este asunto el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, como lo conceptu\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se \u00a0debe \u00a0regir \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita en \u00a0Montevideo \u00a0el 25 de diciembre de 1933, aprobada por la Ley 74 de 1935,\u00a0 la \u00a0actividad \u00a0probatoria debe estar dirigida a verificar los presupuestos sobre los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0el concepto de extradici\u00f3n, es decir, si en el \u00a0diligenciamiento \u00a0obra \u00a0copia \u00a0autenticada de la orden de detenci\u00f3n emanada por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente,\u00a0 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, copia de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y los datos personales que permitan identificar al individuo \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0se anunci\u00f3, se rige por las reglas \u00a0generales \u00a0que establecen la admisibilidad por raz\u00f3n de su conducencia, como se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que no conduzcan a evidenciar o a enervar los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen sobre hechos notoriamente impertinentes y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De acuerdo con los anteriores par\u00e1metros, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas por impertinentes e \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 en lo atinente a probanza, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0al Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que \u201cconcrete\u201d \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Sala debe fundar el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, resulta superflua, en la medida en que es a la Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde evaluar tales aspectos con base en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida y dentro del marco de la competencia asignada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a la prueba referida que se oficie \u00a0al \u00a0DAS \u00a0con el fin de que informe si para la fecha en que ocurrieron los hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se est\u00e1 juzgado a C\u00e1ceres Garc\u00eda en el Juzgado de Zamora, \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encontraba en la Rep\u00fablica Argentina, \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0frente \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, habida cuenta que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez de juzgamiento, ni puede reemplazar en su autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0juez extranjero, por lo que en este tr\u00e1mite no tienen cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la autor\u00eda y responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al tema en discusi\u00f3n, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la jurisprudencia de la Sala, \u201cla extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso judicial en el que se juzgue la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien se reclama en extradici\u00f3n, sino que obedece a un \u00a0instrumento \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional previsto normativamente (Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso), con la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos escondi\u00e9ndose en el territorio sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de competencia las autoridades jurisdiccionales que solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le son \u00a0imputados \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0principio), \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no interesa al tr\u00e1mite \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado se encontraba o no en el Rep\u00fablica Argentina en la \u00e9poca por \u00a0el cual se le est\u00e1 juzgando en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0manera, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente \u00a0para \u00a0con \u00a0la actividad probatoria, por cuanto que no \u00a0constituye \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0 natural \u00a0para \u00a0discutir \u00a0si \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0cumplen \u00a0con los presupuestos que condicionan su validez, en tanto \u00a0que \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe elevar ante el juez de Buenos Aires, quien es el \u00a0funcionario competente para dirimir dicha controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al Estado solicitante para que aclare cu\u00e1l fue la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0incautada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el tr\u00e1mite cuenta con los \u00a0datos \u00a0 suficientes \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, conforme lo \u00a0dispone \u00a0el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria la presente providencia, se correr\u00e1 traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0para que las partes, si lo estiman a bien, presenten las \u00a0alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ALGEMIRO \u00a0C\u00c1CERES \u00a0GARC\u00cdA, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes, si lo estiman \u00a0conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 8 de agosto de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28983 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0093 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}