\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 007. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de Sogamoso \u00a0y \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo, en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0reh\u00fasan conocer del juicio adelantado en contra de los procesados \u00a0JOHN \u00a0JARIO GARC\u00cdA VARGAS, JOHN ALEXANDER SILVA BELLO \u00a0y \u00a0 MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0TORRES.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cercan\u00edas \u00a0al \u00a0municipio de Aquitania (Boy.), integrantes\u00a0 \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Artiller\u00eda Numero Uno Tarqu\u00ed de Sogamoso, hacia la una de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003, aprehendieron a JHON \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 GARCIA \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0Marruca), \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0BELLO \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 Cachipeludo) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 RINCON \u00a0 TORRES \u00a0(alias \u00a0Pielroja), \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0informes \u00a0de inteligencia de pertenecer al Bloque Oriental del Grupo de \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas del Casanare, encontr\u00e1ndose en su poder armamento como \u00a0pistolas \u00a0nueve \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0un \u00a0fusil \u00a0AK-47, proveedores, granadas de mano y \u00a0equipos de asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior, se declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, durante la cual se vincul\u00f3 mediante indagatoria a los \u00a0aprehendidos, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin derecho a libertad provisional como \u00a0posibles \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse de la organizaci\u00f3n de grupos al margen de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones de uso personal y de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0cerrado \u00a0el \u00a0ciclo instructivo, el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado el 12 de abril de 2004 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0como \u00a0presuntos coautores del concurso de \u00a0delitos que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja para que se \u00a0surtiera \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, el cual, a su vez, las envi\u00f3 a su hom\u00f3logo \u00a0del municipio de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y dio inicio a la audiencia p\u00fablica, en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito de Sogamoso por \u00a0considerar \u00a0que las conductas investigadas correspond\u00edan al delito de sedici\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, proponiendo colisi\u00f3n de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El diligenciamiento fue repartido al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima localidad, el cual no acept\u00f3 los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0remitente \u00a0y trab\u00f3 la colisi\u00f3n de competencias \u00a0planteada, para cuya resoluci\u00f3n remiti\u00f3 el proceso a esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 18 de octubre siguiente, se \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0en el sentido de asignar el conocimiento del \u00a0asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sogamoso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la actuaci\u00f3n, hasta cuando el 8 de octubre de \u00a02007, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0-secundada \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales-, opt\u00f3 por enviar nuevamente el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, por considerar que carec\u00eda de competencia para continuar con \u00a0su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0juzgado, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 6 de \u00a0diciembre \u00a0 posterior, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que fuera dirimido el conflicto de \u00a0competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 colisionante, \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005, mediante la sentencia \u00a0C-370\/06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la conducta por la cual se procede ya no \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n especial sino, nuevamente, la de concierto para delinquir, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A su turno, adujo el titular del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo que tras dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0haber \u00a0definido \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a0primer \u00a0conflicto de competencias en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0normativa introducida en el art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, asignando el conocimiento al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Sogamoso, \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0nuevamente su env\u00edo, con fundamento en la declaratoria \u00a0de inexequibilidad de dicha preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre ese particular, recuerda como la Corte \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por parte de la autoridad \u00a0judicial \u00a0encargada de adoptarla constituye ley inmodificable del proceso, salvo \u00a0que surjan hechos nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 se consagr\u00f3 un efecto general e inmediato, despojado \u00a0de \u00a0retroactividad, \u00a0limit\u00e1ndolo \u00a0hacia \u00a0el futuro, lo cual significa, desde su \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0que a los procesados beneficiados del tipo penal de sedici\u00f3n \u00a0especial \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0no se les pueden \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0de \u201cser enjuiciados por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0menor \u00a0magnitud y no por delito com\u00fan como lo pretende la juez que \u00a0traba \u00a0el conflicto\u201d, sin que exista duda en cuanto a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0delincuente pol\u00edtico reporta un trato favorable, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es el tramite que se surte ante los juzgados penales del circuito, \u00a0toda vez que el procedimiento especial tiene t\u00e9rminos m\u00e1s breves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto, habida cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le asigna el conocimiento de los conflictos de competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0jueces penales de circuito especializado y penales de circuito, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0impone \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera oportunidad en que la Sala se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0competencia por el factor \u00a0funcional \u00a0que \u00a0se \u00a0derivaba \u00a0de \u00a0la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0introducida por el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, en el entendido de \u00a0que \u00a0el conocimiento de las conductas constitutivas de concierto para delinquir, \u00a0cuya \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 estaba \u00a0 atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0pasaban \u00a0a \u00a0considerarse \u00a0como sedici\u00f3n y, por lo tanto, su \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0regulaba \u00a0por las reglas de competencia del art\u00edculo 77 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, correspondi\u00e9ndole entonces al despacho asignado, el cual la \u00a0acept\u00f3 y prosigui\u00f3 con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nuevo conflicto de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0que han tenido a su cargo el presente \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0radica tambi\u00e9n en el alcance del factor \u00a0funcional, \u00a0pero \u00a0discuti\u00e9ndose esta vez si el despacho judicial asignado en la \u00a0oportunidad \u00a0precedente \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente asunto luego de \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 declarado \u00a0 inexequible \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020051, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual, como ya se indic\u00f3, se subrog\u00f3 parcialmente \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, para considerarlo como uno de sedici\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0tanto, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha\u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n de la Sala, pese \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0inexequibilidad del citado art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional2, \u00a0 no \u00a0 sufre \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0alguna, por cuanto como ya lo ha precisado\u00a0 reiteradamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0citado precepto no permea las situaciones consolidadas \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que determin\u00f3 el cambio de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso (que la conducta dej\u00f3 de ser concierto para \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0sedici\u00f3n), \u00a0se mantiene inalterable. De suerte que las decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0materia \u00a0procesal, \u00a0relacionadas \u00a0con la definici\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0funcional, no pueden menos de conservar su validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0siendo \u00a0los juzgados a los cuales se les atribuy\u00f3 en su oportunidad \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el referido motivo, los llamados a seguir conociendo de los \u00a0procesos \u00a0adjudicados, a menos, desde luego, que sobrevengan situaciones nuevas, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0estudiadas, \u00a0que \u00a0determinaron su variaci\u00f3n\u201d3 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la situaci\u00f3n que ahora \u00a0se \u00a0le \u00a0plantea \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0respecto \u00a0de la definici\u00f3n de competencia por el \u00a0factor \u00a0funcional \u00a0es sustancialmente id\u00e9ntica a la ya definida, la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sin dificultad se impone es la de disponer que se est\u00e9 a lo resuelto en la \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dirimi\u00f3 el \u00a0conflicto suscitado entre los mencionados juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ESTARSE \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo\u00a0\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa \u00a0de Viterbo, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Colisi\u00f3n de competencias 25797. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028974 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 007. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}