\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28933 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud que \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formula \u00a0la \u00a0defensora de JOSKIN ALAIN MANOSALVA AHUMADA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 3785 de noviembre \u00a030 \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n de JOSKIN ALAIN MANOSALVA AHUMADA, quien es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u201ccomparecer a juicio \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-204050 \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de junio de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Michigan, adjunt\u00e1ndose a ella y debidamente \u00a0traducida al castellano la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En tal virtud el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 conceptuando \u00a0 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0Colombiano\u201d, remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto al Ministerio del Interior y de Justicia y \u00e9ste a su turno lo envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cteniendo en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en las normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistido \u00a0el requerido por una defensora que el mismo design\u00f3, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 aquella \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Se obtenga ante la Empresa Electricaribe \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que all\u00ed labora el ciudadano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0a trabajar honradamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Se \u00a0establezca \u00a0ante \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0el \u00a0Instituto Agust\u00edn Codazzi y el sector bancario si \u00a0Manosalva \u00a0Ahumada \u00a0posee \u00a0a su nombre propiedades, empresas, cuentas o dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Se \u00a0determinen los antecedentes penales \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Se \u00a0 obtenga \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0oficina \u00a0acerca \u00a0de si Manosalva Ahumada ha tramitado pasaporte \u00a0para salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Se establezca ante la DIAN si Manosalva \u00a0Ahumada \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 registrado \u00a0 como \u00a0 contribuyente \u00a0 o \u00a0declarante \u00a0de \u00a0renta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Se \u00a0alleguen \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0correos electr\u00f3nicos, transacciones y env\u00edos de droga a que hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0el \u00a0indicment \u00a0y \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Bajo el supuesto normativo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual el concepto que de la Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, es obvio que las pruebas cuya pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0depreca \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas, por raz\u00f3n del art\u00edculo 375 \u00eddem, en su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y utilidad a demostrar o desvirtuar dichos \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien -ha dicho insistentemente la Sala- \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte se limita legalmente a las materias referidas por \u00a0la \u00a0precitada norma, de modo que a pesar de que la defensora no expuso argumento \u00a0alguno \u00a0que denotara la pertinencia de la pr\u00e1ctica de las pruebas que solicita, \u00a0bien \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0tienen \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0controvertir \u00a0sustancialmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que posea el pa\u00eds requirente dentro del proceso en \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, por eso improcedentes se \u00a0evidencian \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que tienden a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el lugar de su realizaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0inconducentes \u00a0a \u00a0efectos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Sala en su momento se presentan todas \u00a0las \u00a0pruebas que la defensa solicita se tenga como tal y en cuanto cuestionan el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 de \u00a0 las \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0aducirse \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0o persiguen determinar que Manosalva Ahumada no ha salido del pa\u00eds \u00a0y \u00a0no delinqui\u00f3; as\u00ed resultan impertinentes a ese fin la aspiraci\u00f3n de que se \u00a0certifique \u00a0la \u00a0actividad laboral del solicitado, o sus antecedentes, o si posee \u00a0o \u00a0no \u00a0bienes, \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no contribuyente, o si ha tramitado la expedici\u00f3n de \u00a0pasaporte, \u00a0as\u00ed como que se alleguen las pruebas que tenga el pa\u00eds solicitante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido y su culpabilidad, o las que \u00a0demuestren que \u00e9l ejecut\u00f3 los hechos que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0como \u00a0se encuentra que las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la defensora se evidencian impertinentes en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Corte se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las deprecadas \u00a0todas \u00a0ellas sin sustento argumentativo alguno, por manera que no habiendo otras \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0oficiosamente \u00a0ordene \u00a0se \u00a0surtir\u00e1, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004 para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 JOSKIN \u00a0 \u00a0ALAIN \u00a0 \u00a0MANOSALVA \u00a0 AHUMADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada esta determinaci\u00f3n s\u00fartase \u00a0el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28933 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}