\u00a0 \u00a0 Proceso No 28931 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintiocho \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Ricardo Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0(alias \u00a0Monchis \u00a0o \u00a0Ricky), \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal\u00a0 2973 de 26 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Ricardo Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos\u00a0 \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. El 2 de octubre el Fiscal General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 orden \u00a0de \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con Nota Verbal 3784 de 30 de noviembre, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la referida solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 para \u00a0 fundamentarla \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a006-20450, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de junio de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur, mediante la cual se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0por \u00a0los delitos de Asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para importar un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0hero\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 delictuosa \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0lavar \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0monetarios.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud, \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0juramento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Michael \u00a0 C. \u00a0Leibson,\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar para el Distrito Este \u00a0de \u00a0 Michigan,\u00a0 \u00a0y \u00a0Steven \u00a0Temprano, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Orden de arresto impartida contra la persona \u00a0solicitada por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03 de diciembre de 2007, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente de extradici\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia informando que por no existir convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, se impon\u00eda obrar de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde \u00a0agotado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, corresponde emitir \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0relativo a la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, no se cumple en el caso analizado, porque las exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 y 398 de la Ley 600 de 2000 se encuentran \u00a0ausentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0estas \u00a0normas \u00a0exige \u00a0como \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, que se halle \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0que exista confesi\u00f3n, testimonio que \u00a0ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de\u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, documentos, \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio probatorio que se\u00f1ale la responsabilidad \u00a0del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pa\u00eds requirente no cumple ninguna de estas \u00a0exigencias. \u00a0La acusaci\u00f3n se limita a realizar un relato de los hechos en forma \u00a0general, \u00a0sin \u00a0contar con respaldo probatorio que demuestre la existencia de las \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y sin determinar las \u00a0pruebas que existen en su contra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda disposici\u00f3n exige como requisitos \u00a0formales \u00a0de la acusaci\u00f3n, una\u00a0 narraci\u00f3n sucinta y circunstanciada de la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0las relaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de las pruebas allegadas, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0la \u00a0respuesta a las \u00a0alegaciones de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0especifica \u00a0las \u00a0circunstancias de modo tiempo y lugar, pues en los dos primeros \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa para distribuir e \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0se \u00a0afirma \u201csiendo desconocidas \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas\u201d \u00a0y \u00a0\u201cen \u00a0otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0lo \u00a0cual no satisface las \u00a0exigencias de una acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cargo quinto sucede igual. La justicia \u00a0norteamericana, \u00a0al \u00a0imputar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona requerida el delito de Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para lavar dinero, \u00a0reincide \u00a0en \u00a0la utilizaci\u00f3n de expresiones como \u201co alrededor de esa fecha\u201d \u00a0y \u00a0\u201cen \u00a0otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0desconociendo \u00a0los lineamientos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0398.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 336 de la Ley 906 de 2004, por su \u00a0parte, \u00a0exige \u00a0para la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, que la fiscal\u00eda \u00a0cuente \u00a0con \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0que \u00a0permita \u00a0afirmar, con probabilidad de verdad, que la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0existi\u00f3, \u00a0convicci\u00f3n a la cual es muy dif\u00edcil llegar sin \u00a0conocer \u00a0la \u00a0fecha y lugar exactos de la ocurrencia de los hechos, y la cantidad \u00a0de estupefaciente incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el 337 ejusdem, en su numeral 2\u00b0, establece \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debe contener una relaci\u00f3n clara y sucinta de \u00a0los \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes; y el numeral 5\u00b0, exige el descubrimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0debe ir en documento anexo, cuyo contenido se explica en \u00a0los siete literales siguientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a la Corte emitir concepto favorable, pues considera \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, que el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0prev\u00e9 \u00a0como condiciones para hacerlo, se cumplen a cabalidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004, estatuto aplicable al caso \u00a0por \u00a0la fecha en que ocurrieron los hechos y la ausencia de convenio vigente con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0establece \u00a0que \u00a0el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte debe fundarse en, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 necesario1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n \u00a0estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si concurren en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0las \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con las causas de improcedencia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la fecha en que ocurrieron los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procede, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de \u00e9stos y su naturaleza com\u00fan o \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0certificada \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, dispone, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, y que su firma debe ser abonada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0misma aparece copia de la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de reemplazo 06-20450 dictada el 12 de junio de 2007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Sur, en la cual aparecen relacionadas las conductas que la determinan \u00a0y los marcos temporales y espaciales de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n aportada hacen tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0 Ricardo \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Tulena \u00a0Otero \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Michael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Leibson, Fiscal Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0quien explica el procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona\u00a0 \u00a0solicitada en extradici\u00f3n; y \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Steven \u00a0Temprano, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y se encuentran debidamente autenticados. La copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0certificada \u00a0por el Secretario de la Corte Distrital de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Michigan. Las declaraciones del Fiscal \u00a0Michael \u00a0C. \u00a0Leibson \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 Steven \u00a0 Temprano \u00a0 se \u00a0 hallan \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0N. \u00a0Burrows, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya firma fue refrendada por Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey,\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, quien orden\u00f3 estampar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, \u00a0quien en prueba de ello orden\u00f3 imponer el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatchett, \u00a0suscribir \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0 da \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que desde esta perspectiva los documentos aportados con este \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Ricardo Ram\u00f3n Tulena Otero, \u00a0conocido tambi\u00e9n como \u201cMonchis\u201d y \u201cRicky\u201d, de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a018 \u00a0de septiembre de 1965, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.72\u2019123.866, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0consignada en la solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal de extradici\u00f3n y en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0apoyo del Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, \u00a0entre otros documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos de filiaci\u00f3n coinciden plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona capturada, seg\u00fan se establece de confrontarlos con los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0ella \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de captura, en el acta de lectura de sus derechos y \u00a0en \u00a0el \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado \u00a0Civil,\u00a0 \u00a0constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la persona que se halla \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos como delito en Colombia, y que tengan adscrita en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por los delitos de \u00a0Asociaci\u00f3n delictuosa para distribuir un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0Asociaci\u00f3n delictuosa para importar un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna \u00a0 y \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0lavar \u00a0instrumentos monetarios. Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo \u00a006-20450 de 12 de junio de 2007, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(21 \u00a0U.S.C. \u00a0846-Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para \u00a0distribuir 1 kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0desde el 1\u00b0 de enero de 2006, o \u00a0antes \u00a0 de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0siendo \u00a0desconocidas \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas, \u00a0en \u00a0el Distrito Este de Michigan y en otros \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 MANOSALVA \u00a0 \u00a0SANCHEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 alias \u00a0\u2018Alvaro \u00a0Luis \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Bedoya\u2019, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u2018Hugo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castelo\u2019, \u00a0LUZ \u00a0NELLY DECASTRO (sic) BUELVAS, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Amiguita\u2019, \u00a0NICOLAS \u00a0 UBILLUS, \u00a0 JOSE \u00a0LOPEZ \u00a0GOMEZ, \u00a0CECILIA \u00a0SOTOMAYOR, \u00a0ROBERTO \u00a0SABBAGH, \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0RAMON \u00a0 \u00a0TULENA \u00a0 \u00a0OTERO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Monchis\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018Ricky\u2019, \u00a0y \u00a0JOSKIN ALAIN MANOSALVA AHUMADA, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional, \u00a0e \u00a0ilegalmente se \u00a0unieron, \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, \u00a0confederaron y acordaron con varias otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer un delito o delitos en perjuicio de los Estados Unidos y \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, es decir, \u00a0intencional \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la lista I. Todo en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(21 U.S.C.\u00a0 963 – Asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para importar 1 kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que desde el 1\u00b0 de enero de 2006, o antes \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta la fecha de esta acusaci\u00f3n formal, siendo desconocidas las \u00a0fechas \u00a0exactas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan \u00a0y en otros lugares, HUGO \u00a0ALFONSO \u00a0 MANOSALVA \u00a0SANCHEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Alvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0Bedoya\u2019, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u2018Hugo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castelo\u2019, \u00a0LUZ \u00a0NELLY DECASTRO (sic) BUELVAS, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Amiguita\u2019, \u00a0NICOLAS \u00a0 UBILLUS, \u00a0 JOSE \u00a0LOPEZ \u00a0GOMEZ, \u00a0CECILIA \u00a0SOTOMAYOR, \u00a0ROBERTO \u00a0SABBAGH, \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0RAMON \u00a0 \u00a0TULENA \u00a0 \u00a0OTERO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Monchis\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018Ricky\u2019, \u00a0y \u00a0JOSKIN ALAIN MANOSALVA AHUMADA, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional, \u00a0e \u00a0ilegalmente se \u00a0unieron, \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, \u00a0confederaron y acordaron con varias otras \u00a0personas \u00a0para cometer un delito o delitos en perjuicio de los Estados Unidos en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las disposiciones de las Secciones 952 y 960 (b)(1)(A) del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos, es decir, intencional e ilegalmente \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0I \u00a0al territorio \u00a0aduanero \u00a0de los Estados Unidos desde Colombia, un lugar del extranjero. Todo en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CINCO \u00a0<\/p>\n
(18 \u00a0U.S.C. \u00a01956 \u00a0(a)(3)(A), 1956 (a)(3)(B), \u00a01956 \u00a0(a)(3)(C), \u00a0y 1956 (h) -Asociaci\u00f3n delictuosa para lavar los instrumentos \u00a0monetarios) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de esta acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en el Distrito Este de Michigan y en otros lugares, HUGO ALPHONFO (sic) \u00a0MANOSALVA \u00a0 \u00a0 SANCHEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Alvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0Bedoya\u2019, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u2018Hugo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castelo\u2019, \u00a0LUZ NELLY DE CASTRO BUELVAS, alias \u00a0\u2018Amiguita\u2019, \u00a0NICOLAS UBILLUS, JOSE LOPEZ GOMEZ, \u00a0CECILIA \u00a0SOTOMAYOR, \u00a0ROBERTO \u00a0SABBAGH, \u00a0RICARDO \u00a0RAMON \u00a0TULENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 OTERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Monchis\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Ricky\u2019, \u00a0y \u00a0JOSKIN ALAIN MANOSALVA AHUMADA, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0y \u00a0otros \u00a0sabiendo que los bienes involucrados \u00a0se\u00f1aladas \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad ilegal \u00a0especificada \u00a0tal \u00a0como \u00a0es \u00a0definida \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (c)(7), es decir, la distribuci\u00f3n de hero\u00edna, \u00a0un \u00a0delito \u00a0grave conforme al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional \u00a0e \u00a0ilegalmente se unieron, \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos por el Gran Jurado, para realizar o causar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0involucraban las ganancias de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0con la intenci\u00f3n de promover la continuidad de dicha \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0para \u00a0ocultar o disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias de dicha actividad ilegal o para evitar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones conforme a leyes federales; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1956 (a)(3)(A), (a)(3)(B), (a)(3)(C) y (h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0describen \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Asociaci\u00f3n il\u00edcita para \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0un kilogramo, para los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0consagran penas de encarcelamiento que oscilan entre diez (10) a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0y \u00a0de \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0lavar \u00a0instrumentos monetarios, para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de multa y\/o prisi\u00f3n de hasta veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana estas conductas \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica en el art\u00edculo 340 inciso segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los\u00a0 art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0adscribe \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta treinta mil (30000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. Dice la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0340. Modificado por la Ley 733\/2002, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0. Modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo 19. Concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0muestra \u00a0que \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos en el presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas a Ricardo Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0 Otero \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0hallan \u00a0tipificadas \u00a0igualmente \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de concierto para delinquir, \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo es mayor a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0contiene los cargos\u00a0 contra la persona reclamada, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina los cargos que le imputa, se\u00f1ala los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la \u00e9poca de comisi\u00f3n, y \u00a0precisa \u00a0las \u00a0normas jur\u00eddicas aplicables al caso, para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a006-20450, se establece que este documento, al igual que sucede con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal colombiano, contiene cargos concretos contra \u00a0personas\u00a0 \u00a0determinadas, \u00a0identifica las normas penales aplicables al caso, \u00a0y \u00a0marca \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del juicio, particularidades que permiten concluir que \u00a0se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0exigencia con el argumento de que la acusaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0Gobierno de los Estados Unidos para sustentar la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0motivan, \u00a0ni \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0ni \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0lugares \u00a0exactos \u00a0de ejecuci\u00f3n de la conductas \u00a0t\u00edpicas, \u00a0ni \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0exactas \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente que fueron \u00a0objeto de importaci\u00f3n o distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0una \u00a0verdad \u00a0a medias, porque si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es examinada aisladamente, con independencia de las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0que se aportaron para complementarla, podr\u00eda llegarse a dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0son \u00a0consultados, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0hacerlo, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente, porque all\u00ed aparecen determinados, en \u00a0detalle, \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0 aspectos. \u00a0Para \u00a0mayor \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0v\u00e9anse \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0sobre el particular contiene el testimonio del Agente Especial \u00a0Steven \u00a0Temprano:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
\u201c5. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que Manosalva \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0De \u00a0Castro Vuelvas, Tulena Otero \u00a0y Manosalva Ahumada eran miembros de una Organizaci\u00f3n Traficante \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(OTD) que traficaba e importaba cantidades considerables de hero\u00edna \u00a0a \u00a0Detroit, \u00a0Michigan \u00a0y \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0\u00e1reas \u00a0de los Estados Unidos. Estas \u00a0actividades \u00a0fueron \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de 2006 hasta el presente, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01,300 gramos de hero\u00edna a Detroit, \u00a0Michigan \u00a0y \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a06 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a Miami, Florida. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0aproximadamente \u00a02 kilogramos de hero\u00edna fueron incautados en Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0comercial \u00a0con destino hacia los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que Manosalva \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0De \u00a0Castro Buelvas, Tulena Otero \u00a0y \u00a0Manosalva \u00a0Ahumada \u00a0y su OTD utilizaban los sistemas bancarios \u00a0estadounidenses \u00a0 \u00a0e \u00a0 internacionales \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0gubernamentales \u00a0partes \u00a0considerables de las ganancias provenientes de la venta \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de narc\u00f3ticos. Uno de los m\u00e9todos utilizados por la OTD para \u00a0lavar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos era depositarlas \u00a0en \u00a0 una \u00a0 cuenta \u00a0 bancaria \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0entidades \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0personas \u00a0interpuestas. \u00a0Cuando \u00a0depositan \u00a0estas \u00a0ganancias \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0bancarias, \u00a0los \u00a0traficantes \u00a0de drogas y sus personas \u00a0interpuestas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0frecuencia \u00a0 \u00a0\u2018estructuran\u2019 \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0para \u00a0mantener \u00a0el \u00a0nivel de un dep\u00f3sito individual inferior a \u00a0$10,000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018estructuraci\u00f3n\u2019 \u00a0de \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0es \u00a0realizada \u00a0con la intenci\u00f3n de evitar o \u00a0evadir \u00a0la presentaci\u00f3n de informes sobre transacciones monetarias exigidos por \u00a0la instituci\u00f3n financiera\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0<\/p>\n
\u201c20. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0Tulena \u00a0Otero era miembro de \u00a0la OTD y esposo de De Castro Buelvas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c21. Tulena Otero \u00a0es \u00a0due\u00f1o \u00a0de un negocio de transferencia de remesas \u00a0en \u00a0 \u00a0 Colombia. \u00a0 \u00a0 Tulena \u00a0 \u00a0Otero \u00a0 \u00a0utilizaba \u00a0este negocio para facilitar las actividades de lavado de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la \u00a0OTD \u00a0y \u00a0fue \u00a0interceptado legalmente en numerosas ocasiones como \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0judicialmente autorizada por un tribunal de Colombia \u00a0hablando \u00a0acerca \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y operaciones de lavado de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c22. Las pruebas en contra de Tulena \u00a0 Otero, \u00a0incluyen \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0obtenidas como parte de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n judicialmente autorizada por un tribunal de Colombia y registros \u00a0de \u00a0incautaciones de narc\u00f3ticos realizados en los Estados Unidos y en Colombia. \u00a0La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 revel\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 Tulena \u00a0Otero \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0De \u00a0Castro Buelvas, utilizaban \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en nombre de las mismas personas interpuestas para lavar las \u00a0ganancias provenientes de tr\u00e1fico de drogas para la OTD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c23. Las conversaciones legalmente grabadas \u00a0obtenidas \u00a0como parte de una grabaci\u00f3n judicialmente autorizada por un tribunal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0incluyeron \u00a0conversaciones \u00a0entre \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0y \u00a0De \u00a0Castro \u00a0Buelvas \u00a0hablando \u00a0acerca de la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0De Castro Buelvas como personas \u00a0interpuestas \u00a0 a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cuentas \u00a0financieras \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 lavar \u00a0 ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 drogas, \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Tulena \u00a0 Otero \u00a0y \u00a0dos \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0drogas \u00a0que \u00a0quer\u00edan \u00a0que \u00a0Tulena \u00a0 \u00a0Otero \u00a0 \u00a0remitiera \u00a0 ganancias \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 de \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0Colombia. \u00a0(Tulena \u00a0Otero acept\u00f3 y les \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pondr\u00eda \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0bancarias \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0transferencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c24. \u00a0Entre \u00a0las conversaciones legalmente \u00a0grabadas \u00a0obtenidas como parte de una grabaci\u00f3n judicialmente autorizada por un \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0y \u00a0Monsalva (sic) S\u00e1nchez \u00a0hablando \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 sufriendo \u00a0 Tulena \u00a0Otero para pagar por las ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0perdidas, \u00a0y \u00a0acerca \u00a0del \u00a0hecho de que \u00a0Tulena Otero hab\u00eda recibido \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0amenazador \u00a0de \u00a0sus \u00a0socios \u00a0criminales \u00a0referido a estas ganancias \u00a0faltantes \u00a0y \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de que \u00e9stos viajar\u00edan a su ubicaci\u00f3n (la de \u00a0Tulena \u00a0Otero). Tulena \u00a0Otero le dijo a Manosalva S\u00e1nchez \u00a0que \u00a0se \u00a0comunicara \u00a0con \u00a0Virgilio \u00a0Duque \u00a0Duque para que \u00e9ste pagara el dinero \u00a0faltante. \u00a0 En \u00a0 una \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 subsiguiente, \u00a0 legalmente \u00a0interceptada, \u00a0Tulena \u00a0Otero le dio a Duque \u00a0Duque que los due\u00f1os del dinero viajar\u00edan a su ubicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0en \u00a0este \u00a0documento \u00a0se \u00a0consignan \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de origen y de destino de la \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0sustancia, sus cantidades aproximadas, el \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0de la organizaci\u00f3n, el papel cumplido en ella por Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena Otero y \u00a0las \u00a0pruebas que sustentan los distintos \u00a0cargos, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0analizada conjuntamente con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 deja \u00a0 dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales, \u00a0temporales \u00a0y \u00a0espaciales \u00a0que acompa\u00f1aron los hechos delictivos por los cuales \u00a0se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Causas \u00a0 de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0modificado por el primero del acto legislativo 01 de 1997, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esta disposici\u00f3n, son causas \u00a0de \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, y (iii) que el delito \u00a0haya sido cometido en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de \u00a0concierto para lavar instrumentos monetarios, que la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Michigan, Divisi\u00f3n \u00a0Sur, \u00a0 le \u00a0 imputa \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica. Y los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n ocurrieron entre el primero de enero de 2006 y el \u00a012 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco se \u00a0erige \u00a0en \u00a0factor \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, porque el estudio de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las declaraciones de apoyo permite constatar que Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero hac\u00eda parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0desde \u00a0Colombia hacia los Estados Unidos y al lavado de los dineros \u00a0obtenidos de esa actividad ilegal, seg\u00fan se dej\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1a realizada en el ac\u00e1pite anterior \u00a0deja \u00a0 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena Otero trascendieron \u00a0las \u00a0 fronteras \u00a0 del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0teor\u00eda que se aplique para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la \u00a0acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el caso \u00a0analizado \u00a0concurren los requerimientos relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada,\u00a0 \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, y que no se est\u00e1 frente a causas de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, emitir\u00e1 concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0previene al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero \u00a0advierta al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no podr\u00e1 incluir hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y determinan su entrega, y que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni condenado a pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que Ricardo Ram\u00f3n Tulena Otero \u00a0ha \u00a0estado privada de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0lo \u00a0requerir\u00e1 \u00a0para que frente a \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional, encabezado por el se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0deber\u00e1 realizar el seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00e1n \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ricardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero,\u00a0 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en Colombia, por los cargos contenidos en la segunda acusaci\u00f3n formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a006-20450, dictada el 12 de junio de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido\u00a0 Ricardo Ram\u00f3n \u00a0Tulena \u00a0Otero, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28931 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}