\u00a0 \u00a0 Proceso No 28925 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a033 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte de \u00a0febrero de dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 24 de julio de 2007 por una de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0Fiscal \u00a0265 \u00a0Delegado ante los Juzgados Penales del Circuito de la capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el fallo emitido el 28 de noviembre de 2006 por el Juzgado \u00a030 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., y, en su lugar, conden\u00f3 a GERM\u00c1N \u00a0ALFONSO \u00a0RUEDA \u00a0JAIMES \u00a0a la pena principal de 36 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de Obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0si no fuera porque se \u00a0advierte que la acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u201cEl Inspector 7\u00b0 solicit\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda, contra GERM\u00c1N ALFONSO RUEDA JAIMES, con \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a079.487.920.\u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0octubre \u00a05 \u00a0de 1999 lo declar\u00f3 \u00a0contraventor \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 cancelar \u00a0su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a097-315581, \u00a0categor\u00eda \u00a05, \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0un ret\u00e9n fijado en la calle 129 con carrera \u00a09\u00aa, \u00a0donde se le intercept\u00f3 cuando conduc\u00eda embriagado el automotor de placas \u00a0BKF \u00a0331; \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, la Inspecci\u00f3n 3\u00aa lo hab\u00eda \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0a \u00a06 \u00a0meses \u00a0de suspensi\u00f3n de su pase \u00a0categor\u00eda \u00a0 4, \u00a0 le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u2018cumplida \u00a0y \u00a0cancelada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0licencia a su \u00a0titular\u2019. Adujo RUEDA que \u00a0a \u00a0la \u00a0salida \u00a0de tal oficina, un tramitador, cuyo nombre no recuerda, ni cuanto \u00a0(sic) \u00a0le \u00a0cobr\u00f3, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 a conseguirla pues la requer\u00eda urgente para su \u00a0trabajo de visitar clientes de Colfondos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0163 \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0adscrita a la Unidad \u00a0S\u00e9ptima \u00a0 de \u00a0 Delitos \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fe \u00a0 P\u00fablica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, dispuso el 3 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 RUEDA \u00a0 JAIMES, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 con \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravado por el \u00a0uso, \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los Fiscales Delegados ante los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0 Superiores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0practicadas \u00a0algunas pruebas, la \u00a0etapa \u00a0 instructiva \u00a0fue \u00a0clausurada \u00a0y \u00a0su \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 probatorio \u00a0calificado \u00a0el \u00a026 de agosto de \u00a02002, \u00a0acus\u00e1ndose al procesado como \u00a0posible \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0punible \u00a0aludido \u00a0anteriormente, \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02002, \u00a0fue \u00a0modificada por uno de los Fiscales Delegados ante los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0 \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado era el de Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente fue \u00a0devuelto \u00a0el 10 del mismo mes y a\u00f1o a la fiscal\u00eda de primera instancia, la que \u00a0tan \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02004 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de diciembre de 2004 la se\u00f1ora Juez 30 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y, luego de \u00a0celebrar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica de juzgamiento, \u00a0el 28 de noviembre de 2006 emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 pertinente, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0 acusado \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0265 \u00a0Delegado \u00a0ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0 \u00a0revocada \u00a0 \u00a0el \u00a024 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, que, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, conden\u00f3 a GERM\u00c1N ALFONSO RUEDA JAIMES a la pena principal de 36 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Obtenci\u00f3n de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue concedido \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuya \u00a0demanda \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en t\u00e9rmino y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, efectu\u00e1ndose el reparto respectivo al d\u00eda siguiente (6 de \u00a0diciembre), \u00a0y el expediente se entreg\u00f3 en \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0 el \u00a07 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de considerar que aunque el \u00a0procesado \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALFONSO \u00a0RUEDA \u00a0JAIMES fue acusado en segunda instancia como \u00a0presunto \u00a0autor del delito de Falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, finalmente fue condenado por el de \u00a0Obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0descrito \u00a0y sancionado con pena privativa de la libertad de 3 a 6 \u00a0a\u00f1os, seg\u00fan el art\u00edculo 288 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0reiterados \u00a0 \u00a0 pronunciamientos \u00a0 \u00a0 ha dicho la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n la que ha de \u00a0marcar \u00a0 la \u00a0 pauta \u00a0para \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0se \u00a0imparte \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0rituada conforme a las reglas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0debe \u00a0ser, ya que hasta que se produzca el fallo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mientras\u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0decida, \u00a0los \u00a0de \u00a0primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0conforman \u00a0una \u00a0unidad, \u00a0gozan \u00a0de la presunci\u00f3n de legalidad, \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legitimidad.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala desde muy \u00a0anta\u00f1o, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0expuso en fallo de Casaci\u00f3n de 20 de junio de 1991, del \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ponente \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Guillermo Duque Ruiz y donde, en lo fundamental, se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConserva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0vigencia para esta Sala, su doctrina plasmada en la providencia del 25 \u00a0de \u00a0Abril \u00a0de \u00a01977, \u00a0con \u00a0ponencia del H. Magistrado Dr. Velasco Guerrero y que \u00a0corre \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta Judicial (tomo XLV, segunda parte, No. 239 Bis, \u00a0p\u00e1g., \u00a0218 \u00a0y \u00a0ss), \u00a0pues \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0\u00faltimo y \u00a0definitivo \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Estado concreta concluyentemente el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se imput\u00f3 al sindicado.\u00a0 La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0definida \u00a0y \u00a0concretada, \u00a0es \u00a0entonces la que debe servir para \u00a0determinar \u00a0si cuando se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria, el Estado todav\u00eda \u00a0conservaba la competencia para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero como lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0delegada \u00a0y \u00a0lo considera la Corte, no obstante que el casacionista \u00a0parti\u00f3 \u00a0de premisas exactas, su conclusi\u00f3n fue desacertada, porque desconoci\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0punitiva que se hizo en la sentencia, tal como ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 al hacer relaci\u00f3n a la demanda y como lo explicit\u00f3 el Procurador \u00a0en la parte de su concepto extensamente transcrito en este fallo \u00b4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0antiguo \u00a0criterio \u00a0ha permanecido \u00a0indemne \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo y la Corte lo ha reiterado continuamente, conforme puede \u00a0apreciarse \u00a0en \u00a0fallo \u00a0y \u00a0auto \u00a0de casaci\u00f3n de noviembre 16 de 1993, abril 9 de \u00a01999 \u00a0 y \u00a0octubre \u00a026 \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o\u2026\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0atendiendo la pena m\u00e1xima se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0finalmente aplicado y las reglas de prescripci\u00f3n previstas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000 (art\u00edculos 80 y 84 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso por \u00a0el \u00a0cual se conden\u00f3 a RUEDA JAIMES, prescribi\u00f3 el 6 de diciembre de 2007, pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fue confirmada el 6 de diciembre de 2002, seg\u00fan \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0los antecedentes rese\u00f1ados, comenzando a correr, al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n establecida para el punible en cuesti\u00f3n, que ser\u00eda de 5 a\u00f1os, \u00a0ya \u00a0que en ning\u00fan caso el t\u00e9rmino puede ser inferior a ese lapso, tiempo \u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el d\u00eda en que se efectu\u00f3 el reparto del proceso en la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de GERM\u00c1N \u00a0ALFONSO RUEDA JAIMES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto al procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, comoquiera que se advierte que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0manera inexplicable por espacio de casi dos a\u00f1os en el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de primera instancia o en la secretar\u00eda de la unidad \u00a0respectiva, \u00a0sin \u00a0remitirse \u00a0al \u00a0reparto de los juzgados penales del circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para el tr\u00e1mite de la etapa de juzgamiento, se compulsar\u00e1 copia de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0 \u00a0JAIMES \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 Obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0LA CESACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto a \u00a0 \u00a0 \u00a0RUEDA \u00a0 \u00a0 JAIMES, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 Compulsar \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 especificadas \u00a0en \u00a0las parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto del 12 de diciembre de 2000.\u00a0 Rad.\u00a0 14985 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28925 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a033 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte de \u00a0febrero de dos mil ocho. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}