\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a028872 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba.190 \u00a0<\/p>\n
Santiago de Tunja, quince (15) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Felicito \u00a0Mosquera \u00a0Murillo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada el 20 de junio del mismo a\u00f1o por el Juzgado 32 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento, con la modificaci\u00f3n en cuanto a la pena impuesta, y \u00a0lo conden\u00f3 por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 2 de marzo de 2007, aproximadamente a \u00a0las \u00a023:30 \u00a0horas, \u00a0cuando \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Alonso \u00a0Alzate \u00a0Torres se dispon\u00eda a poner \u00a0marcha \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su novia y de tres \u00a0amigos, \u00a0 Felicito \u00a0 Mosquera \u00a0 Murillo \u00a0lo \u00a0intercept\u00f3 \u00a0y \u00a0le dispar\u00f3 en varias ocasiones con un arma de \u00a0fuego, caus\u00e1ndole instant\u00e1neamente la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0huida \u00a0del \u00a0agresor y las voces de \u00a0auxilio, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional lo captur\u00f3 y le hall\u00f3 en su \u00a0poder un rev\u00f3lver marca \u201cLlama\u201d calibre 38 sin salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a04 \u00a0de marzo de 2007, ante el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de esta ciudad, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, y la Fiscal\u00eda 87 Seccional \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de homicidio, previsto en el art\u00edculo \u00a0103 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0ibidem, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0Mosquera \u00a0 Murillo \u00a0 se \u00a0 allan\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y seguidamente se le impuso medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dio pas\u00f3 a la audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que tuvo lugar el 17 de mayo siguiente ante el \u00a0Juzgado \u00a032 Penal del Circuito con funciones de conocimiento. Se cit\u00f3 para el 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0pero \u00a0llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0de la v\u00edctima y lo \u00a0informado por su apoderada, se entendi\u00f3 desistida la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de junio de 2007 se profiri\u00f3 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en la que se le conden\u00f3 a la pena principal de 20 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por la defensa y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0excepto en cuanto a la sanci\u00f3n impuesta que \u00a0fij\u00f3 en 215 meses de prisi\u00f3n. La accesoria corri\u00f3 igual suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0Murillo recurre la sentencia con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0segunda \u00a0y \u00a0primera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de plantear los argumentos en los que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0explica que aunque su prohijado acept\u00f3 los cargos, le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s para recurrir toda vez que la demanda no envuelve retractaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 va \u00a0 dirigida \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo principal. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n de la \u00a0estructura del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0defendido se le imput\u00f3 el punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0una causal inapropiadamente deducida, cuando lo debido \u00a0era \u00a0endilgarle \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, cuya pena le \u00a0resulta menos gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo se comete por el solo hecho de \u00a0portar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0peligroso, \u00a0y \u00a0su \u00a0representado \u00a0lo llevaba consigo sin el \u00a0correspondiente \u00a0permiso \u00a0de la autoridad competente. La agravaci\u00f3n del numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo no se refiere a la calidad del arma utilizada \u00a0sino \u00a0que \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0a la vida se realice por medio de la conducta \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0365 \u00a0 \u00a0 ibidem, \u00a0esto \u00a0significa que debe mediar, \u00a0no el porte sin permiso, sino el delito jur\u00eddicamente considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda no \u00a0consulta \u00a0el \u00a0sentido de la norma (art\u00edculo 104-3), lo que lesiona el principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0Esa \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0no \u00a0se \u00a0sanea \u00a0por \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0\u201ctorpe\u201d \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0la \u201cligereza\u201d del ente acusador ni por la \u00a0\u201cestulticia\u201d \u00a0del defensor que asisti\u00f3 a la audiencia de imputaci\u00f3n. Si la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos viola el principio de legalidad, el acto est\u00e1 viciado de \u00a0nulidad \u00a0y, \u00a0por ende, es nulo todo el procedimiento originado en esa actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez del conocimiento no cumpli\u00f3 con lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de la Ley 906 de 2004, que le exige examinar la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0efectos de que no desconozca derechos fundamentales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0favorabilidad, legalidad y debido proceso. No escuch\u00f3 la audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido no respond\u00eda con \u00a0seguridad \u00a0y guardaba silencios, lo que da a entender que no estaba seguro de lo \u00a0que dec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0se \u00a0decrete la nulidad de lo actuado a \u00a0partir, inclusive, de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cargo \u00a0 subsidiario. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0porque \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal y se dejaron \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se asumi\u00f3 erradamente que el porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0agrava el homicidio, en lugar de tenerlo como delito independiente, y \u00a0con \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 quebrantaron \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0tipicidad, \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 3\u00ba del art\u00edculo 104 exige que el \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0vida se realice por medio de la conducta prevista en el art\u00edculo \u00a0365, \u00a0lo \u00a0que significa que debe mediar el delito jur\u00eddicamente considerado, no \u00a0tan solo el porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas no es una circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a0homicidio sino un delito aut\u00f3nomo, cosa \u00a0distinta \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta descrita en el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0disparar el arma de fuego contra el \u00a0veh\u00edculo \u00a0no \u00a0puede \u00a0natural\u00edsticamente ejecutarse sin portar o llevar consigo \u00a0el \u00a0elemento. \u00a0El \u00a0fallador \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0independientes \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0equ\u00edvoca \u00a0hizo \u00a0que el homicidio consumara el \u00a0porte como si se tratara de un concurso aparente de tipos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su defendido caus\u00f3 la muerte de un hombre y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego sin \u00a0salvoconducto. \u00a0Ante \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a031 del \u00a0estatuto sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0se \u00a0case la sentencia y se dicte la de \u00a0reemplazo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, aplicando los art\u00edculos 103 y 365, en concordancia con \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0imponga la pena que legalmente corresponda como \u00a0autor de homicidio simple en concurso con porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad que solicita, en el evento de prosperar el \u00a0cargo \u00a0 principal, \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0457 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imprecisi\u00f3n de la fiscal\u00eda al hacer la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad que el juez de control de garant\u00edas tuvo que \u00a0pedirle \u00a0explicaci\u00f3n y aclaraci\u00f3n. En esa audiencia su representado que hab\u00eda \u00a0matado \u00a0a \u00a0otro \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0pero \u00a0su \u00a0defensor pas\u00f3 por alto la \u00a0irregularidad \u00a0del agravante. Se le debi\u00f3 imputar el delito de porte de armas y \u00a0ah\u00ed s\u00ed imponer el agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena \u00a0el \u00a0abogado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0declarar \u00a0la nulidad por la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la agravaci\u00f3n, pero la funcionaria manifest\u00f3 que su oficio era \u00a0solamente \u00a0dictar \u00a0sentencia. El Tribunal, por su parte, tampoco acept\u00f3 revisar \u00a0el asunto \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El delegado de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda pidi\u00f3 no se case la sentencia porque los \u00a0cargos imputados fueron correctos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 que el asunto relativo al agravante \u00a0ya \u00a0fue \u00a0definido por la Corte en la sentencia del 25 de junio de 2007 (radicado \u00a027.383), en la que se pronunci\u00f3 sobre la conexidad consecuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0olvid\u00f3 \u00a0imputar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0porte ilegal de armas, pero ello ya no \u00a0puede enmendarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se violaron los principios de legalidad, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0ni \u00a0congruencia, \u00a0y una vez aceptados los cargos es inviable la \u00a0retractaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de verificar la legalidad porque ello le \u00a0corresponde \u00a0al de control de garant\u00edas, labor que se hizo en su momento cuando \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que escuchara con atenci\u00f3n los cargos imputados, luego los record\u00f3 \u00a0nuevamente, \u00a0 le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0entendido \u00a0y \u00a0lo \u00a0interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0voluntariedad de su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal solicit\u00f3 casar la \u00a0sentencia, \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio simple y \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Si \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda desea investigar el delito de porte de \u00a0armas tiene derecho de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0cargos formulados se fundan en los \u00a0mismos \u00a0argumentos, \u00a0pero de prosperar alguno, los efectos ser\u00edan distintos. Es \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte un fallo de reemplazo a que \u00a0regrese \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0agravar\u00eda \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue imprecisa la deducci\u00f3n del agravante del \u00a0homicidio, \u00a0porque \u00a0el art\u00edculo 104, numeral 3, del C\u00f3digo Penal prev\u00e9 que la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0mayor \u00a0si \u00a0el \u00a0homicidio se comete \u201cpor \u00a0medio\u201d \u00a0de \u00a0cualquiera de las conductas previstas en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0t\u00edtulo XII, y no todas las all\u00ed previstas son id\u00f3neas \u00a0para \u00a0lograr el homicidio. El legislador us\u00f3 una f\u00f3rmula gen\u00e9rica que resulta \u00a0impropia \u00a0para \u00a0muchas \u00a0situaciones \u00a0porque \u00a0no todas las modalidades delictivas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas \u00a0permiten la comisi\u00f3n del delito de homicidio, en tanto que se \u00a0exige \u00a0que \u00a0el delito de peligro sea usado como medio para causar la muerte. Los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0no son aptos para causar la muerte a otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque en la sentencia de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda se abord\u00f3 el asunto, lo cierto \u00a0es \u00a0que all\u00ed se hizo referencia al lanzamiento de una granada de fragmentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 dentro \u00a0 los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0aparecen \u00a0\u201cemplear\u201d \u00a0 o \u00a0\u201clanzar\u201d, \u00a0los \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0pueden \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n y otra pretender garantizar los \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la naturaleza residual del instituto de \u00a0las \u00a0nulidades, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace necesario decretarla en esta oportunidad porque la \u00a0Corte \u00a0puede \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0y suprimir la agravaci\u00f3n \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en los que la \u00a0defensa \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, porque si la Sala de Casaci\u00f3n agrega el \u00a0concurso violar\u00eda el principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sostuvo que la sentencia no debe ser \u00a0casada \u00a0porque \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0agravado \u201ca sangre fr\u00eda\u201d y sin \u00a0escr\u00fapulos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparte \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0porque el homicidio agravado no es un tipo subordinado sino especial. \u00a0El \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0como delito aut\u00f3nomo no puede ser m\u00e1s \u00a0relevante \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0menor valor del porte de armas en el \u00a0homicidio agravado se proyecta sobre aqu\u00e9l y lo consume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0constituir \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0concurso real y material de tipos. El porte \u00a0ilegal \u00a0 del \u00a0 arma \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 medio \u00a0 para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0de legalidad del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacerlo \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas y no al de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto la Sala debe \u00a0resolver \u00a0(i) si se afectaron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0(ii) si hubo una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del 3\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal y una falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 103, 365 y 31 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0verificar\u00e1 \u00a0si \u00a0el fallador \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0aplicar en el caso concreto el agravante punitivo del homicidio por \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, y si el juez de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0limitado \u00a0exclusivamente a individualizar pena sin \u00a0hacer \u00a0 \u00a0reparo \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acto \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0si \u00a0existe inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0allanamiento \u00a0a la imputaci\u00f3n y el \u00a0inter\u00e9s para recurrir \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha manifestado que cuando la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa la comisi\u00f3n de una conducta punible admite su \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0manera libre, consciente, espont\u00e1nea e informada sobre las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0entra\u00f1a, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida para luego plantear \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0busque \u00a0 \u00a0deshacer \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0aceptaci\u00f3n1. \u00a0Con \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admite \u00a0ser \u00a0el \u00a0responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilga, en los t\u00e9rminos en que se le formula, y \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de no autoincriminaci\u00f3n y a un juicio p\u00fablico en el que \u00a0se debata su responsabilidad en la comisi\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, resulta desatinado que luego de \u00a0admitir \u00a0su \u00a0responsabilidad, bajo los lineamientos expuestos en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, intente debatir un asunto que se dio por superado, menos cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0verific\u00f3 \u00a0que su acogimiento fue libre y voluntario, sin presiones de \u00a0ninguna \u00edndole, y se hizo en presencia de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0postura se apoya en el art\u00edculo 293 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020042, seg\u00fan el cual la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por parte del indiciado no admite retractaci\u00f3n cuando haya \u00a0sido \u00a0 voluntaria, \u00a0 libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0y \u00a0descarta, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0discuta \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con su \u00a0responsabilidad, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0debatir \u00a0sobre \u00a0su inocencia, para intentar una \u00a0forma \u00a0de \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0o \u00a0inclusive \u00a0para pregonar la existencia de una causal \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0hay \u00a0eventos en los cuales, a pesar de que haya tenido lugar el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0es \u00a0viable \u00a0recurrir el fallo condenatorio. Ello tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara que en dicho acto se incurri\u00f3 en \u00a0vicios \u00a0 de \u00a0 consentimiento, \u00a0 en \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, o cuando lo cuestionado sean \u00a0aspectos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0o \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando el imputado decide dar por \u00a0terminado \u00a0de manera anticipada el proceso y renunciar al juicio oral, en manera \u00a0alguna \u00a0se desprende de sus derechos y garant\u00edas fundamentales, por lo que -tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0la \u00a0Corte- \u00a0su situaci\u00f3n no queda al arbitrio de los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales, \u00a0 y \u00a0 \u201ctrat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0nulidades, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y el sindicado tienen inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0extraordinariamente, salvo, claro est\u00e1, que se utilice este motivo de \u00a0ataque \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pretexto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0retractarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En esta ocasi\u00f3n la recurrente no alega \u00a0que \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0haya \u00a0sido viciado, pero s\u00ed plantea \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Sin duda, el debido proceso es una \u00a0garant\u00eda \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y el principio de legalidad, como \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0expresiones, \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0eventualmente \u00a0lesionado \u00a0cuando la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0no se adecua al tipo penal imputado y con \u00a0fundamento \u00a0en el cual se profiri\u00f3 sentencia condenatoria, o cuando el proceder \u00a0criminal \u00a0 solo \u00a0 encaja \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mosquera \u00a0Murillo \u00a0se encuentra legitimada \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0porque, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en la demanda, su \u00a0inconformidad \u00a0no \u00a0se \u00a0orienta a controvertir la responsabilidad en el homicidio \u00a0perpetrado \u00a0-hecho \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitido- \u00a0ni \u00a0en el hecho de que para realizar la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego. Su desacuerdo radica en el agravante \u00a0presuntamente \u00a0 inexistente \u00a0 imputado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0acogido \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0comprobarse \u00a0que \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica fractura el principio de legalidad, no es posible oponer la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0 voluntaria \u00a0 del \u00a0 indiciado \u00a0y \u00a0el \u00a0presunto\u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0formas, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La agravaci\u00f3n del homicidio contemplada \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal, agravado por el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0ibidem, toda \u00a0vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Mosquera \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la ocurrencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del delegado de la Fiscal\u00eda y \u00a0del \u00a0apoderado de la v\u00edctima se acert\u00f3 en la imputaci\u00f3n hecha y esa posici\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la sentencia del 25 de julio de 2007 (radicado \u00a027.383). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0consecuencial, \u00a0en \u00a0la medida en que existi\u00f3 nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal -el \u00a0acusado \u00a0lanz\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n- con los homicidios cometidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cel porte del arma tiene existencia \u00a0propia \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0ataques \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0consumados \u00a0y \u00a0tentados \u00a0con \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, las circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de las conductas punibles en esa oportunidad difieren a \u00a0las \u00a0del \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n. Adem\u00e1s, la Corte \u00a0considera \u00a0 necesario \u00a0 puntualizar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0imprecisiones y futuras violaciones de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El legislador consider\u00f3 que el delito \u00a0de \u00a0homicidio, cometido en determinadas circunstancias, requiere de un juicio de \u00a0valor \u00a0extremo \u00a0y \u00a0por ende de una mayor sanci\u00f3n punitiva. El art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0la pena ser\u00e1 de veinticinco a cuarenta a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el m\u00ednimo y en la mitad en el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0seg\u00fan \u00a0la Ley 890 de 2004, cuando ese delito -el homicidio- se cometa, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por medio de cualquiera de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo II del t\u00edtulo XI del libro segundo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el correspondiente a los delitos de peligro \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ocasionar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad y otras \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0delito \u00a0complejo \u00a0en la sentencia \u00a0mencionada la Corte sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto del criterio de consunci\u00f3n como \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0aparente \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0especialmente en cuanto se refiere al denominado \u00a0hecho t\u00edpico acompa\u00f1ante, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es que el juicio de desvalor de uno de los comportamientos \u00a0en \u00a0aparente \u00a0concurso, \u00a0consume el juicio de desvalor del otro delito, dado que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0no trasciende ni cobra autonom\u00eda en punto de la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, en la medida que su punici\u00f3n ya ha sido \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador al tipificar el otro comportamiento7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el hecho posterior copenado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0primer \u00a0delito no tiene sentido para el agente sino en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0cometa \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto y la \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el cual, el apoderamiento de la cosa mueble ajena interesa al \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0pueda enajenarla y concretar el \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0pretendido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0agotar \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello el \u00a0legislador \u00a0descart\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n a quien haya \u00a0tomado \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0inicial8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar situaci\u00f3n se da en el hurto \u00a0 calificado \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0morada \u00a0ajena \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena, pues el legislador ha recogido en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0normas los varios \u00f3rdenes de agravio al derecho ajeno, de \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0existir \u00a0preferencia \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0m\u00e1s \u00a0rico \u00a0descriptivamente \u00a0que lo es el delito complejo, porque los elementos adicionales \u00a0de \u00a0las \u00a0formas agravadas y atenuadas marcan la diferencia con el tipo b\u00e1sico y \u00a0conducen \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazamiento9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0complejo \u00a0s\u00f3lo \u00a0existir\u00e1 en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictivo forme parte de otra conducta t\u00edpica, bien \u00a0como \u00a0 elemento \u00a0 integrante \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva10. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0apreciados \u00a0aisladamente, \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuere posible, constituir\u00eda por s\u00ed mismos \u00a0delitos. \u00a0En \u00a0aquella \u00a0clase \u00a0de \u00a0delito \u00a0unitario, \u00a0el \u00a0complejo, el legislador \u00a0fusiona \u00a0o \u00a0re\u00fane \u00a0en \u00a0una \u00a0tipicidad penal o prev\u00e9 como agravante de la misma \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 situaciones \u00a0objetivas \u00a0de \u00a0variada \u00a0\u00edndole, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0excluye \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0infracciones, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 delitos; \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0aislado \u00a0configurar\u00eda \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0convierte \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en elemento de una figura \u00a0delictiva \u00a0especial \u00a0o en circunstancia de agravaci\u00f3n de la misma, perdiendo el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0ente \u00a0jur\u00eddico \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0pues \u00a0de no ser as\u00ed se violar\u00eda el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el delito complejo el tipo que se consuma, \u00a0ya \u00a0dentro \u00a0de la conducta o en el agravante, debe estar contenido integralmente \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0mayor \u00a0riqueza \u00a0descriptiva. \u00a0Si \u00a0ello no ocurre se estar\u00eda ante un \u00a0concurso ideal o formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 medio \u00a0de\u201d \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en el art\u00edculo 104 para efectos de configurar las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0se refiere sin lugar a dudas a que la conducta punible a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se remita sea un delito aut\u00f3nomo. Por manera que se trata de un hecho \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a al del principal objeto de tutela, que de haber sido realizado en \u00a0forma \u00a0independiente al homicidio, dar\u00eda lugar a la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n \u00a0penal, aunque de menor intensidad, pues guardar\u00eda su autonom\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requiere, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0subsuma \u00a0la \u00a0conducta a la que hace alusi\u00f3n el numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104. \u00a0Ejemplos claros de esa consunci\u00f3n pueden encontrarse, sin \u00a0que \u00a0signifique \u00a0enunciaci\u00f3n estricta, en los delitos descritos en el art\u00edculo \u00a0356 \u00a0 \u00a0\u201cdisparo \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 contra \u00a0veh\u00edculo\u201d, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 359 \u00a0\u201cempleo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 lanzamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0objetos \u00a0peligrosos\u201d, en la medida en que las conductas all\u00ed \u00a0descritas \u00a0conducen, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas, \u00a0a \u00a0la \u00a0eventual \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta principal y de mayor \u00a0impacto. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 primero: \u00a0 disparar, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 segundo: \u00a0 emplear \u00a0 o \u00a0lanzar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el tipo de homicidio agravado \u00a0por \u00a0esos comportamientos, por virtud del principio de consunci\u00f3n, se aplica de \u00a0preferencia \u00a0puesto \u00a0que consume el de disparo de arma de fuego contra veh\u00edculo \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0356)12, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 358 \u00a0(art\u00edculo \u00a0359). \u00a0Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0deforma \u00a0el \u00a0llamado \u00a0concurso \u00a0ideal \u00a0y, en \u00a0consecuencia, \u00a0el bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica pierde autonom\u00eda para \u00a0darle paso a otro de mayor entidad social y jur\u00eddica: la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones, descrito en el art\u00edculo 365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, agrupa las conductas de: importar, traficar, fabricar, \u00a0transportar, \u00a0almacenar, distribuir, vender, suministrar, reparar o portar armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal y municiones. Dicho punible se configura cuando el \u00a0sujeto \u00a0despliega una de ellas respecto de armas o municiones de esa naturaleza, \u00a0no \u00a0alguna \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0se \u00a0rigen por el principio de taxatividad13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Sala explic\u00f3 el significado de esos \u00a0verbos \u00a0 rectores \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0(radicado \u00a023.871): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0partirse \u00a0de la premisa de que las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0han de ser entendidas en su sentido natural y obvio, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0gramatical, \u201cpero cuando el legislador las haya definido expresamente \u00a0para \u00a0ciertas \u00a0materias, \u00a0se les dar\u00e1 en \u00e9stas su significado legal\u201d, seg\u00fan \u00a0reza el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo Civil. De ah\u00ed surge que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 El \u00a0Porte debe ser comprendido en los t\u00e9rminos previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del Decreto 2535 de 1993, seg\u00fan el cual, \u201cSe entiende \u00a0por \u00a0porte de armas y municiones la acci\u00f3n de llevarlas consigo, o a su alcance \u00a0para defensa personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Importar \u00a0es la acci\u00f3n de introducir en el pa\u00eds los \u00a0objetos que necesariamente vienen del extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Traficar \u00a0comporta \u00a0comerciar, \u00a0negociar \u00a0con \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe existir un \u201cnegocio\u201d que implique \u00a0cualquier actividad que tenga como objeto el lucro o el inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricar \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0hechura \u00a0del \u00a0objeto, \u00a0esto \u00a0es, producirlo en su \u00a0integridad, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0significa transformaci\u00f3n de una cosa por medio del \u00a0trabajo adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Transportar \u00a0es \u00a0llevar \u00a0o \u00a0conducir las \u00a0cosas de un lugar a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 almacenar \u00a0se \u00a0entiende reunir o guardar \u00a0muchas cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distribuir \u00a0consiste \u00a0en \u00a0entregar \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0a los vendedores o consumidores, esto es, que al objeto se le da su \u00a0oportuna colocaci\u00f3n o el destino conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vender \u00a0 implica, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0un \u00a0convenio \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0entrega \u00a0la \u00a0cosa convenida al comprador, \u00a0recibiendo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0el \u00a0precio acordado; y, por otra, la simple exposici\u00f3n u \u00a0oferta \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la mercanc\u00eda con el fin de que alguien la compre, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0concretar \u00a0el \u00a0negocio para que se estructure la acci\u00f3n de \u00a0\u201cvender\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Suministrar \u00a0es \u00a0proveer, \u00a0facilitar \u00a0lo \u00a0necesario o conveniente para un fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reparar \u00a0quiere decir arreglar, componer \u00a0una \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 rota, \u00a0 descompuesta \u00a0 o \u00a0 estropeada\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma providencia, pero en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las conductas de conservar y adquirir, propias solamente del tipo penal del \u00a0art\u00edculo 366 -uso privativo de las fuerzas armadas- se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c. \u00a0Conservar \u00a0 es \u00a0mantener \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0permanencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0guardarla con cuidado, con perseverancia, estabilidad o \u00a0inmutabilidad, \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo mismo, con la intenci\u00f3n de no despojarse de \u00a0ella, al menos en el corto tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirir \u00a0es \u00a0ganar, \u00a0lograr, \u00a0obtener o \u00a0conseguir el objeto que se pretende o desea, hacerlo propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0se \u00a0observan \u00a0entre \u00a0un \u00a0concepto \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 en \u00a0 veces \u00a0 se \u00a0muestran \u00a0sutiles, \u00a0pero \u00a0es \u00a0necesario \u00a0considerarlos, \u00a0en especial en aquellos eventos en que uno u otro comportamiento \u00a0signifiquen \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0delimitaci\u00f3n se debe hacer en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0dilucidando \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0animaba al sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, ocurrido lo cual, \u00a0deber\u00e1 \u00a0escogerse \u00a0la conducta t\u00edpica que con mayor riqueza descriptiva recoja \u00a0en su integridad el comportamiento investigado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 es \u00a0aut\u00f3noma15 \u00a0y \u00a0cada \u00a0art\u00edculo \u00a0hace \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de los \u00a0comportamientos, \u00a0tanto que, por ejemplo, no puede equipararse el simple porte a \u00a0la fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 verbos \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 usar, \u00a0 \u00a0definidos \u00a0 como \u00a0 \u201caprovecharse \u00a0de algo\u201d o \u201chacer \u00a0 \u00a0 \u00a0servir \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 cosa \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 algo\u201d16 \u00a0no \u00a0fueron incluidos por el \u00a0legislador en el listado de conductas del art\u00edculo 365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, y a la luz de los principios \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n o taxatividad, como concreci\u00f3n del axioma constitucional de la \u00a0legalidad, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0penal \u00a0qued\u00f3 \u00a0delimitada, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n y verificaci\u00f3n de esas \u00a0conductas, y no se hizo menci\u00f3n alguna a utilizar o usar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0prevista \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0uso del arma como conducta punible aut\u00f3noma, no es posible \u00a0permitir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quede \u00a0 \u00a0subsumida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0CD \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 Murillo \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0como \u00a0\u201cautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio, en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0conforme al numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de la misma obra penal, toda vez que de los elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida se puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el aqu\u00ed indiciado es autor del delito de homicidio \u00a0con \u00a0 el \u00a0 agravante \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d17. \u00a0Expuso que los elementos materiales de \u00a0prueba \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cdispar\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego en repetidas ocasiones \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Alzate Torres caus\u00e1ndole de manera \u00a0inmediata \u00a0la \u00a0muerte\u201d. \u00a0Y \u00a0en cuanto a la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 104, se\u00f1al\u00f3 que ello ten\u00eda lugar \u00a0\u201ccomoquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0arma de fuego en la ocurrencia \u00a0del \u00a0delito\u201d18. (Subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho en precedencia conduce a afirmar que \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 imputada \u00a0 como \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0es \u00a0at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0pensarse que el simple porte \u00a0del \u00a0arma homicida permite deducir \u00a0el \u00a0agravante. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0postura no puede ser consentida por la Corte \u00a0toda \u00a0vez que, de un lado, esa conducta no fue clara e inequ\u00edvocamente imputada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, es claro que tal comportamiento, per \u00a0se, \u00a0no \u00a0es \u00a0id\u00f3neo para cometer el \u00a0homicidio. \u00a0 No \u00a0 constituye \u00a0un \u00a0medio \u00a0apto para ocasionar la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el porte \u00a0visto \u00a0 aisladamente \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 como \u00a0 base \u00a0su \u00a0significado, \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0fin \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el tipo penal de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente se lesiona el principio de \u00a0legalidad \u00a0cuando \u00a0como \u00a0en este caso, se imputa el agravante del art\u00edculo 104, \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal por la utilizaci\u00f3n del arma de fuego de defensa \u00a0personal para cometer el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que ese actuar, como tal, \u00a0merece \u00a0un \u00a0reproche \u00a0mayor \u00a0que \u00a0aquel \u00a0en el que se deja de\u00a0 utilizar ese \u00a0elemento, \u00a0pero \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador como punible \u00a0aut\u00f3nomamente, \u00a0 es \u00a0 improcedente \u00a0tenerlo \u00a0como \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfico. \u00a0Tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0dar\u00eda lugar a que conforme al art\u00edculo 61 del estatuto sustantivo, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta para el momento de individualizar la pena y permita al juez \u00a0sancionarlo \u00a0con \u00a0mayor severidad dentro del marco de movilidad del cuarto a que \u00a0haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la ausencia de la consunci\u00f3n -como se \u00a0dej\u00f3 dicho- la conducta atribuida por el agravante es at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por la casacionista debe prosperar ante la palmaria afectaci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0 fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0concretamente \u00a0por \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. En consecuencia, no hay lugar a abordar el estudio del \u00a0segundo cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 la \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para enmendar ese yerro -la nulidad- no resulta viable en cuanto tal \u00a0medida \u00a0es \u00a0residual \u00a0y \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0atipicidad del \u00a0agravante \u00a0 imputado, \u00a0 lo \u00a0debido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dicte \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0procedente, \u00a0como \u00a0atinadamente \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0agregar \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n el \u00a0punible \u00a0de \u00a0porte \u00a0de armas, por la v\u00eda del concurso, porque ello violar\u00eda el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia. \u00a0Empero, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0como titular de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0podr\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente. \u00a0Tal proceder no \u00a0agrava \u00a0la situaci\u00f3n del condenado, toda vez que en su momento podr\u00e1 solicitar \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Antes de proferir el fallo sustitutivo, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0labor pedag\u00f3gica, debe llamar la atenci\u00f3n sobre dos \u00a0aspectos esenciales y que pasaron desapercibidos por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, es deber de los jueces de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0instruir \u00a0al \u00a0indiciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0jur\u00eddica, \u00a0hecha por la Fiscal\u00eda con el fin de que entienda no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0va enjuiciar, sino que esos hechos se \u00a0adecuan \u00a0a \u00a0los supuestos que contiene el injusto t\u00edpico, teniendo en cuenta el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0resulta relevante porque en el \u00a0registro \u00a0correspondiente \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0le pregunt\u00f3 a \u00a0Mosquera \u00a0Murillo \u00a0si hab\u00eda \u00a0entendido \u00a0\u201cclaramente los hechos que constituyen la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica\u201d \u00a0 y \u00a0 \u00e9l \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed20, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0vinculado \u00a0como imputado. Olvid\u00f3 \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lo \u00a0que, sin duda, \u00a0contribuy\u00f3 al reparo ahora formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, es desacertado afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0puede \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido la jurisprudencia21, cuando por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0imputado \u00a0se \u00a0pone \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a la investigaci\u00f3n de \u00a0manera \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de la autoridad judicial se contrae a dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo convenido por las partes, a menos que advierta \u00a0nulidad \u00a0 del \u00a0 acto, \u00a0o \u00a0que \u00a0sea \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0no es un simple \u00a0convidado \u00a0de \u00a0piedra \u00a0que \u00a0pueda \u00a0limitar \u00a0su \u00a0actuar a individualizar pena. El \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0postulados \u00a0superiores, \u00a0exigen su plena \u00a0observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La sentencia de reemplazo \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0las consideraciones expuestas la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0Tribunal de instancia para proferir el fallo de reemplazo. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0actuar\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n efectuada y \u00a0observar\u00e1 los par\u00e1metros tenidos en cuenta por los falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden se excluir\u00e1, por los motivos \u00a0descritos \u00a0en el aparte anterior, el agravante del art\u00edculo 104 numeral 3\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0Felicito \u00a0Mosquera \u00a0Murillo, en calidad de \u00a0autor, \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho art\u00edculo sanciona la conducta con pena \u00a0de \u00a0156 a 300 meses de prisi\u00f3n, pero con el aumento dispuesto por la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0queda \u00a0de \u00a0208 \u00a0a 450 meses. La Sala se mover\u00e1 dentro del cuarto m\u00ednimo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0falladores de instancia, esto es, de 208 a 268.5 meses. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0208 meses se le aumentar\u00e1 el porcentaje equivalente a 30 \u00a0meses \u00a0que \u00a0increment\u00f3 el Tribunal, es decir 7.5%, para un total de 223 meses y \u00a018 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0instancias contemplaron la rebaja \u00a0del \u00a050% por el allanamiento a cargos, se har\u00e1 lo propio y, en consecuencia, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0111 \u00a0meses \u00a0y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n. Ese mismo lapso se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0como \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las restantes determinaciones se mantendr\u00e1n \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 28 de agosto de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio simple, en calidad de \u00a0autor, \u00a0a \u00a0Felicito \u00a0Mosquera \u00a0Murillo, \u00a0y \u00a0se \u00a0le condena a la pena de 111 meses y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n. Ese \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0dispone \u00a0para \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 Precisar \u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0restantes \u00a0determinaciones adoptadas en el fallo recurrido \u00a0se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 Remitir \u00a0 \u00a0 copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0conocimiento de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fallo \u00a0de casaci\u00f3n del 20 de octubre de 2005 (radicado 24.026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Norma \u00a0declarada \u00a0exequible, \u00a0por \u00a0los cargos examinados, en la Sentencia C-1195 del 22 \u00a0de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0punto \u00a0puede \u00a0consultarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de octubre de 2005 \u00a0(radicado 24.026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Providencia del 21 de febrero de 2007 (radicado 26.587). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia del 9 de junio de 2004 (radicado 13.594). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En el \u00a0fallo \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0(radicado \u00a024.786) la Corte estudi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por unos procesados que decidieron acogerse a \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Al \u00a0advertir que se les imput\u00f3 un concurso de delitos a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceder \u00a0criminal \u00a0solo encajaba en uno de ellos, resolvi\u00f3 \u00a0casar la sentencia y dictar la de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencias de 26 de enero de \u00a02005, radicaci\u00f3n 21474 y 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 21520. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 9 de junio de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n 22415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencia de 22 de agosto de \u00a01989. \u00a0Similar \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta en el concurso aparente que se da entre \u00a0hurto \u00a0y \u00a0secuestro. \u00a0V\u00e9ase las sentencias de casaci\u00f3n de 26 de enero de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n 21474 y 17 de agosto de 2005, radicaci\u00f3n 21382. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a015 de \u00a0septiembre de 1983, radicaci\u00f3n 22415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencias de 4 de octubre \u00a0de \u00a01968 y 3 de septiembre de 1971, citadas por Luis Carlos P\u00e9rez, Derecho \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Partes \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0especial, Tomo V, Bogot\u00e1, Editorial Temis, 1986, p. 209-210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0consultarse \u00a0la sentencia del 27 de \u00a0octubre de 2004 (radicado 21.030). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el principio de taxatividad, la Corte ha se\u00f1alado, por ejemplo, \u00a0que \u00a0\u201clas acciones de importar, traficar, fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0conservar, \u00a0adquirir, \u00a0suministrar \u00a0o \u00a0portar partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesorios \u00a0de \u00a0un arma, como es el caso \u00a0de \u00a0los \u00a0proveedores, \u00a0en la medida en que tales elementos no quedaron cubiertos \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0establecida por el legislador, \u00a0conducen \u00a0 a \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 conducta \u00a0 es \u00a0at\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal\u201d \u00a0(providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008, \u00a0radicado 28.908). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Auto del 10 de agosto de 2005 (radicado 23.871). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto del 30 de agosto de 1994 (radicado 9.601). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Diccionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0lengua \u00a0 espa\u00f1ola. \u00a0 Vig\u00e9sima \u00a0 segunda \u00a0 edici\u00f3n. \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Cd \u00a0N\u00ba 2, registro 3\u00ba, 09:34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Cd \u00a0N\u00ba 2, registro 3\u00ba, 12:49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0redactora del C\u00f3digo no \u00a0ocult\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 \u201cno \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que la \u00edntima conexi\u00f3n entre el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0el \u00a0instrumental, \u00a0permite afirmar que \u00e9ste solo \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de conductas previamente definidas en la \u00a0ley, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica resulta siendo esencial, \u00a0m\u00e1xime \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos o de formas de terminaci\u00f3n \u00a0abreviada \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Con ello, por lo dem\u00e1s, se garantiza adecuadamente el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 atribuyen y sus correspondientes consecuencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0y se permite que debido a ese conocimiento, libre y voluntariamente \u00a0pueda \u00a0el \u00a0imputado \u00a0optar \u00a0entre \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con \u00a0miras a lograr una \u00a0sustancial \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que se \u00a0aducen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d (Sentencia del 20 de octubre \u00a0de 2005, radicado 24.026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Cd \u00a0N\u00ba 2, registro 3\u00ba, 16:29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Sentencia del 18 de junio de 2008 (radicado 29.252). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a028872 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba.190 \u00a0 Santiago de Tunja, quince (15) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver el recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}