\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28868 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud del \u00a0procesado \u00a0DAVID \u00a0DE \u00a0JES\u00daS RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que se le aclare \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0punibilidad; \u00a0de \u00a0igual manera, \u00a0le \u00a0 rebaja \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0para acceder a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 otorgada \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0normal \u00a0del \u00a0proceso \u00a0conforme \u00a0al \u00a0rito \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 DAVID \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, Fiscal 133 Delegado ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Para \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia profiri\u00f3 el 17 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado1, \u00a0mediante el cual revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0implicado \u00a0RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0a la pena principal de 38 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 52 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso de 5 a\u00f1os, y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo p\u00fablico. Le sustituy\u00f3 la pena de prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a05 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales y suscribir diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0aclare \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0relacionado con el incremento que se le hizo de dos meses, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 obrar \u00a0 \u00a0 causales \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n solamente se partir\u00eda del m\u00ednimo de 36 \u00a0meses, \u00a0 luego \u00a0 no \u00a0entiende \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0ese incremento en la pena o si es que el mismo obedece a \u00a0la calidad de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0pide \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0que \u00a0se le rebaje la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que \u00a0devenga \u00a0un \u00a0salario \u00a0inferior a los tres millones de pesos y que, como padre de \u00a0familia \u00a0y \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0debe cumplir con las obligaciones que le son propias a tal \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena y en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con el pago de la multa, afirma que dada su \u201cprecaria \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0solicitar\u00e9 \u00a0 \u00a0 la \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0en trabajos no remunerados en asunto de \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0estatal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0social\u201d; para ello pide se le \u201cconvierta \u00a0esta pena en unidades de \u00a0multa, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0poder \u00a0 cuantificar \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma\u201d \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a077 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala verificar si de acuerdo con la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0es \u00a0viable \u00a0atender \u00a0la \u00a0solicitud elevada por el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. Respecto \u00a0a \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses el m\u00ednimo inicialmente estimado para un total \u00a0de \u00a038 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la Sala remite al procesado al contenido del fallo \u00a0aludido2, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 \u00a0puntualizaron \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte a fijar la pena de prisi\u00f3n impuesta al \u00a0sentenciado, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0su \u00a0entendimiento \u00a0y \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquier aclaraci\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0 412 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no es susceptible de ser revocada o reformada, salvo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o de omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en la parte resolutiva, aspectos que no han sido invocados por parte \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0y \u00a0porque \u00a0no \u00a0tienen existencia legal, luego entonces,\u00a0 \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0pronunciamiento \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se pretende, resulta desde todo \u00a0punto de vista improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0En materia de cauci\u00f3n prendaria, art\u00edculo 369 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsiste en el dep\u00f3sito de dinero o la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0garant\u00eda, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1)3 \u00a0hasta mil salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0que se fijar\u00e1 de acuerdo\u00a0 a las condiciones \u00a0econ\u00f3micas del sindicado y la gravedad de la conducta punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0referencia \u00a0al \u00a0contenido \u00a0y \u00a0finalidades \u00a0de dicho precepto, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0 como \u00a0 condicionante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0u \u00a0otros derechos que requieren de esta \u00a0garant\u00eda, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en Sentencia \u00a0C-316 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0(M.P. Dr. Marco \u00a0Gerardo Monroy Cabra), se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDescendiendo \u00a0 al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0e \u00a0iniciando \u00a0el an\u00e1lisis desde la perspectiva finalista, hay que reconocer que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de imponer una cuant\u00eda m\u00ednima a la cauci\u00f3n prendaria para conceder \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0busca \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el mismo permanezca en \u00a0contacto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0hasta \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, esta Corte se pregunta si \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de una cuant\u00eda m\u00ednima necesaria para cancelar la cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0cumple \u00a0con el requisito de proporcionalidad exigido por el juicio de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn primer lugar, rep\u00e1rese que la norma \u00a0acusada \u00a0advierte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 consultar\u00a0 la\u00a0 \u00a0capacidad\u00a0 \u00a0de \u00a0pago \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la \u00a0cauci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, la disposici\u00f3n acepta que los recursos econ\u00f3micos \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 operar \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diferenciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0individuos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, si bien DAVID \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0se ven\u00eda desempe\u00f1ando como Fiscal Delegado ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, tambi\u00e9n lo es que al \u00a0perder su empleo como consecuencia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, su capacidad econ\u00f3mica se \u00a0ve \u00a0ostensiblemente \u00a0reducida, sin embargo, por disposici\u00f3n legal, debe \u00a0garantizar el cumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0mediante el pago de una cauci\u00f3n razonable y \u00a0proporcional \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, que \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0nominalmente \u00a0 reducida, \u00a0es vinculante para \u00e9l en cuanto a los compromisos adquiridos, y \u00a0en \u00a0especial \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 los requerimientos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el salario m\u00ednimo legal actual fue fijado en $ \u00a0461.500 \u00a0por \u00a0el Decreto \u00a04965 \u00a0de 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 salarios \u00a0 ascienden \u00a0 a \u00a0 $ \u00a02.307.500, \u00a0cantidad que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0de \u00a0dif\u00edcil consecuci\u00f3n para una persona en las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se encuentra el procesado, por lo cual se acceder\u00e1 a la \u00a0rebaja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 quinientos \u00a0 mil \u00a0 ($ \u00a0 500.000) \u00a0 pesos, \u00a0 valor \u00a0 que \u00a0ser\u00e1 \u00a0consignado \u00a0en la cuenta de Dep\u00f3sitos Judiciales del Banco Agrario, a favor del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Sala \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0 planteamiento \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0la \u00a0 \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0mediante \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0no \u00a0remunerado, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0 respecto, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0tema \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 que \u00a0 ata\u00f1e \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0aspecto \u00a0que, no le est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0constitucional \u00a0o legalmente a la Corte Suprema de Justicia, sino que, \u00a0conforme \u00a0a lo \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 79 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0por \u00a0lo tanto \u00a0ser\u00e1 \u00a0el funcionario de \u00a0esa \u00a0 \u00a0especialidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 corresponda \u00a0 la \u00a0 vigilancia \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 lo \u00a0 pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Abstenerse \u00a0de aclarar la \u00a0sentencia \u00a0del 17 de septiembre de 2008, mediante la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 RINC\u00d3N S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Rebajar \u00a0la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de septiembre de 2008, al \u00a0condenado \u00a0DAVID \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en consecuencia, fijar el monto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 garant\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0suma de quinientos mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($ \u00a0 \u00a0500.000), \u00a0valor \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0en la cuenta de Dep\u00f3sitos \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario, a favor del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Sala Penal, quien conoci\u00f3 del \u00a0asunto en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Abstenerse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pronunciarse \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0RINC\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0de la multa en trabajo no \u00a0remunerado, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0folios \u00a06 \u00a0a \u00a064 \u00a0cuaderno 1 de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ibidem, folios 57 a 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0subrayada \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por la Corte Constitucional, \u00a0mediante Sentencia C-316 del 30 de abril 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28868 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 309 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}