\u00a0 \u00a0 Proceso No 28863 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., abril veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Guerra \u00a0Ramos, \u00a0condenado \u00a0en fallos proferidos por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de primera instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de diciembre de 2001, a eso de las 4:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Yond\u00f3, Antioquia, le fue segada la vida a \u00a0Fernando \u00a0Vanegas Arguello, ex alcalde de la localidad, quien hab\u00eda regresado a \u00a0la \u00a0localidad \u00a0a \u00a0pasar \u00a0las \u00a0festividades \u00a0de \u00a0fin \u00a0de \u00a0a\u00f1o, momento en que se \u00a0encontraba \u00a0departiendo con sus familiares en la residencia de su madre, estando \u00a0presentes \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0sus dos hermanas Gladis y Carmen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ingreso del agresor a la morada se produce \u00a0de \u00a0manera \u00a0s\u00fabita, \u00a0quien \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0costumbre pueblerina de mantener las \u00a0puertas \u00a0de \u00a0las residencias permanentemente abiertas. El sujeto portaba arma de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0sin \u00a0mediar palabra alguna, le propin\u00f3 un disparo a su v\u00edctima en la \u00a0espalda, \u00a0como \u00e9sta busc\u00f3 protegerse dirigi\u00e9ndose hacia la parte m\u00e1s interna \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0lo \u00a0sigui\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0comedor \u00a0de la misma le asesta varios \u00a0disparos \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza ocasionando su muerte instant\u00e1nea; logrado el objetivo \u00a0se \u00a0marcha. \u00a0El \u00a0acto \u00a0es \u00a0presenciado \u00a0por \u00a0la \u00a0madre, \u00a0la esposa y por las dos \u00a0hermanas, Gladis y Carmen de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0crimen \u00a0fue atribuido desde el inicio al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas \u00a0que \u00a0delinquen \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n desde tiempo atr\u00e1s y \u00a0ejecutado \u00a0concretamente \u00a0por \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0quien se le conoce con el alias de \u00a0\u201cMart\u00edn\u201d, \u00a0persona \u00a0que el d\u00eda 25 de agosto de 2004 logra ser identificada \u00a0e \u00a0individualizada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Sij\u00edn en Barrancabermeja, como V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Guerra \u00a0Ramos, seg\u00fan reza el informe de trabajo que obra a folio 128 y \u00a0129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Alfonso Guerra Ramos es observado por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la comunidad de Yond\u00f3 en la cancha de f\u00fatbol jugando un partido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al ser identificado como el autor material de la muerte de Vanegas \u00a0Arguello \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por la autoridad policiva como medida de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser agredido por la comunidad que le enrostraba su reprochable \u00a0crimen y pretend\u00eda cobrar justicia por su propia mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gladis Vanegas Arguello se presenta entonces \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0a \u00a0rendir \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la participaci\u00f3n delictiva de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en poder de las autoridades, pues el crimen ya era \u00a0objeto \u00a0de averiguaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda, habiendo rendido ya versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0otros \u00a0familiares \u00a0del occiso, tales como su madre, esposa y \u00a0hermana Carmen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores episodios, la Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 16 de mayo de 2005 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el vinculado V\u00edctor Alfonso Guerra Ramos, por los delitos de \u00a0homicidio agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a021 de abril de 2006 conden\u00f3 al procesado a la pena de \u00a0trescientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(352) meses de prisi\u00f3n, multa de dos mil (2000) \u00a0smlmv,\u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, al pago de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ese \u00a0fallo fue impugnado por el defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007 el Tribunal Superior de Antioquia lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de revocar la condena por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar fij\u00f3 la pena de trescientos cuarenta (340) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el procesado deber\u00e1 purgar como autor responsable de la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Fernando \u00a0 Vanegas \u00a0Arguello,\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 en todo lo dem\u00e1s, providencia contra la \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0recurrente \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0art\u00edculo 207 de la ley 600 de 2000, el impugnante \u00a0propone \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo contra la sentencia proferida por el Tribunal la cual \u00a0acusa \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de falso raciocinio originado en la transgresi\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Gladis Vanegas \u00a0Arguello, \u00a0yerro\u00a0 \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art. 232 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de \u00a0aplicaci\u00f3n del art. 7\u00b0 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica violada es \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual no amerita credibilidad el relato de un testigo cuando \u00a0en \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0agrega \u00a0hechos \u00a0relevantes y sustanciales cuya \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La declarante Gladis Vanegas Arguello rindi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0en cuatro oportunidades, dos durante la investigaci\u00f3n previa (28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004), una en la instrucci\u00f3n (17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005) y la otra en la fase del juicio durante la audiencia p\u00fablica \u00a0(26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006), y s\u00f3lo a partir de la cumplida el 25 de septiembre de \u00a02004 \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Alfonso \u00a0Guerra \u00a0Ramos, \u00a0alias \u00a0\u201cMart\u00edn\u201d, \u00a0como el autor de los disparos que causaron la muerte de Fernando \u00a0Vanegas \u00a0Arguello, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual no se le debi\u00f3 otorgar credibilidad \u00a0porque \u00a0en la primera diligencia cumplida el 28 de octubre de 2003 la testigo no \u00a0dijo \u00a0 haber \u00a0 visto \u00a0al \u00a0atacante \u00a0rondando \u00a0la \u00a0casa, \u00a0ni \u00a0su \u00a0rostro, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0individualiz\u00f3, \u00a0ni \u00a0precis\u00f3 que lo identificaba, ni lo describi\u00f3, no se\u00f1al\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0llevaba \u00a0puestas, \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0hizo en \u00a0declaraciones \u00a0posteriores, \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n de la audiencia \u00a0p\u00fablica llevada a cabo el 26 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera se infiere que en la primera \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0declarante \u00a0para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tema \u00a0del homicidio \u00a0investigado \u00a0 no \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 aspectos \u00a0 esenciales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 percepci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del acusado, siendo improcedente justificar tal omisi\u00f3n con \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que en ese primer acto no se le pregunt\u00f3 sobre el \u00a0particular \u00a0y \u00a0por el temor que abrigaba Gladis por el hecho de que el homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0fue ejecutado por las Autodefensas que operaban en el municipio \u00a0de \u00a0Yond\u00f3, cuando en esa primera declaraci\u00f3n no se dej\u00f3 constancia de temor o \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0posteriores.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En situaciones como la analizada -precisa el \u00a0libelista- \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0impone \u00a0romper \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de la versi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0que \u00a0contiene el agregado sustancial y relevante cuya omisi\u00f3n, en el \u00a0inicial \u00a0relato, no se explica en forma razonable por las condiciones subjetivas \u00a0del testigo y objetivas de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Gladis Vanegas Arguello \u00a0valorada \u00a0en su conjunto con las dem\u00e1s conclusiones probatorias adoptadas en el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del in \u00a0dubio \u00a0pro reo\u00a0 en cuanto a la responsabilidad del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio investigado, porque en la actuaci\u00f3n se acredit\u00f3 que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0que reconocieron al acusado en fila de personas lograron verlo \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda en el momento en que se produjo su aprehensi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el reconocimiento perdi\u00f3 validez como as\u00ed lo reconoci\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0en la sentencia se dijo que el relato de Gladis converge \u00a0con \u00a0los \u00a0de Jos\u00e9 Mar\u00eda Dur\u00e1n y Teresa Arguello de Vanegas en los \u201caspectos \u00a0esenciales\u201d, \u00a0ello \u00a0es cierto, pero si se revisan esos testimonios se concluye \u00a0sin \u00a0esfuerzo, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n de segunda instancia no dice lo contrario, la \u00a0coincidencia \u00a0es \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que ocurrieron los hechos no en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o percepci\u00f3n del agresor que hizo Gladis en sus \u00a0posteriores declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia y \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado del cargo de homicidio \u00a0agravado por el cual se le formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es un escrito de libre elaboraci\u00f3n en tanto que debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 212 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0 para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos \u00a0completos \u00a0con claridad, precisi\u00f3n y l\u00f3gica, en armon\u00eda con la naturaleza del \u00a0vicio \u00a0reprochado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0siguientes \u00a0son las falencias de la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0impiden \u00a0tener por cumplida la exigencia referida a la indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de los fundamentos del cargo formulado contra la sentencia, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El libelista omiti\u00f3 en el \u00fanico reparo \u00a0propuesto \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0normas sustanciales supuestamente violadas -referentes \u00a0al \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue finalmente condenado el procesado-, y si lo fueron \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Cuando el reparo se dirige por error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0desconocerse \u00a0las \u00a0reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba, se debe precisar qu\u00e9 dice de manera \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0medio, \u00a0qu\u00e9 infiri\u00f3 de \u00e9l el juzgador, cu\u00e1l m\u00e9rito persuasivo \u00a0le \u00a0fue \u00a0otorgado, \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1l postulado de la l\u00f3gica, ley de la ciencia o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0fue \u00a0desconocida, \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0el aporte cient\u00edfico \u00a0correcto, \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica apropiada, la m\u00e1xima de la experiencia que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0en consideraci\u00f3n y de qu\u00e9 manera; y, finalmente, demostrar la \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0desacierto \u00a0indicando cu\u00e1l debe ser la apreciaci\u00f3n correcta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas que cuestiona, y que habr\u00eda dado lugar a proferir un \u00a0fallo sustancialmente distinto al impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Si bien el demandante atin\u00f3 a se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0por \u00a0Gladis \u00a0Vanegas \u00a0Arguello \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes intervenciones \u00a0procesales, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0precisar \u00a0por qu\u00e9 la valoraci\u00f3n que en conjunto de tales \u00a0declaraciones \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia resent\u00edan la sana cr\u00edtica a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0de \u00a0hacerle perder credibilidad al testimonio rendido por la hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0desacierto en el sentido de justicia declarado en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. En relaci\u00f3n con lo primero se content\u00f3 \u00a0con \u00a0manifestar \u00a0que a la declarante no se le debi\u00f3 otorgar credibilidad porque \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 el 28 de octubre de 2003 no dijo haber visto al \u00a0procesado \u00a0Guerra \u00a0Ramos \u00a0rondando \u00a0la \u00a0casa de habitaci\u00f3n donde ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0ni se\u00f1al\u00f3 las caracter\u00edsticas f\u00edsicas o la forma de vestir de quien \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte de su hermano, como s\u00ed lo hizo en intervenciones posteriores \u00a0cuando se\u00f1al\u00f3 al acusado como el agresor de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gladys \u00a0Vanegas \u00a0Arguello \u00a0fue \u00a0escuchada en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el 28 de octubre de 2003 en el Comando de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de Yond\u00f3, y este es su tenor literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: Diga \u00a0al \u00a0despacho \u00a0si \u00a0presume \u00a0el motivo por el cual fue citada a rendir la presente \u00a0diligencia. \u00a0CONTESTO: \u00a0No \u00a0se \u00a0para que. PREGUNTADO: Manifieste al despacho que \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el d\u00eda 23 de diciembre de 2001, en la residencia del se\u00f1or \u00a0Fernando. \u00a0CONTESTO: Ese d\u00eda lleg\u00f3 mi hermano de Medell\u00edn, en eso de las 4 de \u00a0la \u00a0tarde, yo no estaba en la casa, cuando \u00e9l lleg\u00f3 a la casa, s\u00f3lo estaba mi \u00a0mam\u00e1, \u00a0al \u00a0ratico \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0otra \u00a0hermano, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s llegue yo a la casa. \u00a0Fernando \u00a0se \u00a0encontraba en el antejard\u00edn de la casa hablando con unos se\u00f1ores \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ellos \u00a0se retiraron y quedamos la mera \u00a0familia \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0casa, \u00a0mas \u00a0luego \u00a0fue \u00a0que \u00a0sucedieron los hechos, yo me \u00a0encontraba \u00a0adentro \u00a0de la casa y cuando escuche el primer tiro sal\u00ed y v\u00ed a mi \u00a0hermana \u00a0que \u00a0dentro \u00a0corriendo, \u00a0y \u00a0detr\u00e1s mi hermano Fernando, el man empez\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0disparar \u00a0desde \u00a0la puerta de la calle y Fernando cuando iba entrando a \u00a0la \u00a0casa \u00a0ya \u00a0iba \u00a0herido, \u00a0en \u00a0todo \u00a0el comedor cay\u00f3 y el man lo alcanz\u00f3 y lo \u00a0remat\u00f3, \u00a0le dio los \u00faltimos tiros en la cabeza, yo sal\u00ed y lo mire y lo v\u00ed ya \u00a0tirado, \u00a0cuando \u00a0sal\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la casa v\u00ed a mi mam\u00e1 que le gritaba \u00a0gracias \u00a0por \u00a0venir \u00a0a matarme a mi hijo, yo fui a buscar una enfermera para que \u00a0viera \u00a0a \u00a0mi hermana y a mi pap\u00e1 que se colocaron enfermos en ese instante, los \u00a0atac\u00f3 \u00a0los \u00a0nervios, \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0ninguno \u00a0porque \u00a0todos \u00a0estaban \u00a0ocupados, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito demor\u00f3 en llegar al sitio de los hechos, despu\u00e9s de \u00a0eso \u00a0lo \u00a0lleve \u00a0para \u00a0el anfiteatro. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted \u00a0sabe \u00a0o \u00a0conoce \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a Fernando, en caso positivo \u00a0suministre \u00a0el \u00a0nombre y lugar donde posiblemente se encuentre. CONTESTO: No, yo \u00a0no \u00a0lo \u00a0conozco, \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0ve\u00eda en el pueblo. PREGUNTADO: \u00a0Manifieste \u00a0al despacho si usted sabe o presume los motivos o circunstancias por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0el se\u00f1or Fernando Vanegas. CONTESTO: La muerte de \u00e9l \u00a0fue \u00a0pol\u00edtica. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Manifieste al despacho si sabe o presume que grupo \u00a0subversivo \u00a0o \u00a0personas \u00a0fueron \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0e intelectuales de la \u00a0muerte \u00a0del se\u00f1or Fernando. CONTESTO: En el pueblo de sabe y todas las personas \u00a0lo \u00a0dicen \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0paras \u00a0los \u00a0que le dispararon a Fernando, un sujeto \u00a0apodado \u00a0\u201cFrank\u201d \u00a0fue \u00a0quien \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la inteligencia para que otros tipos \u00a0luego \u00a0llegaran \u00a0a \u00a0acribillarlo. \u00a0El \u00a0sujeto apodado alias \u201cFrank\u201d responde \u00a0al\u00a0 \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Walter \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0P\u00e9rez, \u00a0\u00e9l \u00a0tiene \u00a0una \u00a0esposa en el \u00a0corregimiento \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0B\/bja de nombre Kerly. PREGUNTADO: Manifieste al \u00a0despacho \u00a0si \u00a0tiene algo m\u00e1s que agregar, corregir, enmendar, anexar o suprimir \u00a0a la presente diligencia. CONTESTO: No. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0contexto, resulta evidente que a \u00a0Gladis \u00a0Vanegas \u00a0Arguello \u00a0en \u00a0esa \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n el funcionario que la \u00a0recibi\u00f3 \u00a0ni \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0la \u00a0interrogaron \u00a0sobre los aspectos que \u00a0inquietan \u00a0al \u00a0libelista, \u00a0esto \u00a0es, si momentos antes de los hechos lo observ\u00f3 \u00a0rodando \u00a0la casa, la descripci\u00f3n de sus rasgos f\u00edsicos y las prendas de vestir \u00a0que \u00a0llevaba puestas.\u00a0 A esos aspectos s\u00ed se refiri\u00f3 la declarante en sus \u00a0posteriores \u00a0intervenciones \u00a0en \u00a0las cuales fue interrogada sobre el particular, \u00a0no \u00a0explicando \u00a0el censor por qu\u00e9 el Tribunal se equivoc\u00f3 al considerar que el \u00a0funcionario \u00a0judicial puede decretar, en la oportunidad legal, ampliaci\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0de oficio o a petici\u00f3n de parte, cuando lo estime necesario para \u00a0aportar \u00a0 nuevos \u00a0 datos \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0resultando \u00a0factible \u00a0que \u00a0en \u00a0posteriores \u00a0intervenciones \u00a0el testigo aporte informaci\u00f3n no suministrada en su exposici\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido interrogado sobre el particular, como ocurri\u00f3 en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0o \u00a0que \u00a0olvide \u00a0datos \u00a0que antes suministr\u00f3, sin que por ello se \u00a0pueda \u00a0 per \u00a0 se \u00a0restarle \u00a0credibilidad al testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los jueces de instancia el testimonio de \u00a0Gladis \u00a0Vanegas \u00a0Arguello \u00a0result\u00f3 \u00a0confiable \u00a0en tanto que percibi\u00f3 de manera \u00a0directa \u00a0los hechos concomitantes y subsiguientes a la ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0investigada, \u00a0se\u00f1alando a V\u00edctor Alfonso Guerra Ramos como la persona \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0su casa de habitaci\u00f3n y con arma de fuego caus\u00f3 la muerte de \u00a0su \u00a0hermano Fernando Vanegas Arguello, proporcion\u00f3 datos objetivos, coherentes, \u00a0veros\u00edmiles \u00a0y \u00a0concordantes con los relatos efectuados por los dem\u00e1s testigos \u00a0presenciales \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no abord\u00f3 para \u00a0desestimarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0los \u00a0albores de la investigaci\u00f3n, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0este \u00a0homicidio \u00a0sino \u00a0de \u00a0otros \u00a0ocurridos \u00a0por aquella \u00e9poca en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Yond\u00f3, \u00a0se \u00a0avisoraba \u00a0temor \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0expusieron, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0quien \u00a0prest\u00f3 \u00a0la \u00a0motocicleta a W\u00e1lter de Jes\u00fas \u00a0P\u00e9rez, \u00a0alias \u201cFrank\u201d, veh\u00edculo en el cual se transportaron los homicidas, \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0sin \u00a0volverse \u00a0a \u00a0tener \u00a0noticia \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0pero a\u00fan as\u00ed, Gladis \u00a0Vanegas \u00a0Arguello \u00a0en \u00a0tres declaraciones rendidas a partir del 25 de septiembre \u00a0de \u00a02004 manifest\u00f3 que uno de los autores del crimen de su hermano Fernando fue \u00a0V\u00edctor Alfonso Guerra Ramos, alias \u201cMart\u00edn\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la postura del recurrente quien se opone \u00a0al \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0inferir certeza sobre la autor\u00eda y responsabilidad del procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio investigado, el impugnante olvid\u00f3 que la casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituida para anteponer el criterio del libelista al expuesto por los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia que llega a esta sede precedido de la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, sino para corregir verdaderos yerros trascendentales, que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0enunciados \u00a0y establecidos clara y concretamente, cuya demostraci\u00f3n \u00a0cabal \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener, \u00a0adem\u00e1s, la potencialidad de hacer cambiar el sentido del \u00a0fallo, tarea que no acomete el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 212 y 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, adem\u00e1s que la Sala no encuentra violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deban ser protegidas oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en defensa del procesado V\u00edctor Alfonso Guerra Ramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28863 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 98. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., abril veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}