\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0No. \u00a029506 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 190 \u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0de Tunja, quince (15) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02609 \u00a0del \u00a030\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RODRIGO G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
petici\u00f3n \u00a0que formaliz\u00f3 con la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 3625 \u00a0 del \u00a015\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, el 27 de noviembre de 2007 remiti\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal inform\u00f3 al se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0 BECERRA \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y se design\u00f3 como defensor de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Adith \u00a0Cajar \u00a0Novella \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con posterioridad el requerido confiri\u00f3 \u00a0poder\u00a0 \u00a0a \u00a0una abogada de confianza, quien fue reconocida mediante auto del \u00a001 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 30 de abril de los corrientes, neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor de oficio y orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el se\u00f1or \u00a0Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03625 \u00a0del \u00a015 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con \u00a0su respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal No.2609 del 30 de agosto de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura de fecha 17 de septiembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a006 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0por \u00a0William \u00a0H. \u00a0Bryan \u00a0III, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Oficina\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida5, \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 Joann \u00a0 Molina, \u00a0 agente \u00a0 especial \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaci\u00f3n Sustitutiva del Gran Jurado No. \u00a007-20245-CR-UNGARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(s)7 \u00a0del 24 de mayo de 2007, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan cuatro (04) cargos al se\u00f1or RODRIGO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 24\u00a0 de mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or G\u00d3MEZ BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0sobre la autenticidad de la firma de Sonya N. Johnson, \u00a0quien\u00a0 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar\u00a0 \u00a0de \u00a0autenticaciones\u00a0 del \u00a0Departamento\u00a0 de Estado\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Primero Delegado para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos consagrados para tal efecto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004, es decir, la documentaci\u00f3n es formalmente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple el principio de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero, con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RODRIGO G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA, pues se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado. \u00a0David \u00a0Warner, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Peter \u00a0Keisler, \u00a0hizo lo propio con aqu\u00e9lla y el Director Adjunto de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales autentic\u00f3 la de \u00e9ste, todo lo cual fue certificado \u00a0por \u00a0Condoleezza Rice, Secretaria de Estado, y por Sonya N. Johnson, funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado. As\u00ed mismo, el\u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma es refrendada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de que en efecto quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n que el requerido se llama RODRIGO G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA, ciudadano colombiano nacido el 06 de febrero \u00a0de \u00a01966, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 4.979.273, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece privado de la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, desde el 20 de septiembre de 2007, sin que \u00a0hayan \u00a0 sido \u00a0 cuestionados \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, coinciden con los consignados en el \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 capturado10 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n por medio de la cual se ordena la captura con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n11 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RODRIGO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 BECERRA \u00a0 es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. 07-20245-CR-UNGARO (s) del 24 de mayo de 2007 y de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Los \u00a0cuatro \u00a0(04) \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra son del \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenor:12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0FORMAL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0REEMPLAZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Desde enero de 2005 o alrededor de ese mes, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0que el Gran Jurado no conoce con exactitud, hasta el 9 de agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en los pa\u00edses de Colombia y Venezuela y en \u00a0otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RODRIGO G\u00d3MEZ BECERRA, \u00a0<\/p>\n
alias \u201cErnesto\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cNestor\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cJulio\u201d \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, confeder\u00f3 y acord\u00f3 con personas conocidas y desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para distribuir una sustancia controlada, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia controlada fuera importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todos en violaci\u00f3n\u00a0 a la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicho \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Desde enero de 2005 o alrededor de ese mes, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0que el Gran Jurado no conoce con exactitud, hasta el 9 de agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RODRIGO G\u00d3MEZ BECERRA, \u00a0<\/p>\n
alias \u201cErnesto\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cNestor\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cJulio\u201d \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, confeder\u00f3 y acord\u00f3 con personas conocidas y desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde un lugar\u00a0 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0una sustancia controlada, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todos \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicho \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Desde enero de 2005 o alrededor de ese mes, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0que el Gran Jurado no conoce con exactitud, hasta el 9 de agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RODRIGO G\u00d3MEZ BECERRA, \u00a0<\/p>\n
alias \u201cErnesto\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cNestor\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cJulio\u201d \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, confeder\u00f3 y acord\u00f3 con personas conocidas y desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para poseer una sustancia controlada con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todos en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicho \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de julio de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha, en el pa\u00eds de Venezuela y en otras partes, el acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
RODRIGO G\u00d3MEZ BECERRA, \u00a0<\/p>\n
alias \u201cErnesto\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cNestor\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cJulio\u201d \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0apoyaron, \u00a0 aconsejaron, \u00a0 mandaron \u00a0 e \u00a0 indujeron \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 importara \u00a0 una \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0 controlada\u00a0 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar\u00a0 \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y\u00a0 la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicho \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0se \u00a0recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las conductas descritas en los cargos uno, \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0se encuentran consagrados en la legislaci\u00f3n penal colombiana bajo \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo 340 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 del 2002, y por el art\u00edculo 19 de la ley \u00a01121 del 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la conducta descrita en el \u00a0cargo \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n estadounidense, se contempla en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes conforme \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 376: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos descritos en la acusaci\u00f3n estadounidense \u00a0superan \u00a0el m\u00ednimo de 4 a\u00f1os de sanci\u00f3n privativa de la libertad que exige el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004. Luego, se cumple este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0emitida \u00a0por el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de los Estados Unidos, contiene los requisitos formales de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0consigna \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las pruebas en que se apoya, las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite que se \u00a0inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE \u00a0IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los delitos de concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, imputados a RODRIGO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA \u00a0en la Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0estadounidense, es de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron entre enero y agosto de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos\u00a0 de este caso indican que \u00a0entre \u00a0enero\u00a0 \u00a0y \u00a0julio \u00a0de \u00a0205, \u00a0Rodrigo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Becerra tuvo m\u00faltiples \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0un \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0con varios co-asociados en \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0y \u00a0Miami, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0grabadas \u00a0legalmente, durante las \u00a0cuales \u00a0 discutieron \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0de \u00a0un \u00a0peque\u00f1o \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0Puerto \u00a0de Miami\u2026.\u201d \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 RODRIGO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA trascendieron las \u00a0fronteras \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada en el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar \u00a0de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 BECERRA, \u00a0 y \u00a0se prevendr\u00e1 al Ejecutivo para que, si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado no sea juzgado por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte,\u00a0 tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a penas de destierro y confiscaci\u00f3n; y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el Estado requirente cumple los condicionamientos a \u00a0los \u00a0que pueda estar sujetada la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, y establezca las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, lo requerir\u00e1 para que frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0BECERRA, \u00a0hecha \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante Nota Verbal No. 3625 del 15 de noviembre de 2007, por los \u00a0cargos \u00a0imputados en la Acusaci\u00f3n Sustitutiva No. 07-20245-CR-UNGARO (s) del 24 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0del \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a06-1 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0126-119 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a018 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 25-19 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 113-103 y 71-61Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 82-77 y 38-33 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 89-86 y 45-42 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 18 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 17 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0 Folios 45-42 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 120 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0No. \u00a029506 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}