\u00a0 \u00a0 Proceso No 28798 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0que hace la defensora del ciudadano colombiano \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Vergara \u00a0Montes, \u00a0quien \u00a0es requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por \u201cdelitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0del \u00a02004, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Vergara \u00a0 Montes \u00a0expone \u00a0y \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Exhibici\u00f3n de la prueba mediante la cual \u00a0se \u00a0determin\u00f3, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Vergara \u00a0Montes y el supuesto \u00a0\u201cJuancho\u201d, \u00a0quien \u00a0realizaba las llamadas y hablaba con los colaboradores de \u00a0la DEA, son la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia de la diligencia de reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, con los respectivos requisitos para su obtenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se practique toma de muestra de voz o \u00a0prueba expectrogr\u00e1fica al se\u00f1or Juan Carlos Vergara Montes. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Anexa declaraci\u00f3n juramentada del se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Conde \u00a0Falcon, \u00a0en la que manifiesta que, entre \u00e9l y el requerido \u00a0solo hay una relaci\u00f3n laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior, con el fin de demostrar la \u00a0plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas, \u00a0 ni \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 aportado, \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0solicitudes de la se\u00f1ora defensora \u00a0encaminadas \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0 si \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0incriminatorias \u00a0y \u00a0si fue reconocido a trav\u00e9s de fotograf\u00eda por \u00a0otro \u00a0incriminado, \u00a0se \u00a0relacionan directamente con la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0se\u00f1or \u00a0Vergara \u00a0Montes \u00a0y su posible responsabilidad en la\u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de los delitos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, son temas que deben ser debatidos \u00a0y \u00a0probados ante la autoridad judicial competente para el juzgamiento ordinario, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La equivocaci\u00f3n de la peticionaria parte \u00a0del \u00a0entendimiento \u00a0errado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0del \u00a0papel \u00a0de la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en tema de extradici\u00f3n. Esta no es el \u201cjuez natural\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0persona pedida. Su intervenci\u00f3n, en casos como \u00e9ste, se circunscribe a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se \u00a0orienta hacia la labor que expresa y taxativamente le dicta la \u00a0ley \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 concretamente \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502: \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la identidad del requerido; doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el exterior. Si la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0viable, \u00a0una \u00a0vez \u00a0otorgada, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s le corresponde, \u00a0precisamente, a ese \u201cjuez natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0lo anterior, la Sala no inadmitir\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, porque dentro de la actuaci\u00f3n obran \u00a0suficientes \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0despejan \u00a0cualquier \u00a0incertidumbre \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la plena identificaci\u00f3n de la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte dispondr\u00e1 el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 estudios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 la \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Juan Carlos Vergara Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Disponer el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28798 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.105 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0que hace la defensora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}