\u00a0 \u00a0 Proceso No 28796 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho de junio de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARTUNDUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0PERDOMO, \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 2143 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, quien se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a012\u2019205.756, \u00a0para adelantar su juzgamiento por delitos relacionados con \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo esa solicitud, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente orden de captura el 4 de septiembre de \u00a02007, la cual se hizo efectiva el 10 de ese mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada del Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de la Nota Verbal 3453 del 6 de noviembre de 2007, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la cual adjunt\u00f3 como \u00a0soporte la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20228-CR-Lenard, \u00a0dictada \u00a0el 3 de abril de 2007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida, contra LUIS CARLOS CONDE FAL\u00d3N, JAIME DAR\u00cdO DAZA, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0 PERDOMO, \u00a0ARLES \u00a0BALLESTEROS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0ALEJANDRO \u00a0LEYTON, por cargos de \u00a0concierto \u00a0para importar cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna; importaci\u00f3n a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0ese \u00a0alcaloide \u00a0en las cantidades indicadas; concierto para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna; y posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna. \u00a0 (fols. 97 y ss). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0CRISTINA \u00a0V. \u00a0MAXWELL, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del Distrito Sur de la Florida y KEVIN W. BOBBIT, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Estupefacientes de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0(DEA), \u00a0 \u00a0(fols. \u00a0 131 \u00a0 y \u00a0 67, \u00a0respectivamente). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Listado \u00a0 y \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0(fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a099 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 109). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington en la que se \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0la \u00a0firma \u00a0de SONYA N. JOHNSON, quien para el 30 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 (fol. \u00a0 114). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Documentos \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debidamente \u00a0firmados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Condoleezza \u00a0Rice \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0Peter \u00a0Keisler. \u00a0(fols. 239 a 242). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0expedida por Thomas N. Burrows, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por \u00a0Cristina \u00a0V. \u00a0Maxwell, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida y Kevin W. Bobbitt, de la Administraci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0 PERDOMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a073). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden \u00a0de arresto impartida contra el solicitado por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos (fol. 79). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a07 de noviembre de 2007, remiti\u00f3 la nota verbal de extradici\u00f3n y \u00a0su \u00a0expediente \u00a0anexo \u00a0al Ministro del Interior y de Justicia, informando que al \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0el \u00a016 de noviembre siguiente, el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0cumplido \u00a0a cabalidad el procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido, \u00a0corresponde \u00a0en esta oportunidad emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n los \u00a0intervinientes se abstuvieron de solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
El Procurador Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, considera que los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, la concurrencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, que el art\u00edculo 502 del estatuto procesal penal de \u00a02004 \u00a0prev\u00e9 como condiciones para emitir concepto favorable est\u00e1n satisfechos; \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 sugiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional \u00a0condicione \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido, no sea juzgado por un hecho \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0su \u00a0requerimiento, \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0ni a la pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0 contrario \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0la apoderada del se\u00f1or ARTUNDUAGA PERDOMO, \u00a0 pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0clarificada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legislaci\u00f3n procesal de 2000 y la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0exigen \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0aporte \u00a0todos \u00a0los documentos que posea y \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada; \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a la pol\u00edtica de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0orden a prevenir que se extradite a una persona \u00a0diferente de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de la apoderada este requisito no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0algunos \u00a0documentos se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARTUNDUAGA PERDOMO \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a012\u2019205.756 \u00a0 (prueba \u00a0 3-D), \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0requerido \u00a0(fol. \u00a044) \u00a0se indica que se trata de LUIS FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0 \u00a0PERDOMO, \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0No. \u00a0 15\u2019930.270, \u00a0diferencia \u00a0que, a su modo de \u00a0ver, \u00a0revela \u00a0un caso de homonimia o, como m\u00ednimo, que la autoridad solicitante \u00a0no \u00a0tiene \u00a0clara \u00a0la \u00a0identidad del requerido, circunstancia frente a la cual la \u00a0extradici\u00f3n deviene improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0502), \u00a0estatuto \u00a0aplicable al caso en virtud de la ausencia de \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 establece que el concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0una \u00a0de \u00a0esas condiciones se estudiar\u00e1 \u00a0individualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de verificar si concurren en el caso analizado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las que adicionalmente establece el mismo estatuto, relacionadas con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0pol\u00edtica del delito o delitos por los cuales se solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estatuto procesal requiere que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule por v\u00eda diplom\u00e1tica, o de manera excepcional por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de gobierno a gobierno (Art. 495), la cual deber\u00e1 acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de acuerdo como lo establece la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; (ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de todos los datos que sean \u00a0\u00fatiles \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada;\u00a0 \u00a0y, \u00a0(iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n certificada de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0establece, \u00a0a su vez, que los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de La Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-20228-CR-Lenard, dictada el 3 de abril de 2007 por el Gran Jurado \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0contra \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 CONDE \u00a0 FAL\u00d3N, \u00a0 JAIME \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 DAZA, \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, ARLES \u00a0BALLESTEROS \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0ALEJANDRO \u00a0LEYTON, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que determinan la solicitud y los lugares y fechas \u00a0de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto \u00a0emitida \u00a0 contra \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos; \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0CRISTINA \u00a0V. \u00a0MAXWELL, \u00a0Fiscal auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y hace un recuento de los hechos junto con los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0KEVIN W. BOBBIT, Agente Especial de la DEA, quien \u00a0tambi\u00e9n se refiere a los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0autenticados. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Auxiliar CRISTINA V. MAXWELL y del Agente KEVIN W. \u00a0BOBBIT, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0THOMAS N. BURROWS, Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0PETER \u00a0KEISLER,\u00a0 \u00a0Procurador de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al \u00a0Director \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0dar \u00a0fe \u00a0de su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos en el referido documento, certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, quien en prueba hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que suscribiera su nombre la Funcionaria Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento SONYA N. JOHNSSON. Por su parte, el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0da fe de la autenticidad de la firma de \u00a0esta funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente y el Estado \u00a0Colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin son aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el \u00a0estudio que precede al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto tambi\u00e9n se halla acreditado. \u00a0Del \u00a0examen \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(Solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n del Gran Jurado y testimonio de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0Agente Especial, entre otros documentos) se establece que la persona \u00a0reclamada \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0ciudadano colombiano nacido el 15 de octubre \u00a0de \u00a01963, \u00a0en \u00a0Gigante, \u00a0Huila, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a012\u2019205.756, hijo de Luis y \u00a0Cecilia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos coinciden plenamente con los de la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en el acta de derechos del capturado, en la diligencia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de la aprehensi\u00f3n, en la rese\u00f1a elaborada por \u00a0funcionarios \u00a0de la DIJIN, as\u00ed como en el memorial con el que confiri\u00f3 poder a \u00a0la abogada que lo representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0consignados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente en el documento anexo a la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fol. \u00a0150),\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0su n\u00famero de c\u00e9dula es \u00a015\u2019930.270. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, alleg\u00f3 otro (fol. 151), con el \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte que la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO es la No. 12\u2019205.756 \u00a0y \u00a0que \u00a0los datos biogr\u00e1ficos \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0del \u00a0documento \u00a0anterior, incluido el nombre de los padres, la \u00a0fecha \u00a0y el lugar de nacimiento, la estatura y hasta las cicatrices en los dedos \u00a0de \u00a0una \u00a0mano que como se\u00f1ales particulares presenta el requerido; todo lo cual \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento sobre el cual estructura su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0un error en la elaboraci\u00f3n de los \u00a0documentos aportados a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el requerido ni siquiera aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0sea \u00a0otra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos. \u00a0Tampoco \u00a0la defensora dirigi\u00f3 alg\u00fan empe\u00f1o para acreditar la existencia de un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0el cual, considera la Corte, no tiene \u00a0existencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente aporta la documentaci\u00f3n y los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0identifican \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n en este caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0impone \u00a0confrontar, \u00a0que los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados al ciudadano reclamado en extradici\u00f3n en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y tengan \u00a0adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os (Art. 493 del CPP). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n en virtud de la cual se presenta \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este asunto contiene diez cargos. No obstante, solo \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0primeros \u00a0se refieren a conductas en las que habr\u00eda intervenido el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARTUNDUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PERDOMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de noviembre 2005, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta en o alrededor de marzo de 2006, las fechas exactas siendo \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Sur de la Florida, y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS CARLOS CONDE FALON \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cCalvo\u201d \u00a0<\/p>\n
JAIME DAR\u00cdO DAZA \u00a0<\/p>\n
LUIS FERNANDO ARTUNDUAGA PERDOMO \u00a0<\/p>\n
ARLES BALLESTEROS SANCHEZ \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO LEYTON, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cAlejo\u201d \u00a0<\/p>\n
con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0acordaron, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas, \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas al Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos, de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0alega, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0o alrededor del 20 de diciembre de 2005, \u00a0en \u00a0el\u00a0 condado de Miami-Dada, en el Distrito Sur de la Florida, y en otras \u00a0partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS CARLOS CONDE FALON \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cCalvo\u201d \u00a0<\/p>\n
JAIME DAR\u00cdO DAZA \u00a0<\/p>\n
LUIS FERNANDO ARTUNDUAGA PERDOMO \u00a0<\/p>\n
ARLES BALLESTEROS SANCHEZ \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO LEYTON, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cAlejo\u201d \u00a0<\/p>\n
importaron dentro d los Estados Unidos, de un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este, una sustancia controlada, en contravenci\u00f3n 952 (a), del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n 2, del T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), del \u00a0T\u00edtulo21, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega, adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia conteniendo una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de noviembre de \u00a02005, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0o en alrededor de marzo de 2006, las fechas siendo \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida, y en otra parte, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS CARLOS CONDE FALON \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cCalvo\u201d \u00a0<\/p>\n
JAIME DAR\u00cdO DAZA \u00a0<\/p>\n
LUIS FERNANDO ARTUNDUAGA PERDOMO \u00a0<\/p>\n
ARLES BALLESTEROS SANCHEZ \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO LEYTON, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cAlejo\u201d \u00a0<\/p>\n
con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0acordaron, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas, \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas al Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos, de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0alega, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0o alrededor del 20 de diciembre de 2005, \u00a0en \u00a0el\u00a0 condado de Miami-Dada, en el Distrito Sur de la Florida, y en otras \u00a0partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS CARLOS CONDE FALON \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cCalvo\u201d \u00a0<\/p>\n
JAIME DAR\u00cdO DAZA \u00a0<\/p>\n
LUIS FERNANDO ARTUNDUAGA PERDOMO \u00a0<\/p>\n
ARLES BALLESTEROS SANCHEZ \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO LEYTON, \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cAlejo\u201d \u00a0<\/p>\n
con conocimiento e intenci\u00f3n, poseyeron con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada en contravenci\u00f3n, de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a081), \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y \u00a0Secci\u00f3n2, del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A) (ii), \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, se alega, adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcal \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0de los delitos de concierto, importaci\u00f3n, fabricaci\u00f3n, distribuci\u00f3n o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna), \u00a0quien intente o participe en un concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0el subcap\u00edtulo sobre sustancias \u00a0controladas, \u00a0conductas \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se establecen penas de al menos diez \u00a0(10) a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0denominado \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, que prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 cuando \u00a0 tiene \u00a0 por \u00a0 objeto \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico2; \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0poseer \u00a0y de importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0con verbos \u00a0rectores \u00a0 \u00a0y \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo penal, cuya pena oscila \u00a0entre ocho (8) y veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n concurren en el presente caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas imputadas a quien se reclama en extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0denominaciones \u00a0de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y en ambas \u00a0legislaciones \u00a0se \u00a0sancionan \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0supera el l\u00edmite de los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0\u201cAlegato \u00a0de \u00a0decomiso\u201d \u00a0planteado \u00a0en la acusaci\u00f3n, con base en el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos, \u00a0si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, y que las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0permiten \u00a0que \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado sean decomisados, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta menci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n de expresarlo esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 similares3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 precisar \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna; a lo sumo \u00a0es \u00a0 el \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en los delitos por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y como se trata de un tema ajeno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que no har\u00e1 pronunciamiento sobre este punto de la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en contra del requerido por las autoridades estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que contiene los cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0sus aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0al acto procesal conocido en la legislaci\u00f3n colombiana como escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(arts. \u00a0336 y 337 Ley 906 de 2004), es decir, a la decisi\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual el Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una \u00a0persona determinada de violar la ley penal, discrimina los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y determina la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que el acusado \u00a0tenga la posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la acusaci\u00f3n 07-20228 CR Lenard, \u00a0dictada \u00a0el 3 de abril de 2007 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0por \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0participar \u00a0en un concierto para cometer delitos de narc\u00f3ticos, se \u00a0verifica \u00a0que la referida decisi\u00f3n, al igual que sucede con la acusaci\u00f3n en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0concretos \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0determinada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de sustento,\u00a0 \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0caracterizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se est\u00e1 en \u00a0presencia de actos procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0concurren en el caso analizado, y que los delitos por los cuales es \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0atendiendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0que \u00a0en ese sentido \u00a0presenta el Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de LUIS FERNANDO ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0 advierta \u00a0 al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sucesos \u00a0diferentes de los que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a pena de \u00a0muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera pertinente precisar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del requerido, que, si el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0 por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 extraditado \u00a0 llegare \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la sentencia de condena en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por los cuales \u00e9sta hubiere sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el Gobierno Nacional advertir\u00e1 al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en caso de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Se recomienda igualmente al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a012\u2019205.756, \u00a0formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0los \u00a0cuatro (4) primeros cargos contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20228-CR-Lenard, \u00a0dictada \u00a0el 3 de abril de 2007 por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0 conductas \u00a0 realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or LUIS FERNANDO \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0PERDOMO, \u00a0a su defensora, al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004 en su art\u00edculo 14 consagr\u00f3 un aumento de penas de la tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0establecidos en la parte especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos \u00a0del 8 de junio de 2005. Rad. 23293 y del 8 de noviembre de 2005. Rad. \u00a024126, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28796 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho de junio de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}