\u00a0 \u00a0 Proceso No 28795 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo veintiocho (28) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Johnatan Cruz Vargas, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 2216 del 27 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0por \u00a0 medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Johnatan \u00a0 Cruz \u00a0 Vargas, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 requerido \u00a0para\u00a0 \u00a0comparecer\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0juicio\u00a0 \u00a0por\u00a0 delitos\u00a0 federales\u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. S1 06 Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2004 por la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, mediante oficio OF107-32904-DIJ-0100 del 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 22 de noviembre de 2007 \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Johnatan Cruz Vargas, para que\u00a0 designara un \u00a0defensor \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0la Sala proceder\u00eda a nombrarle uno de oficio, sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial a una abogada a quien se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0siguiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Durante el t\u00e9rmino fijado para solicitar \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 su pr\u00e1ctica, no obstante mediante providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de febrero pasado se resolvi\u00f3, entre otras cosas, negar la petici\u00f3n y \u00a0devolver los documentos anexos a su memorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0permaneciera \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda\u00a0 por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
Conforme a la Nota Verbal No. 3458\u00a0 del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia,\u00a0 solicit\u00f3\u00a0 formalmente\u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Johnatan \u00a0 Cruz \u00a0 Vargas, \u00a0para\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0 autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Nota Verbal No. 2216 del 27 de julio de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual dicha Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Johnatan Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado de nombrar por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, el 4 de abril de 2007,\u00a0 por ser el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a0S1 06 Cr. 507\u00a0 dictada en la misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 4 de septiembre de 2007, que orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Johnatan Cruz Vargas, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a086.086.849. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El\u00a0 informe N\u00b0 206 DIJIN-SIU\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a011 \u00a0septiembre de 2007 mediante el cual\u00a0 la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0General\u00a0 \u00a0de\u00a0 la Naci\u00f3n, entre \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0Johnatan \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 \u00a0Vargas\u00a0\u00a0 \u00a0identificado\u00a0 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
No. 86.086.849 de Villavicencio,\u00a0 con la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de allegarse\u00a0 las actas de los derechos del capturado y de la \u00a0notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. S1 06 Cr. 507,\u00a0\u00a0\u00a0 dictada el 4 de abril de 2004 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, en\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0\u00a0 se\u00a0 le\u00a0 endilgan\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una sustancia controlada, espec\u00edficamente, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna (cargo dos).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 por\u00a0 \u00a0Jeff\u00a0 \u00a0 Van \u00a0 Peenen \u00a0 ,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 detective\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Alguaciler\u00eda \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Passaic, Nueva Jersey, adscrito como Agente del \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (\u201cDEA\u201d) y\u00a0 por \u00a0Sarah \u00a0Y. Lai, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Se recibi\u00f3 la fotograf\u00eda del\u00a0 \u00a0requerido Johnatan Cruz Vargas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0enviadas \u00a0las transcripciones de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, relevantes para este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luego de se\u00f1alar las notas verbales que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0ante la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0deben \u00a0seguirse \u00a0los lineamientos del C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 pide que se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0porque no se cumplen las exigencias del art\u00edculo \u00a0513 \u00a0ibidem \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que no se ha indicado de manera exacta el lugar y la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0hechos que motivan la petici\u00f3n \u00a0del\u00a0 pa\u00eds extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el Gran Jurado formul\u00f3 los cargos uno y dos sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la participaci\u00f3n de su representado, quien no pertenece a \u00a0ninguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes tal como se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Precisa \u00a0que el legislador incluy\u00f3 el citado requisito para que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen \u00a0renuncia al \u00a0juzgamiento, \u00a0conozca con suma claridad la fecha en la cual se dice fue cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0pueda \u00a0ejercer \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0una adecuada defensa material y \u00a0t\u00e9cnica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0desde \u00a01995 \u00a0hasta 1997 constitucionalmente no se \u00a0encontraba \u00a0 autorizada \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0luego\u00a0 \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0queda\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0\u00a0<\/p>\n
sobre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0autorizar la extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0No \u00a0ser\u00eda aceptable sostener que como el hecho \u00fanico por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00a0 \u00a0va \u00a0a\u00a0 \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el exterior pudo ser \u00a0cometido \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0aquellos trascurridos desde 1995 a 2001, por \u00a0existir \u00a0autorizaci\u00f3n de extradici\u00f3n desde 1997 se aplique la norma m\u00e1s\u00a0 \u00a0desfavorable y se autorice\u00a0 el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0pertenece a ninguna organizaci\u00f3n delictiva orientada al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0relacionada \u00a0con los hechos que dieron lugar a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0y por esa raz\u00f3n se \u00a0origin\u00f3 \u00a0una \u00a0laguna probatoria que no existe manera de eliminarla, luego\u00a0 \u00a0solicita \u00a0 que \u00a0 se \u00a0d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0230 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0513 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Fundamentada \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 numeral 3 del Estatuto Procesal Penal y despu\u00e9s de citar algunos \u00a0ejemplos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0regreso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0personas\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0remitidas al exterior por haberse determinado que no \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0delito,\u00a0 sostiene que est\u00e1 ausente la prueba que \u00a0conduzca \u00a0a la plena convicci\u00f3n jur\u00eddica de que el capturado particip\u00f3 en las \u00a0imputaciones efectuadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo anterior solicita que esta \u00a0Corporaci\u00f3n emita concepto desfavorable a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR PRIMERO\u00a0\u00a0 \u00a0DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Despu\u00e9s de citar los antecedentes de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. S1 06 Cr. 507,\u00a0\u00a0\u00a0 dictada el 4 de abril de 2004 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0precisa \u00a0que conforme al criterio expuesto por el\u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0inexistencia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 un\u00a0\u00a0 \u00a0 tratado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0a \u00a0determinado \u00a0c\u00f3mo \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 limitado al estudio de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0previstos en el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal y por esa raz\u00f3n se ocupara de su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Relaciona \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Johnatan Cruz Vargas y\u00a0 estima \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito de autenticidad\u00a0 y aptitud sobre la\u00a0 misma\u00a0 se \u00a0cumple \u00a0cabalmente \u00a0de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01 (sic), numeral 118 del Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02282 \u00a0relacionado \u00a0con la validez de los documentos otorgados en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0aplicable \u00a0seg\u00fan \u00a0el principio de integraci\u00f3n previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495 \u00a0inciso \u00faltimo\u00a0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Encuentra\u00a0 demostrada\u00a0 la\u00a0 \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0porque \u00a0la persona reclamada en los documentos \u00a0allegados \u00a0 para\u00a0 \u00a0 sustentar\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0que fue capturada en el aeropuerto\u00a0 \u201cVanguardia\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Villavicencio el 10 de septiembre de 2007 por efectivos de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional- \u00a0DIJIN-, \u00a0y\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n Cruz Vargas no expres\u00f3 \u00a0desacuerdo \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0documento empleando \u00a0id\u00e9ntico \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0al \u00a0consignado \u00a0en \u00a0las notas verbales, lo cual \u00a0satisface a cabalidad este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, y luego de transcribir los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0No.\u00a0 \u00a0No. \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2004 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York,\u00a0\u00a0 \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n porque las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al solicitado Johnatan Cruz Vargas\u00a0 tambi\u00e9n aparecen \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0las denominaciones de \u201cconcierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 890 de 2004,\u00a0 y \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0inciso \u00a01 \u00a0y \u00a0384 \u00a0numeral \u00a03, \u00a0en este \u00faltimo caso la pena se \u00a0aumenta\u00a0 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cantidades\u00a0 \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, para las cuales est\u00e1n previstas \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo\u00a0 \u00a0superan los cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Se remite al art\u00edculo 502, inciso 1 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que la acusaci\u00f3n formal No. S1 06 Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2004 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u00a0 \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada en la legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0porque, \u00a0si bien no son id\u00e9nticas, guardan similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes \u00a0por \u00a0cuanto constituyen el pliego de cargos, son \u00a0presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0contienen \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en las cuales ocurrieron los hechos , su \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica y las normas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Con fundamento en lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a034 \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0494 de la Ley 906 de 2004, pide que esta \u00a0Sala \u00a0exhorte al Gobierno Nacional para que, en caso de conceder la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0condicione \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0conmute \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0cadena perpetua porque est\u00e1 proscrita en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se\u00a0 \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0extraditado por hechos anteriores ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0esta \u00a0solicitud, \u00a0ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De acuerdo con lo anterior, opina a favor \u00a0de\u00a0 la extradici\u00f3n de Johnatan Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los delitos comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n Johnatan Cruz Vargas desde al \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de 2005 o alrededor de esa \u00e9poca hasta al menos julio de 2006 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otras \u00a0partes1, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n aplicable para este caso es el Estatuto Procesal \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inexistencia \u00a0de Tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0interno\u00a0 \u00a0entre\u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9rica, seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0impone su sujeci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
a las\u00a0 previsiones de la Ley 906 de 2004, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 Sala,\u00a0\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 \u00a0lo\u00a0\u00a0 \u00a0indicado\u00a0\u00a0 en\u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido\u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar el respectivo \u00a0an\u00e1lisis sobre el cumplimiento de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se comparte lo dicho por la defensora al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0ha indicado de manera exacta el lugar y la fecha en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la petici\u00f3n del\u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, porque\u00a0\u00a0 revisada la acusaci\u00f3n formal\u00a0 No. S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Cruz Vargas sobre las fechas y el lugar de la ocurrencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0actos \u00a0que \u00a0comprenden \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y\u00a0 \u00a0dos, \u00a0precisa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u00a0 hasta al menos julio de 2006 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, (\u2026) \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, los acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estadounidenses sobre narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se complementa con lo expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo\u00a0\u00a0 \u00a0Jeff\u00a0 \u00a0Van \u00a0Peenen \u00a0,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0detective\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Alguaciler\u00eda \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Passaic, Nueva Jersey, \u00a0adscrito \u00a0como \u00a0Agente del Grupo Operativo de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que desde al menos alrededor de octubre de 2005 y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0al \u00a0menos \u00a0julio \u00a0de 2006, la Organizaci\u00f3n import\u00f3\u00a0 a \u00a0los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 alrededor \u00a0de \u00a0400 \u00a0\u00a0<\/p>\n
kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0oculta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0productos alimenticios perecederos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho sirve tambi\u00e9n para indicarle a la \u00a0defensa \u00a0que como los hechos que motivan la extradici\u00f3n tuvieron ocurrencia con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a01997 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0Constitucional \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el acto legislativo numero 1 del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o,\u00a0 \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del requerido Cruz Vargas, por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se \u00a0considera \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo\u00a0 495, \u00a0numeral\u00a0 2 de la Ley 906 del 2004.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto se \u00a0tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u201c\u2026La Corte no act\u00faa como juez, no \u00a0realiza \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 jurisdiccional \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le imputan al \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0ni si posee o no asuntos pendientes con la \u00a0justicia \u00a0 colombiana, \u00a0ni \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 jurisdicci\u00f3n\u00a0 del pa\u00eds que hace la solicitud, ni si el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0estado \u00a0o \u00a0no \u00a0all\u00ed, ni si es responsable o no\u2026\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 lo anterior se encuentra que \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03458 \u00a0del \u00a06 \u00a0de noviembre de 2007 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0traducidos al castellano y cuya autenticidad \u00a0fue \u00a0 certificada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0autoridad\u00a0 \u00a0reclamante\u00a0 \u00a0en\u00a0 los\u00a0 t\u00e9rminos\u00a0 fijados \u00a0\u00a0<\/p>\n
por los\u00a0 art\u00edculos 495 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 1, \u00a0numeral 118 del Decreto Extraordinario 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la mencionada petici\u00f3n\u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n\u00a0 formal\u00a0\u00a0 No.- \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el 4 de abril de 2004 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0donde \u00a0se incluyen\u00a0\u00a0 los cargos uno (1) y dos (2) contra el requerido, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, as\u00ed como las normas que los consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada obran las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0rendidas \u00a0el \u00a015 de octubre de 2007 por\u00a0 Jeff\u00a0 Van \u00a0Peenen, \u00a0detective\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Alguaciler\u00eda \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de Passaic, Nueva \u00a0Jersey, \u00a0 adscrito \u00a0como \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0y\u00a0 \u00a0por Sarah Y. Lai, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, quienes conocen los \u00a0actos \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0enviadas \u00a0las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0validez \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la ley procesal colombiana que establece \u00a0los\u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0otorgados \u00a0\u00a0<\/p>\n
en el exterior que vayan a producir efectos en \u00a0Colombia, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0 traducidos\u00a0 por\u00a0 sus \u00a0\u00a0<\/p>\n
autoridades,\u00a0 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha exigencia hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 2216\u00a0 del 27 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 27 de mayo de 1985, en \u00a0Puerto \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Meta, \u00a0Colombia,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 86.086.849. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado y seg\u00fan\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 informe \u00a0 N\u00b0 \u00a0 206 \u00a0 DIJIN-SIU\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a011 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007\u00a0\u00a0 \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n\u00a0 del\u00a0 Fiscal\u00a0 \u00a0General\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Johnatan \u00a0Cruz Vargas\u00a0\u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a086.086.849 \u00a0de \u00a0Villavicencio,\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de allegarse\u00a0 las actas de los \u00a0derechos del capturado y de la notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho en\u00a0 el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a04\u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007,\u00a0\u00a0 \u00a0expedida\u00a0\u00a0 \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en la de los derechos del capturado, ambas de fecha 10 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0realizadas \u00a0por\u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial,\u00a0 \u00a0elaboradas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del requerido, se desprende que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Johnatan \u00a0Cruz Vargas,\u00a0 quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a086.086.849 \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0misma \u00a0incluida en los \u00a0documentos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido, a la cual se refiere dentro de su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Jeff\u00a0 Van Peenen ,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Detective\u00a0 de \u00a0la \u00a0Alguaciler\u00eda del Condado de Passaic, Nueva Jersey, adscrito como Agente del \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (\u201cDEA\u201d), informando \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo \u00a0cooperador\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0individuo que aparece all\u00ed es el solicitado Johnatan Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0nombr\u00f3\u00a0 \u00a0defensor \u00a0especial\u00a0 y\u00a0 al suscribir el respectivo poder \u00a0se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alado\u00a0\u00a0 \u00a0 documento, \u00a0 por\u00a0 \u00a0lo \u00a0anterior,\u00a0 se encuentra satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la\u00a0 Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano Johnatan Cruz Vargas \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca al juicio adelantado por la acusaci\u00f3n formal \u00a0No.\u00a0 \u00a0S1 06 Cr. 507,\u00a0\u00a0\u00a0 dictada el 4 de abril de 2004 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York \u00a0dentro de la cual se incluyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u00a0 hasta al menos julio de 2006 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, (\u2026) \u00a0Johnatan \u00a0Cruz Vargas , los acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estadounidenses sobre narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0una \u00a0parte \u00a0y \u00a0un \u00a0objeto \u00a0de dicho \u00a0concierto \u00a0 que\u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00a0 \u00a0 Johnatan\u00a0 \u00a0 Cruz\u00a0 \u00a0Vargas,\u00a0 \u00a0los\u00a0 acusados,\u00a0 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
otras \u00a0 personas \u00a0 tanto \u00a0 conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas, \u00a0distribu\u00edan y distribuyeron y pose\u00edan y poseyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0dicha \u00a0sustancia, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 841(a)(1) y 841 \u00a0(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEDIOS Y METODOS DEL CONCIERTO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0medios y m\u00e9todos utilizados por \u00a0(\u2026) \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0por los otros integrantes del \u00a0concierto para llevar a cabo el concierto eran los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0todo momento relevante a la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, Conde Falon era l\u00edder de una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia \u00a0(\u201cLa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Conde\u201d), \u00a0la \u00a0cual \u00a0contrabandeaba \u00a0coca\u00edna en cantidades de m\u00faltiples kilogramos desde Colombia a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. La Organizaci\u00f3n Conde ten\u00eda muchos empleados y socios en \u00a0Colombia, entre ellos (\u2026) y Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0todo\u00a0 \u00a0momento \u00a0relevante \u00a0a la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0la organizaci\u00f3n Conde contrabandeaba la coca\u00edna \u00a0al \u00a0ocultarla \u00a0dentro de comestibles perecederos, entre ellos sacos de harina de \u00a0ma\u00edz, \u00a0cajas \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0de \u00a0frutas y cajas de mezcla para panqueques. Dichos \u00a0comestibles \u00a0fueron \u00a0exportados \u00a0por empresas colombianas, tales como Exsoandina \u00a0Ltda., a empresas estadounidenses, tales como Gomeza LLC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos Manifiestos \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0lograr \u00a0el concierto y realizar el \u00a0objeto \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0los siguientes actos manifiestos, entre otros, se \u00a0cometieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 en \u00a0otros \u00a0lugares: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El 16 de julio de 2006 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas,\u00a0 \u00a0el \u00a0acusado, habl\u00f3 por tel\u00e9fono con \u00a0otro \u00a0integrante \u00a0del concierto a quien no se le acusa en la presente acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0(\u201cCC-1\u201d).( \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 del Titulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 DOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(concierto para importar coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
El gran jurado tambi\u00e9n acusa que: \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u00a0 hasta al menos julio de 2006 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, (\u2026) \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, los acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estadounidenses sobre narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fue \u00a0una \u00a0parte \u00a0y un objetivo de dicho \u00a0concierto \u00a0que \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, los acusados, y otras\u00a0 \u00a0personas\u00a0 tanto\u00a0 conocidas\u00a0 como desconocidas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
importaban y importaron (sic) a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo una sustancia controlada, a saber, cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las\u00a0 Secciones 812,\u00a0 952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (1)\u00a0 y 960 (b)(1)(B)(ii)\u00a0 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 7. Tambi\u00e9n fue una parte \u00a0y \u00a0un \u00a0objetivo de dicho concierto que (\u2026) Johnatan Cruz Vargas, los acusados, \u00a0y \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0 y \u00a0 distribu\u00edan \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y con conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos y a \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 milas (sic) de la costa de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812,\u00a0 959 , 960 (a)(3)\u00a0 y 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos Manifiestos \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Para \u00a0lograr dicho concierto y realizar \u00a0los \u00a0objetos il\u00edcitos del mismo, los siguientes actos manifiestos, entre otros, \u00a0se \u00a0 cometieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
d. El 16 de julio de 2006 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas,\u00a0 \u00a0el acusado, habl\u00f3 por tel\u00e9fono con otro \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0le acusa en la presente acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 (\u201cCC-1\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(La \u00a0Secci\u00f3n 963 del Titulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0 delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0denominado \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0concierten\u00a0 \u00a0con\u00a0 el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0forzada\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0persona,\u00a0\u00a0 \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento forzado, \u00a0homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0testaferrato\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0de \u00a0\u201cfabricar\u201d, \u00a0\u201cposeer\u201d, \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0e \u00a0\u201cimportar\u201d \u00a0sustancias \u00a0prohibidas \u00a0que \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en nuestro ordenamiento en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal como \u201ctr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 376.-Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0 venda, \u00a0 ofrezca, \u00a0 adquiera,\u00a0 \u00a0financie\u00a0 \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 (8)\u00a0 a\u00a0 veinte\u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente\u00a0 a\u00a0 base\u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte (20) gramos derivados de la amapola, doscientos (200) gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a base\u00a0 de\u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que la Ley 890 de 2004 aument\u00f3 \u00a0el m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la pena indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n porque los comportamientos imputados al \u00a0requerido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
colombiana \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, el 4 de abril de 2004 dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. 507 contra Johnatan Cruz Vargas, acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 337 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0la\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, en un \u00a0lenguaje \u00a0comprensible, y las normas extranjeras aplicables para este caso, base \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala encuentre satisfecho este requisito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Ahora,\u00a0 como\u00a0 el Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0y \u00a0al observarse que no se procede por delitos de \u00a0\u00a0<\/p>\n
car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la Sala conceptuar\u00e1 a \u00a0favor de la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha venido sosteniendo a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0le\u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como Supremo Director de las relaciones internacionales, decidir en \u00a0definitiva \u00a0 si \u00a0 concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga\u00a0 \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del solicitado (art\u00edculo 512\u00a0 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, de acuerdo con su competencia, es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se adelanta proceso\u00a0 contra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0persona\u00a0 \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0si\u00a0 se\u00a0 trata\u00a0 o\u00a0 \u00a0no \u00a0de los mismos hechos por los cuales se solicita la extradici\u00f3n y si ello es \u00a0as\u00ed, \u00a0 debe \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 las \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0este asunto,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la\u00a0 pena\u00a0\u00a0 \u00a0m\u00e1xima\u00a0\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0conductas\u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0acusa \u00a0a Johnatan Cruz Vargas, es la \u201ccadena perpetua\u201d y ella\u00a0 en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0prohibida\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a034 \u00a0Constitucional),\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea impuesta. Y tambi\u00e9n\u00a0 a que \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0no \u00a0puede ser en ning\u00fan caso\u00a0 juzgado\u00a0 por\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni\u00a0\u00a0 \u00a0distinto\u00a0\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0\u00a0<\/p>\n
sometido, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0a \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas, degradantes o la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera pertinente precisar en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del requerido, que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0pida al Estado requirente garantizar en caso dado el retorno al de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de dignidad y respeto por la persona humana, cuando el \u00a0extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en la sentencia de condena en raz\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales\u00a0 \u00e9sta hubiere \u00a0sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala considera oportuno destacar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 \u00a0de\u00a0 Estado\u00a0 y\u00a0 Supremo\u00a0 Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Conclusi\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE\u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a086.086.849\u00a0 de\u00a0 Villavicencio -Meta – formulada v\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los dos cargos penales a que se contrae la \u00a0solicitud, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 de acusaci\u00f3n formal No. S1 06 \u00a0Cr. \u00a0507,\u00a0\u00a0\u00a0 dictada el 4 de abril de 2004 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York contra Johnatan \u00a0Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0a\u00a0 su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de sus cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0fls. 49 \u00a0Ss. cuaderno de extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0Septiembre de 2001, expediente 17.882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Conceptos \u00a0del 28 de julio \u00a0de \u00a02004, rad. No. 21.990; del 8 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 \u00a0de enero de 2006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28795 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo veintiocho (28) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Emite la Corte concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}