\u00a0 \u00a0 Proceso No 28795 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 33. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas elevada por la defensora del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Johnatan Cruz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio N\u00b0 OF107-32904-DIJ-0100 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Viceministro de Justicia comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia, en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 2216 del 27 de julio de ese mismo a\u00f1o solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Johnatan Cruz \u00a0Vargas, \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos de narc\u00f3ticos, la cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a resoluci\u00f3n expedida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 3458 del 6 de noviembre de 2007, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0 e \u00a0 inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. \u00a02186 del 7 de ese mismo mes y a\u00f1o, conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, envi\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente se orden\u00f3\u00a0 hacerle saber a \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0tiene \u00a0derecho a nombrar un \u00a0defensor \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo del 10 de diciembre se dispuso \u00a0tener \u00a0como \u00a0defensora \u00a0a la abogada designada por el solicitado e igualmente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a los intervinientes para \u00a0que \u00a0pidieran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la defensora del \u00a0requerido \u00a0 pide \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tengan \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0DAS, \u00a0DIJ\u00cdN, \u00a0SIJ\u00cdN y \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n los antecedentes judiciales \u00a0de \u00a0su defendido, esto con la finalidad de establecer si se encuentra juzgada en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n a la persona \u00a0que \u00a0como \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0tradujo \u00a0el \u00a0indictment \u00a0a fin de aclarar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 tal documento no posee fecha, y si la referida traducci\u00f3n la llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0un perito oficial, aspectos que inciden en la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0todas \u00a0las tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0que \u00a0haya \u00a0elaborado \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0esto con la finalidad de establecer la \u00a0correcta \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona aprehendida frente a la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0pruebas las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0que \u00a0aporta \u00a0rendidas por Luis Carlos Conde Fal\u00f3n y Luis Alejandro \u00a0Leyton \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quienes manifestaron que su defendido no pertenece a ninguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0se \u00a0les llame a \u00a0declarar sobre lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Solicitar \u00a0a la Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0y \u00a0Privados \u00a0certifique si su representado aparece como \u00a0propietario de inmuebles en el territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la DIAN certifique si su \u00a0defendido ha presentado declaraci\u00f3n de renta y patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Solicitar a la Superintendencia Bancaria \u00a0certifique \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida en extradici\u00f3n se encuentra registrada como \u00a0titular de alguna cuenta corriente o de tarjetas de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las pruebas de los apartes 3.4, 3.5, 3.6 \u00a0y \u00a03.7 \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes por las cuales es\u00a0 solicitado por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, su actividad ha sido la de conductor y no posee bienes de \u00a0fortuna \u00a0que permitan deducir su intervenci\u00f3n en los delitos investigados en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento el cual, por mandato del art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, debe fundamentarse en los siguientes aspectos: a) La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el ejecutivo; b) La plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con tal finalidad; c) Cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este caso no resulta imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior lleva a precisar que el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se solicita queda condicionado a que las mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes \u00a0y pertinentes para determinar el cumplimiento o no de los \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versar\u00e1 \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del estatuto \u00a0procesal penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0las \u00a0pruebas pedidas por la defensora del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no \u00a0conducen a acreditar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en que el concepto de Corte ha de estar apoyado, y \u00a0algunas \u00a0ya \u00a0obran en la actuaci\u00f3n,\u00a0 no puede ser ordenada por las razones \u00a0que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensora \u00a0pretende acreditar si en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0un proceso penal por los mismos hechos por los cuales el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Cruz Vargas, resulta pertinente recordar y reiterar lo expresado por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en el sentido que dentro de las facultades con que cuenta la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0proferir \u00a0el concepto no se incluye la necesidad de establecer si el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es investigado o no por la justicia colombiana, o si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0procesa \u00a0son las mismas que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0dichos \u00a0aspectos no afectan el tr\u00e1mite ni \u00a0determinan el sentido en que habr\u00eda de emitirse el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se ha sostenido que es el Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como supremo director de las relaciones internacionales, la \u00a0autoridad \u00a0que en la decisi\u00f3n final en relaci\u00f3n con solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0concede \u00a0o \u00a0la \u00a0niega, \u00a0o \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga pero \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0para \u00a0lo cual se halla facultado para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0504 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, si lo considera \u00a0pertinente \u00a0establecer si en Colombia se adelanta el proceso a que se refiere la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0y de ser cierto, si se trata o no de los mismos hechos \u00a0por \u00a0los cuales se solicita la extradici\u00f3n, entendimiento que ha sido prohijado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En relaci\u00f3n con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la jurisprudencia de la Sala tiene definido y ahora \u00a0reitera que \u00a0\u00a0<\/p>\n
dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0finaliza con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo 513 Ley 660 de 2000, art\u00edculo 495 \u00a0cpp \u00a0de \u00a02004), \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0agregados \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y contengan el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u2013conforme \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley- \u00a0para el estudio del asunto y \u00a0decisi\u00f3n del concepto respectivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene de lo anterior la inhibici\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0a\u00fan, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cvalidez formal\u201d hace \u00a0referencia \u00a0precisamente a ello, a la \u201cforma\u201d, es decir, a lo contrapuesto a \u00a0lo \u00a0esencial\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, establece en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0apunta, \u00a0entonces, a verificar que los soportes con base en los cuales el Estado \u00a0requirente \u00a0solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, se sujeten a las \u00a0referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia present\u00f3 la documentaci\u00f3n que apoya la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Johnatan \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Condoleezza Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0dando \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito de lo en ellos contenido, siendo \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0Joan \u00a0C. Hampton, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0documentos presentados para su autenticaci\u00f3n ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D.C., Julio C\u00e9sar Aldana Bula, como as\u00ed lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0y \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo establecido por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0 numeral 118 del Decreto 2282 de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la documentaci\u00f3n adjunta a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Cruz Vargas, encuentra la Sala que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0insinuado por su defensora, se da cuenta que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0507 \u00a0fue proferida en el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, el 4 de abril de 2007, \u00a0documentos \u00a0que al igual que los restantes fueron traducidos por Mar\u00eda Mercedes \u00a0Uricoechea, Traductora Juramentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, resulta improcedente ordenar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0basta \u00a0recordar que la plena identidad que exige el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se refiere a la coincidencia entre la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0el extranjero y la reclamada o capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no a la verdadera identidad de aquella o de \u00e9sta, pues \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed perseguidos, basta que el procesado o sentenciado en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra sometido al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2216 del 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos en Colombia hizo saber que a \u00a0quien \u00a0solicita en extradici\u00f3n es a Johnatan Cruz Vargas, ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 de mayo de 1985 en Puerto L\u00f3pez, Meta, portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a086.086.849 \u00a0expedida en Villavicencio, al tr\u00e1mite se adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la tarjeta de identificaci\u00f3n expedida por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil y fotograf\u00eda del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de septiembre de 2007, la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a04 de ese mismo mes y a\u00f1o por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0a \u00a0Cruz \u00a0Vargas, \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a086.086.849 \u00a0expedida en Villavicencio y de esa misma manera se \u00a0ha identificado en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, ninguna conducencia y \u00a0utilidad \u00a0tiene \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0establecer la plena identidad del solicitado \u00a0allegar \u00a0a esta actuaci\u00f3n fotocopia de la tarjeta decadactilar elaborada por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para la expedici\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la misma ya obra en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Tiene \u00a0establecido \u00a0la Corte que cuando \u00a0examina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados en cumplimiento del deber de emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo hace limitada a establecer el \u00a0lleno \u00a0de las condiciones previstas en el respectivo tratado o, en su defecto, a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre el tema establece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 equivalente, \u00a0 porque \u00a0 tales \u00a0evaluaciones \u00a0materiales \u00a0son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdiccional4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0o no del juicio de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, menos sobre el establecimiento de la responsabilidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0o \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requirente, \u00a0o el grado de convicci\u00f3n que aquellas puedan tener, sino verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0ninguna \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos requisitos establecidos en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte a efecto de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0solicitud de la defensora \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0certificaciones sobre si el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es titular de bienes inmuebles, cuentas corrientes, \u00a0tarjetas de cr\u00e9dito o si ha presentado declaraci\u00f3n de renta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la apoderada encaminada a que se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite las declaraciones extraproceso rendidas \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Conde \u00a0Fal\u00f3n y Luis Alejandro Leyton Gonz\u00e1lez, y que se les \u00a0llame \u00a0a \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0para que ratifiquen que su asistido no pertenece a \u00a0ninguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes como se le acusa \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0pues \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de lo anterior, el camino adecuado para que la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0allegue \u00a0tales \u00a0medios de prueba al proceso penal que se sigue en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0es \u00a0pedir \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds que ha formulado la \u00a0solicitud, \u00a0someti\u00e9ndose a las exigencias de conducencia y pertinencia en torno \u00a0al objeto de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora: \u00a0si \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anteriores se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la inocencia del requerido Cruz Vargas en las conductas por \u00a0las \u00a0cuales se solicita su extradici\u00f3n, resulta improcedente su\u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0si \u00a0al efecto se tiene que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva \u00a0constituye \u00a0un \u00a0instrumento legal de cooperaci\u00f3n internacional contra el delito \u00a0que \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0al \u00a0proceso penal, por lo que en su \u00a0desenvolvimiento \u00a0no procede verificar si la conducta punible imputada realmente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0si \u00a0lo fue en lugar distinto al se\u00f1alado por el pa\u00eds requirente, si \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada en extradici\u00f3n es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0que escapan a los precisos \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se deben \u00a0dilucidar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origen \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de sus \u00a0jueces, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del ciudadano colombiano Johnatan Cruz Vargas, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Devolver \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, los documentos anexos a su memorial, a lo cual se \u00a0proceder\u00e1 por la Secretar\u00eda. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0SU-110, febrero 20 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0marzo \u00a010 \u00a0de \u00a01999, rad. \u00a014.324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a023 de septiembre de 2003, \u00a0rad. 20.588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0marzo \u00a010 de 1999, rad. 14.324, \u00a0entre otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28795 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 33. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}