\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28791 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0de \u00a0Tunja, quince (15) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la solicitud de nulidad que \u00a0impetra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA IBAG\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P E T I C I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0previo al concepto,\u00a0 manifiesta que no se ha podido \u00a0comunicar \u00a0con \u00a0la defensora. Por manera que estima que se le vulner\u00f3 el debido \u00a0proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de manifestar que el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica deber\u00eda ser objeto de reglamentaci\u00f3n, reforma que \u00a0debe \u00a0asignarle, de manera definitiva, la competencia de este tr\u00e1mite a la rama \u00a0judicial del poder p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n insiste en que no cont\u00f3 con \u00a0una \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0 se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ibag\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte que decrete la nulidad del diligenciamiento, puesto que se \u00a0vulner\u00f3 el debido proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al primer postulado, vale recordar que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se surte en la Corte se cumpli\u00f3 con todos los \u00a0ritos, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0m\u00edrese \u00a0c\u00f3mo \u00a0una \u00a0vez que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue remitida a esta Corporaci\u00f3n, mediante providencia del 22 de \u00a0enero \u00a0 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ibag\u00f3n para que designara defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 Fernando \u00a0Garc\u00eda Ibag\u00f3n design\u00f3 defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008, se tuvo como tal a ese \u00a0profesional \u00a0del derecho, y se orden\u00f3 correr el traslado que hace referencia el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 12 de marzo de 2008 \u00a0y \u00a0toda vez que los intervinientes no solicitaron pruebas, la Sala no consider\u00f3 \u00a0oportuno \u00a0decretar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 200 con el fin de que se \u00a0presentaran las alegaciones previas al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese traslado hicieron uso la defensa y el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la Sala no advierte la violaci\u00f3n del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se avizora la violaci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el defensor de confianza present\u00f3 \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto en donde se anotaron argumentos \u00a0razonables \u00a0 y\u00a0 \u00a0 que \u00a0 consultan \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, de acuerdo con lo expuesto \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0por el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or Fernando Garc\u00eda Ibag\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28791 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba\u00a0 \u00a0190 \u00a0\u00a0 Santiago \u00a0de \u00a0Tunja, quince (15) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}