\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028770 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, manifestamos nuestro \u00a0impedimento \u00a0para conocer del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el doctor Jhon \u00a0Villamil \u00a0Casallas contra la providencia del 15 de febrero de 2007 proferida por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulado contra el Juez Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0le impuso multa de dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales, a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, debido a que en Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de octubre de 2007, nos pronunciamos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los siguientes hechos y \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Villamil \u00a0Casallas \u00a0instaur\u00f3 en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por \u00a0estimar \u00a0vulnerados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a la defensa, ya que \u00a0\u201cno agot\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 144 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, sino equivocadamente el 111, que no es aplicable, y no \u00a0se \u00a0le dio la oportunidad de exponer las razones que lo impulsaron a proponer la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, que legalmente es \u00a0procedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 25 de octubre de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado, dej\u00f3 sin efectos el \u00a0indicado \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0le \u00a0orden\u00f3 que \u201cdentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0las \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas, \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0accionante, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto en la parte considerativa de esta \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado el Tribunal de la orden emitida en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0por \u00a0auto del 2 de noviembre de 2007, concedi\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el doctor Villamil Casallas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso, el censor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que lo sancion\u00f3 sin \u00a0escucharlo \u00a0previamente \u00a0en descargos y de manera\u00a0 subsidiaria, reclam\u00f3 la \u00a0revocatoria \u00a0de la multa impuesta, por cuanto la recusaci\u00f3n que formul\u00f3 no era \u00a0ostensiblemente infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la acci\u00f3n de tutela, fallada por la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0integrada por quienes suscribimos el impedimento, expresamente se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, resulta contrario al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, que el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de adelantar procedimientos judiciales o administrativos \u00a0act\u00fae \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0desconozca las pautas que el legislador ha \u00a0plasmado \u00a0para \u00a0el \u00a0correcto \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0y \u00a0el respeto por las \u00a0garant\u00edas procedimentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el juez, singular o plural, es \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y, \u00a0como \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad, \u00a0est\u00e1 \u00a0dotado \u00a0de \u00a0facultades \u00a0sancionatorias \u00a0dirigidas a restablecer el orden, el respeto y velar \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los deberes impuestos a los sujetos procesales. Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0correccionales que puede adoptar est\u00e1 la multa, al amparo del \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, en aquellos casos en \u00a0los \u00a0que, \u00a0al \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n propuesta, encuentre que ella fue \u00a0ostensiblemente infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que en el ejercicio de esa potestad \u00a0debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0la garant\u00eda y el respeto de los derechos fundamentales al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la defensa del recusante. En consecuencia, debe brindarle \u00a0espacios \u00a0para \u00a0exponer sus razones, para ejercer su derecho de contradicci\u00f3n y \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0lo dispone el par\u00e1grafo del art\u00edculo 144 \u00a0ibidem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cO\u00eddo \u00a0en \u00a0descargos \u00a0si \u00a0la conducta no \u00a0fuera \u00a0justificada, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 la sanci\u00f3n por medio de providencia motivada \u00a0que \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0notificarse \u00a0 personalmente \u00a0 y \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 susceptible \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como quiera que emitimos un \u00a0pronunciamiento \u00a0previo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0objeto \u00a0de decisi\u00f3n, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental, \u00a0rem\u00edtanse \u00a0las \u00a0diligencias al despacho \u00a0del Magistrado, doctor Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028770 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, manifestamos nuestro \u00a0impedimento \u00a0para conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}