\u00a0 \u00a0 Proceso No 28742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de JOS\u00c9 AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra la sentencia del treinta y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de julio de 2007, que confirm\u00f3 la condena \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado 10\u00a0 Penal del Circuito de Cali el seis (6) de junio \u00a0anterior, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0Actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os1 \u00a0(Art\u00edculo 209 conc. Art. 14 de la Ley 890 de 2004), agravado por \u00a0cuanto \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 era \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 a\u00f1os \u00a0(Art. \u00a0211 \u00a0\u2013 \u00a04 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0en \u00a0el momento de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comportamiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0fueron:\u00a0 sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y de funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino;\u00a0 el juzgado neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0xx, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0\u00c1ngela L\u00f3pez Ram\u00edrez, relata ante la \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0II Sandra \u00c1lvarez R\u00edos, que su \u00a0menor \u00a0hija \u00a0le \u00a0cont\u00f3, que cuando ella va a la casa de su padre, se queda sola \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 MIRANDA, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00eda \u00a0de la menor ofendida entra al cuarto donde \u00a0ella \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0y comienza a tocarle la vagina, sin quitarle la ropa;\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le pregunt\u00f3 que si le introduc\u00eda los dedos a la vagina, \u00a0contestando \u00a0la ni\u00f1a que s\u00ed pero con los calzoncitos puestos, que no le bajaba \u00a0la \u00a0 ropa.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0conoce \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MIRANDA, porque antes de divorciarse del \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, ella viv\u00eda en la casa de \u00e9ste se\u00f1or, quien acostumbra a \u00a0ingerir \u00a0licor cada fin de semana;\u00a0\u00a0 que el padre de la ofendida se la \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0cada quince d\u00edas, los viernes, regres\u00e1ndola los \u00a0domingos por la noche\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 2 de febrero de 2007 la fiscal\u00eda acus\u00f3 \u00a0a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 AAR\u00d3N \u00a0 MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta de actos sexuales abusivos con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0celebrado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0el Juzgado D\u00e9cimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali profiri\u00f3 condena por la misma conducta el 6 de junio de 2006 \u00a0(fls. \u00a0121 \u00a0\u2013 132, que fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 \u00a0110 \u00a0 \u00a0\u2013 116) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 falladores \u00a0 \u00a0 \u2013tanto \u00a0de \u00a0primera \u00a0como \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia- \u00a0 llegaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0 \u00a0MIRANDA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de actos sexuales abusivos con \u00a0menor de catorce a\u00f1os: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado determin\u00f3 que la menor hija de \u00a0Edgar \u00a0Hern\u00e1n \u00a0y Luz \u00c1ngela efectivamente fue v\u00edctima de tocamientos lascivos \u00a0auspiciados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0Lleg\u00f3 \u00a0a esa conclusi\u00f3n al apreciar la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que la menor rindi\u00f3 y la gesticulaci\u00f3n expresiva de la manipulaci\u00f3n \u00a0(\u201c\u2026se\u00f1alando \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con su mano la \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo y la forma que se realiz\u00f3 el acto sexual, sobando su mano en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0genital \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 encima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ropa\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 perito \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0Dra. \u00a0Constanza \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rend\u00f3n \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0presentaba \u00a0est\u00e1ndares \u00a0normales \u00a0en \u00a0el campo afectivo, en la forma de relacionarse con la \u00a0personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 espontaneidad, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 generar \u00a0 ansiedad \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0puedan \u00a0detectarse \u00a0fantas\u00edas \u00a0en \u00a0su \u00a0relato.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, la psic\u00f3loga sostuvo que la menor est\u00e1 en condiciones \u00a0de \u00a0rendir un testimonio o una versi\u00f3n de manera id\u00f3nea, no obstante su edad y \u00a0su \u00a0deficiente \u00a0vocalizaci\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0a \u00a0pesar de ello su lenguaje y forma de \u00a0relacionarse es comprensible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0precis\u00f3 que hay estipulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la identidad del procesado, luego no existe \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la incriminaci\u00f3n:\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA es el esposo de la \u00a0t\u00eda \u00a0Gladys, \u00a0quien \u00a0vive \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa \u00a0donde \u00a0habita \u00a0el \u00a0padre \u00a0de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0apreciado \u00a0 de \u00a0manera \u00a0articulada \u00a0con \u00a0la \u00a0experticia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0declarar \u00a0y \u00a0la confiabilidad de la versi\u00f3n y la exclusi\u00f3n de \u00a0toda \u00a0probabilidad de que hubiese error en el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0esta especie de conducta \u00a0punible \u00a0(actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos) \u00a0no \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la existencia de secuelas \u00a0f\u00edsicas \u00a0porque \u00a0es sabido que en el acto sexual (diverso del acceso carnal) lo \u00a0ordinario \u00a0es \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0existan \u00a0rastros \u00a0de la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0ejecutada \u00a0en el cuerpo\u201d, no obstante \u00a0ello, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba, error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(no \u00a0se \u00a0apreciaron \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0cre\u00edbles los contraindicios) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0critica \u00a0que la sentencia se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0prueba \u00a0\u00fanica \u00a0(la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida);\u00a0 \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n que la menor rindi\u00f3 ante el psic\u00f3logo y \u00a0sostiene \u00a0que de ella \u201cse puede colegir que la menor \u00a0fue \u00a0preparada \u00a0para \u00a0esta \u00a0diligencia\u201d, que es una \u00a0\u201cofendida \u00a0sospechosa\u201d \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0refiri\u00f3 \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0pueden \u00a0corroborar \u00a0exactamente\u201d dadas las contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0c\u00e1mara \u00a0gessell sobre la \u00a0supuesta agresi\u00f3n sexual de la que fue v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0contradicciones \u00a0del \u00a0dicho \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cs\u00ed \u00a0 \u00a0 conoce\u201d \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0despu\u00e9s que \u201cno \u00a0lo \u00a0conoce\u201d, \u00a0que \u201ces \u00a0el \u00a0 \u00a0 amigo\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0amigo\u201d, \u00a0que \u201cno \u00a0 lo \u00a0 quiere \u00a0 ver\u201d, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0lo quiere ver\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0la \u00a0toc\u00f3\u201d \u00a0pero que \u201cno la toc\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ese c\u00famulo de contradicciones aduce \u00a0que \u00a0hay dudas insalvables que demuestran que el sentenciado no particip\u00f3 en la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0e \u00a0imponen \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0absolutoria en aplicaci\u00f3n del in \u00a0dubio pro reo.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la trascripci\u00f3n del dicho de la menor \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 conoce\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9, \u00a0de \u00a0donde \u201cclaramente se infiere y \u00a0se \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictual que se le \u00a0imputa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0individual y corporativo \u00a0rest\u00f3 \u00a0importancia \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones de Edgar Hern\u00e1n Pinz\u00f3n (padre de la \u00a0menor), \u00a0Myriam \u00a0Eliza \u00a0Zambrano \u00a0(t\u00eda) \u00a0y \u00a0de \u00a0Paola \u00a0Andrea \u00a0Rinc\u00f3n M\u00e1smela \u00a0(prima), \u00a0del cu\u00f1ado, esposa y sobrina del procesado, declarantes cre\u00edbles que \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201c\u2026es incapaz de \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0acto \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0por \u00a0convivir en la misma residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al apreciar esos testimonios y articularlos \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0contradictorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0surge \u00a0la \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0condenado;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, el sentenciador incurri\u00f3 en falso raciocinio al \u00a0fundamentar \u00a0 y \u00a0 dar \u00a0 prevalencia \u00a0 al \u00a0 dicho \u00a0 contradictorio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0absolver \u00a0 al \u00a0 sentenciado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ en consideraci\u00f3n a que estima injusta la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante complement\u00f3 su demanda con \u00a0la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0pues \u00a0no \u00a0fue \u00a0contundente, \u00a0no \u00a0fue \u00a0concreta en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado.\u00a0 Por otra parte, la pericia \u00a0cient\u00edfica \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a un conclusi\u00f3n certera y dej\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0campo de las probabilidades al decir que \u00a0\u201ces probable\u201d, que \u201cno se descarta\u201d la comisi\u00f3n del acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0padre de la \u00a0menor, \u00a0 quien \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 dejaba \u00a0 solos \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que la versi\u00f3n de la menor de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0avanzado \u00a0l\u00e9xico \u00a0en \u00a0materia sexual, no refleja \u00a0\u2013con \u00a0 certeza- \u00a0que \u00a0hubiese sido v\u00edctima de abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL FISCAL \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que en \u00a0la \u00a0entrevista, \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0cont\u00f3 \u00a0\u201ccon espontaneidad y coherencia\u201d que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual;\u00a0 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0Medicina legal tambi\u00e9n es \u00a0coherente \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del juez en el sentido de que la ausencia de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0evidente, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0existido \u00a0la conducta \u00a0punible, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0no implica como condici\u00f3n necesaria la \u00a0lesi\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de la menor de cuatro a\u00f1os es cre\u00edble en cuanto que \u00a0su \u00a0modo \u00a0de responder fue \u201cbien hilado\u201d y la apreciaci\u00f3n del testimonio de \u00a0los \u00a0menores \u00a0obedece \u00a0a las reglas de apreciaci\u00f3n del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0(c\u00e1mara de gessell) \u00a0obedezca \u00a0a \u00a0ritualidades \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de la infancia y la adolescencia.\u00a0 \u00a0Sugiri\u00f3 no casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0REPRESENTANTE \u00a0 DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, a pesar de las dificultades \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n oral de la testigo menor de cuatro a\u00f1os, el juzgador otorg\u00f3 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0dicho \u201cpor la descripci\u00f3n gestual\u201d, en la medida que refiri\u00f3 \u00a0(con \u00a0 \u00a0tocamientos \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 genitales) \u00a0 que \u00a0 \u201csu \u00a0 T\u00edo \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0le toc\u00f3 la vagina\u201d, y \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se le pregunt\u00f3 que d\u00f3nde est\u00e1 JOS\u00c9 AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ respondi\u00f3 con total claridad que \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0eso\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la respuesta \u00a0razonable \u00a0y \u00a0coherente \u00a0de \u00a0que \u201cno lo consideraba su amigo\u201d, por esa misma \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el testimonio del padre de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0fue \u00a0omitida \u00a0y que se apreci\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0cuando sostuvo que \u00e9l ten\u00eda confianza en el procesado;\u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Procurador record\u00f3 que esa declaraci\u00f3n no favorece la condici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la prueba de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en lo que tiene que ver con las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Myriam Elisa Zambrano (t\u00eda) y de \u00a0Paola \u00a0 Andrea \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 M\u00e1smela \u00a0 (prima \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), estim\u00f3 que no \u00a0son \u00a0pruebas trascendentes porque limitaron en dicho a dar raz\u00f3n de la conducta \u00a0antecedente del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cali, bajo el supuesto de que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso propende por la efectividad del derecho material, el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia (Cfr. Art\u00edculos \u00a032-1,180, 181 y 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0\u00fanico.\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba, error de hecho por \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0finc\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n en que \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0confiable\u201d \u00a0el \u00a0dicho de la v\u00edctima de \u00a0cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0y \u00a0porque \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n que ofreci\u00f3 de los hechos;\u00a0 por \u00a0ello \u00a0critic\u00f3 de \u201csospechoso\u201d \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ofendida, \u00a0adem\u00e1s porque \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 sexuales \u00a0abusivos \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0precis\u00f3- \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0 exactamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0MIRANDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 delictual \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputa\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0el juzgador debi\u00f3 dar cr\u00e9dito a quienes dijeron que \u00a0\u201c\u2026es \u00a0 incapaz \u00a0de \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0acto \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0por \u00a0convivir en la misma residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0la censura que a ello se \u00a0contrae, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en la particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte del libelista, quien no \u00a0demuestra \u00a0error alguno en \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n de alg\u00fan medio de convicci\u00f3n espec\u00edfico (falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0razonamiento): \u00a0\u00a0<\/p>\n
i)\u00a0 \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez \u00a0individual \u00a0como el colegiado fundamentaron la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0dos \u00a0pruebas:\u00a0 \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0 un \u00a0 profesional \u00a0especializado \u00a0(psic\u00f3logo) \u00a0 que, \u00a0 informado \u00a0 del \u00a0antecedente, \u00a0valor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor y hall\u00f3 en Ella \u00a0(mediante \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0C\u00e1maras \u00a0de \u00a0Gessell) \u00a0a una persona con capacidad \u00a0mental \u00a0y \u00a0emocional para rendir de manera id\u00f3nea y comprensible la versi\u00f3n de \u00a0unos hechos a pesar de su corta edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0C\u00e1maras de \u00a0Gessell \u00a0 son \u00a0 salas \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Planta \u00a0f\u00edsica de \u00a0Laboratorios \u00a0de \u00a0Psicolog\u00eda;\u00a0 \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista did\u00e1ctico, el \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Gessell \u00a0permite \u00a0entrenar a los estudiantes en la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0entrevista, \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 sistematizada \u00a0 y \u00a0juego \u00a0de \u00a0roles. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0investigativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 servir \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 al \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tesis \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0registros \u00a0confiables, \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 investigaciones \u00a0 cl\u00ednicas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como lo record\u00f3 el se\u00f1or Fiscal en la \u00a0audiencia, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de los \u00a0menores \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal5, \u00a0aunque \u00a0la t\u00e9cnica del recaudo de la prueba requiera del apoyo \u00a0de Autoridades especializadas (como se hizo en este caso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0establece \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0recibir el testimonio en procesos \u00a0judiciales \u00a0 donde \u00a0son \u00a0v\u00edctimas \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes;\u00a0 \u00a0ciertamente \u00a0que \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0Psic\u00f3logo \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n penal fue \u00a0trascendente \u00a0porque \u00a0\u201cadecu\u00f3 el interrogatorio a \u00a0un \u00a0lenguaje comprensible a la edad de la v\u00edctima\u201d \u00a0y \u00a0las \u00a0respuestas que se obtuvieron por ese medio le permitieron, en su calidad \u00a0de \u00a0 \u00f3rgano \u00a0especializado \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dictaminar \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0\u201cprofesional \u00a0especializado\u201d que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0id\u00f3nea \u00a0y comprensible la versi\u00f3n de \u00a0unos \u00a0 hechos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0absolutamente \u00a0puntual, \u00a0absolutamente claro en referir el \u201cn\u00facleo duro\u201d de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0abuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0Libertad, \u00a0Integridad \u00a0y \u00a0Formaci\u00f3n sexuales);\u00a0 las respuestas fueron elocuentes como \u00a0lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 \u2013con \u00a0acierto- el representante del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima \u00a0refiri\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0gestual\u201d (con \u00a0tocamientos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0genitales) \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0T\u00edo \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AAR\u00d3N le toc\u00f3 la \u00a0vagina\u201d y cu\u00e1ndo se le pregunt\u00f3 que d\u00f3nde est\u00e1 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0AAR\u00d3N \u00a0 \u00a0MIRANDA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 total \u00a0 claridad \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026est\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 eso\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0razonable \u00a0y \u00a0coherente \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0lo \u00a0consideraba \u00a0su \u00a0amigo \u00a0por \u00a0esa misma \u00a0causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por modo que, a partir de la apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0testimonio de la v\u00edctima y de integrar ese dicho con la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0 o\u00eddas \u00a0 del \u00a0 Psic\u00f3logo \u00a0 (\u00f3rgano \u00a0 de \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0especializado) \u00a0el \u00a0juzgador determin\u00f3 la responsabilidad penal de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIRANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0limita \u00a0a anteponer el particular modo de \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 contempl\u00f3 \u00a0 la \u00a0evidencia \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0se \u00a0impone \u00a0repetir \u00a0que \u00a0el \u00a0 libelo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0suficiente para desquiciar la legalidad de la decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0lejos \u00a0de evidenciar el yerro de \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0asume \u00a0el \u00a0defensor \u00a0una \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0enfrenta su criterio a la fuerza de convicci\u00f3n del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0especialmente a la credibilidad que se le otorg\u00f3 al menor \u00a0acerca de las manipulaciones sexuales de las que fue objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0 poder\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n\u00a0 \u00a0dado\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 prueba\u00a0 es\u00a0 tema\u00a0 \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0toda vez que no existe tarifa \u00a0legal \u00a0o asignaci\u00f3n ex ante del m\u00e9rito de las declaraciones, pues conforme con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n racional el operador judicial tiene cierto \u00e1mbito \u00a0de \u00a0discrecionalidad en la valoraci\u00f3n probatoria que s\u00f3lo encuentra l\u00edmite en \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0todo, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0admitida para su \u00a0estudio, \u00a0 que \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0un menor de edad, brinda una vez m\u00e1s la oportunidad \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para reiterar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que al testimonio del \u00a0menor, \u00a0v\u00edctima \u00a0de acto sexual, se le debe otorgar una especial confiabilidad, \u00a0sin \u00a0que ello signifique demeritar la versi\u00f3n por la mera condici\u00f3n de la edad \u00a0prematura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico, \u00a0se \u00a0ha establecido que cuando el menor es la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atropellos \u00a0 sexuales \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 adquiere \u00a0 una \u00a0 especial \u00a0confiabilidad.\u00a0 \u00a0Una connotada tratadista en la materia ha se\u00f1alado en sus \u00a0estudios lo siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos resaltar, que una gran cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0les permite contar su propia historia con sus propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios t\u00e9rminos pueden dar testimonios altamente precisos de \u00a0cosas \u00a0que \u00a0han \u00a0presenciado o experimentado, especialmente si son personalmente \u00a0significativas \u00a0o \u00a0emocionalmente \u00a0salientes \u00a0[sic] \u00a0para \u00a0ellos. \u00a0Es importante \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede variar o puede emerger nueva informaci\u00f3n. Estos \u00a0hallazgos \u00a0son \u00a0valederos \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0ni\u00f1os \u00a0de edad preescolar, desde los dos \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad. \u00a0 Los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 peque\u00f1os \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0simples \u00a0que \u00a0tienen \u00a0importancia \u00a0para sus vidas y sus relatos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos suelen ser bastante precisos y bien estructurados. Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 pueden \u00a0 recordar \u00a0 acertadamente \u00a0 hechos \u00a0rutinarios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado \u00a0tales \u00a0como \u00a0ir \u00a0a \u00a0un \u00a0restaurante, darse una vacuna, o tener un \u00a0cumplea\u00f1os, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00fanicos. Por supuesto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos (o relaciones complejas con altos niveles de abstracci\u00f3n \u00a0o \u00a0inferencias) \u00a0presentan \u00a0dificultad \u00a0para los ni\u00f1os. Si los hechos complejos \u00a0pueden \u00a0separarse \u00a0en \u00a0simples, \u00a0en unidades m\u00e1s manejables, los relatos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0suelen \u00a0mejorar \u00a0significativamente. \u00a0A\u00fan el recuerdo de hechos que son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0para los ni\u00f1os pueden volverse menos detallistas \u00a0a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 tienen \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0especificar \u00a0el tiempo de los sucesos y ciertas caracter\u00edsticas de las personas \u00a0tales \u00a0como \u00a0la edad de la persona, altura, o peso. Tambi\u00e9n pueden ser llevados \u00a0a \u00a0dar \u00a0un \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0abuso \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como los adultos, pueden ser \u00a0confundidos \u00a0por \u00a0el \u00a0uso de preguntas sugestivas o tendenciosas. Por ej. el uso \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0dirigidas \u00a0puede \u00a0llevar a errores en los informes de los ni\u00f1os, \u00a0pero \u00a0es m\u00e1s f\u00e1cil conducir err\u00f3neamente a los ni\u00f1os acerca de ciertos tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0otros. \u00a0Por \u00a0ejemplo, puede ser relativamente \u00a0f\u00e1cil \u00a0desviar a un ni\u00f1o de 4 a\u00f1os en los detalles tales como el color de los \u00a0zapatos \u00a0u \u00a0ojos \u00a0de alguien, pero es mucho m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0personalmente significativos tales como si fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. \u00a0La entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa \u00a0principal de falsas denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dHabr\u00e1 que captar el lenguaje del ni\u00f1o \u00a0y \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0seg\u00fan su nivel de maduraci\u00f3n y desarrollo cognitivo para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0Por \u00a0ej. \u00a0los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden \u00a0responder \u00a0solamente aquella parte de la pregunta que ellos entienden, ignorando \u00a0las \u00a0otras \u00a0partes \u00a0que pueden ser cruciales para el inter\u00e9s del adulto. Por lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0usar \u00a0frases \u00a0cortas, \u00a0palabras cortas, y especificar la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 palabras \u00a0empleadas. \u00a0Los \u00a0entrevistadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0necesitan \u00a0tener en cuenta que, a veces, la informaci\u00f3n que los ni\u00f1os intentan \u00a0aportar \u00a0es \u00a0certera, \u00a0pero \u00a0su \u00a0informe \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto puede parecer no solo \u00a0err\u00f3nea, \u00a0sino \u00a0exc\u00e9ntrica (burda) para un adulto. Por ejemplo, un chico puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0perro volaba\u201d sin decir al entrevistador que era un mu\u00f1eco \u00a0que \u00e9l pretend\u00eda que pudiera volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0del \u00a0Abuso \u00a0Sexual \u00a0Infantil \u00a0se \u00a0basa \u00a0fuertemente en la habilidad del entrevistador para facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ya \u00a0que \u00a0frecuentemente es reacio a hablar de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0abusiva [\u201cViolencia familiar y abuso sexual\u201d, cap\u00edtulo \u201cAbuso \u00a0sexual \u00a0infantil\u201d, \u00a0Compilaci\u00f3n de Viar y Lamberte, Ed. Universidad del Museo \u00a0Social de Argentina, 1998]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dA partir de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0abusos \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 rechaza \u00a0por \u00a0infundado el cargo, porque no encuentra en la censura \u00a0cosa \u00a0diferente \u00a0que \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0a desechar -por \u00a0s\u00ed- \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0un \u00a0menor, \u00a0porque \u00a0es \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0cient\u00edfico, \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0fincada \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la falta de confiabilidad del dicho y con el \u00fanico pretexto \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0condenado \u00a0cuya responsabilidad se demostr\u00f3 suficientemente, \u00a0con \u00a0una \u00a0correcta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0las \u00a0dos instancias judiciales \u00a0(unidad inescindible). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente expuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 31 de julio de 2007 proferida por el Tribunal \u00a0Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1La \u00a0Sala \u00a0omite \u00a0el nombre de la v\u00edctima por la prevenci\u00f3n natural de no \u00a0divulgar datos que la identifiquen o \u00a0puedan \u00a0conducir \u00a0a \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n.\u00a0 En el \u00a0C\u00f3digo \u00a0del menor exist\u00eda la prohibici\u00f3n expresa de no publicar esos datos en \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 judiciales \u00a0(art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 del \u00a0Menor, \u00a0Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989);\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 el art\u00edculo 301 del C. del M. fue \u00a0derogado \u00a0por el art\u00edculo 217 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia) \u00a0que rige a partir del 8 de mayo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0contin\u00faa \u00a0con \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0(no \u00a0publicar \u00a0el nombre del menor \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales) \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que estima que la determinaci\u00f3n \u00a0contribuye \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y adolescentes su pleno y armonioso \u00a0desarrollo en la comunidad.\u00a0 (art. 1 de la Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2A la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 el registro civil de nacimiento que da cuenta que la \u00a0v\u00edctima \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2002, de suerte que para la fecha de los \u00a0hechos contaba con cuatro a\u00f1os y diez meses aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Art\u00edculo \u00a0212. \u00a0Acceso \u00a0carnal. \u00a0Para los efectos de las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 por acceso carnal la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal, vaginal u oral, as\u00ed como la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0vaginal \u00a0o \u00a0anal \u00a0de cualquier otra parte del cuerpo humano u otro \u00a0objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cada \u00a0c\u00e1mara \u00a0incluye \u00a0una \u00a0cabina \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n, \u00a0dotada con circuito cerrado de \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0VHS, \u00a0videograbadora, \u00a0cabina \u00a0de \u00a0control, altavoces, deck y sala \u00a0para \u00a0observadores.\u00a0 \u00a0El \u00a0consultorio \u00a0de \u00a0la c\u00e1mara de Gessell incluye un \u00a0sof\u00e1, \u00a0dos \u00a0sillas \u00a0y \u00a0una \u00a0mesa \u00a0baja.\u00a0 (consulte esta informaci\u00f3n en la \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0Internet \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad Javeriana en la siguiente direcci\u00f3n: \u00a0WWW.javeriana.edu.co\/psicolog\u00eda\/departamento\/infraestructura.php;\u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 direcci\u00f3n:\u00a0 \u00a0 raul.oyuela@javeriana.edu.co. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u201cA la luz de los art\u00edculos 382 y 379 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(Libro II, T\u00edtulos I y II del C. de P.P.;\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0200 \u00a0al \u00a0285) \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y la evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0(Art. 275 ib.) que recauden quienes fungen como \u00f3rganos de indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n son medios de conocimiento y tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0siempre \u00a0que \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0haga \u00a0respetando \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 rectores \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios del conocimiento obtenidos en \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0o \u00a0cient\u00edfica, \u00a0como \u00a0experticias, \u00a0 diagn\u00f3sticos, \u00a0entrevistas, \u00a0reconocimientos, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0testigos, \u00a0interrogatorios \u00a0a indiciados, informes de investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0campo, \u00a0actas \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, huellas, manchas, residuos, \u00a0vestigios, \u00a0 \u00a0armas, \u00a0 dineros, \u00a0 mensajes \u00a0 de \u00a0 datos, \u00a0 textos \u00a0 manuscritos, \u00a0mecanografiados, \u00a0grabaciones \u00a0fonot\u00edpicas, \u00a0videos, \u00a0etc. (art. 275 literal h) \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando son presentados ante el juez en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por el sujeto procesal a trav\u00e9s del testigo de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0(fuente \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos) que es el \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 recolecci\u00f3n, \u00a0 aseguramiento \u00a0 y \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba as\u00ed obtenida \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0reciba \u00a0y \u00a0recaude \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la legalidad \u00a0(art\u00edculos \u00a0276 \u00a0al \u00a0281);\u00a0 \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, son pruebas\u00a0 del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por ende, apreciables de conformidad con el art\u00edculo 273 ib.;\u00a0 \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se \u00a0regula \u00a0de conformidad con los criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0cada \u00a0prueba \u00a0legalmente establecida, porque de \u00a0principio \u00a0\u201cToda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es admisible…\u201d (Art\u00edculo 376 ib.) y \u00a0apreciable \u00a0(art. \u00a0380 \u00a0ib.) \u00a0seg\u00fan los criterios establecidos en el respectivo \u00a0cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0si \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0comparece \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral como \u00a0\u201ctestigo \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n\u201d, \u00a0certifica \u00a0idoneidad \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 o \u00a0 cient\u00edfica \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 somete \u00a0a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0-interrogatorio \u00a0y \u00a0contrainterrogatorio- \u00a0de \u00a0los sujetos procesales (el debate \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el censor), su testimonio es prueba del \u00a0proceso, \u00a0 tanto \u00a0 como \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0aporte \u00a0(documentos, entrevistas, reconocimientos, actas, videos, etc.), \u00a0sencillamente \u00a0porque entran al juicio oral por el umbral de la legalidad cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 declara5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, el testimonio (de o\u00eddas) \u00a0que \u00a0rinde \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0apreciado \u00a0y \u00a0controvertido \u00a0como \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0(art\u00edculos \u00a0383 \u00a0a \u00a0404);\u00a0 \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales que suministre el \u00a0experto \u00a0y \u00a0su \u00a0dictamen \u00a0se \u00a0apreciar\u00e1n \u00a0bajo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y material de esas experticias (art\u00edculos 405 al 423 ib.);\u00a0 los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0suministre \u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0los \u00a0que \u00a0caben \u00a0los \u00a0textos \u00a0manuscritos, \u00a0las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas, \u00a0 los \u00a0 discos \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0especies, \u00a0los \u00a0videos, \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0objeto \u00a0similar… art. 424- se apreciar\u00e1n como \u00a0tal \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 425 al 434;\u00a0 las pruebas de referencia \u00a0(practicadas \u00a0por fuera de la audiencia de juicio oral y que son utilizadas para \u00a0probar \u00a0o \u00a0excluir \u00a0uno o varios elementos del delito…) se valorar\u00e1n a la luz \u00a0de los art\u00edculos 438 al 441 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber sido \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0incorporado \u00a0un medio cognoscitivo (elemento material probatorio \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica Art. 275) de manera leg\u00edtima por el sujeto procesal, bien \u00a0de \u00a0forma \u00a0directa, ora a trav\u00e9s del \u00f3rgano de indagaci\u00f3n o de investigaci\u00f3n \u00a0(testigo \u00a0de acreditaci\u00f3n, fuente indirecta del conocimiento de los hechos) que \u00a0la \u00a0recaud\u00f3 en la FASE DE \u00a0INDAGACION \u00a0E \u00a0INVESTIGACION \u00a0y \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia, en fin, la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0controversia (Art. 392), ser\u00e1 un \u00a0referente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013prueba- \u00a0en \u00a0el \u00a0JUICIO, \u00a0\u00f3ptimo \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0responsabilidad penal en cualquier \u00a0sentido:\u00a0 \u00a0condenatorio, \u00a0absolutorio, \u00a0o \u00a0declaratorio \u00a0del estado de duda \u00a0(Arts. \u00a07 \u00a0y \u00a0381del \u00a0C. de P.P.)\u201d.\u00a0 Cfr. CORTE \u00a0SUPREMA, rad. n\u00fam. 26411 del 08\/11\/2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Art\u00edculo \u00a0193 \u00a0num. \u00a012 \u00a0y \u00a013;\u00a0 \u00a0art. \u00a0194 de la Ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7Auto \u00a0del 27\/06\/2007, rad. N\u00fam. 27478 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Sentencia \u00a0de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706, sentencia del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, rad. N\u00fam. 24468;\u00a0 ib. Auto del 28511 del 28 de nov. \u00a0de \u00a02007;\u00a0 \u00a0auto \u00a0del 26\/9\/07, rad. N\u00fam. 27946;\u00a0 auto del 26\/09\/2007, \u00a0rad. N\u00fam. 28274. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a028 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}