\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028720 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 033. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ZAPATA, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n de la mencionada \u00a0ciudadana \u00a0colombiana por hechos ocurridos en enero de 2007, quien fue capturada \u00a0el \u00a0pasado 22 de agosto por orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2274 del 2 de agosto de 2007, remitida por el Gobierno de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 3378 del 31 de octubre de 2007, acompa\u00f1ada de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que, \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, es viable acudir a \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a la requerida y a su defensor para que solicitaran \u00a0pruebas, oportunidad utilizada por este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0suficientemente \u00a0sentado \u00a0la Sala, est\u00e1 determinada por su procedencia en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que corresponde emitir a la Corte, el cual, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se fundamenta en \u00a0\u201cla \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 seg\u00fan \u00a0 fue \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este asunto rigen los preceptos del estatuto procesal penal, es \u00a0oportuno \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 139 \u00a0de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0 deber \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 superfluos\u201d; a su vez, el art\u00edculo 359 de la misma \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0dicho \u00a0funcionario \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0 notorios \u00a0 o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0ejusdem \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de la pertinencia de \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que de acuerdo con la \u00a0normatividad \u00a0adjetiva \u00a0en \u00a0cita, \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de las pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0y \u00a0no \u00a0superfluas o in\u00fatiles. \u00a0La \u00a0conducencia supone que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0es permitida por la ley como elemento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos temas sobre los que compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0La \u00a0pertinencia \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0refiera \u00a0directa o indirectamente a los hechos y circunstancias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0objeto cuya demostraci\u00f3n se pretende, es decir, que resulte apto \u00a0y \u00a0 apropiado \u00a0 para \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0superfluidad se orienta \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sea \u00a0\u00fatil, en cuanto acredite un \u00a0aspecto a\u00fan no comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los anteriores par\u00e1metros, se resolver\u00e1n los \u00a0requerimientos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0la \u00a0capturada con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores o a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que se \u00a0solicite \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u201cinformaci\u00f3n en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0Notariado y Registro que determinen la autenticidad y \u00a0consecuente \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n ante las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0(\u2026). Igualmente deben remitir copia aut\u00e9ntica de la \u00a0normatividad \u00a0correspondiente\u201d \u00a0con el prop\u00f3sito de \u00a0\u201cdefinir \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 autenticaci\u00f3n, \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y legalizaci\u00f3n de actos y documentos emanados de las autoridades y \u00a0gobiernos \u00a0extranjeros, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0su \u00a0validez \u00a0y \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0dentro de actuaciones administrativas y\/o judiciales desplegadas por \u00a0autoridades colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0superflua, \u00a0pues \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada \u00a0fue \u00a0 expedida \u00a0 y \u00a0 autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente; \u00a0para \u00a0ello cuenta con la firma suscrita de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0Secretaria de Estado del pa\u00eds remitente, con la \u00a0correspondiente \u00a0nota \u00a0de \u00a0autenticidad de la se\u00f1ora ANNIE R. MADDUX, Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaci\u00f3n del Departamento de Estado, y con la certificaci\u00f3n que de la \u00a0firma \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0hizo \u00a0JULIO CESAR ABDALA BULA, C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washigton \u00a0D.C.; \u00a0las notas verbales fueron remitidas por v\u00eda diplom\u00e1tica, por \u00a0lo cual se consideran aut\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, resulta in\u00fatil verificar un tema sobre el cual el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0dice, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala advierte que se presente irregularidad alguna, \u00a0acerca del prop\u00f3sito indefinido se\u00f1alado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, y para dar contestaci\u00f3n al solicitante, es necesario \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0la \u00a0que \u00a0faculta \u00a0al \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0para autenticar los documentos producidos en el exterior que vayan a \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, pues en el art\u00edculo 164 (j) del \u00a0Decreto \u00a02016 \u00a0del \u00a017 \u00a0de julio de 1.998, mediante el cual se regula la carrera \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0consular, se asignan a las oficinas consulares, entre otras, la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cActuar como notario en lo relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de firmas puestas en su presencia, certificaci\u00f3n sobre \u00a0hechos \u00a0que le consten o su ocurrencia debidamente demostrada; constancias sobre \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0memoriales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0de car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0privado y autenticaci\u00f3n de copias que deban surtir efectos legales \u00a0en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0texto \u00a0similar al establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0259 \u00a0y \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 8\u00ba y 9\u00ba de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02201 de 1.997 expedidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0los cuales, los documentos otorgados en el extranjero que deban producir \u00a0efectos en Colombia deben obtener autenticaci\u00f3n consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores o a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0informaci\u00f3n \u00a0\u201csobre el r\u00e9gimen legal de la extradici\u00f3n, acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho interno\u201d y de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0demostrar \u00a0que el pa\u00eds requirente \u201cse \u00a0encuentra \u00a0imposibilitado \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n, para elevar \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n, como quiera que ello se condiciona a la existencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, por lo cual estar\u00edamos en presencia de un requisito de \u00a0procedibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0es \u00a0impertinente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0conceptuado que no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0convenio \u00a0con Estados Unidos aplicable al caso. Adem\u00e1s, si con \u00a0este \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n se pretende acreditar que el pa\u00eds requirente viol\u00f3 \u00a0alguna \u00a0prohibici\u00f3n interna, tal tema es ajeno al objeto de esta fase judicial, \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de la Sala evaluar dicha circunstancia en caso que as\u00ed \u00a0hubiera ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0del \u00a0affidavid \u00a0o \u00a0de quien haga \u00a0las \u00a0 veces \u00a0de \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a fin de \u201cque deponga sobre \u00a0el \u00a0procedimiento y tr\u00e1mite que se imprimi\u00f3 por parte de dicho Ministerio a la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0 Prueba \u00a0 con \u00a0la \u00a0cual \u00a0aduce \u00a0demostrar \u00a0\u201cel \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos requeridos para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n (\u2026) en el caso subexamine se \u00a0limit\u00f3, \u00a0de manera irregular, inobservando la obligaci\u00f3n de traducir al idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0a \u00a0avalar \u00a0traducciones \u00a0elaboradas \u00a0por \u00a0personal \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0carente \u00a0de competencia\u201d, que dio \u00a0lugar a m\u00faltiples imprecisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0dificultad \u00a0advierte la Sala que establecer si las traducciones \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores y en particular por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 persona, \u00a0 carece \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el inciso final del art\u00edculo 496 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal s\u00f3lo exige que la traducci\u00f3n, cuando sea necesaria, se \u00a0haga \u00a0al \u00a0castellano \u00a0sin \u00a0prever \u00a0ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0ni \u00a0que la haga \u00a0determinada entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La solicitud se deniega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con la finalidad de que \u00a0declare \u00a0 \u201csi \u00a0reposan \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0copias de todo el tr\u00e1mite relacionado con la operaci\u00f3n que dio al \u00a0traste \u00a0con la captura de los implicados, y en este caso para que lo aporte y si \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud es impertinente, como que no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alguno de los temas de los que debe ocuparse el concepto \u00a0que le corresponde emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la validez de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los cuales las autoridades judiciales de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0han edificado la acusaci\u00f3n proferida en contra de ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ ZAPATA, baste se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite el propicio para librar un tal debate, como que ello \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cuestionado \u00a0ante las autoridades de dicho pa\u00eds y de conformidad con \u00a0los c\u00e1nones procedimentales que rijan dicha clase de actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La petici\u00f3n se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0la \u00a0 lista \u00a0 de \u00a0 traductores \u00a0 oficiales \u00a0 ingl\u00e9s \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0ingl\u00e9s, \u00a0a fin de que a expensas de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0otra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de los documentos aportados por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0manera que sea avalada por dicho Ministerio, con lo cual \u00a0se \u00a0pretende acreditar que la traducci\u00f3n no fue oficial y que hay imprecisiones \u00a0tales \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 afirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0conspiracy \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00e1rea de traducciones se limita a \u00a0certificar \u00a0que \u00a0la traducci\u00f3n de las notas verbales es informal, circunstancia \u00a0que \u00a0denota \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA L\u00d3PEZ \u00a0ZAPATA \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0los soportes exigidos para su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala que la solicitud resulta superflua e impertinente. \u00a0Lo \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0si \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0echada \u00a0de \u00a0menos \u00a0ya \u00a0figura \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0los documentos obrantes en el tr\u00e1mite sean \u00a0nuevamente \u00a0traducidos, \u00a0dado que el inciso final del art\u00edculo 495 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0\u00fanicamente \u00a0exige que la traducci\u00f3n, cuando sea necesaria, se \u00a0haga \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar ning\u00fan procedimiento especial, ni que deba \u00a0realizarla \u00a0determinada \u00a0entidad; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el diligenciamiento la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0\u201cMar\u00eda Mercedes Uricoechea. Traductora \u00a0juramentada. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a010607 \u00a0Minjusticia\u201d, m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0si en la nota verbal de solicitud de extradici\u00f3n, la Embajada de Estados \u00a0Unidos \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0se incluyeron los \u201cdocumentos \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la presente solicitud de extradici\u00f3n de Ana Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0segundo, la impertinencia de la petici\u00f3n, en cuanto se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no solicita la pr\u00e1ctica de prueba alguna, esto es, se aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0motivos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 el traslado a los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0emprende acerca del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (conspiracy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir) \u00a0es \u00a0una \u00a0tem\u00e1tica \u00a0propia \u00a0del \u00a0concepto al cotejar la acusaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y \u00a0las \u00a0referencias \u00a0normativas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0efect\u00faan, \u00a0con \u00a0los preceptos del \u00a0derecho \u00a0penal colombiano, asunto que no puede ser resuelto en el actual estadio \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud se rechaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores o a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno de Estados Unidos informe sobre las disposiciones legales \u00a0y \u00a0 \u00a0 administrativas \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ritos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201clegalizaci\u00f3n, \u00a0y los procedimientos que se requieren para ello, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0autenticaci\u00f3n y traducci\u00f3n de \u00a0documentos \u00a0 emitidos \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0y\/o \u00a0Gobiernos \u00a0Extranjeros\u201d, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0satisface tales exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0requisito \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se haya \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos exigidos en el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, esto es, copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, la indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos necesarios para establecer la plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0las normas aplicables al caso, hayan cumplido el tr\u00e1mite exigido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0ser \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de Colombia en ese pa\u00eds, lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0se \u00a0presuman \u00a0expedidos \u00a0de acuerdo con la ley de esa Naci\u00f3n, y \u00a0cuando se requiera, traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0es evidente que la Corte carece de facultad \u00a0para \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0observado \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para autenticar la documentaci\u00f3n y la potestad\u00a0 legal \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0para \u00a0producir \u00a0e \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0en \u00a0la expedici\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n y la orden de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La solicitud se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores o a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que se \u00a0solicite \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 informe \u00a0 \u201csobre \u00a0el r\u00e9gimen legal de jurisdicci\u00f3n y competencia territorial \u00a0de \u00a0sus \u00a0organismos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0Polic\u00eda, \u00a0Rangers, \u00a0F.B.I., \u00a0D.E.A., \u00a0(\u2026) \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0contenido de los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0territorialidad y extraterritorialidad (\u2026) prueba estrechamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0es impertinente, pues no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0delimitados \u00a0y \u00a0precisos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0abordados \u00a0en \u00a0este procedimiento como fundamentos del concepto que ha de emitir \u00a0la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores o a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que se \u00a0solicite \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 informe \u00a0 \u201csobre \u00a0los lugares (Estado, Condado, Pueblo, etc.) y fechas exactas \u00a0en \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0se cometieron los hechos\u201d por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa a ANA SOF\u00cdA L\u00d3PEZ, \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0establecerse si los \u00a0delitos \u00a0fueron cometidos fuera del territorio colombiano y con posterioridad al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0superflua la pr\u00e1ctica de esta prueba, pues en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0aparece, entre otros, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada por el Gran Jurado ante el Tribunal del Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se indican los lugares y \u00e9pocas en los que se cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se imputan a ANA SOF\u00cdA L\u00d3PEZ ZAPATA \u00a0y \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0echa \u00a0 \u00a0de \u00a0 menos \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud se niega. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Araujo, \u00a0 Ministro \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 \u201ca \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 deponga \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0(sic) \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 jer\u00e1rquico \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0funciones y atribuciones otorgadas a los funcionarios \u00a0del \u00a0mismo \u00a0o, \u00a0en \u00a0especial \u00a0sobre qu\u00e9 personas se encuentran autorizadas para \u00a0emitir \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 prueba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0pretende \u00a0\u201cestablecer \u00a0la validez formal del concepto rendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica de ese \u00a0Ministerio, \u00a0estableciendo \u00a0si en realidad se encuentra investido de competencia \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0para emitir conceptos, al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 496 \u00a0de Ordenamiento procesal de la materia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0y superfluidad de esta petici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el thema probandum \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0resulta \u00a0por \u00a0completo \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0establecer \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n y acatamiento que puedan existir en el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en cuanto se refiere a acreditar que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0fue \u00a0rendido \u00a0por \u00a0funcionario diverso al se\u00f1or Ministro, ello se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0OAJ.E \u00a02123 \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, dirigida al Ministerio de Justicia y del Derecho por el Jefe \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la competencia para emitir el concepto \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0sin \u00a0que por ello pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una competencia exclusiva y excluyente del se\u00f1or \u00a0Ministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 solicitada \u00a0 puede \u00a0 acreditar \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, de manera que resulta impertinente, o \u00a0bien, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de probar situaciones ya demostradas en el expediente, \u00a0por lo cual deriva en superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El medio probatorio se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y al Ministerio de Justicia y del Derecho, copia de la solicitud de \u00a0asistencia \u00a0formulada por el Gobierno de las Estados Unidos para la pr\u00e1ctica de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0telecomunicaciones \u00a0entre el 19 de abril de 2006 y el 25 de \u00a0enero \u00a0de 2007; igualmente, solicitar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones \u00a0entre el referido lapso y tambi\u00e9n, solicitar a la Fiscal\u00eda y a \u00a0la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 se \u00a0 \u201cindique \u00a0en \u00a0detalle \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los funcionarios de agencias extranjeras y en especial de los \u00a0agentes \u00a0especiales \u00a0adscrito al Departamento Especial Antidrogas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que dio al traste con la \u00a0captura de mi protegida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anteriores pretende demostrar que la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANA SOFIA \u00a0L\u00d3PEZ, as\u00ed como la solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0\u201ctotal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absolutamente \u00a0viciadas\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 implica \u00a0 \u201ccarencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que las pruebas solicitadas son impertinentes, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial de la extradici\u00f3n no es el escenario adecuado para \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron de base al indictment, \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0s\u00f3lo puede \u00a0objetarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las pruebas se rechazan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0directamente \u00a0o \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cse \u00a0aporte \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0filmaciones \u00a0y \u00a0grabaciones, sin editar, mediante las cuales se ha rese\u00f1ado que \u00a0mi \u00a0patrocinada, \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ ZAPATA, ha sido part\u00edcipe de las \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la ley de los Estados Unidos, por las cuales ha sido solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0De \u00a0la misma manera, allegar las \u00a0grabaciones \u00a0sin \u00a0editar \u00a0en las que un presunto colaborador de la DEA habla con \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ sobre la \u00a0exportaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0recibidos \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 medios, \u00a0 disponer \u00a0 su \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0dichos registros de datos precisos que permitan individualizar a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0alude \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ZAPATA\u201d, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u201cpruebas \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 AN\u00c1LISIS \u00a0 AC\u00daSTICO \u00a0e \u00a0IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0DE VOZ, entre las voces que obran en las grabaciones aportadas, \u00a0con \u00a0la voz de la se\u00f1ora ANA \u00a0SOF\u00cdA L\u00d3PEZ ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0precedentes, \u00a0destaca \u00a0que como se deben allegar todos los datos para establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n, es claro que en tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0son \u00fatiles las confrontaciones ac\u00fasticas y fonoroespectogr\u00e1ficas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0cuestionar el grado de responsabilidad de su \u00a0asistida, sino su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0observa \u00a0la Sala que la solicitud es superflua, como \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 resultan insuficientes o precarios los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que en torno a la plena identidad de la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0es decir, no indica la necesidad de la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1ala duda alguna sobre el aspecto que pretende acreditar, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que permite concluir que la solicitud debe ser negada, pues argumentos \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0conducen \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0que \u00a0esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0practicar \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de pruebas, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0guarden \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los temas sobre los que debe \u00a0ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si lo que pretende cuestionar el defensor es la validez de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan la acusaci\u00f3n proferida en contra de su asistida, \u00a0baste \u00a0reiterar que no es \u00e9ste el escenario para emprender tal discusi\u00f3n, pues \u00a0ello compete a los funcionarios judiciales del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0a la reclamada en extradici\u00f3n le ha sido expedido \u00a0pasaporte, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0positivo, \u00a0que \u00a0se \u00a0remitan \u00a0los \u00a0soportes \u00a0documentales \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prueba \u00a0es \u00a0impertinente, pues una vez obtenida tal informaci\u00f3n \u00a0nada \u00a0se \u00a0demostrar\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0temas \u00a0que \u00a0el legislador \u00a0defini\u00f3 \u00a0le corresponde a la Sala dilucidar, es decir, con ello no se prueba la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, ni la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0ni \u00a0el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n, ni la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos si ANA \u00a0 SOF\u00cdA \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0ha \u00a0deprecado \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0visa \u00a0o \u00a0permiso de trabajo ante el servicio de inmigraci\u00f3n de \u00a0Estados Unidos, indicando sus fechas de expedici\u00f3n y vencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0notoria \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0del medio de convicci\u00f3n solicitado, \u00a0pues \u00a0si \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal que ha sido \u00a0imputada \u00a0 a \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ZAPATA, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0esto \u00a0es \u00a0un \u00a0tema que compete exclusivamente a los \u00a0jueces \u00a0extranjeros; adem\u00e1s, la prueba no tiene aptitud para acreditar nuevos y \u00a0relevantes \u00a0elementos \u00a0sobre la identidad de la procesada, diversos a los que se \u00a0encuentran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la prueba es superflua, pues el defensor no indica de qu\u00e9 \u00a0manera, \u00a0frente al conjunto de datos y signos de identificaci\u00f3n que obran en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0har\u00eda \u00a0falta \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio propuesto para obtener certeza \u00a0sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se solicite al Gobierno de Estados Unidos informe si la requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0ingresado \u00a0en \u00a0los \u00faltimos 6 a\u00f1os al territorio de dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar \u00a0a la anterior, estima la Corte que prop\u00f3sitos \u00a0como \u00a0el \u00a0invocado por el defensor son ajenos a este tr\u00e1mite y a la competencia \u00a0precisa \u00a0 y \u00a0 delimitada \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 si \u00a0 con \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0no \u00a0ha \u00a0ingresado \u00a0al territorio de los Estados Unidos y por ello no ha delinquido, este \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0totalmente ajeno al thema \u00a0 \u00a0probandum \u00a0propio \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en el cual no puede discutirse el acervo probatorio \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, ni la forma en que ha sido valorado, pues \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita de competencia de los jueces extranjeros, en la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0inmiscuirse \u00a0la \u00a0Corte, y que debe ser alegado \u00fanicamente ante \u00a0aquellos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os ANA \u00a0SOF\u00cdA L\u00d3PEZ ha salido del pa\u00eds, en \u00a0caso \u00a0afirmativo \u00a0indicar \u00a0fechas \u00a0de \u00a0salida, \u00a0de \u00a0ingreso, \u00a0lugar \u00a0de destino, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0es \u00a0notoria la impertinencia de la prueba, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0acreditar \u00a0que la se\u00f1ora ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0no \u00a0ha \u00a0salido del pa\u00eds con destino a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ello \u00a0no interesa en este tr\u00e1mite, am\u00e9n de que tal tem\u00e1tica \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0debate \u00a0propio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0los jueces \u00a0extranjeros, que no puede ser tratado en este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala no advierte, ni el defensor \u00a0explica, \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n si su representada no ha viajado a Estados Unidos ello \u00a0descarta \u00a0de manera absoluta que haya cometido el delito por el que se la acusa, \u00a0raz\u00f3n de m\u00e1s para vislumbrar su impertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional de \u00a0Estado \u00a0Civil para que remita copia de la tarjeta decadactilar correspondiente a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a042.747.297, \u00a0con \u00a0el fin de establecer a qu\u00e9 \u00a0persona fue expedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0dificultad se encuentra que en punto de \u00a0identidad \u00a0de la ciudadana reclamada en extradici\u00f3n, el peticionario no atina a \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la duda que en torno a tal tema se presenta en la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0nada \u00a0indica \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la exigencia de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y la que fue capturada \u00a0con \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0fines, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0denota \u00a0 \u00a0impertinencia \u00a0 \u00a0en lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0prueba es superflua, pues no se expresa de qu\u00e9 manera \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n no conducen a conseguir la \u00a0certeza sobre tan especial tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo expuesto, la prueba solicitada se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0descartar \u00a0posibles \u00a0casos \u00a0de \u00a0homonimia, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0establecer si su asistida \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0para \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201contol\u00f3gicamente \u00a0no \u00a0es posible, sin haber ingresado al territorio \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0exponer, de una parte, que el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0por qu\u00e9 existen dudas sobre una posible homonimia que de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0afloran \u00a0en la actuaci\u00f3n. Y de otra, no explica por qu\u00e9 si su \u00a0asistida \u00a0no \u00a0ha \u00a0ingresado a los Estados Unidos no es posible que haya cometido \u00a0el delito por el que se la acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto debe recordarse que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0este procedimiento deben cumplir unas finalidades espec\u00edficas, \u00a0pues \u00a0no se trata de solicitar y decretar pruebas para no acreditar algo, o para \u00a0demostrar \u00a0 temas \u00a0 ajenos \u00a0 al \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0o \u00a0para \u00a0probar \u00a0lo \u00a0que \u00a0ya \u00a0est\u00e1 \u00a0probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La solicitud se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a017. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se solicite al Gobierno de Estados Unidos informe los requisitos \u00a0formales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0facultades \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0judiciales para su modificaci\u00f3n, correcci\u00f3n, ampliaci\u00f3n y \u00a0enmienda, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, pues esta \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0y firmeza jur\u00eddica, mientras que aquellas es maleable y \u00a0mutable mediante acusaciones supletorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0es \u00a0superflua, \u00a0pues \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0defensor. En efecto, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CRISTINA \u00a0V \u00a0MAXWELL, \u00a0en \u00a0su calidad de Fiscal Auxiliar Especial de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0se\u00f1al\u00f3 en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 alcances, \u00a0 requisitos \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 del \u00a0 indictment, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 inicio \u00a0 \u00a0del \u00a0enjuiciamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a018. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno de Estados Unidos las codificaciones \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen legal aplicable al \u00a0indictment, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0 \u201csobre \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n como conjunto delictual, al cual el individuo se \u00a0vincula \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0y mero hecho de querer relacionarse con una estructura \u00a0que \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 se \u00a0 conoce \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0personajes \u00a0ignora \u00a0inmergi\u00e9ndose \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0solidaridad \u00a0criminal\u201d, \u00a0todo \u00a0ello a fin de probar que el delito \u00a0de \u00a0conspiracy es diferente \u00a0del punible de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0considera \u00a0la Sala que el defensor orienta su labor a \u00a0deprecar \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0elementos \u00a0de juicio sobre temas que ya obran en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0y \u00a0alcances \u00a0del \u00a0indictment, \u00a0seg\u00fan \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0(numeral 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0de \u00a0otro, pretende ahora cuestionar la doble incriminaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0por la que fue acusada su asistida, sin tener en cuenta que sobre ello \u00a0debe ocuparse en su momento el concepto que emitir\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a019. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se solicite a la Secretar\u00eda General de la ONU informe si existen \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de car\u00e1cter regional o subregional entre Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, en los cuales se establezcan procedimientos de cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0prueba \u00a0orientada \u00a0a \u00a0demostrar que si de acuerdo al \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica la extradici\u00f3n se rige por los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por la ley, como entre los mencionados pa\u00edses s\u00ed \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0ya que no ha sido denunciado, ni ha \u00a0concurrido \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0para su terminaci\u00f3n, no era viable dar curso a este \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0circunstancia que vicia el tr\u00e1mite adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar \u00a0a la anterior, la prueba es superflua, pues se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ya \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que no hay \u00a0instrumento internacional aplicable al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a020. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0los \u00a0mismos fines indicados en precedencia \u00a0solicita \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Araujo, \u00a0Ministro de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Congreso de Colombia que el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 1979 con Estados Unidos se encuentra vigente, como \u00a0ocurre \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuentes \u00a0de \u00a01880, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1933, \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0sobre \u00a0estupefacientes \u00a0de 1961, el Protocolo de modificaci\u00f3n de la convenci\u00f3n \u00fanica \u00a0de \u00a01961 sobre estupefacientes y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0la \u00a0Corte \u00a0superflua \u00a0e \u00a0impertinente \u00a0la prueba solicitada. \u00a0Superflua, \u00a0porque \u00a0el \u00a0tema ya se encuentra ilustrado en el expediente, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0aparece \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0oficial \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0Impertinente, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0si se decretara, su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0no \u00a0acreditar\u00eda \u00a0alg\u00fan aspecto de los temas de que debe ocuparse la \u00a0Sala en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar de oficio la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0medios probatorios acerca de los temas que deben ser abordados en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, se impone continuar con el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 c\u00f3rrase traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0presenten sus \u00a0alegatos previos al referido concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0ANA SOF\u00cdA L\u00d3PEZ ZAPATA, de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ZAPATA, \u00a0a su defensor y al Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al concepto de la Corte \u00a0(art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028720 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 033. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}