\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28719 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RICARDO TORRES NOACK identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 79 342 995, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02573 \u00a0del \u00a027\/8\/2007, \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RICARDO \u00a0TORRES NOACK, sujeto \u00a0de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a006 \u00a0CR \u00a0\u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, que lo acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto para importar a los Estados Unidos \u00a0un \u00a0 qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0(efedrina) \u00a0que\u2026ser\u00eda \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 960(d)(3) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina) \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0un qu\u00edmico listado \u00a0(efedrina) \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fabricar \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(C)(2) del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia elev\u00f3 la solicitud de captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante la nota diplom\u00e1tica n\u00famero 2573 del 27 de agosto de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a031\/8\/2007 \u00a0la Fiscal\u00eda orden\u00f3 la captura, que se hizo efectiva el \u00a04\/9\/2007 por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0n\u00famero \u00a03380 del \u00a01\/11\/2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n fue remitida mediante oficio No. \u00a0OAJE \u00a02159 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores al Ministro del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OF107 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0DIJ-0100 del 07 de noviembre de 2007 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Viceministro \u00a0de Justicia envi\u00f3 los antecedentes a la Sala Penal de \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de que la Corporaci\u00f3n emita \u00a0el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nota diplom\u00e1tica 3380 del 1\/11\/2007 que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0que el se\u00f1or RICARDO \u00a0 TORRES \u00a0NOACK \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder en juicio criminal por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto para importar a los Estados Unidos \u00a0un \u00a0 qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0(efedrina) \u00a0que\u2026ser\u00eda \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 960(d)(3) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina) \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0poseer un qu\u00edmico listado \u00a0(efedrina) \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fabricar \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(C)(2) del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y refiere que esos hechos sucedieron \u201centre \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0y junio de 2007\u201d, es decir que todas las acciones que motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sucedieron despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 restableci\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0referidos \u00a0en la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026entre \u00a0abril de 2006 y junio de 2007, \u00a0RICARDO \u00a0TORRES \u00a0NOACK \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0 individuos \u00a0 para \u00a0 fabricar \u00a0 grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0metanfetamina \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sud\u00e1frica.\u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0NOACK \u00a0y \u00a0sus \u00a0coasociados \u00a0tuvieron \u00a0en su posesi\u00f3n \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0efedrina \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n de \u00a0metanfetamina \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sud\u00e1frica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 lugares.\u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 NOACK, \u00a0trabajando \u00a0con \u00a0otros, \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0vender \u00a0efedrina \u00a0a \u00a0otros individuos en el Distrito Este de Michigan, \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0metanfetamina.\u00a0 En octubre, \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0NOACK \u00a0hizo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaran \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0Sud\u00e1frica, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de negociar la venta de grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0efedrina \u00a0y \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0a los Estados Unidos.\u00a0 Durante una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0de 2006, en Sud\u00e1frica, TORRES \u00a0NOACK \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una muestra de efedrina a individuos \u00a0que \u00a0 buscaban \u00a0 pasar \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 efedrina \u00a0 al \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0Michigan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 La captura \u00a0<\/p>\n
Atendiendo la solicitud de captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la primera nota diplom\u00e1tica, el 31\/8\/2007 la Fiscal\u00eda la \u00a0orden\u00f3 \u00a0y se hizo efectiva el 4\/9\/2007 por miembros de la Polic\u00eda Nacional, en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. (Fls. 9 al 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad en la Penitenciar\u00eda de m\u00e1xima seguridad de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Boyac\u00e1 \u00a0\u2013 Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Los cargos – acusaci\u00f3n del Tribunal \u00a0requirente \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero 06 CR \u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan \u00a0que \u00a0materializa \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, los cargos son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0contra\u2026RICARDO \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 NOACK alias \u201cRicky\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 imputa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo 1 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0U.S.C. & 963 Asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para importar un qu\u00edmico listado \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente el 1 de abril de \u00a02006 \u00a0y continuando hasta aproximadamente la fecha en que esta Acusaci\u00f3n Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0fue emitida, en el Distrito Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur, y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0RICARDO TORRES \u00a0NOACK, \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0e intenci\u00f3n se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras personas, tanto conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran Jurado, para importar a los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds un qu\u00edmico listado, y teniendo causa razonable para creer que \u00a0el \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0ser\u00e1 \u00a0usado \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una sustancia controlada en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(d)(3);\u00a0\u00a0 \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(d), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 efedrina, un qu\u00edmico de la lista I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0U.S.C. & 486 Asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para fabricar una sustancia controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente el 1 de abril de \u00a02006 \u00a0y continuando hasta aproximadamente la fecha en que esta Acusaci\u00f3n Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0fue emitida, en el Distrito Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur, y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0RICARDO TORRES \u00a0NOACK, \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0e intenci\u00f3n se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras personas, tanto conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0al Gran Jurado, de (para) fabricar una sustancia controlada;\u00a0 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0840(b)(1)(A), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta violaci\u00f3n involucr\u00f3 500 gramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0metanfetamina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0U.S.C. \u00a0& \u00a0846\u00a0 \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0poseer \u00a0un \u00a0qu\u00edmico listado con la intenci\u00f3n de fabricar una \u00a0sustancia controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de aproximadamente el 1 de abril de \u00a02006 \u00a0y continuando hasta aproximadamente la fecha en que esta Acusaci\u00f3n Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0fue emitida, en el Distrito Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur, y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0RICARDO TORRES \u00a0NOACK, \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0e intenci\u00f3n se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras personas, tanto conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, de (para) poseer un qu\u00edmico listado, y teniendo \u00a0causa \u00a0razonable \u00a0para \u00a0creer\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado ser\u00e1 usado para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada;\u00a0 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841(c)(2);\u00a0 todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841\u00a9, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 metanfetamina, un qu\u00edmico en la lista I\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4)\u00a0 \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0penal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la solicitud, el pa\u00eds requirente aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos que fundamentan \u00a0jur\u00eddicamente cada uno de los cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0841(a)(1) \u00a0 \u00a0 \u00a0Actos \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos:\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSalvo \u00a0que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0intenci\u00f3n \u00a0(1) fabrique, distribuya, \u00a0entregue \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0entregar \u00a0una \u00a0sustancia controlada;\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(d)(3).\u00a0 \u00a0Actos \u00a0ilegales\u2026importar \u00a0o exportar una sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963.\u00a0 Tentativa y confabulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960(d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 840(a)(1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846.\u00a0 Tentativa y concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)\u2026 Actos \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, Secci\u00f3n 841(c)(1)(2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846.\u00a0 Tentativa y confabulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, Secci\u00f3n 841(c) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3, primeramente, copia del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 802(34), \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0las \u00a0\u201cDefiniciones\u201d.\u00a0 El texto de la norma es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(34) \u00a0 El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cProducto \u00a0qu\u00edmico clasificado en Lista I, quiere decir un producto \u00a0qu\u00edmico \u00a0que el Fiscal General de la Naci\u00f3n ha especificado en reglamentos que \u00a0se \u00a0 usa \u00a0 para \u00a0fabricar \u00a0substancias \u00a0controladas \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 importante \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 substancias \u00a0controladas.\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0incluye \u00a0(hasta que de otra forma lo cambie \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0reglamento del Fiscal General de la Naci\u00f3n, mientras lo considere \u00a0apropiado \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0o \u00a0al solicit\u00e1rselo al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n otra persona) lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c)Efedrina, \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos \u00a0y sales de is\u00f3meros \u00f3pticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I)Fenilpropanolamina, sus sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0is\u00f3meros \u00a0 \u00a0\u00f3pticos\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(fol. 54) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 812, Lista de substancias controladas\u2026 \u00a0Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(c) A no ser \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0una excepci\u00f3n espec\u00edfica, o salvo que se incluya en otra lista, \u00a0todo \u00a0l\u00edquido \u00a0inyectable \u00a0que \u00a0contenga \u00a0cualquier \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0metanfetamina, \u00a0 incluso \u00a0 sus \u00a0 sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0 y \u00a0sales \u00a0de \u00a0is\u00f3meros\u201d.\u00a0 \u00a0(Folio \u00a053). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 al \u00a0 defensor \u00a0contractual \u00a0(auto \u00a0del \u00a06 de febrero de 2008 Fl. 40), la Corte corri\u00f3 traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y de las pruebas que fundamentan la petici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los intervinientes en el tr\u00e1mite\u00a0 (Defensor y \u00a0Ministerio P\u00fablico) las solicitaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2008 la Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica.\u00a0 \u00a0(Fls. \u00a042 \u00a0\u2013 \u00a051 \u00a0del cuaderno de la \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Alegatos de Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 El defensor \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0\u201cdesestimar \u00a0la \u00a0solicitud\u201d;\u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0que se trat\u00f3 de un procedimiento controlado en el \u00a0que \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (La D.E.A.) \u00a0instaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 RICARDO \u00a0 TORRES \u00a0 5NOACK \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0ofreciera droga farmac\u00e9utica en Colombia y que la \u00a0droga \u201cnunca se entreg\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0obraron \u00a0como \u00a0\u201cagente provocador\u201d y ello es ilegal en la medida \u00a0que \u00a0\u201c\u2026tales \u00a0conductas son rechazables como armas que puedan ser utilizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0porque \u00a0\u00e9ste no puede convertirse en un delincuente para hacer \u00a0condenar a otro delincuente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 El Procurador \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n son aut\u00e9nticos porque \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, legalizados ante el C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0 que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0inciso segundo (concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado), \u00a0376 (tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes) y \u00a0382 \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para procesamiento de narc\u00f3ticos) con penas que \u00a0superan los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0sustancialmente \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0convocaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y oral del sistema procesal penal colombiano \u00a0porque \u00a0son decisiones que permiten iniciar la etapa del juicio donde el acusado \u00a0podr\u00e1 \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sin embargo, se\u00f1al\u00f3 que es preciso exhortar al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que la entrega limita el juzgamiento a las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0originan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0ante \u00a0una eventual \u00a0condena, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0condicionarla \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de muerte, de la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0de \u00a0los \u00a0tratos inhumanos, degradantes, de la condena a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0de la confiscaci\u00f3n, porque son condenas proscritas en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante y la Rep\u00fablica de Colombia, tal como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el oficio No. OAJ.E. 2159 del 2 de noviembre de 2007 \u00a0(Fl. \u00a0124 \u00a0del \u00a0antecedente), se aplica la Ley procesal penal en \u00e9ste tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0las conductas objeto de imputaci\u00f3n se cometieron con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal1 (a partir del \u00a01\u00b0 \u00a0de enero de 2005;\u00a0 conc. Art. 530 ib.).\u00a0 Por ello, la Corte emite \u00a0concepto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n de nacionales por \u00a0nacimiento \u00a0(como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0ciudadano RICARDO \u00a0TORRES \u00a0 NOACK), \u00a0es \u00a0permitida por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997.\u00a0 A partir \u00a0de \u00a0la vigencia de aqu\u00e9l Acto Legislativo es jur\u00eddicamente posible conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por delitos cometidos en el exterior considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de delitos pol\u00edticos y de conductas cometidas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0reformatorio \u00a0(Diario Oficial No. \u00a043.195 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997).\u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0de las excepciones se \u00a0verifica en \u00e9ste tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante\u00a0 (Art. 495 de la Ley \u00a0906 de 2004): \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0justicia \u00a0que requiere la \u00a0comparecencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0NOACK \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de los siguientes documentos traducidos \u00a0al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00fam. \u00a006 \u00a0CR \u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Michigan.\u00a0 (Anexo Prueba B, folios \u00a038 \u2013 43) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Michigan (Anexo prueba C. fl. 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos relativas a los cargos contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 (Anexo Prueba A. folios 44 – 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Declaraciones juradas de David A. \u00a0Gardey, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de \u00a0Michigan, \u00a0asignado a la Unidad de Sustancias Controladas de la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0ese \u00a0Distrito, \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0RICARDO \u00a0TORRES \u00a0NOACK y otro \u00a0(Folios \u00a057 \u00a0– 68) y declaraci\u00f3n jurada rendida por el Sr. Lance Gibson, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos (DEA), \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Detroit, Michigan, rendidas el 19\/10\/2007 ante un \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 (folios \u00a0 27 \u00a0 \u2013 33) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Una copia del sistema de consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil donde aparece la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(Prueba \u00a0E. \u00a0fl. \u00a024) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0documentos fueron certificados el 24 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Thomas \u00a0 Burrows, \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia \u00a0fiel \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se mantienen en los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington.\u00a0 (Fl. \u00a069) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Meter Keisler, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0 Burrows, \u00a0 para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sello \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0 \u00a0(fl. \u00a0113) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a025 de octubre de 2007 y le fij\u00f3 el \u00a0sello \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0(Folio \u00a0115) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes fueron presentados por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Annie \u00a0R. \u00a0Maddux \u00a0el \u00a0mismo \u00a025 \u00a0de octubre de 2007 ante el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la ciudad de Washington, quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 el antecedente al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (Fl. 116) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0presentados \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica (o, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga) \u00a0hacen \u00a0 presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0(Cfr. art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por el Decreto 2282 de 1989) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia encuentra que la documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds \u00a0requirente es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La identidad del solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nota diplom\u00e1tica que materializ\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0RICARDO \u00a0TORRES NOACK \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079 \u00a0342 \u00a0995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba E. anexa al folio 24 (Informe de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Identificaci\u00f3n), relaciona los siguientes datos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 TORRES \u00a0 NOACK \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 79 342 995, \u00a0grupo \u00a0 sangu\u00edneo \u00a0 B(+), \u00a0estatura \u00a01,70, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a01965\/JUN\/09, \u00a0padre:\u00a0 ERNESTO, madre: MARINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos datos coinciden con los que suministr\u00f3 \u00a0el capturado cuando firm\u00f3 el Acta de derechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 TORRES \u00a0 NOACK \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 79 342 995, \u00a0nacido \u00a0el \u00a009 \u00a0de junio de 1965 en Villavicencio Meta, hijo de Ernesto Torres y \u00a0Marina \u00a0de \u00a0Torres, \u00a0estado \u00a0civil \u00a0casado, \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0estudiante.\u00a0 (fl. \u00a019) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, seg\u00fan \u00a0memorial poder que otorg\u00f3 a su abogado de confianza (fl. 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ello concluye la Sala que la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n est\u00e1 plenamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0por \u00a0objetivo \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa(n) \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana y que tenga(n) \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0pena \u00a0la de prisi\u00f3n, que en ning\u00fan caso sea inferior a cuatro \u00a0(4) \u00a0 a\u00f1os;\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 exige \u00a0determinar \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d.\u00a0 \u00a0(Art. \u00a0493 \u00a0ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0(arriba \u00a0transcritos) \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a0 06 \u00a0 CR \u00a0 \u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan \u00a0que \u00a0 \u00a0 materializan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 tipifican \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana- \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(agravado de conformidad con el inciso segundo de la \u00a0norma). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0es \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que lesiona el bien jur\u00eddico de la Seguridad p\u00fablica, tal como \u00a0el \u00a0terrorismo, \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0la instigaci\u00f3n;\u00a0 aparece previsto en el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 modificado por el art\u00edculo 8 de la ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, art\u00edculo 19, respectivamente y \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004 de increment\u00f3 general de \u00a0penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTITULO XII. \u00a0<\/p>\n
DELITOS \u00a0CONTRA \u00a0LA \u00a0SEGURIDAD \u00a0P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO I. \u00a0<\/p>\n
DEL CONCIERTO, EL TERRORISMO, LAS AMENAZAS \u00a0Y LA INSTIGACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 340. \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto \u00a0modificado \u00a0y \u00a0con \u00a0penas aumentadas es el siguiente:> Cuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, \u00a0por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<Inciso \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando el concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de personas, \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0combinarse, \u00a0 \u00a0conspirar, \u00a0 \u00a0confederar \u00a0 y \u00a0 acordar \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0personas para\u2026 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n y para la importaci\u00f3n de sustancias controladas \u00a0implica \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000) cuando refiere entre las \u00a0conductas \u00a0el \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d.\u00a0 (conc. Arts. 376 y 382 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como los cargos que materializan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan \u00a0indican que el \u00a0concierto \u00a0involucr\u00f3 \u00a0sustancias:\u00a0 \u00a0efedrina \u00a0y \u00a0metanfetamina \u00a0conforme a la Legislaci\u00f3n Penal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir que esas sustancias tambi\u00e9n hacen parte de la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0de sustancias sujetas a control en Colombia, de conformidad con la \u00a0resoluciones del Consejo Nacional de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0efedrina, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0metanfetamina \u00a0son \u00a0sustancias enlistadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0000826 \u00a0del 10 de abril de 2003 (D.O. n\u00fam. 45192) \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se expiden normas para el control y \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 exportaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0s\u00edntesis, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0dispensaci\u00f3n, \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0y destrucci\u00f3n de \u00a0Materias \u00a0 \u00a0Primas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medicamentos \u00a0 que \u00a0 las \u00a0contengan\u201d, \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 El \u00a0 Ministro \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en pasada oportunidad, cuando \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas pedidas por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0penal colombiana comprende la imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0del Tribunal del Estado solicitante, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 notar \u00a0 con \u00a0 acierto \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0contempla \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 (Art. \u00a0 493 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0de \u00a0P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de acusaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos con la acusaci\u00f3n del sistema penal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0(resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n) \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0conformidad con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a0 06 \u00a0 CR \u00a0 \u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0precisa en aspectos f\u00e1ctico, jur\u00eddico y personal de \u00a0los \u00a0comportamientos investigados, con sus circunstancias de lugar, tiempo, modo \u00a0que \u00a0los \u00a0especifican, y permite al requerido encarar la defensa antes de que se \u00a0profiera sentencia de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es la providencia que establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0que determina el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema de la Ley 906 se puede llegar \u00a0a la providencia que acusa de diversa manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0o \u00a0negociaciones mediante el acta que materializa la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y que para los efectos del \u00a0proceso \u00a0penal es la acusaci\u00f3n misma (art\u00edculos 293 – 350 – 354 ib.);\u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n y las modificaciones que legalmente se les pueda \u00a0introducir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala observa que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00fam. 06 CR \u2013 \u00a020639 TARNOW del 27\/6\/2007 proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Michigan, documento que materializa los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0TORRES NOACK \u00a0es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal penal colombino, aunque no \u00a0haya \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material entre ambas decisiones (documentos), \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se trata es de establecer que son la materializaci\u00f3n misma de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 defender \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 En relaci\u00f3n con la tesis defensiva \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de que se trat\u00f3 de un procedimiento controlado, auspiciado por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que instaron a \u00a0RICARDO TORRES NOACK para que \u00a0les \u00a0ofreciera \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa del solicitado al interior del proceso penal \u00a0que cursa en el Estado que lo requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Las condiciones que debe imponer el \u00a0gobierno si autoriza la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador, la Corte considera pertinente recordar \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0someter \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0excluyan \u00a0las \u00a0penas de muerte, la \u00a0condena \u00a0a prisi\u00f3n perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, la sanci\u00f3n de destierro o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los art\u00edculos 11, 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 Por ello, de acogerse el presente \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los referidos a la prohibici\u00f3n de infligir \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por \u00a0conductas \u00a0punibles anteriores a las que motivaron la presente solicitud o al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0restableci\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condiciona \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora rinde, a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en el \u00a0deber \u00a0 de \u00a0 recordar \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RICARDO \u00a0TORRES \u00a0NOACK \u00a0identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 79 342 995 ha \u00a0 permanecido \u00a0privado \u00a0de\u00a0 \u00a0libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0parte de la condena si esa fuere la \u00a0determinaci\u00f3n del Juez que lo requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0ocurrieron tambi\u00e9n en pa\u00eds extranjero, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano RICARDO TORRES \u00a0NOACK \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 79 \u00a0 342 \u00a0 995, \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al se\u00f1or \u00a0RICARDO \u00a0TORRES \u00a0NOACK, a su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de sus competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0concepto de extradici\u00f3n del 12\/09\/2006 rad. n\u00fam. 25721 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28719 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 76 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}