\u00a0 \u00a0 Proceso No 28718 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 52. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo seis (6) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas elevada por la defensora del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, Fortunato Antonio S\u00e1nchez \u00a0Yarce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio N\u00b0 OF107-32231-DIJ-0100 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de Justicia comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia, en \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2570 del 27 de agosto de ese mismo a\u00f1o solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Fortunato \u00a0Antonio \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Yarce, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, la cual se hizo efectiva el 3 de septiembre siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, en obedecimiento a resoluci\u00f3n expedida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 3377 del 31 de octubre de 2007, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0 e \u00a0 inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. \u00a02121 \u00a0del \u00a01\u00b0 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, envi\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la normatividad procesal penal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a022\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 se orden\u00f3 hacerle saber a \u00a0Fortunato \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez Yarce que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, tiene derecho a \u00a0nombrar \u00a0un defensor y que de no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo del 10 de diciembre siguiente se \u00a0dispuso \u00a0tener \u00a0como \u00a0defensora \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0designada \u00a0por \u00a0el solicitado e \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 d\u00edas a los \u00a0intervinientes \u00a0para que pidieran las pruebas que consideraran necesarias dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la defensora del \u00a0requerido pide que se tengan como pruebas las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de p\u00e1gina web de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes en donde \u00a0responde \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0En donde no \u00a0aparece la efedrina.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de p\u00e1gina web de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes en donde \u00a0dice \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los requisitos del uso de sustancias controladas, no aparece \u00a0la efedrina.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 3.3. \u00a0\u201cOriginal \u00a0de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Estupefacientes en donde se relacionan de forma taxativa \u00a0las \u00a0 \u00a023 \u00a0 sustancias \u00a0 controladas \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds. \u00a0 NO \u00a0 APARECE \u00a0 LA \u00a0EFEDRINA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0p\u00e1gina \u00a0web\u00a0 \u00a0del UAE Fondo Nacional de Estupefacientes en \u00a0donde \u00a0nos \u00a0trae \u00a0el \u00a0listado de medicamentos de control especial. No aparece la \u00a0efedrina.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0del UAE Fondo Nacional de Estupefacientes en donde \u00a0contiene \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0los \u00a0qu\u00edmicos implementados para los medicamentos de \u00a0control \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0resaltado \u00a0en \u00a0color verde la \u00a0efedrina \u00a0como \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0estupefaciente \u00a0ni \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0si no \u00a0precursora, aspecto este por ser un bronco dilatador.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la p\u00e1gina universitaria en donde el reportaje de la Dra. Mar\u00eda \u00a0del \u00a0 Socorro \u00a0 Duarte \u00a0habla \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0la \u00a0efedrina \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u201cOriginal de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0descargada \u00a0de la direcci\u00f3n www.tu anab\u00f3lico.com en donde es de \u00a0venta \u00a0libre la efedrina como anab\u00f3lico para mantener estado f\u00edsico por ser el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 estimulante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 termog\u00e9nesis \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0quemador \u00a0 \u00a0de \u00a0calor\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de citar \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que le son imputan a su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior frente a la legislaci\u00f3n nacional, esto porque si en \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cargo \u00a0uno, \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia controlada metanfetamina, y cargo \u00a0dos, \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poseer \u00a0un producto qu\u00edmico clasificado como efedrina \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0metanfetamina, \u00a0estas \u00a0sustancias no son estupefacientes en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0la Personer\u00eda municipal de San Roque, \u00a0Antioquia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n de la Di\u00f3cesis de Girardota.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Inspecci\u00f3n \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0San \u00a0Roque, \u00a0Antioquia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n \u00a0 original \u00a0 de \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0San \u00a0Roque, \u00a0Antioquia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCertificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n educativa Presb\u00edtero Abraham \u00a0Jaramillo del Municipio de San Roque.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 pruebas \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0excelente \u00a0conducta social de Fortunato Antonio S\u00e1nchez Yarce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento el cual, por mandato del art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, debe fundamentarse en los siguientes aspectos: a) La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el ejecutivo; b) La plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con tal finalidad; c) Cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este caso no resulta imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior lleva a precisar que el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se solicita queda condicionado a que las mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes \u00a0y pertinentes para determinar el cumplimiento o no de los \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versar\u00e1 \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del estatuto \u00a0procesal penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros \u00a0 normativos, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0de ver que de acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este contexto, las pruebas aportadas por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n S\u00e1nchez Yarce en cuanto pretenden \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicita \u00a0 su \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 son \u00a0 o \u00a0no delito en nuestro pa\u00eds, ser\u00e1n admitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este tema, el ciudadano colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a006-CR-20194, \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de diciembre de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Michigan, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Uno: Concierto para fabricar una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0y \u00a0846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer un \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0(efedrina) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(metanfetamina), \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 \u00a0\u00a9 \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, la Sala ordenar\u00e1 de \u00a0manera \u00a0oficiosa solicitar Consejo Nacional de Estupefacientes certifique si las \u00a0sustancias \u00a0metanfetamina \u00a0y \u00a0efedrina \u00a0son \u00a0estupefacientes, \u00a0o \u00a0si sirven para \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0y aqu\u00ed reitera que el ordenamiento jur\u00eddico colombiano no concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial en sentido estricto, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 partes, \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa, \u00a0ejercicio \u00a0activo \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0aportando \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0allegadas contra el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos e instancias ordinarias previstas en la \u00a0ley \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos\u00a0 \u00a0judiciales, ni establece que culmine en un fallo \u00a0con definici\u00f3n del asunto a manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0tiene establecido la Corte que \u00a0cuando \u00a0examina \u00a0los \u00a0elementos de juicio aportados en cumplimiento del deber de \u00a0emitir \u00a0concepto sobre la extradici\u00f3n solicitada, lo hace limitada a establecer \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tratado o, en su \u00a0defecto, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0establece \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre las cuales no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las pruebas que sirvieron al Estado requirente para dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se reclama, o su equivalente, porque tales evaluaciones materiales \u00a0son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la autoridad que profiere la decisi\u00f3n en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdiccional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0o no del juicio de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, menos sobre el establecimiento de la responsabilidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0o \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requirente, \u00a0o el grado de convicci\u00f3n que aquellas puedan tener, sino verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0ninguna \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos requisitos establecidos en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte a efecto de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0solicitud de la defensora \u00a0orientada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, por tanto se ordenar\u00e1 \u00a0devolver los documentos por ella aportados en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Admitir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas por la \u00a0defensora \u00a0del ciudadano colombiano Fortunato Antonio S\u00e1nchez Yarce, solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Devolver a la apoderada de S\u00e1nchez Yarce \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0certifique \u00a0si \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0metanfetamina \u00a0y \u00a0efedrina son \u00a0estupefacientes, o si sirven para procesamiento de narc\u00f3ticos. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Para \u00a0los fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0marzo \u00a010 de 1999, rad. 14.324, \u00a0entre otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28718 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 52. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo seis (6) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}