\u00a0 \u00a0 Proceso No 28716 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del requerido en extradici\u00f3n, EDGAR AUGUSTO BOH\u00d3RQUEZ CERQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a02571 \u00a0y 3379, de 27 de agosto y 1 de noviembre de 2007, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ CERQUERA, para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para importar al citado pa\u00eds un qu\u00edmico usado en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n de estupefacientes, as\u00ed como concierto para fabricar, poseer e \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0controladas por la \u00a0legislaci\u00f3n penal del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base en la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las citadas notas diplom\u00e1ticas el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2007 orden\u00f3 la captura del solicitado en extradici\u00f3n, medida \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el 3 de septiembre siguiente, en esta ciudad, por miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resume los hechos del caso afirmando que desde abril de 2006 hasta \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grandes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cmetanfetamina\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para poseer \u00a0esa \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cefedrina\u201d, \u00a0e \u00a0importarlas \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte Am\u00e9rica. Destaca que BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA representaba y actuaba \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n en Colombia que pose\u00eda grandes cantidades de \u00a0\u201cefedrina\u201d, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0utilizaba \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0\u201cmetanfetamina\u201d, \u00a0droga \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en \u00a0venta, \u00a0junto con la \u201cefedrina\u201d, \u00a0a \u00a0un individuo en Michigan, \u00a0en septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aduce en la solicitud que en las reuniones \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, BOH\u00d3RQUEZ CERQUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cefedrina\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cmetanfetamina\u201d, \u00a0y \u00a0negoci\u00f3 la venta de \u00a0un \u00a0barril \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0kilos de aqu\u00e9lla para enviarlo al Distrito Este de \u00a0Michigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del precitado hecha a trav\u00e9s de la Nota Verbal 3379 de \u00a01 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 se \u00a0allegaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0David A. Gardey de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de Michigan, y por el Agente Especial de la DEA, Lance Gibson, en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, funcionarios que tienen conocimiento del caso y ofrecen \u00a0un \u00a0 relato \u00a0circunstanciado \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0tal \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00ba \u00a0 06-CR-20643-HOOD, \u00a0dictada \u00a0el 28 de junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Michigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia por considerar perfeccionado el expediente lo remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el concepto emitido por la Canciller\u00eda, consistente en que al no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre los dos pa\u00edses, procede obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0memoriales presentados el 11 y 15 de enero de 2008, tras precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los aspectos a los que se circunscribe el an\u00e1lisis de la Corte en \u00a0el presente tr\u00e1mite, solicit\u00f3 practicar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Oficiar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer cu\u00e1l es la verdadera identidad de su \u00a0representado \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 certifique \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0\u201cefedrina\u201d \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0controlada, y \u00a0desde que fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Por intermedio de la Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, requerir a la Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica para que traduzca al idioma espa\u00f1ol la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02571 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0dado que \u00e9sta debe ser \u00a0precisa, \u00a0clara, \u00a0concreta y exacta, ya que con la misma fue que se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n preventiva del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la dependencia de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 que \u00a0 captur\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0\u201ccon \u00a0claridad la identificaci\u00f3n y nombre de la persona solicitada y \u00a0respecto \u00a0de la cual se dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la parte superior del acta con la que fue dejado a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 equivocadamente \u00a0 aparece \u00a0 \u201cagosto \u00a003 \u00a0de \u00a02007\u201d, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a003 \u00a0de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 \u201cautoridades \u00a0 respectivas\u201d, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0D.A.S., \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de establecer si en Colombia se han dictado sentencias \u00a0condenatorias \u00a0por tr\u00e1fico de \u201cefedrina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo \u00a0 solicita \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0\u201cdonde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0necesario\u201d, \u00a0para efecto de lo normado en el art\u00edculo 504 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0con el fin de dilucidar si el requerido est\u00e1 siendo juzgando en Colombia \u00a0o tiene pendiente el cumplimiento de pena alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Son los preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0los \u00a0aplicables \u00a0a este tr\u00e1mite, seg\u00fan el concepto \u00a0emitido \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, por no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre los Estados Unidos y Colombia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos atribuidos a EDGAR AUGUSTO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA, \u00a0con posterioridad al 1 de enero \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con arreglo a lo \u00a0preceptuado \u00a0por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por los intervinientes, siempre que \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0o \u00a0enervar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0poder \u00a0efectuar el juicio de pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0peticionario indicar con claridad cu\u00e1les hechos \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ellos \u00a0tienen \u00a0con los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala negar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas pedidas por la defensa por superfluas e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s \u00a0solicitar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil que certifique cu\u00e1l es \u00a0la \u00a0verdadera identidad del requerido o si existe un n\u00famero de c\u00e9dula expedido \u00a0a \u00a0 EDGAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el expediente cuenta con los datos necesarios para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0conceptuar \u00a0decida \u00a0si \u00a0el \u00a0elemento de la plena identidad se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en las notas verbales por medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n y se formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n se \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA \u00a0es \u00a0conocido con el alias de \u201cFredy\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01970 \u00a0y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana N\u00ba 79.543.033. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0agente de la DEA, Lance Gibson, \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0\u201cE\u201d \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u00a079.543.033, \u00a0en \u00a0la que aparece la fotograf\u00eda de EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA, \u00a0de \u00a0la cual afirma que \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0testigos \u00a0colaboradores, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0reconocieron \u00a0a \u00a0la \u00a0persona que all\u00ed aparece como implicada en \u00a0fabricar \u00a0 y \u00a0distribuir \u00a0\u201cmetanfetamina\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0negociar la importaci\u00f3n de grandes cantidades de \u00e9sta \u00a0al Distrito Este de Michigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0datos \u00a0fueron \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante la cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0realizada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, y el \u00a0aprehendido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9stos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de su \u00a0libertad, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, con los mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0seg\u00fan \u00a0costa \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0a su \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n, se insiste, basta para que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0conceptuar \u00a0determine \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0es la misma que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0procedimiento, y en \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la prueba orientada a establecer la \u00a0plena identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las mismas razones se advierte balad\u00ed la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0a la Divisi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional que llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 EDGAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0la fecha del \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0no \u00a0evidencia confusi\u00f3n o equivocaci\u00f3n en la persona \u00a0aprehendida, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos que de aqu\u00e9l aparecen en el documento con el que \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de derechos del capturado y en la de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0coinciden con los aportados por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica en las Notas Diplom\u00e1tica N\u00ba \u00a02571 \u00a0y \u00a03379 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, y son los mismos \u00a0consignados \u00a0en la resoluci\u00f3n que dispuso su privaci\u00f3n de la libertad, emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0que \u00a0en desarrollo del presente tr\u00e1mite ha utilizado el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Igualmente es \u00a0inconducente \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 certifique \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cefedrina\u201d \u00a0se encuentra controlada, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no es el ente encargado de tal funci\u00f3n, sino el Ministerio de \u00a0la \u00a0 Protecci\u00f3n \u00a0 Social, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0\u2013 \u00a0 Fondo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0expedir \u00a0 \u00a0\u201cnormas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 control, \u00a0 seguimiento \u00a0 y \u00a0 vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 exportaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0procesamiento, \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0dispensaci\u00f3n, \u00a0compra, \u00a0venta, destrucci\u00f3n y uso de sustancias \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0fiscalizaci\u00f3n, \u00a0medicamentos \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro producto que las \u00a0contengan \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 son \u00a0Monopolio \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de tal actividad ha emitido las Resoluciones \u00a0N\u00ba \u00a06980 \u00a0de \u00a028 \u00a0de mayo de 1991, 0826 de 10 de abril de 2003, y 4651 de 15 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0figuran \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cefedrina\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cmetanfetamina\u201d como sustancias sujetas a \u00a0control \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pol\u00edticas \u00a0estatales \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0f\u00e1rmacodependencia, y por ende su comercio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estudio de esa normatividad en armon\u00eda con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo Penal interno y de la legislaci\u00f3n hom\u00f3loga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte Am\u00e9rica, en su momento permitir\u00e1 a la Sala \u00a0determinar \u00a0si se cumple el requisito de la doble incriminaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00e9sta y \u00a0la \u00a0atr\u00e1s \u00a0puntualizada, \u00a0que \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0tampoco se acceda a \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad en orden a establecer si \u00a0existen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0condenas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cefedrina\u201d, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 a \u00a0 una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0no est\u00e1 ligado ni depende el concepto que debe emitir \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 2571 de 27 de agosto de 2007, toda vez \u00a0que \u00a0la misma ya obra en la actuaci\u00f3n, y de su texto no se advierte la falta de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0le \u00a0atribuye el representante del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el contenido de la misma se halla, en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0expresamente \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a03379 \u00a0de 1 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norte Am\u00e9rica \u00a0formalizaron \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0contando \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0diplom\u00e1tico con la respetiva constancia de traducci\u00f3n oficial por \u00a0un perito debidamente juramentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Finalmente, por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0nexo \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0e incumbir al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 504 de la Ley 906 de 2004, \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede, \u00a0niega \u00a0o \u00a0difiere \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la Sala \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas dirigidas a averiguar si en Colombia se \u00a0tramitan \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 tramitaron \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0CERQUERA, por los mismos hechos \u00a0que \u00a0 soportan \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0otros, \u00a0o \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0ejecut\u00e1rsele \u00a0o \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0pena \u00a0alguna \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOH\u00d3RQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CERQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los intervinientes por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28716 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.28 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}