\u00a0 \u00a0 Proceso No 28707 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de enero de dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el defensor del procesado PEDRO \u00a0 ANTONIO \u00a0JOSA \u00a0JOJOA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006 que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo del Juzgado Penal del Circuito de Pat\u00eda – Bordo dictado el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante el cual lo conden\u00f3 a la pena principal de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado agravado y porte ilegal de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1999, aproximadamente a las siete de la noche, un grupo de m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0ocho \u00a0sujetos, \u00a0se presentaron en la Hacienda \u201cMatacea\u201d, municipio de \u00a0Mercaderes \u00a0Cauca, \u00a0manifestando \u00a0pertenecer a la organizaci\u00f3n subversiva FARC, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0intimidar \u00a0al \u00a0mayordomo de la hacienda, se\u00f1or AZAEL BETANCOURT \u00a0CIFUENTES \u00a0y \u00a0a los dem\u00e1s trabajadores de la misma, a quienes encerraron en una \u00a0pieza, \u00a0obligando \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0recoger \u00a0el \u00a0ganado \u00a0vacuno \u00a0existente \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0 potreros, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0fue \u00a0cargado \u00a0en \u00a0tres \u00a0automotores \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0hab\u00edan llevado al efecto, abandonando dicho lugar entre las siete \u00a0y \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente.\u00a0 El se\u00f1or AZAEL BETANCOURT \u00a0CIFUENTES \u00a0logr\u00f3 \u00a0salir \u00a0del \u00a0encierro \u00a0en el que fue dejado, dando aviso a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0logr\u00e1ndose que estas interceptaran un cami\u00f3n en el \u00a0Bordo, \u00a0de \u00a0placas SYA-617, con once vacunos, conducido por SADY ANTONIO SU\u00c1REZ \u00a0ARICAPA, \u00a0quien \u00a0llevaba \u00a0como acompa\u00f1antes a WILLIAM BURITICA GUZM\u00c1N y ORLAIN \u00a0SERNA \u00a0CARDONA; \u00a0un \u00a0segundo \u00a0cami\u00f3n, marca DODGE, de placas VS-4389, piloteado \u00a0por \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0MEDINA \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en el \u00a0matadero \u00a0municipal de Santander de Quilichao Cauca, cuando \u00e9ste se dispon\u00eda a \u00a0negociar \u00a0seis \u00a0reses \u00a0muertas \u00a0por \u00a0asfixia \u00a0de las trece que transportaba y un \u00a0tercer \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Dodge, \u00a0de \u00a0placas \u00a0VSB-964, conducido por\u00a0 PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0JOSA \u00a0JOJOA, \u00a0quien viajaba en compa\u00f1\u00eda de FERNANDO BARRETO MEDIANA y \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0OTERO, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0en \u00a0el paso nivel de Yumbo (Valle), \u00a0transportando \u00a0doce \u00a0novillas, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que, \u00a0en total, los abigeos se \u00a0llevaron cuarenta y cinco (45) reses de la Hacienda Matacea.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0acota \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien desde hace muchos a\u00f1os \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0transportador \u00a0de \u00a0carga, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0en la ciudad de Cali por el se\u00f1or Fernando Barreto \u00a0Medina \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0\u201cviaje \u00a0de \u00a0ganado\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0fe, \u00a0seg\u00fan el \u00a0libelista, \u00a0 los \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conductores \u00a0 Ernesto \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Rom\u00e1n \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0Tabares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0referenciado, \u00a0su \u00a0mandante, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0condujo \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0hasta \u00a0una localidad cercana a \u00a0Mercaderes \u00a0Cauca \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0se prestaban a regresar al lugar donde deb\u00eda ser \u00a0descargado \u00a0el \u00a0ganado, \u00a0fueron \u00a0retenidos\u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0agentes \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Yumbo \u00a0(Valle), \u00a0a quienes Barreto Medina, previo requerimiento de \u00a0\u00e9stos, \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0una \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la carga del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, y s\u00f3lo hasta ese\u00a0 momento, el procesado \u00a0\u201cpudo \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ganado \u00a0 \u00a0era \u00a0robado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0sargento \u00a0Olegario \u00a0Arboleda \u00a0\u00c1vila \u00a0manifest\u00f3 en la ampliaci\u00f3n de su informe, respecto \u00a0al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Barreto \u00a0 \u00a0 Medina, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c`present\u00f3 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0falsa para poder transportar el ganado y \u00a0se desplazaba en el cami\u00f3n como pasajero\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, resalta el hecho que al ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre el origen del ganado, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Barreto \u00a0Medina \u00a0acept\u00f3 la propiedad del mismo, lo que, en su concepto, \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la conducta de su defendido se limit\u00f3 a cumplir las condiciones \u00a0del \u00a0negocio \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0contratado, \u00a0\u201csin \u00a0conocer \u00a0detalles \u00a0y \u00a0confiando \u00a0en \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y \u00a0procedencia l\u00edcita de la \u00a0carga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir apartes del testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Wilson Betancourt Cantero, hijo del administrador de la \u00a0Hacienda \u00a0\u201cMatacea\u201d, \u00a0concluye que de acuerdo con las descripciones f\u00edsicas \u00a0de \u00a0 los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0dicho \u00a0testigo, \u00a0ninguna \u00a0encuentra correspondencia con la fisonom\u00eda del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, anota que si bien el se\u00f1or \u00a0Azael \u00a0 Betancourt \u00a0Cifuentes, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0donde \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, reconoci\u00f3 a Josa Jojoa como responsable de \u00a0los \u00a0mismos, ello se debi\u00f3 a que a \u00e9l le correspondi\u00f3 la labor de entregar el \u00a0ganado \u00a0en \u00a0el corral y luego montarlo en los camiones; lugar donde su defendido \u00a0se \u00a0enter\u00f3 de la presencia del procesado, \u201cen horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0no antes\u201d, puesto \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el libelista, su mandante se qued\u00f3 dormido al \u00a0interior del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0afirma \u00a0el actor que su \u00a0asistido \u00a0no pudo observar al resto de los responsables del delito, toda vez que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0custodiando a los moradores y vecinos retenidos al \u00a0interior del recinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, afirma que de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado \u00a0dentro del diligenciamiento es posible \u00a0constatar \u00a0que los veh\u00edculos arribaron a la hacienda entre las 12 y las 2 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1999, situaci\u00f3n que, en criterio del \u00a0actor, \u00a0corrobora \u00a0que Josa Jojoa no hac\u00eda parte del grupo de delincuentes que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0retener \u00a0mediante \u00a0el uso de armas a varios lugare\u00f1os, procedieron a \u00a0hurtar el ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, respecto a la conducta desplegada por \u00a0su defendido, dice el libelista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme a lo \u00a0manifestado \u00a0anteriormente \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0su actuar (el \u00a0de \u00a0Pedro Antonio Josa Jojoa) form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de una maniobra il\u00edcita preordenada y concertada para cometer un delito, \u00a0pues \u00a0fue en el instante que lo contrat\u00f3 el se\u00f1or Barreto cuando lo conoci\u00f3 y \u00a0este \u00a0se\u00f1or nunca le manifest\u00f3 intenci\u00f3n alguna diferente a la de transportar \u00a0un \u00a0ganado \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0raz\u00f3n por la cual, acept\u00f3 dicho trabajo; en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos, entre las dos y ocho de la ma\u00f1ana, la actividad parec\u00eda \u00a0normal \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ganado, \u00a0pues lo hac\u00eda el se\u00f1or Azael Betancourt \u00a0Cifuentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0al \u00a0presente \u00a0 diligenciamiento \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0N\u00e9stor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rom\u00e1n, \u00a0quien \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0prestar \u00a0el servicio de \u00a0transporte \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Barreto \u00a0Medina \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0veh\u00edculo no se \u00a0encontraba \u00a0acondicionado para tal prop\u00f3sito; Gerardo Tabares, quien presenci\u00f3 \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue contratado Josa Jojoa por parte de Barreto Medina \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un servicio de transporte; y Alonso Cruz, quien departi\u00f3 con el \u00a0implicado \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0\u201csal\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0Barreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cita \u00a0como \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0apoyar \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a02, \u00a03, \u00a07, \u00a09, \u00a012, 29, 32, 51, 82 del C\u00f3digo Penal \u00a0y \u00a07, \u00a08, \u00a09, 10, 16, 20, 21, 24, 284, \u00a0285, 286 y 287 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 C \u00a0 I \u00a0O \u00a0N \u00a0E \u00a0S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0\u00a0 L A\u00a0\u00a0\u00a0 C O R T E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Sala en m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0al \u00a0ser \u00a0probable que la sentencia condenatoria o absolutoria, o las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento que se encuentran \u00a0ejecutoriadas \u00a0 no \u00a0contengan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0instituy\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la providencia que corresponda o disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde el momento en que se indique, seg\u00fan la \u00a0causal invocada y que la Corte encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la remoci\u00f3n de la cosa juzgada s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0de \u00a0la lectura del \u00a0libelo \u00a0se \u00a0colige que el actor no s\u00f3lo se aparta de los lineamientos en que se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, sino que deja a un lado el hecho que el \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia ejecutoriada que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, no se trata de una instancia m\u00e1s en la que se \u00a0puedan \u00a0discutir \u00a0nuevamente \u00a0los \u00a0aspectos jur\u00eddicos o los elementos de juicio \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que esta clase de acci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0incoada \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los par\u00e1metros legales y con respeto a la causal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0pues, no es dable que la demanda se confeccione, como en el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de estudio, con el prop\u00f3sito de que se reexamine los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron de fundamento a una decisi\u00f3n que ha hecho tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y que, como tal, tiene el car\u00e1cter de definitiva e inmutable, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 desafuero \u00a0 al \u00a0 desnaturalizar \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se funda bajo la causal tercera de revisi\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0la aparici\u00f3n de hechos o pruebas\u00a0 respecto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0no tuvo oportunidad de pronunciarse por no \u00a0haberlas \u00a0 conocido, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0habr\u00eda\u00a0 \u00a0llevado\u00a0 \u00a0definitivamente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 absoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente al acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue\u00a0 condenado,\u00a0 es\u00a0 deber\u00a0 del\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0relacionar\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0allegar \u00a0al \u00a0libelo \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en que funda su pretensi\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0oportunamente \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso de los \u00a0debates \u00a0ordinarios \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0habr\u00eda \u00a0sido la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado, dada la \u00a0contundencia demostrativa de tales pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en comento, la Sala observa que \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a aportar en calidad de pruebas nuevas las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0por los se\u00f1ores N\u00e9stor Mar\u00eda Rom\u00e1n, Gerardo Tabares y \u00a0Alonso \u00a0Cruz, \u00a0cuyas \u00a0versiones \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0abstracto, \u00a0dar\u00edan \u00a0fe de la \u00a0inocencia \u00a0de su asistido, sin que en momento alguno demostrara la trascendencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas y c\u00f3mo de haberse conocido dentro del tr\u00e1mite de las instancia \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n del debate hubiera derivado en decisi\u00f3n absolutoria a favor de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende elemento de razonamiento alguno que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que las mismas se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a los hechos investigados, como lo son \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Pedro Antonio Josa Jojoa fue contratado el d\u00eda de los insucesos \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de un servicio de transporte de carga, al igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diversas \u00a0 cualidades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto,\u00a0 el actor en ning\u00fan momento \u00a0demuestra \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aporta \u00a0al \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales atribuye el factor de novedad, pueden llevar a \u00a0colegir \u00a0de \u00a0manera ineludible, la presencia de una situaci\u00f3n de injusticia que \u00a0amerite \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0o para postular, con base en los mismos, un \u00a0cuestionamiento \u00a0serio a la declaraci\u00f3n que puso fin a la controversia procesal \u00a0mediante decisi\u00f3n definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que no se aviene a la naturaleza \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal \u00a0la pretensi\u00f3n por aducir cualquier clase de medio \u00a0probatorio, \u00a0pues \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a esta causal se refiere, como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0instituida para dar lugar a la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que culmin\u00f3 con la providencia que hizo tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0que, \u00a0como se sabe, goza de la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0revivir el debate jur\u00eddico-probatorio que se \u00a0llev\u00f3 a cabo en el fenecido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0no \u00a0aportarse \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0novedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0para \u00a0modificar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0demandado, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, mediante el cual se conden\u00f3 a PEDRO \u00a0ANTONIO JOSA JOJOA por los delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28707 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0013 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de enero de dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}