\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028700 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 31 de mayo de 2005 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0hall\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0a \u00a0Guillermo \u00a0Tarquino \u00a0Cely \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas y, en consecuencia, lo conden\u00f3 a 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de julio de 2007 el Tribunal Superior de \u00a0esa ciudad confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa formul\u00f3 recurso de casaci\u00f3n que \u00a0fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la demanda respectiva, esta Sala, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, inadmiti\u00f3 los cargos por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa. En ese orden, se \u00a0procede a resolver el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 7 de febrero de 2002 en un procedimiento \u00a0de \u00a0registro \u00a0vehicular \u00a0de \u00a0rutina llevado a cabo en la guardia principal de la \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0de \u00a0Apiay, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en la silla trasera del \u00a0veh\u00edculo \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Suboficial \u00a0Guillermo \u00a0Tarquino \u00a0 Cely, \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0org\u00e1nico \u00a0del \u00a0Comando a\u00e9reo de Combate, un casco de \u00a0vuelo \u00a0con montante para visor nocturno y tres granadas de 40 mm., en el momento \u00a0en que sal\u00eda de esas instalaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias a la ordinaria en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0dentro \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2004 la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Villavicencio formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0Tarquino \u00a0Cely \u00a0por el delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, agravado por \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 365 ib\u00eddem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 se \u00a0 profirieron \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de la defensora de Tarquino \u00a0 Cely \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial \u00a0al \u00a0 aplicar \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0aplicaron \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva all\u00ed contenida \u00a0de \u00a0manera objetiva, sin analizar, como lo ha hecho la jurisprudencia de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, si exist\u00eda una relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre \u00a0el porte de los elementos por parte de su representado y el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0verificara en el autom\u00f3vil de su propiedad, de modo que \u00a0potenciara \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0o \u00a0si \u00a0el uso del automotor fue \u00a0meramente \u00a0accidental \u00a0(cita \u00a0la sentencia del 10 de noviembre de 2005, radicado \u00a020.665). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que lo probado en el plenario fue que \u00a0Tarquino \u00a0Cely \u00a0portaba \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0cartuchos, \u00a0pero \u00a0la circunstancia de su movilizaci\u00f3n en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0no \u00a0result\u00f3 \u00a0relevante. \u00a0Para \u00a0el momento de la requisa se propon\u00eda \u00a0dejar \u00a0la \u00a0base \u00a0por relevo en el turno de vuelo prestado, como habitualmente lo \u00a0hac\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0fallador \u00a0no hubiese incurrido en ese \u00a0error, \u00a0la \u00a0pena habr\u00eda sido menor y podr\u00eda haber accedido a los subrogados de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 sugiere \u00a0 no \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 Tarquino \u00a0Cely es de peligro com\u00fan, por lo \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0basta \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pura \u00a0actividad, \u00a0sin \u00a0que se exija la concreci\u00f3n del da\u00f1o colectivo y menos importa \u00a0el prop\u00f3sito espec\u00edfico o finalidad concreta por parte del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso resuelto por la Corte en la sentencia \u00a0tra\u00edda \u00a0a colaci\u00f3n por la recurrente no guarda id\u00e9nticas caracter\u00edsticas con \u00a0el \u00a0ahora \u00a0estudiado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0afirma \u00a0discrepar de la postura adoptada en esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la forma como soporta los ejemplos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0entiende \u00a0la posibilidad de aplicaci\u00f3n de la causal espec\u00edfica de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 criterio, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de la cuesti\u00f3n no requiere de la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0intencionalidad, \u00a0finalidad \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico \u00a0aunado \u00a0a otra \u00a0delincuencia, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0exige \u00a0tales \u00a0ingredientes \u00a0subjetivos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la exigencia teleol\u00f3gica nos parece un \u00a0agregado \u00a0no \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador ni susceptible de ser extra\u00eddo como \u00a0ejercicio hermen\u00e9utico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tarquino \u00a0 \u00a0 \u00a0Cely \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la conducta punible mediante la utilizaci\u00f3n del veh\u00edculo \u00a0automotor; \u00a0y \u00a0sin \u00a0el concurso del autom\u00f3vil no le habr\u00eda sido f\u00e1cil cometer \u00a0el \u00a0il\u00edcito intentando superar los controles militares. Adem\u00e1s, al colocar las \u00a0granadas \u00a0explosivas en el rodante aument\u00f3 el peligro de causar grave perjuicio \u00a0a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente la sentencia \u00a0recurrida \u00a0porque, \u00a0tal \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se expone, al supuesto f\u00e1ctico \u00a0declarado \u00a0 como \u00a0probado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0prevista en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas se encuentra \u00a0inmerso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de peligro com\u00fan o que puedan \u00a0ocasionar \u00a0 grave \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0no \u00a0por los efectos da\u00f1inos que se puedan alcanzar, sino simplemente \u00a0por \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0porque \u00a0en \u00a0s\u00ed mismas tienen la suficiente \u00a0entidad \u00a0para \u00a0poner en peligro la vida, la integridad personal, el patrimonio o \u00a0la pac\u00edfica convivencia de los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, un individuo por el solo hecho de \u00a0ejecutar, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0previstos en el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, esto es, importar, \u00a0 traficar, \u00a0 fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0conservar, \u00a0adquirir, \u00a0suministrar \u00a0o \u00a0portar armas o municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas, o explosivos, transgrede el ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0y \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedor \u00a0a \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal. No se requiere otra \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0agravio, \u00a0pues \u00a0cualquiera \u00a0de esas conductas, por s\u00ed \u00a0mismas, atenta contra el bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0los falladores \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0probado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0Tarquino \u00a0Cely \u00a0sal\u00eda de la base de Apiay \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0guardia \u00a0principal, \u00a0que \u00a0realizaban \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0rutina \u00a0al personal que ingresa y sale del lugar, hallaron en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo las granadas y un casco de vuelo con montante para visor nocturno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0duda \u00a0con \u00a0dicho \u00a0comportamiento puso en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, en cuanto llevaba consigo \u00a0elementos \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas que, eventualmente, habr\u00edan \u00a0podido \u00a0ser \u00a0utilizados por grupos al margen de la ley o ser usados para atentar \u00a0contra la integridad de las personas o de los bienes p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la forma en que sucedieron los \u00a0hechos \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0motorizado -su \u00a0autom\u00f3vil- \u00a0 no \u00a0 conllev\u00f3, \u00a0per \u00a0se, \u00a0un \u00a0aumento \u00a0del \u00a0riesgo. Para que se estructure la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 -utilizando medios \u00a0motorizados- \u00a0es \u00a0indispensable que tal proceder haga potencialmente m\u00e1s lesiva \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 aumente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0su \u00a0antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia del 10 de noviembre de 2005 \u00a0(radicado \u00a020.665), \u00a0reiterada luego el 21 de febrero de 2007 (radicado 25.726), \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0imputar \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0debe deducirse la presencia de una relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la comisi\u00f3n de cualquiera de los verbos alternativos y aquellas, \u00a0referida \u00a0a la mayor potencialidad del riesgo de vulneraci\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0protegido, es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0basta realizar una adecuaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0en el tipo penal, sino que se hace necesario verificar si \u00a0entre \u00a0la acci\u00f3n desplegada por el agente y la circunstancia modificadora de la \u00a0punibilidad \u00a0hay \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0para \u00a0poderse \u00a0atribuir \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, \u00a0modificar \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0puso \u00a0en \u00a0mayor \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado de la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 consultar \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0hist\u00f3ricos de la norma, la Sala concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0circunstancia \u00a0modificadora de la \u00a0punibilidad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por la utilizaci\u00f3n de medios motorizados parte del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0portar \u00a0un arma de fuego en tal situaci\u00f3n f\u00e1ctica hace m\u00e1s \u00a0potencial \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico protegido, habida cuenta que desde un \u00a0veh\u00edculo \u00a0o unidad motorizada se puede m\u00e1s f\u00e1cilmente atentar contra la paz y \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0integrada \u00a0en \u00a0la seguridad p\u00fablica. No obstante, para \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tiene que haber una valoraci\u00f3n de la relaci\u00f3n causal entre \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0y dicha circunstancia\u00a0 y la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esa \u00a0era \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0(dolo) \u00a0que \u00a0le imprimi\u00f3 particular \u00a0contenido a su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la incorporaci\u00f3n de dicha \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del juicio de derecho est\u00e1 condicionada a \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0concluya, \u00a0mediante \u00a0la actividad probatoria, que el arma \u00a0transportada \u00a0 en \u00a0 veh\u00edculo \u00a0motorizado \u00a0haga \u00a0m\u00e1s \u00a0potencial \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, como ser\u00eda el caso, \u00a0cuando \u00a0entre el porte de dicho elemento y la utilizaci\u00f3n de medios motorizados \u00a0exista \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0es decir, tenga conexi\u00f3n\u00a0 con\u00a0 \u00a0la\u00a0 comisi\u00f3n\u00a0 de otras conductas punibles, por ejemplo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
asaltar una entidad bancaria, o perpetrar un \u00a0homicidio por banda de sicarios, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 definitiva, \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0pena previstas en el art\u00edculo 365 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0son \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0\u2013de \u00a0defensa \u00a0personal- \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas para su imputaci\u00f3n, el agente tiene que haber \u00a0puesto \u00a0en \u00a0mayor \u00a0riesgo \u00a0el bien jur\u00eddico protegido de la seguridad p\u00fablica, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte del juzgador valorar\u00a0 si esa consecuencia fue prevista \u00a0por \u00a0 \u00e9l \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 comportamiento \u00a0 doloso.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los elementos de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 encontrados \u00a0a \u00a0Tarquino \u00a0Cely \u00a0en \u00a0la silla trasera del veh\u00edculo de su propiedad, en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0sal\u00eda \u00a0de la base de la Fuerza A\u00e9rea. Aun a pesar de que el \u00a0Tribunal \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0se hallaban en la tula militar junto con los overoles \u00a0de \u00a0vuelo, las botas, art\u00edculos de aseo y ropa informal, no estaban encaletados \u00a0o \u00a0escondidos. Es m\u00e1s, no se intent\u00f3 evadir la requisa, menos cuando, tal como \u00a0lo \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0falladores, el registro que realizaba el personal de guardia \u00a0era \u00a0de \u00a0rutina. \u00a0De \u00a0manera \u00a0pues que no se puso a la comunidad ante un peligro \u00a0mayor por el hecho de trasportarlos en el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0que sin la utilizaci\u00f3n del veh\u00edculo a Tarquinio \u00a0 Cely \u00a0 le \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcil \u00a0cometer el delito \u201cintentando superar los controles militares\u201d. No \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Corte el sustento de tal afirmaci\u00f3n cuando, como se explic\u00f3, los \u00a0juzgadores \u00a0fueron \u00a0expl\u00edcitos al destacar que era rutinario hacer controles al \u00a0personal de ingreso y salida de la base militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Delegado tambi\u00e9n muestra inconformidad con \u00a0la \u00a0exigencia de la intencionalidad espec\u00edfica o la conexi\u00f3n con otra conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0ha hecho la jurisprudencia, concretamente en la sentencia del 10 \u00a0de noviembre de 2005, citada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se evidencia imprecisi\u00f3n alguna porque ese \u00a0fallo \u00a0no \u00a0hace \u00a0una lista descriptiva y cerrada de los eventos en que opera esa \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, sino que cita algunos casos, a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0con lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0restringe \u00a0la \u00a0posibilidad de otras hip\u00f3tesis. Lejos de constituir un \u00a0desacierto, \u00a0permite \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0aclarar \u00a0su sentido y \u00a0alcance, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u00f3rgano \u00a0de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A manera de conclusi\u00f3n debe se\u00f1alarse que \u00a0la \u00a0sola \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de los verbos rectores descritos en la norma \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a0366) \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0Si \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0ese \u00a0riesgo se aumenta por la utilizaci\u00f3n del \u00a0medio \u00a0motorizado, \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Entonces, para \u00a0imputar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de punibilidad contenida en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 365 ibidem \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0analizar minuciosamente cada caso en particular y determinar \u00a0si \u00a0existe \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0la conducta desplegada por el \u00a0sujeto \u00a0 -importar, \u00a0 traficar, \u00a0fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0 \u00a0conservar, \u00a0 \u00a0adquirir, \u00a0 suministrar \u00a0 o \u00a0 portar- \u00a0 y \u00a0 esa \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0verificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 voluntad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 (el \u00a0dolo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La evidente relaci\u00f3n teleol\u00f3gica -entendida \u00a0como \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de un fin, no exclusivamente la comisi\u00f3n de otro delito- \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0potencial \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico, pero lo \u00a0esencial \u00a0para \u00a0que se configure la circunstancia de agravaci\u00f3n es que el medio \u00a0motorizado \u00a0sea \u00a0necesario e indispensable para la realizaci\u00f3n de alguno de los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0ponga \u00a0en riesgo mayor el bien \u00a0jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Consecuente con lo expuesto se casar\u00e1 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0cuestionada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0eliminar la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios motorizados, y se readecuar\u00e1 la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0impuso \u00a072 meses de prisi\u00f3n, es decir, el m\u00ednimo del \u00a0primer \u00a0cuarto. \u00a0As\u00ed las cosas, al excluir la agravaci\u00f3n punitiva, se acudir\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0esto es, 36 meses de prisi\u00f3n. En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0se modificar\u00e1 la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0revisar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 63 del estatuto sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la verificaci\u00f3n del requisito subjetivo \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0referente la gravedad del delito, las circunstancias en las \u00a0cu\u00e1les \u00a0este \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0la buena conducta anterior del procesado, y \u201clas \u00a0actitudes \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0tiendan a detener sus efectos \u00a0perjudiciales, \u00a0la indemnizaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n voluntarias, como elementos \u00a0expresivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0personalidad \u00a0 \u00a0positiva \u00a0 del \u00a0 acusado”4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0concurren \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0la ausencia de antecedentes, la buena conducta personal y familiar, \u00a0su \u00a0actitud frente al proceso y las circunstancias que rodearon los hechos, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sufrido \u00a0mayor \u00a0detrimento \u00a0patrimonial. \u00a0Tales \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se le conceder\u00e1 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, deber\u00e1 suscribir diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal ante el Juez \u00a0de \u00a0primera instancia y garantizar el cumplimiento de las obligaciones impuestas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0fija \u00a0en un salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Villavicencio \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0Guillermo Tarquino Cely la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a036 \u00a0meses de prisi\u00f3n e igual lapso para la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Otorgar al \u00a0sentenciado \u00a0Guillermo \u00a0Tarquinio \u00a0Cely \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0para lo cual deber\u00e1 suscribir ante el Juez de primer grado diligencia de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0restantes \u00a0determinaciones \u00a0del fallo se \u00a0mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a049 a 67 del cuaderno N\u00ba 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 10 de noviembre de 2005 (radicado 20.665). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 8 de febrero de 2000 (radicado 11.203). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028700 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 31 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}