\u00a0 \u00a0 Proceso No 28623 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte de febrero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir el concepto de \u00a0rigor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio N\u00b0 OFI07-30237-DIJ-0100 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, por intermedio de su Embajada en Colombia, en Nota Verbal \u00a0No. \u00a0085\/07 del 7 de febrero de 2007, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana DIANA FRANCELY CANO, pues en contra de ella se sigue el \u00a0\u201csumario \u00a0No. \u00a08\/2001, \u00a0ejecutor\u00eda \u00a09\/2003 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Madrid, por el presunto delito contra la \u00a0salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informa \u00a0que \u00a0mediante oficio No. OAJ.E. \u00a00240 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente entre los dos \u00a0Gobiernos, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a023 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 de 1892 y el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba \u00a0y \u00a0en especial el numeral 2\u00ba dispone: \u2018Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las Partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0afirma que mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0382\/07 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0misi\u00f3n diplom\u00e1tica en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0error \u00a0observado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el 25 de abril de 2002, haciendo constar que el n\u00famero de pasaporte \u00a0de DIANA FRANCELY CANO es C.C. 43.834.343. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante resoluci\u00f3n del 26 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la persona solicitada, que se hizo efectiva el 5 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad D. A. \u00a0S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Recibida la actuaci\u00f3n, la Sala, mediante \u00a0auto \u00a0del 29 de octubre de 2007 dispuso requerir a DIANA FRANCELY CANO, para que \u00a0designase \u00a0un \u00a0defensor que la asista en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues en su \u00a0defecto se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez designado y reconocido el defensor \u00a0contratado \u00a0por \u00a0la \u00a0ciudadana DIANA FRANCELY CANO, mediante prove\u00eddo del 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad en la cual el defensor elev\u00f3 petici\u00f3n en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0improcedentes, en auto del 13 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0 del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ejecutoriado el auto anterior, se orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente para que los intervinientes presentaran sus alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0debida s\u00f3lo se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0escrito \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO. El \u00a0Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0escrito \u00a0extempor\u00e1neamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO \u00a0inicia \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0solicitando \u00a0que se \u201cdepreque el concepto \u00a0positivo\u201d, \u00a0sin perjuicio de que pueda insistir ante \u00a0el \u00a0ejecutivo, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una madre cabeza de familia, que vela por sus \u00a0menores hijos Jhon Deivy y Santiago Ceballos Cano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0advierte que la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no cumple \u00a0con \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0con \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud, mediante nota verbal No. \u00a0382\/07 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, se inform\u00f3 sobre la aclaraci\u00f3n al error \u00a0observado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente el 25 de abril de \u00a02002, \u00a0haciendo \u00a0constar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de pasaporte de la solicitada es C.C. \u00a043.834.343, \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que en ese sentido \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde concluye que su \u00a0defendida \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0\u201cmal \u00a0 \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0captura de la se\u00f1ora DIANA FRANCELY CANO fue ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en una resoluci\u00f3n en la que se omiti\u00f3 un \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 consecutivo, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 inexistente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0acto \u00a0administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0el auto del 12 de julio de 2007 por medio del cual \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid, Espa\u00f1a, subsan\u00f3 el error observado en el \u00a0n\u00famero \u00a0de identificaci\u00f3n de la solicitada, no se insisti\u00f3 en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de la reclamada, lo cual en su criterio era necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que DIANA FRANCELY CANO recurri\u00f3 en casaci\u00f3n la sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra en el pa\u00eds requirente, ante el Tribunal Supremo, Sala \u00a0de \u00a0lo Penal, recurso cuya inadmisi\u00f3n se acord\u00f3 el 5 de diciembre de 2002, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 aclarado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0828 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0establece \u00a0la \u00a0\u201ccompetencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0para pedir la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso no se cumpli\u00f3, porque la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo por conducto de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, \u00a0que \u00a0es de inferior categor\u00eda, autoridad que por tanto no pod\u00eda hacer \u00a0la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0infringi\u00f3 \u00a0su \u00a0propia \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de la sentencia \u00a0efectuada por la Audiencia Provincial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0aduce \u00a0que como la sentencia contra DIANA FRANCELY CANO \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de abril de 2002, desde esa fecha han transcurrido m\u00e1s de 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 declararse \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto con lo que \u00a0establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente entre los dos Gobiernos, \u00a0suscrita \u00a0el 23 de julio de 1892 y aprobada por la Ley 35 de 1892 y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0Debe \u00a0tenerse en cuenta que, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial el numeral \u00a02\u00ba \u00a0dispone: \u00a0\u2018Cada uno de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a los que se aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0como \u00a0casos \u00a0de extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n que \u00a0concierten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el mandato legal se\u00f1al\u00f3 que es el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrito \u00a0entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tienen car\u00e1cter supletorio, es decir, que \u00a0operan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0o \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De los requisitos \u00a0formales. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana DIANA FRANCELY \u00a0CANO \u00a0fue elevada por la v\u00eda diplom\u00e1tica, tal como se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 085 del 7 de febrero de 2007 suscrita por la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0con \u00a0la misma se aportan los documentos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0VIII de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se aport\u00f3 copia de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01831, proferida por la Secci\u00f3n 1\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Madrid el 25 de abril 2002, por medio de la cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a DIANA FRANCELY CANO a las penas de nueve (9) a\u00f1os y un (1) d\u00eda \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0absoluta durante el tiempo de la condena y multa \u00a0de \u00a012.020,24 \u00a0euros, as\u00ed como al pago de las costas procesales, por haber sido \u00a0hallada \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas que causan grave da\u00f1o a la salud en cantidad \u00a0de notoria importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por la citada corporaci\u00f3n el 14 de noviembre de 2006, solicitando la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 DIANA \u00a0 \u00a0FRANCELY \u00a0 \u00a0CANO2\u00a0 \u00a0y de la providencia del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, dictada por el Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n presentado por la defensa contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio3, \u00a0 documentos \u00a0 cuyas \u00a0copias \u00a0aparecen \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Don \u00a0Fernando \u00a0Canillas Carnicero, Secretario de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0con la respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0apostille \u00a0ante el secretario judicial adscrito a la Secretar\u00eda \u00a0de Gobierno del Tribunal de Justicia de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la informaci\u00f3n sobre los datos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n, cabe se\u00f1alar que en la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No. \u00a0183 \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0accede \u00a0a \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, se \u00a0especifica \u00a0que \u00a0DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, nacida en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01975, hija de Martha Luc\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, aunque en la sentencia del 25 de \u00a0abril \u00a0de 2002 se consign\u00f3 que la enjuiciada se identifica con el pasaporte No. \u00a0\u201c4383434\u201d, \u00a0tal \u00a0error \u00a0fue \u00a0aclarado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan auto del 12 de julio de 2007, dictado por los Magistrados de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, en el que se declar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0n\u00famero de pasaporte de la condenada DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO \u00a0es \u00a0CC 43834343\u201d, precisamente el que \u00a0corresponde a su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se considera suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0identidad, porque fue corroborada al producirse su captura \u00a0el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 cuestionamientos \u00a0que \u00a0trae \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0se \u00a0observan \u00a0insustanciales, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, \u00a0ello se hizo con base en las facultades legales que tienen los jueces y \u00a0tribunales \u00a0espa\u00f1oles \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0los errores observados en las sentencias, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecen los art\u00edculos 267 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial \u00a0y \u00a0161 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Enjuiciamiento Criminal del pa\u00eds requirente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el hecho fue comunicado por el conducto regular, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0nota \u00a0verbal No. 382\/07 del 30 de agosto de 2007, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a y dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, quedando \u00a0debidamente \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n formalizada mediante la \u00a0nota verbal No. 085\/07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a los cuestionamientos que hace el defensor a la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Madrid para solicitar la extradici\u00f3n de DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0ello no es objeto de verificaci\u00f3n en el \u00a0concepto que debe emitir la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0la \u00a0circunstancia de que la captura de la se\u00f1ora DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO fuera ordenada en una resoluci\u00f3n en la que se omiti\u00f3 su n\u00famero \u00a0consecutivo, \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0completamente \u00a0intrascendente \u00a0al \u00a0objeto de este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Delito \u00a0que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se rige, seg\u00fan \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la Convenci\u00f3n de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, suscrita entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 el 23 de\u00a0 julio de 1892 y \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a035 \u00a0del \u00a010 \u00a0de octubre de 1892 y la convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, lo atinente a las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a la solicitud de extradici\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo que \u00a0el Convenio estipule. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gobierno de Colombia y el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a entregarse rec\u00edprocamente los individuos condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0\u00f3 autoridades competentes de uno de los dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0\u00f3 c\u00f3mplices de los delitos \u00f3 cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren refugiado en el territorio del \u00a0otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, el art\u00edculo III del Convenio \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0comportamientos que dar\u00e1n lugar a conceder la extradici\u00f3n cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c[L]a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de alguno de los cr\u00edmenes \u00a0siguientes…\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n Rec\u00edproca entre los Gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0por \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0lista, \u00a0ya \u00a0que enumera \u00a0expresamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dan lugar a la solicitud de extradici\u00f3n, que \u00a0por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 convenio \u00a0entre \u00a0dos \u00a0Estados\u00a0 \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0restrictivo, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0expresamente \u00a0acordadas \u00a0y enumeradas, por lo que son inadmisibles peticiones de \u00a0extradici\u00f3n referidas a conductas similares o diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se estudia tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una conducta que no se encuentra entre las inicialmente pactadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, delito de tr\u00e1fico de drogas, debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hace \u00a0parte del listado en virtud de lo dispuesto por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas\u00a0 \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0acogida \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional mediante Ley 67 de \u00a019935, \u00a0 que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0las \u00a0Partes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 3\u00b0, y en el inciso 2\u00b0 indica \u00a0que \u00a0\u201ccada uno de los delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre las partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes entr\u00f3 a regir en Colombia el 10 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019946 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, debe entenderse que el listado de conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n contenido en el art\u00edculo III de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n de reos suscrita entre Espa\u00f1a y \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0fue \u00a0adicionado con todos los delitos tipificados por las Partes \u00a0de \u00a0conformidad con el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, al prever : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0comprendida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0relativa \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas y sustancias estupefacientes, en el listado de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere\u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la Audiencia Provincial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0se \u00a0 consignaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de agosto de 2001 hacia las \u00a09:30 \u00a0horas \u00a0Diana \u00a0Francely \u00a0Cano \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al aeropuerto de Madrid-Barajas, \u00a0procedente de Medell\u00edn, en el vuelo IB-6702 portando una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0viaje \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior llevaba cuatro frascos UNO DE CHAMP\u00da MARCA \u00a0Finese, \u00a0 otro \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0para \u00a0el \u00a0cabello \u00a0marca \u00a0Traitament, \u00a0otro \u00a0de \u00a0acondicionador \u00a0marca Clairol y otro de loci\u00f3n marca Luigi Rosi; en todos ellos \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0doble \u00a0fondo \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0respectivamente \u00a0753, \u00a0621\u20195, \u00a0720 \u00a0y 322 gramos de coca\u00edna con \u00a0una \u00a0riqueza \u00a0del \u00a063\u20195, \u00a062\u20193, \u00a0 62\u20197 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 66\u20194 \u00a0 %; \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0con \u00a0un \u00a0valor \u00a0aproximada de doce millones de pesetas en el mercado il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa referida sustancia estaba destinada a \u00a0su posterior distribuci\u00f3n a terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0le fue ocupada a la acusada la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 200 \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 procedentes \u00a0del \u00a0pago \u00a0por \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 hechos \u00a0fueron \u00a0calificados como un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas y \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 \u00a0y \u00a0369.3 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, \u00a0con \u00a0penas \u00a0hasta \u00a0de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n si las sustancias causan grave da\u00f1o a \u00a0la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta corresponde al delito previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, as\u00ed como a la \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana, en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 50.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0se\u00f1alada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0III, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas o sustancias estupefacientes se \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0 estipulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Convenio \u00a0sobre Extradici\u00f3n Rec\u00edproca de Reos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del principio de \u00a0reciprocidad. \u00a0El art\u00edculo 2\u00ba, inciso 1\u00ba del Tratado \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c[N]inguna \u00a0de \u00a0las Partes contratantes queda obligada a entregar sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los \u00a0individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0tradicionalmente \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a esa preceptiva convencional est\u00e1 sentado, por \u00a0ejemplo, en el siguiente pronunciamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto ha \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento internacional no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes contratantes la extradici\u00f3n de sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o \u00a0cr\u00edmenes\u00a0 \u00a0 se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le compete establecer la vigencia y aplicabilidad al \u00a0caso \u00a0o \u00a0fijar el alcance de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del tr\u00e1mite en el pa\u00eds que eleva la solicitud. Su misi\u00f3n, como \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 repetidamente \u00a0 dicho, \u00a0 se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos que han de fundamentar el concepto que de \u00a0ella \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No prescripci\u00f3n de la pena \u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que se trata de una sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0deben \u00a0considerarse, como lo establece la Convenci\u00f3n, las reglas \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues seg\u00fan el art\u00edculo IV, no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando \u00a0se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se tiene, que de conformidad con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 89 de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La pena privativa de la libertad, salvo lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales debidamente incorporados al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0prescribe en cinco (5) a\u00f1os”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, como se sabe, a DIANA \u00a0FRANCELY \u00a0CANO se le conden\u00f3 \u00a0a \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 1 d\u00eda de prisi\u00f3n, en sentencia que se declar\u00f3 en firme el 5 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20028, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual no ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0como pena en la misma, por lo que forzoso se \u00a0hace \u00a0concluir \u00a0que no ha transcurrido el tiempo necesario para la extinci\u00f3n de \u00a0la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La entrega de nacionales. \u00a0<\/p>\n
Dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0 contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales\u201d, es oportuno se\u00f1alar que al respecto ha \u00a0dicho la Sala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0 instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes contratantes la extradici\u00f3n de sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pac\u00edfica y reiterada ha sido la jurisprudencia\u00a0 en precisar que \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia de Colombia no le compete establecer la vigencia \u00a0y \u00a0aplicabilidad \u00a0al caso o fijar el alcance de la legislaci\u00f3n extranjera, como \u00a0tampoco \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0Su \u00a0misi\u00f3n, \u00a0como ha sido repetidamente dicho, se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de precisos requisitos que han de fundamentar el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de ella demanda el Gobierno Nacional que tiene a su cargo adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0con \u00a0que \u00a0se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de DIANA FRANCELY \u00a0CANO, \u00a0cuyas \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0est\u00e1n \u00a0patentizadas \u00a0en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No.085\/07 \u00a0del 7 de febrero de 2007, para que se \u00a0ejecute \u00a0la sentencia dictada el 25 de abril de 2002 por la Audiencia Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Secci\u00f3n Primera, en la que se conden\u00f3 a la solicitada como autora \u00a0de \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica en su modalidad de tr\u00e1fico de drogas que \u00a0causan \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a la salud, toda vez que est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a de 1892 y su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0hecho \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobados por \u00a0las Leyes 35 de 1892 y 876 de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que la extraditada no vaya a ser condenada a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgada por hechos diversos a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0con \u00a0fundamento en el especial \u00a0amparo \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0superior \u00a0hace \u00a0de los derechos de los ni\u00f1os, se \u00a0sugiere \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que en caso de acoger este concepto y ordenar la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 DIANA \u00a0 FRANCELY \u00a0 CANO \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a, adopte con el concurso de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0pertinentes en orden a que los menores \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0no queden en situaci\u00f3n de abandono, desprotecci\u00f3n, o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0peligro \u00a0no \u00a0solo \u00a0su integridad \u00a0f\u00edsica, sino moral y emocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que a DIANA FRANCELY CANO se le reconozca como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido \u00a0privada de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto a DIANA FRANCELY CANO y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0folios 16 a 19 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios. 13 y 14 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 4 a 10 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 54 y 55 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuya \u00a0exequibilidad \u00a0fue declarada en Sentencia C-176 \u00a0del 12 de abril de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Esto \u00a0es, \u00a0 el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 nonag\u00e9simo\u00a0\u00a0 \u00a0d\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0despu\u00e9s\u00a0 del\u00a0 dep\u00f3sito\u00a0\u00a0 del instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de las Naciones Unidas, que se \u00a0produjo el 10 de junio de 1994 (art\u00edculo 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a020.386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 14 cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Concepto de 8 de julio\/04 Rad.19882 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28623 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}