\u00a0 \u00a0 Proceso No 28620 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta N\u00b0 100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de abril de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0PINEDA \u00a0DUARTE contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0 resumidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0la\u00a0 \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificar \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, respecto del hoy apelante, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comercio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 (Atl\u00e1ntico), \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0Barranquillita, \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed comercializaban \u00a0productos \u00a0agr\u00edcolas \u00a0como \u00a0el \u00a0pl\u00e1tano \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 banano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ven\u00edan siendo extorsionados por un grupo \u00a0al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0identificado \u00a0en el mercado \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Paraquitos\u2019, \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 AUC, \u00a0 al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0aceptaban \u00a0 \u00a0sus \u00a0 exigencias \u00a0 econ\u00f3micas, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0pagando cuotas en \u00a0dinero, \u00a0las \u00a0multas \u00a0que \u00a0ellos impon\u00edan \u00a0por \u00a0no \u00a0acatar \u00a0sus \u00a0ordenes o exigencias, han sido v\u00edctimas de \u00a0atentados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de sus vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0poder \u00a0comercializar \u00a0 sus \u00a0 productos \u00a0 son \u00a0 obligados \u00a0a \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0cooperativas, \u00a0quienes \u00a0les \u00a0imponen \u00a0el \u00a0tope de productos que pueden vender, de excederse en \u00a0ellos \u00a0o venderlos por debajo de los precios que ellos imponen, son multados con \u00a0sumas \u00a0de dinero, las cuales \u00a0deben pagar para seguir comercializando los productos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0instauradas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 Investigativa \u00a0 del \u00a0 GAULA \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado\u00a0 adscrito a la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Pineda \u00a0Duarte, \u00a0como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 340, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 para\u00a0 \u00a0dictar\u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0 2007,\u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla escrito \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0procedimiento\u201d, \u00a0invocando \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 las \u00a0Leyes \u00a0782 \u00a0de 2002 y 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0\u201cpertenec\u00eda \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0(AUC), Bloque Norte, con actividades en el departamento del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0siendo su \u00e1rea especifica de acci\u00f3n el mercado de Barranquillita, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barranquilla\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dice: \u00a0 \u201cPresidencia \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, Oficina Alto Comisionado para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0Lista \u00a0de \u00a0personas privadas de la libertad acreditadas por el miembro \u00a0representante, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala: \u00a02864. PINEDA DUARTE LUIS, 5.763.851, BLOQUE \u00a0NORTE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0neg\u00f3: \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0 beneficios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0 782 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0PINEDA DUARTE, \u00a0mediante \u00a0 apoderado \u00a0 judicial, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el Tribunal que de acuerdo con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 y \u00a0anexada \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n, se advierte que Luis Pineda Duarte fue acusado por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0art\u00edculos 19 de la Ley 782 de 2002 \u00a0y \u00a0el 1\u00b0 del Decreto 3391 de 2006, anota que el peticionario pretende equiparar \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 asimilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 califica \u00a0 \u00a0como \u00a0 inconcebible, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0tal \u00a0como lo exige la Ley \u00a0782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado Pineda Duarte por \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0establecida en la Ley 782 de 2002 se debe \u00a0negar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente manifiesta que ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0 y \u00a0 postulado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0prerrogativas de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0su \u00a0deseo es retirarse de esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ilegal. \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0cambiando \u00a0\u201clas reglas\u201d, puesto \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0cobijar \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 reclamados beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0referir \u00a0las \u00a0razones \u00a0que lo llevaron a pertenecer a ese grupo armado al \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0e \u00a0invoca \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0De otro lado, manifiesta que el Tribunal \u00a0no \u00a0debi\u00f3 aplicar una jurisprudencia posterior a los \u00a0acuerdos \u00a0o negociaciones \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 efectos\u00a0 \u00a0 \u00a0 posteriores; \u00a0adem\u00e1s \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Como lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Jurisprudencia, \u00a0la Corte \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que toman en primera instancia los \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0(seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 75, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0y \u00a0el \u00a032, numeral 3\u00b0, de la Ley 906 de 2004); y en los asuntos \u00a0regulados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 782 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 art\u00edculo \u00a024, \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0preferencial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Luis Pineda Duarte, \u00a0por \u00a0cuanto consider\u00f3 que los delitos atribuidos en \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 lo \u00a0 hac\u00edan \u00a0 \u00a0 acreedor \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0beneficio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con el fin de resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 Pineda \u00a0Duarte, \u00a0vale \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos respecto de los cuales \u00a0se \u00a0decreta la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0est\u00e1n \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados en la \u00a0ley. \u00a0En \u00a0efecto, la Ley \u00a0782 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0692 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se\u00f1alan la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento a favor de las\u00a0 \u00a0personas \u00a0que \u00a0sean \u00a0investigadas o hayan sido acusadas por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). Los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entendidos \u00a0como \u00a0tales \u00fanicamente los \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0XVIII \u00a0del C\u00f3digo Penal como aquellos que atentan \u00a0contra el r\u00e9gimen constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). Los delitos conexos con los delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). El \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0340, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). La \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias, consagrado en el \u00a0art\u00edculo 436 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e). La \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del inciso 1\u00b0, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0348, de la \u00a0misma obra, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
f). La \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones de que \u00a0trata el art\u00edculo 365 del citado c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, \u00a0quedan excluidos de tal posibilidad, \u00a0y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 beneficio, \u00a0 quienes \u00a0realicen \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0actos atroces de ferocidad o barbarie, terrorismo, secuestro, \u00a0genocidio, \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate o colocando a la v\u00edctima en \u00a0estado de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el presente caso se observa \u00a0que \u00a0 atinadamente \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0no \u00a0otorg\u00f3 el \u00a0beneficio de la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a Luis \u00a0Pineda \u00a0Duarte, quien fue \u00a0acusado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo 340, inciso segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0citadas infracciones no se \u00a0encuentran \u00a0enlistadas \u00a0en \u00a0las normas en que sustent\u00f3 dicha petici\u00f3n, tampoco \u00a0comporta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edticos, \u00a0argumentos \u00a0que tienen su \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anteriormente expuesto, \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0agravada. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el delito de extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglado \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 listado \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0deprecada \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 en \u00a0precedencia \u00a0el \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y las conductas delictivas desplegadas \u00a0en \u00a0virtud de la asociaci\u00f3n criminal son\u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 comunes \u00a0 opuestos \u00a0y \u00a0 \u00a0absolutamente \u00a0excluyentes \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte, en auto de segunda \u00a0instancia \u00a0fechado \u00a0el 11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 n\u00famero \u00a026945, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo los mandatos imperativos que \u00a0se \u00a0irradian \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio de legalidad interpretado sin desconocimiento \u00a0del \u00a0apotegma \u00a0de la proporcionalidad, es un error de la democracia permitir que \u00a0fines \u00a0 ileg\u00edtimos \u00a0puedan \u00a0cobrar \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0equivocada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir es la adecuada para \u00a0responder \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas y lesiones que en contra de los bienes jur\u00eddicos se \u00a0diseminan \u00a0desde \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0de poder constituidas por las organizaciones \u00a0paramilitares o de autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 absolutamente \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas sean \u00a0burladas \u00a0en \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al aceptarse que las bandas de grupos paramilitares \u00a0actuaron \u00a0con \u00a0fines \u00a0altruistas cuando ejecutaron graves acciones lesivas a los \u00a0bienes jur\u00eddicos penales m\u00e1s importantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0El concierto para delinquir agravado (C\u00f3digo Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso 2\u00b0) ni las conductas delictivas desplegadas en virtud de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0hacen parte de los delitos pol\u00edticos y menos pueden \u00a0ser \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 como \u00a0 conexas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Cuando el \u00a0legislador \u00a0se\u00f1al\u00f3 en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 que la conducta de \u00a0concierto \u00a0para delinquir ejecutada por los miembros de los grupos paramilitares \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0modalidad del punible denominado sedici\u00f3n, ignor\u00f3 postulados \u00a0constitucionales, \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas y la teor\u00eda del delito que se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0para \u00a0sistematizar \u00a0y \u00a0diferenciar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de punibles \u00a0comunes \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos4, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0aplicable a las formalidades que se deben respetar y cumplir en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ley5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Si bien \u00a0el \u00a0legislador \u00a0tiene \u00a0un amplio margen de configuraci\u00f3n legal, en todo caso no \u00a0le \u00a0est\u00e1 permitido abandonar los postulados constitucionales ni los compromisos \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, de donde se tiene que lo que es delito \u00a0com\u00fan \u00a0jam\u00e1s \u00a0puede \u00a0migrar \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n de delito pol\u00edtico. Tampoco \u00a0puede \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica en dicha tarea pasar por alto el contenido \u00a0ontol\u00f3gico \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0prohibidas pues si ello se permitiera quedar\u00eda \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0calificar \u00a0los \u00a0delitos de lesa humanidad como simple da\u00f1o en \u00a0bien ajeno, por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Una ley \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0graves \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 y \u00a0que \u00a0deja \u00a0en \u00a0el \u00a0completo \u00a0desamparo \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0es \u00a0inexistente \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ninguna naturaleza, resultando \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0inaplicarla y hacer prevalecer el plexo normativo \u00a0superior\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. \u00a0Esta \u00a0postura \u00a0de la Sala constituye un desarrollo concreto de la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dicho Tribunal ha \u00a0considerado que son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cinadmisibles \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0amnist\u00eda, \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0excluyentes \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pretendan \u00a0impedir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y \u00a0las \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0todas \u00a0ellas prohibidas por contravenir derechos \u00a0inderogables \u00a0 reconocidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones,\u00a0 los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a Luis Pineda \u00a0Duarte \u00a0 se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado (art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y extorsi\u00f3n, los cuales no se encuentran \u00a0expresa \u00a0y \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 2002 y dem\u00e1s normas \u00a0concordantes como beneficiarios de la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Corte no entiende la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del impugnante, seg\u00fan la cual, se le debe respetar el principio de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la Sala con estrictez en dicho postulado verific\u00f3 si \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0al \u00a0marco \u00a0legal, \u00a0compartiendo \u00a0con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que ninguno de los delitos por los cuales fue \u00a0acusado \u00a0Pineda \u00a0Duarte se encuentran dentro del cat\u00e1logo consagrado por la Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 para hacerse \u00a0acreedor a la reclamada cesaci\u00f3n de procedimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, tampoco comparte la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de Pineda Duarte consistente en que el Tribunal le cambi\u00f3 \u00a0\u201clas \u00a0reglas\u201d, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0a \u00a0los jueces de la rep\u00fablica les corresponde aplicar la ley, y en \u00a0dicha \u00a0labor se advirti\u00f3 que \u00e9l no ten\u00eda derecho a gozar de las prerrogativas \u00a0consagradas en las citadas normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0hubiese \u00a0considerado que la conducta punible de extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, en virtud de que el auto \u00a0impugnado \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en la Ley 782 de 2002 y dem\u00e1s normas \u00a0concordantes, la Corte lo confirmar\u00e1 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0 del \u00a013\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Luis Pineda Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto del 20 de febrero del 2008. Radicaci\u00f3n\u00a0 29123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 69. \u00a0 Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado dentro del marco de la Ley 782 de 2002 y \u00a0que \u00a0hayan sido certificadas por el Gobierno Nacional, podr\u00e1n ser beneficiarias \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, por los delitos de concierto para delinquir en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias; instigaci\u00f3n a delinquir en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del inciso primero del art\u00edculo 348 del C\u00f3digo Penal; fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones. Las personas condenadas por los mismos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0las condiciones establecidas en el presente art\u00edculo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n acceder a los beneficios jur\u00eddicos que para ellas consagra la \u00a0Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Con \u00a0detalle \u00a0v\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de \u00a0segunda instancia, 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0As\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en auto de segunda instancia, de 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-370\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 Radicado No. 29123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Caso \u00a0Barrios \u00a0Altos versus Per\u00fa, sentencia de 14 de marzo \u00a0de 2001, (http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28620 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta N\u00b0 100 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de abril de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}