\u00a0 \u00a0 Proceso No 28597 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, respecto del ciudadano \u00a0colombiano JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica mediante Nota Verbal N\u00ba 1068 de 23 de abril de \u00a020071, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO ROSERO, la cual decretada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 el 7 de agosto del mismo a\u00f1o se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Grupo \u00a0Investigativo \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de Activos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que fue formalizada mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 3044 \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020074 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 22 de octubre de 2007, JORGE ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder\u00a0 \u00a0a \u00a0un abogado de su confianza para que lo \u00a0asistiera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el defensor elev\u00f3 solicitud, y mediante providencia del 29 de febrero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala las neg\u00f3 por considerar que las pedidas no eran \u00a0precisas e indispensables para emitir este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo auto orden\u00f3 correr traslado por \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0los intervinientes presentaran alegaciones, per\u00edodo dentro \u00a0del cual el defensor present\u00f3 escrito con tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0a la Nota Verbal No. 3044 de 5 de octubre de 2007, acompa\u00f1a, con \u00a0su respectiva traducci\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1068 de 23 de abril de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de ese Estado solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JORGE ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que JORGE ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO, tambi\u00e9n conocido como “Jorge Caicedo”, “Jorge Caicedo-Rosero”, \u00a0“El \u00a0M\u00e9dico”, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el 3 de junio de 1965, portador \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a0 16.485.2936. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resoluci\u00f3n de 3 de mayo de 2007 emanada \u00a0del \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n7\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual \u00a0ordena \u00a0expedir \u00a0orden de captura contra JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO. Se anexa \u00a0el \u00a0informe \u00a0de la Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional Grupo Investigativo \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Dominio \u00a0 y \u00a0 Lavado \u00a0 de \u00a0Activos8 \u00a0de 7 de agosto del mismo a\u00f1o \u00a0que da cuenta de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones juradas rendidas por\u00a0 \u00a0Susan \u00a0 Osborne9 \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal del Distrito Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida; \u00a0 \u00a0 Eric \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 Fess10 \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0DEA; Alicia E. Shick11 \u00a0 Fiscal \u00a0Federal \u00a0 Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida; \u00a0y, \u00a0Joseph \u00a0Kellams12 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0DEA, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaciones formales del Gran Jurado caso \u00a0No.\u00a0 \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0y 07-60059-CR-MARRA de 16 de septiembre \u00a0de \u00a02004 y 9 de marzo de 2007, ante la Corte Federal\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0los \u00a0Distritos Meridional y Sur de Florida, respectivamente, en las que se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos al ciudadano JORGE \u00a0ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ordenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedidas el 16 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN13; \u00a0y, \u00a0del 9 de marzo de 2007 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 07-60059-CR-MARRA14\u00a0 \u00a0contra JORGE ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Federal\u00a0 \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para los \u00a0Distritos Meridional y\u00a0 Sur de Florida, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes para las dos acusaciones \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 04-20682 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a007-60059-CR-MARRA16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Para \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el 21 de septiembre de 2007 por el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington sobre la autenticidad de la firma de Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0quien \u00a0se desempe\u00f1a como auxiliar de autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Para la acusaci\u00f3n No. 07-60059-CR-MARRA \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el 21 de septiembre de 2007 por el C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0sobre \u00a0la autenticidad de la firma de Sonya N. Johnson, quien se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de autenticaciones del Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El defensor de JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0realiza una rese\u00f1a de los antecedentes de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0discurre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte y los temas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0para \u00a0culminar \u00a0con la precisi\u00f3n de calificar\u00a0 que \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0meramente formal en el que se busca garantizar el m\u00ednimo de \u00a0derechos a un colombiano solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 dice \u00a0 no \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de su defendido, al no reunir los documentos \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de copias aut\u00e9nticas, debido a que \u00a0carecen \u00a0de las firmas de quienes los suscribieron y tampoco est\u00e1n autenticados \u00a0por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0 que \u00a0las\u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0consulares \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0dando \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0por \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca determinado cargo o funciones, pero no est\u00e1n \u00a0dando \u00a0fe de autenticidad de las notas verbales Nos. 3044 y 1068 y de los anexos \u00a0con los cuales se solicita la extradici\u00f3n de su defendido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala ha \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0conceptos sobre\u00a0 el tema de la extradici\u00f3n, para predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n no se cumple por \u00a0las \u00a0graves \u00a0anomal\u00edas \u00a0que presentan en las autenticaciones, las que violan el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0a los tratados \u00a0internacionales \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0sin \u00a0citar \u00a0cu\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal solicita se rinda \u00a0concepto \u00a0negativo; \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0se \u00a0dejen \u00a0a salvo las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0ciudadanas \u00a0de JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO para que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0una \u00a0condena \u00a0se \u00a0le \u00a0compute \u00a0doble \u00a0el tiempo de permanencia en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Combita, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0adversidades \u00a0clim\u00e1ticas del lugar; no se le \u00a0juzgue \u00a0por hechos diferentes a los rese\u00f1ados en las notas verbales Nos. 3044 y \u00a01068; se le respete el debido proceso; y, la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. De acuerdo con la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y de los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere que las acusaciones que se le ha formulado a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO por los hechos constitutivos de delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para los \u00a0Distritos \u00a0Meridional \u00a0y \u00a0Sur de Florida, ocurrieron a partir de agosto de 2002, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se establece que fueron cometidas con posterioridad a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto Legislativo N\u00ba 01 de 1997, que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente hacer salvedades al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En los soportes \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n para la \u00a0acusaci\u00f3n No.\u00a0 04-20682 de CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN se precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0agosto de 2002 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida para el Gran Jurado, hasta el 6 de enero de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el condado de Miami-Dade en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0JORGE \u00a0CAICEDO, \u00a0alias \u00a0“El M\u00e9dico”, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combin\u00f3, concert\u00f3, confeder\u00f3 y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con personas conocidas y desconocidas para el Gran Jurado para importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0hacia los Estados Unidos desde alg\u00fan lugar fuera de \u00a0dicho pa\u00eds\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a007-60059-CR-MARRA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de junio de \u00a02006, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0por el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el Condado de \u00a0Broward, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados \u00a0MARCO TULIO CARDONA-RENDON, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0“Israel,” \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0CAICEDO-ROSERO, \u00a0alias \u00a0“El M\u00e9dico,” a sabiendas e intencionalmente se \u00a0unieron, \u00a0asociaron, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre si y con otras personas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, importar a los Estados Unidos desde un lugar \u00a0en el extranjero, una sustancia controlada\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho, tales como: el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima realizado el comportamiento donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que considera cometido el \u00a0delito \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que, los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos \u00a0en las dos acusaciones por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida a JORGE ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO, traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de lo cual surge que se satisface la condicionante \u00a0constitucional que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones de fondo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido ordenamiento, \u00a0realizar el respectivo an\u00e1lisis acerca de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la persona solicitada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como en Colombia est\u00e9 previsto como delito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados; los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto examinado y contrario a lo que \u00a0alega \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0ese presupuesto fue \u00a0satisfecho \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica al demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO, por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de copias de las acusaciones No.\u00a0 04-20682 \u00a0de \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0y \u00a0No. 07-60059-CR-MARRA de 16 de septiembre de 2004 y 9 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de los \u00a0Distritos \u00a0Meridional \u00a0y \u00a0Sur de Florida, respectivamente, que indican los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer la identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No 07-60059-CR-MARRA se \u00a0aportaron \u00a0las declaraciones juradas de Susan Osborne19 \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal del Distrito Sur de la Florida y Eric J. Fess20 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas DEA; respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0se allegaron las declaraciones de \u00a0Alicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Shick21 Fiscal Federal Auxiliar para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida; \u00a0y, \u00a0Joseph \u00a0Kellams22 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas DEA, en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0donde \u00a0quienes \u00a0act\u00faan como fiscales auxiliares \u00a0efectuaron \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los preceptos normativos aplicables a cada caso y \u00a0los adjuntaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 estos \u00a0 documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente, fueron certificados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 07-60059-CR-MARRA, \u00a0 todos \u00a0 estos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0 certificada \u00a0 y \u00a0 autenticada \u00a0fueron \u00a0avalados \u00a0el \u00a018 \u00a0de septiembre de 2007 por el se\u00f1or Thomas C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0DC23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Peter Keisler, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WASHINGTOH, \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C.24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la certific\u00f3 el 21 de septiembre de 2007 y le fij\u00f3 el \u00a0sello \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fueron \u00a0presentados \u00a0por\u00a0 \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson el 24 de septiembre siguiente ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en la ciudad de Washington. D.C., quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0 \u00a0certificada \u00a0 \u00a0y \u00a0 autenticada \u00a0 fueron \u00a0 avalados \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0 Asociado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0DC27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Peter Keisler, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WASHINGTOH, \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C.28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la certific\u00f3 el 21 de septiembre de 2007 y le fij\u00f3 el \u00a0sello \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fueron \u00a0presentados \u00a0por\u00a0 \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson el 24 de septiembre siguiente ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en la ciudad de Washington. D.C., quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y que se contiene en las dos acusaciones, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en cuenta en su valor probatorio para los fines propuestos en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo alegado por el abogado de la defensa en su \u00a0libelo, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0normativas \u00a0que la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0establece \u00a0para \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n de esta clase de documentos, sin \u00a0que \u00a0se haga necesario imponer otras adicionales, que la ley no ha considerado y \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta Sala31, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0autenticidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0viene investida la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0no \u00a0permite \u00a0que la Corte entre a descalificarlos, al haber \u00a0sido presentados por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el requerido y el capturado con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales N\u00ba 1068 de 23 de abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a03044 \u00a0de 5 de octubre de 2007, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que a quien se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO, tambi\u00e9n conocido como “Jorge \u00a0Caicedo”, \u00a0“Jorge \u00a0Caicedo-Rosero”, \u00a0“El \u00a0M\u00e9dico”, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, \u00a0nacido \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01965, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a016.485.29332. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0documento \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO \u00a0se identific\u00f3 en el momento en que la polic\u00eda lo captur\u00f3 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, como consta en el informe de captura y as\u00ed suscribe el \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 capturado33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo anterior se infiere que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona requerida, la cual, se reitera, en este tr\u00e1mite se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tampoco controvierte en el escrito de alegaci\u00f3n, lo \u00a0cual lleva a concluir que este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0(Requisitos \u00a0para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO \u00a0ROSERO \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio con base en las \u00a0siguientes acusaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No.\u00a0 \u00a004-20682 \u00a0de \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN de 16 de septiembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N FORMAL \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida para el Gran Jurado, hasta el 6 de enero de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el condado de Miami-Dade en el Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE CAICEDO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico”, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0hacia los Estados Unidos desde alg\u00fan lugar fuera de dicho pa\u00eds, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de enero de 2003 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de Miami-Dade en el Distrito Meridional de Florida y en \u00a0otras partes, el acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE CAICEDO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico”, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0ayud\u00f3, \u00a0apoy\u00f3, \u00a0aconsej\u00f3, mand\u00f3 y indujo que se importara \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0hacia los Estados Unidos desde alg\u00fan lugar fuera de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida para el Gran Jurado, hasta el 6 de enero de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el condado de Miami-Dade en el Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE CAICEDO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico”, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0 combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. Acusaci\u00f3n No. 07-60059-CR-MARRA de 9 \u00a0de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de junio de 2006, \u00a0siendo \u00a0la fecha exacta desconocida por el Gran Jurado, y continuando hasta el 9 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Condado de Broward, en el \u00a0Distrito Sur de Florida, y en otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARCO TULIO CARDONA-RENDON, \u00a0<\/p>\n
alias “Israel,” \u00a0<\/p>\n
y JORGE CAICEDO-ROSERO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico,” \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0asociaron, \u00a0confederaron, y acordaron entre si y con otras personas desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar en el \u00a0extranjero, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 952(a); todo en violaci\u00f3n al T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de enero de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Broward, en el Distrito Sur de la Florida, y en otros \u00a0lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARCO TULIO CARDONA-RENDON, \u00a0<\/p>\n
alias “Israel,” \u00a0<\/p>\n
y JORGE CAICEDO-ROSERO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente importaron \u00a0en \u00a0los Estados Unidos desde un lugar en el extranjero una sustancia controlado, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) se alega asimismo que esta violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en junio de 2006, o alrededor de \u00a0ese \u00a0 tiempo, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en el Distrito Sur de la Florida, y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARCO TULIO CARDONA-REND\u00d3N, \u00a0<\/p>\n
alias “Israel,” \u00a0<\/p>\n
y JORGE CAICEDO-ROSERO, \u00a0<\/p>\n
alias “El M\u00e9dico \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0asociaron, \u00a0confederaron, y acordaron entre si y con otras personas desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1); \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b)(1) (A)(ii), se alega asimismo que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia con \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dos acusaciones ante la Corte Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica\u00a0 de los Distritos Meridional y Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos transcritos, se tipifican en la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0como concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, a la vez modificado por \u00a0el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0los \u00a0comportamientos\u00a0 \u00a0que de manera reiterada se repiten en los diferentes seis \u00a0(6) \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0acusaciones \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consistentes en la conducta de \u201c\u2026en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en el Distrito Sur de la Florida, y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0CAICEDO-ROSERO, alias “El \u00a0M\u00e9dico \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se unieron, \u00a0asociaron, \u00a0confederaron, y acordaron entre si y con otras personas desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia \u00a0controlada\u201d \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0envuelve \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes al que alude la \u00a0\u00faltima disposici\u00f3n transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0-el \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes-, como es de objetiva constataci\u00f3n, y \u00a0contenidas \u00a0de \u00a0igual forma en las acusaciones No. 04-20682 CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN y \u00a0No. \u00a007-60059-CR-MARRA \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a09 de marzo de 2007, \u00a0respectivamente, \u00a0se encuentran penadas en la ley colombiana con prisi\u00f3n que en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos es superior a cuatro (4) a\u00f1os, razones suficientes para tener \u00a0como \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o cargos all\u00ed descritos, cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), relativo al principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito,\u00a0 \u00a0de \u00a0igual manera se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que el llamamiento a juicio que suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0solicitante \u00a0con las acusaciones No. 04-20682 CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN y \u00a0No. \u00a007-60059-CR-MARRA de 16 de septiembre de 2004 y 9 de marzo de 2007, ante la \u00a0Corte \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos Meridional y Sur de Florida, respectivamente, \u00a0contienen \u00a0una narraci\u00f3n precisa en aspectos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos y personales \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0investigados, con sus circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0los \u00a0especifican, y permite al requerido encarar la defensa antes de \u00a0que se profiera sentencia de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es la providencia que establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0que determina el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0se puede llegar a la providencia que acusa de diversa \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 preacuerdos \u00a0 o \u00a0negociaciones \u00a0mediante \u00a0el \u00a0acta \u00a0que \u00a0materializa \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0define la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0-consensuada- \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0proceso penal es la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0misma; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario, mediante el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 consecuente \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0 que \u00a0 legalmente \u00a0se \u00a0les \u00a0pueda \u00a0introducir \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala observa que las acusaciones \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0y \u00a0No. 07-60059-CR-MARRA de 16 de septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02004 y 9 de marzo de 2007, ante la Corte Federal de los Distritos Meridional \u00a0y \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0materializan \u00a0los \u00a0cargos contra el \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0guarda correspondencia a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0donde \u00a0existe \u00a0una \u00a0equivalencia de \u00a0condiciones, \u00a0acto \u00a0con \u00a0el cual en\u00a0 las dos legislaciones se da comienzo a \u00a0la etapa del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 y \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0exigencias previstas en el estatuto procesal (Ley 906 de 2004), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano JORGE \u00a0ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la manifestaci\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0del \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, si \u00a0otorga \u00a0la extradici\u00f3n, condicione la entrega de JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO, \u00a0a \u00a0que \u00a0no sea juzgado por delitos distintos a los que motivan el pedido, ni por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, pena de \u00a0muerte, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a penas de destierro y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que se le reconozca como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar un estricto seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De esta manera, la Sala es del criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAICEDO ROSERO, por raz\u00f3n de los cargos contenidos en las acusaciones \u00a004-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN y No. 07-60059-CR-MARRA de 16 de septiembre de 2004 \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas ante la Corte Federal de los \u00a0Distritos \u00a0Meridional y Sur de Florida, respectivamente, conforme lo solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER CAICEDO \u00a0ROSERO, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a01, 2 y 3 de la acusaci\u00f3n 04-20682 \u00a0CR-MART\u00cdNEZ\/KLEIN \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004; \u00a0los cargos 1, 2 y 3 de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60059-CR-MARRA \u00a09 de marzo de 2007, formuladas ante la Corte \u00a0Federal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Distritos \u00a0 \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido JORGE ELI\u00c9CER CAICEDO ROSERO, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en relaci\u00f3n con el detenido que fue capturado \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta anexa, folios 1 al 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta anexa folios 15 al 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta anexa folios 214 a 224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno principal, folio 1, oficio OFI07-29684-DIJ-0100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno principal, folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta anexa, folio 215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta anexa, folio 32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta anexa folios 15 al 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Carpeta anexa, folio 169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Carpeta anexa, folio 139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Carpeta anexa, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Carpeta anexa, folio 59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Carpeta anexa, folio 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Carpeta anexa, folio 142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Carpeta anexa, folios 67 a 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Carpeta anexa, folios 149 a 159. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Carpeta anexa, folio133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Carpeta anexa, folio 213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Carpeta anexa, folio 169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Carpeta anexa, folio 139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Carpeta anexa, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Carpeta anexa, folio 59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Carpeta anexa, folio 209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Carpeta anexa, folios 210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Carpeta anexa, folios 211 y 212 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Carpeta anexa, folio 213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Carpeta anexa, folio 129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Carpeta anexa, folios 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Carpeta anexa, folios 131 y 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Carpeta anexa, folio 133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Autos \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 de 4 de abril de 2066, radicaci\u00f3n No. 24721; de 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a025170; \u00a0de \u00a028 \u00a0de marzo de 2001, radicaci\u00f3n No. \u00a017881; \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023708, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Carpeta anexa, folio 215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Carpeta anexa, folios 33 y 27. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28597 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 93. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}