\u00a0 \u00a0 Proceso No 28594 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 \u00a007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., enero veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2.008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor de Mar\u00eda Del Pilar Herrera L\u00f3pez, ciudadana \u00a0colombiana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02269 \u00a0del 2 de agosto de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana Mar\u00eda Del \u00a0Pilar \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez, \u00a0al \u00a0ser requerida en ese pa\u00eds para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 Indictment N\u00b0 07-20490-CR-GRAHAM emitido \u00a0el \u00a022 de junio de 2007 por la Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la anterior \u00a0solicitud \u00a0el \u00a0citado \u00a0Ministerio \u00a0dio tr\u00e1mite al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n proferida el 8 de agosto de 2007 dispuso la captura \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Del \u00a0Pilar \u00a0Herrera \u00a0L\u00f3pez con ese prop\u00f3sito, materializ\u00e1ndose el \u00a0d\u00eda 9 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a03056 \u00a0de \u00a0octubre \u00a05 de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la extradici\u00f3n de Mar\u00eda Del Pilar Herrera L\u00f3pez, para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0aport\u00f3 \u00a0debidamente autenticada y traducida la documentaci\u00f3n que \u00a0estim\u00f3 \u00a0necesaria de acuerdo con lo dispuesto en esta materia por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio OAJ.E. \u00a01964 \u00a0de 5 de octubre de 2007, el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en ausencia de convenio aplicable al caso era procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el Ministerio del Interior y de Justicia remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda la documentaci\u00f3n relacionada con este asunto, expresando que se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en las disposiciones que \u00a0le son aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por auto de 8 \u00a0de \u00a0noviembre pasado se dispuso correr el traslado previsto en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, en cuyo t\u00e9rmino el defensor de la persona \u00a0requerida solicit\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 Oficiar \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n a efecto que, puesto de presente \u00a0el \u00a0marco de la acusaci\u00f3n y las aseveraciones del se\u00f1or Hurley, gendarme de la \u00a0DEA, \u00a0manifieste \u00a0si, \u00a0de \u00a0ser \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se hace la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de su representada, son acontecimientos realizados en \u00a0el pa\u00eds requirente o por el contrario en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Se informe \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0DAS \u00a0si a nombre de la requerida existen antecedentes penales o \u00a0anotaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Se fije fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0se escuche a Mar\u00eda Del Pilar \u00a0Herrera L\u00f3pez y a su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Mediante \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n al agente de la DEA Harold L. Hurley \u00a0para \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0los \u00a0elementos probatorios, evidencias f\u00edsicas o pruebas en \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la requerida en extradici\u00f3n en los hechos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0concordantes \u00a0con las anteriores, se hagan viables para los fines \u00a0de este pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 La \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0guardaron \u00a0 silencio \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0definido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, regulado por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde emitir concepto sobre la viabilidad de su \u00a0otorgamiento \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0fundarse en los siguientes aspectos: a) La validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; b) La plena demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada \u00a0con \u00a0tal finalidad; c) El cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y, \u00a0d) La equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De igual manera, ha de tenerse en cuenta \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando \u00a0el requerido es \u00a0colombiano \u00a0por nacimiento y la solicitud verse sobre hechos cometidos con\u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de diciembre de 1997, fecha en la que se promulg\u00f3 el Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0posibilidad de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala \u00a0se \u00a0 solicita \u00a0 queda \u00a0condicionado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles para determinar el cumplimiento o no de esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0pruebas cuya pr\u00e1ctica son pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0pues, \u00a0de acuerdo con los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad previstos en el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0mismas no guardan relaci\u00f3n con los fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte emitir\u00e1 su concepto y adem\u00e1s porque se dirigen a \u00a0discutir \u00a0los hechos materia del proceso en los Estados Unidos de Am\u00e9rica y por \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 requerida, \u00a0 asuntos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte1 de modo reiterado ha sostenido \u00a0que \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como proceso judicial en \u00a0sentido \u00a0estricto, con intervenci\u00f3n de partes, conocimiento de causa, ejercicio \u00a0activo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n aportando pruebas y controvirtiendo las \u00a0allegadas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, ni \u00a0establece \u00a0que \u00a0culmine \u00a0en un fallo con definici\u00f3n del asunto a manera de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que \u00a0en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal. pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Sala2 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0constitucional \u00a0referido a la ocurrencia de los \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero \u00a0lo \u00a0verifica en el momento en que \u00a0rinde \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en la demanda de extradici\u00f3n y en los \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0de \u00a0tal manera que solo en el evento en que la informaci\u00f3n \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0los hechos fueron cometidos totalmente en territorio colombiano, \u00a0la Sala conceptuar\u00e1 de manera adversa a la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa pues estando en su totalidad \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0probatorios en los que se sustenta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente, ser\u00e1 \u00a0ante \u00a0ellas donde deber\u00e1 controvertirlas y demostrar el lugar de ocurrencia del \u00a0hecho pero no ante esta Corte como reiteradamente se ha dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0innecesarias, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Del \u00a0Pilar Herrera L\u00f3pez, ciudadana \u00a0colombiana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DEJAR \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0MELOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO E. SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por \u00a0todos, autos de 11 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a07 de junio de 2.001, radicado 17.225 y de 11 de febrero de 2004, radicaci\u00f3n \u00a020292. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28594 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 \u00a007 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., enero veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2.008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}