\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28594 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 057 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0doce (12) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0Nro. \u00a02269 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, el \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por medio de su embajada en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0MARIA DEL PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerida \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 INDICTMEN \u00a0 Nro. \u00a007-20490-CR-GRAHAM \u00a0emitido el 22 de junio de 2007 por la Corte Distrital de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0legalizada. \u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0La requerida MARIA DEL PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ fue informada de su derecho a designar defensor mediante auto del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 y el 7 de noviembre siguiente confiri\u00f3 poder a un\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0la \u00a0ha \u00a0venido \u00a0representando \u00a0hasta \u00a0el momento. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, el defensor present\u00f3 memorial para ejercer dicho derecho al \u00a0cual \u00a0respondi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negativamente \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008\u00a0 \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0e innecesarias,\u00a0 adem\u00e1s se \u00a0ordeno \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente en secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco ( 5) d\u00edas \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0su \u00a0escrito \u00a0emitiendo \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0identificada \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nro. 29. \u00a0677.329 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por reunirse las exigencias del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0o \u00a0ley \u00a0906 \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de delitos \u00a0pol\u00edtico;\u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MATERIAL \u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0RECAUDADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0Nro.\u00a0 \u00a03056\u00a0 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds,\u00a0 solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ, para\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 efecto \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0autenticados\u00a0 \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0\u00a0 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Nota Verbal N\u00b0 2269 del 2 de agosto de 2007, por medio de la \u00a0cual \u00a0 dicha \u00a0 embajada \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0la acabada de \u00a0nombrar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para el Distrito Sur de la \u00a0Florida\u00a0 \u00a0el \u00a022 de Junio de 2007,\u00a0 por ser la sujeto de la acusaci\u00f3n \u00a0Nro. \u00a0 07-20490-CR-GRAHAM \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0referida.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el 8 de agosto de 2007, decretando la captura con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR\u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 29.677.329. \u00a0 \u00a0 \u00a0 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El\u00a0 informe N\u00b0 1271 del 9 de Agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia, Direcci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n, \u00a0Grupo \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0Proceso \u00a0Control \u00a0de Hero\u00edna,\u00a0 deja a disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nro. \u00a029.677.329,\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber sido aprehendida a las 16:22 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda 09 de agosto del 2007, en v\u00eda publica de la ciudad de Palmira- \u00a0Valle. 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 Nro. \u00a007-20490-CR-GRAHAM \u00a0fue\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 Junio\u00a0 de 2007, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0el \u00a0Sur \u00a0de la Florida en la cual\u00a0 se le \u00a0endilgan \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 asociado \u00a0delictuosamente, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalidad, \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 una sustancia controlada (CARGO 1), e igualmente con \u00a0pleno \u00a0conocimiento e intencionalidad importar al mismo pa\u00eds desde alg\u00fan lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y del mismo una sustancia controlada ( CARGOS 2 al 7 ), adem\u00e1s \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0decomiso sobre los\u00a0 bienes e intereses de los \u00a0acusados.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n rendidas el 21 de septiembre de 2007 por Harold \u00a0L. \u00a0Hurley \u00a0, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0con la Administraci\u00f3n para la Ejecuci\u00f3n en el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0( \u00a0DEA) \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida\u00a0 y por Andrea G. Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos\u00a0 para las oficinas del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida.\u00a0 \u00a011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la fotograf\u00eda de la \u00a0requerida \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 DEL \u00a0 PILAR \u00a0 HERRERA \u00a0 LOPEZ.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Se anex\u00f3 la orden de arresto contra \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fueran \u00a0enviados\u00a0 \u00a0e \u00a0incluida \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 PROCURADORA \u00a0SEGUNDA\u00a0\u00a0 DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar \u00a0establecidos\u00a0 \u00a0los requisitos exigidos por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0o\u00a0 \u00a0ley 906 y por no tratarse de delitos \u00a0pol\u00edticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Resume \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0Nro. \u00a02269 \u00a0del 2 de agosto de 2007 \u00a0dirigida \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada, mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA LOPEZ por existir formal acusaci\u00f3n en su \u00a0contra por los siete ( 7) cargos ah\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere a los tr\u00e1mites adelantados por el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0la \u00a0Fiscalia \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0esta Corporaci\u00f3n hasta el momento de \u00a0correr traslado para alegar de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Luego de indicar que el concepto que \u00a0se \u00a0emita \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0de acuerdo con los presupuestos consagrados en la normatividad \u00a0interna \u00a0procedimental \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a0se\u00f1alar los mismos, hace un recuento de la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Califica \u00a0de \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0en \u00a0ese territorio de proceso penal a MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ \u00a0seg\u00fan \u00a0indica \u00a0la formal acusaci\u00f3n proferida en su contra, los testimonios que \u00a0convalidan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0en que se alude a la \u00a0identidad \u00a0de la solicitada y se\u00f1ala las disposiciones del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos aplicables al caso tales como: Secci\u00f3n 2 y 3282, del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, secci\u00f3n 812, 853, 952,960, 963 T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos hizo la solicitud de extradici\u00f3n de MARIA DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica aportando la acusaci\u00f3n penal Nro. \u00a0O7-20490 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se hace una indicaci\u00f3n exacta de los actos que sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0la fecha en que se llevaron a cabo esas conductas y los datos \u00a0de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que las declaraciones juradas rendidas por \u00a0Andrea \u00a0G. Hoffman, Fiscal Federal del Distrito Meridional de Florida, y H\u00e1rold \u00a0L. \u00a0Hurley, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0son certificadas por Thomas Burrows, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos. Dicha firma es avalada \u00a0por \u00a0 Peter \u00a0 Keisler- \u00a0 Procurador \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0Condoleezza Rice, Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0da \u00a0fe \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0se le ha fijado el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 y que dicho \u00a0sello \u00a0merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0firma \u00a0que es autenticada por Patrick O. \u00a0Hatchet, \u00a0 funcionario \u00a0 auxiliar \u00a0 de \u00a0 autenticaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente \u00a0dice \u00a0que \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0lo \u00a0que permite colegir no solo su autenticidad si no que son \u00a0aptos \u00a0como medio de prueba y se\u00f1ala, por virtud del principio de integraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil modificado por el 1 numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, por tanto, concluye,\u00a0 se re\u00fane este primer \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0 demostrada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0la \u00a0identidad de la solicitada en tanto que los datos de filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA LOPEZ aportados en la nota diplom\u00e1tica Nro. 3056 \u00a0enviada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos como son su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a029.677.329 \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento el 6 de Mayo de 1983, ofrecen certeza que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds corresponde a la ciudadana colombiana \u00a0reclamada\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en el momento en que se le notific\u00f3 personalmente \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n se identific\u00f3 con los mismos \u00a0datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0que durante la actuaci\u00f3n se ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0datos \u00a0y \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido motivo de \u00a0controversia, por tanto, se satisface esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Citando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 511 numeral 1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal , sostiene que la extradici\u00f3n procede cuando el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro ( \u00a04) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior verifica el cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0estableciendo \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en los siete (7) cargos formulados a MARIA DEL PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0en la formal acusaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n penal norteamericana \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia, con las conductas punibles de \u00a0nuestro pa\u00eds de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0 uno, \u00a0 esta \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para delinquir consagrado en el art\u00edculo 340 del C. \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, para el cual se \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0ocho ( 8)\u00a0 a dieciocho ( 18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0mil\u00a0 \u00a0(30.000)\u00a0 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, por tanto, se cumple con este presupuesto \u00a0pues \u00a0el \u00a0qu\u00e1ntum de la pena es superior a los cuatro (4)\u00a0 a\u00f1os que exige \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los cargos dos (2) al siete (7), \u00a0consisten \u00a0en \u00a0que \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0e intencionalidad importaron a los \u00a0Estados \u00a0desde \u00a0alg\u00fan lugar en el exterior y del mismo una sustancia controlada \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0fechas \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a027 \u00a0de octubre de 2006, \u00a0noviembre \u00a02 \u00a0de \u00a02006, \u00a015 \u00a0de diciembre de 2006, 27 de diciembre de 2006, 6 de \u00a0febrero de 2007 y febrero 11 de 2007, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n a los Estados Unidos desde un lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0de una sustancia controlada tambi\u00e9n se encuentran sancionadas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento penal en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal denominado \u00a0trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0para lo cual trascribe la \u00a0norma se\u00f1alando las sanciones de prisi\u00f3n y multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, la ley 890 de 2004 aument\u00f3 el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y el m\u00e1ximo de la pena quedando en 10 a\u00f1os 8 meses y 30 a\u00f1os, lo que \u00a0indica \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0equivalentes \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente a MARIA DEL PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el Nro. 07-20490 con la providencia acusatoria \u00a0del \u00a0sistema procesal colombiano conforme al art\u00edculo 337 de la ley 906 de 2004 \u00a0dada \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de su estructura pues aquella contiene la \u00e9poca y lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0los \u00a0nombres e identificaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 participaron \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 violada \u00a0 y, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0traspasaron las fronteras colombinas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de haberse\u00a0 cometido los delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es solicitada en extradici\u00f3n MARIA DEL PILAR HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0entre \u00a0el mes de julio de\u00a0 2005 (cargo uno)\u00a0 y el 11 de febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0(cargos \u00a0dos \u00a0al \u00a0siete \u00a0), \u00a0en el territorio de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de acuerdo al estatuto procesal penal (ley \u00a0906\/04) de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuestiones de fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inexistencia \u00a0de tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0su \u00a0sujeci\u00f3n a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano o ley 906 de 2004 y, \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el respectivo an\u00e1lisis sobre el cumplimiento \u00a0de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con documentos \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0y cuya autenticidad fue certificada por la autoridad \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0o \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01 \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la mencionada petici\u00f3n\u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de copia aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n formal\u00a0 Nro. 07-20490 del \u00a022 \u00a0de \u00a0Junio \u00a0de 2007, formulada por la Corte de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida contentiva de los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada obran las declaraciones juradas en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n rendidas el 21 de septiembre de 2007 por \u00a0H\u00e1rold \u00a0L. Hurley, Agente Especial con la Administraci\u00f3n para la Ejecuci\u00f3n en \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas ( DEA) en Miami, Florida,\u00a0 y por Andrea G. Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos\u00a0 para las oficinas del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue enviada una reproducci\u00f3n literal de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aplicables al caso. \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir efectos en Colombia, como quiera que el material fue remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada, \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0 e \u00a0 id\u00f3neamente \u00a0 traducidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0autoridades,\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 este \u00a0pa\u00eds,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface \u00a0tal \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n lo conceptu\u00f3 la Procuradur\u00eda delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo este contexto, esa es la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 3056 del 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA LOPEZ, identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a029.677.329 \u00a0y \u00a0la fecha de nacimiento el 6 de mayo de 1983 . Tambi\u00e9n obra copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0emitida \u00a0por \u00a0Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida\u00a0 a nombre de MARIA DEL PILAR \u00a0HERRERA LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de la solicitada la cual, seg\u00fan el\u00a0 \u00a0informe \u00a0N\u00b0 \u00a01271 \u00a0del 9 de Agosto de 2007, proveniente la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos, \u00c1rea de Interdicci\u00f3n, Grupo Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0Proceso Control de Hero\u00edna,\u00a0 se hizo efectiva a las 16:22 horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a009 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02007, \u00a0en \u00a0v\u00eda publica de la ciudad de Palmira- \u00a0Valle.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho dentro de las actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n calendada el 8 de octubre de 2007 expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, realizada por un funcionario de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, ambas de fecha 9 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007,\u00a0 \u00a0elaboradas con ocasi\u00f3n de la captura de la requerida, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0MARIA DEL PILAR HERRERA LOPEZ\u00a0 quien se \u00a0identifico \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0Nro. \u00a029. \u00a0677. \u00a0329 \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0\u2013 \u00a0 Valle-, \u00a0 la \u00a0misma \u00a0incluida en los documentos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda de la requerida, a la cual se refiere en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0Harold \u00a0L. \u00a0Hurley \u00a0, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0con \u00a0la Administraci\u00f3n para la \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0( \u00a0DEA) \u00a0en Miami, Florida 19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0nombr\u00f3 \u00a0defensor \u00a0especial \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0con \u00a0el se\u00f1alado documento de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0este requisito, al \u00a0igual que el anterior, se satisface a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal o Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es requisito indispensable que el hecho que la motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARIA \u00a0DEL PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0es \u00a0requerida para que comparezca en juicio adelantado\u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a0en que se profiri\u00f3 acusaci\u00f3n con relaci\u00f3n a los cargos por \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c A principio o alrededor de julio de 2005 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha del veredicto y asentamiento de esta acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas son desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de la Florida y dem\u00e1s, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR HERRERA LOPEZ y otros, con pleno conocimiento e \u00a0intencionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 combinaron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 asociaron \u00a0 \u00a0 \u00a0delictuosamente, \u00a0confederaron\u00a0\u00a0 \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0arreglos \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0unas \u00a0conocidas y otras desconocidas para el Gran Jurado para importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una sustancia controlada en rompimiento del t\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 ( a) y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 Secci\u00f3n 2, seg\u00fan lo acordado por el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 ( b) ( 1) ( B) (ii) es adem\u00e1s alegado que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia o mezcla \u00a0conteniendo un monto detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha modalidad delictiva guarda consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia en el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, denominado concierto para delinquir que incrementa la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene relaci\u00f3n con tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0persona, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (6) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cEn o alrededor del 27 de octubre de 2006, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de Miami Dade en el Distrito Sur de\u00a0 Florida y dem\u00e1s, los \u00a0acusados \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0y \u00a0otros, \u00a0con pleno conocimiento e \u00a0intencionalidad \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo una sustancia controlada en rompimiento\/violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 ( a) y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0por el T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0( b)\u00a0 ( 2) ( B) ( ii) es \u00a0adem\u00e1s \u00a0alegado \u00a0que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0envuelve quinientos gramos o mas de una \u00a0sustancia o mezcla conteniendo un monto detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARGOS TRES AL SIETE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0cargos \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo dos \u00a0trascrito, \u00a0pero \u00a0var\u00edan en cuanto a las fechas, vale decir, en el CARGO \u00a0 TRES \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0id\u00e9ntica \u00a0conducta \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de noviembre 2 de 2006; en el \u00a0CARGO \u00a0CUATRO \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 2006; \u00a0 en \u00a0 el \u00a0CARGO \u00a0CINCO \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos en o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006; en el CARGO \u00a0SEIS \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0o alrededor del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007; \u00a0y, \u00a0en \u00a0el CARGO SIETE \u00a0por \u00a0actos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor del 11 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0punible de importaci\u00f3n a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en el exterior de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra sancionada en nuestro ordenamiento penal en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, norma que a tenor literal dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0376.\u2014Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0destaca \u00a0que la ley 890 de 2004 aument\u00f3 el m\u00ednimo y m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0indicada, \u00a0lo cual indica que el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface a plenitud porque los comportamientos por los cuales se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son considerados como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 y \u00a0est\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 numeral 1\u00b0, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida formul\u00f3 contra MARIA DEL PILAR HERRERA \u00a0LOPEZ \u00a0la acusaci\u00f3n formal\u00a0 Nro. 07-20490-CR-GRAHAM emitido el 22 de Junio \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0guarda \u00a0equivalencia con el contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 337 de la\u00a0 Ley 906 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0especifican los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que sustentan los cargos, las circunstancias \u00a0de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0los \u00a0subsumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0constatado la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley procesal colombiana, \u00a0como\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue cuidadosamente verificado por la Procuradora Delegada, \u00a0y \u00a0al \u00a0observarse \u00a0que no se procede por delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico, la Sala \u00a0conceptuar\u00e1 a favor de la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha venido sosteniendo a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, como \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, decidir en definitiva si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o si eventualmente la otorga difiriendo la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0(art\u00edculo 491 de la Ley 906 de 2004), como quiera que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales, y, por tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0la cual carece la Corte, es el llamado a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se adelanta proceso contra la persona requerida, si \u00a0se \u00a0trata o no de los mismos hechos por los cuales se solicita la extradici\u00f3n y \u00a0si \u00a0ello es as\u00ed, debe proceder de acuerdo con sus facultades constitucionales o \u00a0legales21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00e1 garantizar el Gobierno Nacional los \u00a0derechos \u00a0de la requerida a no ser en ning\u00fan caso juzgada por hechos diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto de pedido y entrega, o anteriores; y a no ser sometida, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0a \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes de la dignidad \u00a0humana, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0expreso \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0estado requirente, que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de Estado y Supremo Director de la pol\u00edtica exterior y de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deriven \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, EMITE CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0Colombiana \u00a0MARIA \u00a0DEL PILAR HERRERA LOPEZ identificada con la cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda Nro. 26.677. 329 formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los siete cargos penales a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud, contenidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal \u00a0Nro. \u00a007-20490-CR-GRAHAM emitido el 22 de junio de 2007 por La Corte de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida formulada contra la \u00a0mencionada\u00a0 HERRERA LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, se comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0HERRERA \u00a0LOPEZ, \u00a0a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d2MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes22 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce24, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0(fls. 1 al 4 carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0(fl.\u00a0 1 c. o. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 (fl. \u00a06, 12 y 13 c.o. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 (fls. \u00a016 y 23\u00a0 c.o. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0(fls. 35 ss. c.o. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0(fls. 1 a 4 . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 (fls. \u00a046 . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0( fls. 13 ss . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00a0\u00a0 ( fls. 20 carpeta extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 (fls.\u00a0\u00a0 54 ss . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 (fls.\u00a0 36 y 75 ss . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0 (fl.\u00a0\u00a0\u00a0 95 carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15\u00a0\u00a0 (fl. 76 y 77 carpeta extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16\u00a0 (fl. 131 carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
17\u00a0 (fls.\u00a0 36 y 75 ss . carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0(fls. 65 ss, carpeta extradici\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
19\u00a0 (fl. 36 y 95 carpeta extradici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20\u00a0 (fls. 12 y 15 c. Corte.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
21\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Conceptos \u00a0del 28 de julio de 2004, rad. \u00a0No. \u00a021.990; \u00a0del \u00a08 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 de enero de \u00a02006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28594 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dra. \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 057 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}