\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28593 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., dos (02) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DIEGO \u00a0EDILSON \u00a0GIRALDO ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 2270 del 02 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0 EDILSON \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0ALZATE, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal No. 3057 del 05 de \u00a0octubre \u00a0de 20072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, el 18 de octubre de 2007 remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 24 de octubre de 2007, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a DIEGO EDILSON GIRALDO \u00a0ALZATE, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo asistiera en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0lo cual, design\u00f3 al Doctor \u00a0Oscar Zapata Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Transcurrido el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas la Sala, mediante auto del 30 de abril de los \u00a0corrientes, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las pruebas aportadas por el defensor del requerido, no \u00a0decret\u00f3 \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentar\u00e1n \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos al concepto de fondo, lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el se\u00f1or Procurador Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 3057 del 05 de octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal No. 2270 del 02 de agosto de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO EDILSON GIRALDO ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 08 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,3 \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva\u00a0 \u00a0el 09 de agosto de 2007 por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 por \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, y por \u00a0Harold \u00a0 Hurley, \u00a0 Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n\u00a0 Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0del \u00a0Gran Jurado No. \u00a007-20490, \u00a0CR-GRAHAM, \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020075,\u00a0 en la que se le formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0a DIEGO EDILSON GIRALDO ALZATE,\u00a0 \u00a0 por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto con fecha del 22 de junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO \u00a0EDILSON GIRALDO \u00a0ALZATE, \u00a0proferida por el Tribunal del Distrito Sur de \u00a0la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma de Patrick \u00a0 O. \u00a0 Matchett, \u00a0quien\u00a0 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar\u00a0 de autenticaciones\u00a0 del Departamento\u00a0 \u00a0de Estado\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues considera que \u00a0no \u00a0se re\u00fanen los requisitos exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0495, numerales 2 y 3; a rengl\u00f3n seguido, solicita se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0desglose \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos aducidos como pruebas. \u00a0Manifiesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0datos \u00a0aportados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0para establecer la plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0no coinciden con el detenido, habida cuenta que su actividad laboral \u00a0es otra bien distinta a la que le atribuyen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0requirente \u00a0debe indicar exactamente \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0pues \u00a0bien, \u00a0a \u00a0folio \u00a022 de la acusaci\u00f3n, aparece un \u00a0cuadro \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan presuntos env\u00edos de droga a los Estados Unidos, \u00a0sin \u00a0especificar, \u00a0como \u00a0reza \u00a0la \u00a0norma, \u00a0el \u00a0sitio exacto o lugar donde fueron \u00a0ejecutados, \u00a0 tampoco \u00a0 en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0EDILSON \u00a0 GIRALDO \u00a0ALZATE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Segundo Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 502 del C.P.P., por ser \u00a0actos \u00a0 punibles \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano DIEGO EDILSON GIRALDO ALZATE, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0legales exigidos para ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso6.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano7.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0Thomas Burrows, Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0las firmas de quienes suministraron las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n; el Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Peter \u00a0Keisler, \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0aqu\u00e9lla y el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales autentic\u00f3 la de \u00e9ste, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria de Estado, y por \u00a0Patrick \u00a0 O. \u00a0 Matchett,\u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado. As\u00ed mismo, el\u00a0 C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma es refrendada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe, \u00a0que en efecto quien suscribe el documento es el funcionario \u00a0auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del requerido es DIEGO \u00a0EDILSON \u00a0GIRALDO \u00a0ALZATE, ciudadano colombiano nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01981, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a015.443.517, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n desde el 09 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0cuestionados \u00a0por el, ni por la defensa. en ninguna \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que profiere la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se satisface el segundo de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EDILSON GIRALDO ALZATE, es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo establece el contenido de la Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20490 \u00a0CR-GRAHAM. \u00a0El \u00a0cargo formulado en su contra es del \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenor:8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado inculpa con: \u00a0<\/p>\n
-CARGO 1- \u00a0<\/p>\n
A principios o alrededor de julio del 2005 y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0veredicto \u00a0y asentamiento de esta Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas son desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0condado de Miami-Dade en el Distrito Sur de La Florida y adem\u00e1s \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0(\u2026) Diego Edilson Giraldo Alzate, (\u2026) con pleno conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0delictuosamente, confederaron e \u00a0hicieron \u00a0arreglos \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros y con otras personas unas conocidas y otras \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii) es adem\u00e1s alegado que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia o mezcla \u00a0conteniendo un monto detectable de coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0atribuida por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0se \u00a0recoge \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La conducta descrita en el cargo, se \u00a0encuentra \u00a0 contenida \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0340\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir. Modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la ley 1121 del 2006 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n enriquecimiento il\u00edcito,\u00a0 lavado de activos o testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye \u00a0entonces, que la pena nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0descrito en la Acusaci\u00f3n Formal estadounidense supera \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad9 \u00a0que exige el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004. Luego, se cumple este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene el cargo\u00a0 contra la persona reclamada, por el cual \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al \u00a0acto \u00a0 procesal \u00a0 conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la ley penal, discrimina el cargo que le imputa, consigna los hechos que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Acusaci\u00f3n Formal emitida por el \u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contiene \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de \u00a02004,\u00a0 \u00a0pues, consigna las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en que se \u00a0apoya, \u00a0las normas sustanciales aplicables al caso, y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite \u00a0que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en relaci\u00f3n con los alegatos de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro que el requerido se encuentra plenamente \u00a0identificado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0documento \u00a0aportados, \u00a0y por tanto, el argumento \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sustentando \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se reitera que a la Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0esta \u00a0vedado \u00a0interferir \u00a0en el an\u00e1lisis probatorio del asunto que sirve de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0pedir la extradici\u00f3n. Se trata de una \u00a0tarea \u00a0 que\u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 quien \u00a0necesariamente\u00a0 \u00a0debe aplicar las reglas de \u201csu \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0esta \u00a0obligado \u00a0a \u00a0respetar el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal, la naturaleza y reglamentaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en nuestro sistema jur\u00eddico\u00a0 interno, no \u00a0se \u00a0equipara \u00a0al \u00a0de un proceso penal, vale decir, la Corte no puede actuar como \u00a0juez \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0reemplazar\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0extranjero; \u00a0y mucho menos hacer juicios de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron\u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el defensor, en la medida en que tales aspectos \u00a0probatorios \u00a0deben debatirse o controvertirse al interior del proceso penal y en \u00a0los tribunales competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, imputado en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n Formal, es de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0las imputaciones ocurrieron desde julio de 2005, \u00a0vale decir, despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del acto legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permiten \u00a0establecer que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…GIRALDO trabaja como despachador de \u00a0carga \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Colombia. La posici\u00f3n de GIRALDO como \u00a0despachador \u00a0de carga le permite el acceso a naves a\u00e9reas\/aviones que est\u00e1n en \u00a0ruta \u00a0a los Estados Unidos. GIRALDO no fue inculpado por un delito independiente \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0(de \u00a0narc\u00f3ticos), \u00a0por \u00a0que \u00a0no \u00a0se hicieron incautaciones de \u00a0cargamentos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0enviados \u00a0de Medell\u00edn. Todos los cargamentos que \u00a0vinieron \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fueron exitosamente importados a Miami. El involucro de \u00a0GIRALDO \u00a0en \u00a0estos \u00a0env\u00edos \u00a0ha \u00a0sido \u00a0demostrado \u00a0por \u00a0testimonios de testigos, \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0las \u00a0incautaciones de narc\u00f3ticos hechas por ley y las legalmente \u00a0interceptadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones\u201d10.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a DIEGO \u00a0EDILSON \u00a0GIRALDO \u00a0ALZATE, \u00a0trascendieron las fronteras \u00a0del \u00a0 territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO \u00a0EDILSON \u00a0GIRALDO \u00a0ALZATE. Se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al Ejecutivo para que, si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado no sea juzgado por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a01997, ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a penas de destierro y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que lleve a cabo un \u00a0seguimiento \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0estar \u00a0sujeta \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 establezca \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, lo requerir\u00e1 para que frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 EDILSON \u00a0 GIRALDO \u00a0ALZATE, hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03057 \u00a0del \u00a005 de octubre de 2007, por los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en la Acusaci\u00f3n Formal No. 07-20490 CR- GRAHAM dictada el 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0por el Tribunal del Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, proc\u00e9dase a \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n\u00a0 de los documentos\u00a0 aducidos como pruebas a la defensa \u00a0y \u00a0 ent\u00e9rese \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a los interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a08 al 1 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 143 al 136 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 14 al 11 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 21-20 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 111 al 107 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0 folios \u00a0 56 \u00a0 al \u00a0 52 \u00a0 carpeta \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0Folio 54 a 51 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a060 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 33 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28593 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}