\u00a0 \u00a0 Proceso No 28592 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0033\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinte \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0confianza del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y adopta \u00a0otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 3076 \u00a0del \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en el sentido que ante la ausencia de convenio aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno \u00a0al \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el veintisiete \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0siete, \u00a0en aplicaci\u00f3n de lo previsto por el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, al requerido en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensora \u00a0de confianza y al Procurador Delegado, para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran pertinentes y conducentes (fl. \u00a015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la Corte, la \u00a0defensora \u00a0 solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Requerir al \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0que \u00a0allegue los siguientes medios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.- Exhiba la \u00a0prueba \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0determin\u00f3 que efectivamente LUIS ALBERTO L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 que \u00a0 realizaba \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0hablaba \u00a0con \u00a0los \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0son \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0esto \u00a0es \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0en \u00a0 conversaciones \u00a0 privadas \u00a0con \u00a0la \u00a0suscrita, \u00a0asegura \u00a0no \u00a0ser \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0sostiene \u00a0el tipo de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0incriminatorias \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0base al gobierno \u00a0norteamericano \u00a0para \u00a0solicitarlo \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0asegurando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0alguien \u00a0le \u00a0suplant\u00f3 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de realizar las pluricitadas \u00a0llamadas incriminatorias\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2.- \u00a0 Allegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0considera,\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 reunir \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0exigidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicho particular anota que si bien la \u00a0persona \u00a0identificada \u00a0como FC1 reconoci\u00f3 en una fotograf\u00eda a su representado, \u00a0lo \u00a0hizo sobre la fotograf\u00eda de la licencia de conducci\u00f3n expedida a su nombre \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida \u00a0y que present\u00f3 al momento de abrir una cuenta \u00a0personal \u00a0en \u00a0el \u00a0Washington \u00a0Mutual \u00a0Bank \u00a0\u201cy bien \u00a0pod\u00eda, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0aprovechar \u00a0que \u00a0se hab\u00eda utilizado el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0mi \u00a0representado \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el banco proporcion\u00f3 la foto del \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0reconocerla como la de su interlocutor y direccionador en el flujo \u00a0de \u00a0consignaciones \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recib\u00eda; mas no es una prueba que permita \u00a0imprimir \u00a0certeza \u00a0en la identificaci\u00f3n del mismo, m\u00e1s a\u00fan cuando se trata de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0co incriminados en esa empresa delictual y que recibir\u00e1 por dicha \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0a la postre le permitir\u00e1n recobrar su libertad \u00a0prontamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3.- \u00a0Solicita se tome una muestra de la \u00a0voz \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido y sobre ella realizar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0II \u00a0que obra a folio \u00a03-5-6-7- \u00a0del \u00a0ANEXO \u00a0B, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0la \u00a0cita (sic) \u00a0declarante \u00a0 \u00a0se \u00a0 registran \u00a0 llamadas \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Tener \u00a0como \u00a0pruebas los siguientes \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa Tur\u00edstica Extur Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.- \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en relaci\u00f3n con la empresa Excursiones Tur\u00edsticas Extur \u00a0L\u2019alianxa \u00a0Ltda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.3.- Facturas \u00a0expedidas por EXTUR a nombre del se\u00f1or JAIME SALGUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4.- \u00a0Documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Jaime \u00a0Alfonso Salguero P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5.- \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0extraprocesales rendida ante notario por Jaime Alfonso Salguero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0medios, \u00a0dice, \u00a0tienen \u00a0 como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u201cdemostrar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0comercial entre mi prohijado y el se\u00f1or \u00a0JAIME SALGUERO P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0finalmente, que \u201cno \u00a0es posible, que\u00a0 un hombre y un n\u00famero de c\u00e9dula, baste \u00a0para \u00a0que \u00a0prospere \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin tener en cuenta que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea fundamentada en la declaraci\u00f3n de un criminal, como ocurre en \u00a0nuestro \u00a0caso, \u00a0pues vale la pena recordar, que es un coasociado criminal, quien \u00a0asegura \u00a0que \u00a0es \u00a0mi \u00a0representado \u00a0el \u00a0real \u00a0infractor de la ley de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 solo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0conseguir \u00a0beneficios \u00a0propios\u201d (fls. 20 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Tal \u00a0cual ha sido dicho reiteradamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por el C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0el concepto que le compete emitir por solicitud del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0 comparecer \u00a0 ante \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0circunscribe \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que el hecho motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se \u00a0reprima \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0que la providencia proferida por autoridades extranjeras en que se funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite (cfr. auto de sep. 25\/01. Rad. \u00a018260).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0 expuestas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, necesarias y conducentes, referidas a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0considerar en el concepto, pues de lo contrario la Corte no \u00a0tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, \u00a0con \u00a0criterio \u00a0general, \u00a0establece el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba pedida, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0insuficiente \u00a0para que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte ha sido persistente en se\u00f1alar, que el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en sentido \u00a0estricto, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n de partes, conocimiento de causa, ejercicio activo \u00a0del \u00a0derecho de contradicci\u00f3n aportando pruebas y controvirtiendo las allegadas \u00a0contra \u00a0 el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los procesos judiciales, ni establece que \u00a0culmine \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 con \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0conducta imputada, el lugar del extranjero en que encontr\u00f3 realizaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso en el cual se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; o la vigencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0utilizando \u00a0al efecto los instrumentos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que \u00a0formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0y legal en que se desenvuelve el instituto de la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica y reiteradamente sostenida por la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre la materia, y es precisamente la \u00a0misma \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0ya se dijo\u201d (Corte Constitucional. Sentencia 1106\/2000. M.P. Dr. ALFREDO \u00a0BELTRAN SIERRA).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- De manera que las pruebas pedidas por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0orientadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0se establece del contexto del escrito en que se \u00a0solicitan, \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos por los que \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan al ciudadano \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de dicho pa\u00eds solicita su extradici\u00f3n, habr\u00e1n \u00a0de ser rechazadas por inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0considerar que dichos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0hacen \u00a0referencia a temas que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fundamentos del concepto que de la Corte demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario, tienen que ver con la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el hecho por el que ha sido acusado en el extranjero, \u00a0\u201cinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00e9ste no es un \u00a0juicio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0determinado\u201d, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte (Cfr. Auto de extradici\u00f3n de julio 11\/2001. Rad. \u00a016710).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esto, \u00a0para \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, no se ofrece \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0\u00edndole, \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0periodicidad \u00a0de \u00a0los negocios \u00a0mercantiles \u00a0entre \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO L\u00d3PEZ G\u00d3MEZ y JAIME ALFONSO SALGUERO P\u00c9REZ, \u00a0pues \u00a0ello dice relaci\u00f3n con el tema de la responsabilidad penal del solicitado \u00a0y no con los fundamentos del concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 modo, \u00a0 resulta \u00a0inconducente \u00a0establecer \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 allegar \u00a0 \u00a0 los \u00a0medios de convicci\u00f3n a trav\u00e9s de los cuales las autoridades \u00a0establecieron \u00a0que \u00a0quien \u00a0realizaba \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con los \u00a0testigos \u00a0colaboradores de la DEA era el ciudadano LUIS ALBERTO L\u00d3PEZ G\u00d3MEZ, o \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0o \u00a0incluso \u00a0practicar \u00a0cotejo \u00a0espectrogr\u00e1fico \u00a0de voces, puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0no \u00a0se \u00a0persigue \u00a0prop\u00f3sito \u00a0distinto \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones judiciales adoptadas por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0escapa \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite que se surte ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, ameritando, por tanto, su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0No \u00a0obstante, como la defensa alude al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, y en ello funda \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, cabe resaltar que en la Nota Verbal \u00a0No. \u00a02273 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, a trav\u00e9s de la cual la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u00a0\u201cLUIS \u00a0ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ G\u00d3MEZ es ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de 1963, en Colombia. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula colombiana NO. 79.293.559\u201d (fl. 1 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma informaci\u00f3n se repite en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03076 \u00a0del 9 de octubre de 2007 (fl. 112),\u00a0 se reitera\u00a0 en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por la Fiscal Federal Auxiliar Shannon C. \u00a0Jones \u00a0(fl. 56 anexo) y el Agente Especial Chris L. Oksala (fl. 28 anexo) y as\u00ed \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, donde se \u00a0especifica \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los acusados responde al nombre de LUIS ALBERTO L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ (fl. 42 anexo).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Corte no encuentra c\u00f3mo la \u00a0prueba \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0solicita \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y la solicitud de extradici\u00f3n presentada con apoyo \u00a0en ella por el Gobierno del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no siendo discutido que el se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u2013quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite-, es ciudadano colombiano ni que se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.293.559, \u00a0tal como se indic\u00f3 en las Notas Verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y formaliz\u00f3 el pedido, como asimismo se identific\u00f3 al momento de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, y de la notificaci\u00f3n que se le hiciera de la orden de captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra, nada podr\u00eda aportar a los fundamentos del concepto la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0mediante dictamen pericial, lo que \u00a0amerita su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0que la defensa \u00a0realiza, \u00a0en torno a la naturaleza jur\u00eddica del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0o \u00a0los motivos de la solicitud, por ser ajenas al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0no \u00a0contener una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0concreta, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento amerita de parte de \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Dado \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ, su defensora de confianza y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora de confianza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0G\u00d3MEZ y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0DEVOLVER \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0los documentos anexos a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 \u00a0por la Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO L\u00d3PEZ G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0 sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28592 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0033\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinte \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}