\u00a0 \u00a0 Proceso No 28588 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la apoderada de la parte civil contra el auto del \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0mediante \u00a0el cual se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por los delitos de falsedad en documento privado y hurto agravado \u00a0\u2013por \u00a0 la \u00a0 confianza \u00a0y \u00a0cuant\u00eda- \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Sherman \u00a0 Cabrera \u00a0 y \u00a0 Stella \u00a0 Cuervo \u00a0 de \u00a0Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Advertido que en \u00a0este \u00a0asunto la investigaci\u00f3n seguida en contra de los referidos procesados fue \u00a0calificada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.000 por la Fiscal\u00eda 153 Seccional de esta \u00a0capital, \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0los reatos de hurto agravado -por la confianza y por la \u00a0cuant\u00eda-, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0arts. \u00a0349, \u00a0351.2 \u00a0y 372.1 del C.P. y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0acorde con el art. 221 \u00eddem -habiendo cobrado ejecutoria el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.001-, \u00a0delincuencia \u00a0esta \u00a0\u00faltima para la cual el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y en el juicio no \u00a0inferior \u00a0en \u00a0caso alguno a cinco (5) a\u00f1os (acorde con el art\u00edculo 86 ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del\u00a0 \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0-por \u00a0la confianza y la cuant\u00eda-, cuya \u00a0penalidad \u00a0corresponder\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio a la mitad del mayor valor \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la Ley en trece (13) a\u00f1os y seis (6) meses, esto es, seis (6) a\u00f1os \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0meses, \u00a0surg\u00eda evidente la consolidaci\u00f3n del lapso prescriptivo \u00a0cuando ni siquiera este asunto hab\u00eda arribado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La apoderada de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0realiza \u00a0una \u00a0cronolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0reclamando \u00a0que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0concurrir\u00eda \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes de octubre del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0toda \u00a0vez que, de una parte, con la firmeza de la sentencia en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Stella \u00a0Cuervo \u00a0de \u00a0Sherman \u00a0no \u00a0proceder\u00eda \u00a0hacer \u00a0un \u00a0pronunciamiento al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se \u00a0habr\u00edan tenido en cuenta los per\u00edodos en que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0no \u00a0corrieron, \u00a0otros \u00a0de vacancia y paros judiciales, circunstancias \u00a0todas \u00a0en \u00a0su concepto incidentes en el resultado y determinantes en el hecho de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0consolidado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0viable \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0forma \u00a0t\u00e1cita, \u00a0para \u00a0fundar \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0que \u00a0con el auto \u00a0impugnado \u00a0expresa la apoderada de la parte civil, plantea la posibilidad de que \u00a0sea \u00a0aceptada \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0parcial \u00a0de la sentencia atacada, toda vez que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0fue declarado \u00a0desierto, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0resultar\u00eda \u00a0viable \u00a0la contabilizaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo en relaci\u00f3n con los delitos imputados a Stella Cuervo de \u00a0Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0dada la unidad monol\u00edtica del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la Corte para pronunciarse a favor de los \u00a0diversos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0comprendido \u00a0-pudiendo, \u00a0inclusive \u00a0invalidar \u00a0lo \u00a0actuado-, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0en esta materia constante no ha aceptado \u00a0ejecutorias parciales de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A este respecto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que solo con la resoluci\u00f3n del recurso casacional puede afirmarse la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0-en \u00a0tanto se mantenga inc\u00f3lume y no disponga \u00a0rehacer \u00a0lo \u00a0rituado-, \u00a0sin \u00a0que sea admisible aceptar ejecutorias individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho que en esta materia rige la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sentencia, dada la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de que participan la totalidad de sujetos y delitos en \u00a0una \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por manera que ning\u00fan eco puede tener el planteamiento \u00a0de la reponente en este sentido esbozado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De otra parte, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0solamente \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n penal se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0suspende \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada\u201d \u00a0-de acuerdo con los alcances fijados en el art. 86 \u00a0del \u00a0C.P.-, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0denominados \u00a0\u201ct\u00e9rminos \u00a0que no corrieron\u201d, o de \u00a0\u201cvacancias \u00a0judiciales\u201d \u00a0o \u00a0\u201ccelebraciones \u00a0especiales \u00a0como el d\u00eda de la \u00a0rama \u00a0judicial\u201d \u00a0o \u00a0\u201cparo \u00a0judicial\u201d, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0produzcan \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0y, \u00a0consiguientemente, \u00a0sin que puedan alterar en manera \u00a0alguna \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del lapso prescriptivo en la forma como la Sala lo \u00a0clarific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 impugnado \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0ha \u00a0de \u00a0mantenerse \u00a0inalterado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer el auto \u00a0calendado \u00a0 el \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28588 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}