\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028571 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del pasado d\u00eda 28 de noviembre de 2007 en virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada en su propio nombre por \u00a0el \u00a0Dr. JOS\u00c9 NELSON MAESTRE \u00a0SAAVEDRA \u00a0dentro \u00a0de las diligencias que se radicaron \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a028571. \u00a0(Fls. \u00a0278 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 292 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Dr. \u00a0MAESTRE \u00a0SAAVEDRA \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y 182 del Decreto 100 de 1980, en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el 18 de mayo de 2000 y en segunda instancia por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron referidos por la Sala de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara penalmente la conducta del abogado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0MAESTRE \u00a0 \u00a0SAAVEDRA, \u00a0porque \u00a0encontr\u00f3 que instaur\u00f3 proceso ejecutivo contra la Caja \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Previsi\u00f3n \u00a0Social, en representaci\u00f3n de varios pensionados (diez \u00a0al \u00a0menos), \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0que la Caja de Previsi\u00f3n no les \u00a0adeudaba \u00a0ninguna \u00a0prestaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0porque \u00a0as\u00ed se lo hab\u00edan \u00a0informado sus poderdantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que ya hab\u00edan obtenido el pago \u00a0de \u00a0mesadas \u00a0atrasadas, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0inici\u00f3 \u00a0un \u00a0fraudulento cobro ante aqu\u00e9l \u00a0despacho, \u00a0 mediante \u00a0 demanda \u00a0 ejecutiva \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Dr. \u00a0MAESTRE \u00a0SAAVEDRA \u00a0trabaj\u00f3 en la Caja Nacional de Previsi\u00f3n, \u00a0ten\u00eda \u00a0plena \u00a0conciencia de que obraba ileg\u00edtimamente y prevalido del desorden \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0(falta \u00a0de \u00a0sistematizaci\u00f3n) \u00a0procur\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0repetido \u00a0de \u00a0mesadas \u00a0y \u00a0reajustes \u00a0que \u00a0no \u00a0se adeudaban;\u00a0 con el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0 laboral \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prestaciones \u00a0sociales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n propuesta por el \u00a0sentenciado \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0sexta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000) \u00a0referida \u00a0 al \u00a0 \u201ccambio \u00a0 favorable \u00a0del \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el criterio jurisprudencial posterior al fallo (al que \u00a0hizo \u00a0referencia el demandante) \u201c\u2026no compromete de \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0pues, \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a una variante \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de las providencias \u00a0judiciales, \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0compromete \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0(la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 motivo \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 infundada \u00a0la causal de revisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El fundamento de la impugnaci\u00f3n se contrae \u00a0a \u00a0invitar \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n para que \u201c\u2026de nuevo \u00a0verifique, \u00a0 \u00a0eval\u00fae \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0analice \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0en \u00a0 debate\u2026\u201d \u00a0con la finalidad de que ordene la notificaci\u00f3n personal de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia al procesado que fue notificado por edicto en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallo no estaba privado de la libertad. \u00a0(arts. 178, 180 de la Ley 600 de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0dispone \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0telegrama, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 ello \u00a0 \u201cposibilitar\u00eda \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n anhelado\u2026\u201d, y \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discutir\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico del \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0295 \u2013 \u00a0302 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0del C. de P.P., sin que ninguno de los sujetos \u00a0procesales presentara alegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del pasado 28 de noviembre de 2007 que inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NELSON \u00a0MESTRE SAAVEDRA;\u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000 sigue siendo carga \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0adecuadamente la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, advertida la claridad \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, pues la acci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0no \u00a0compromete el criterio jur\u00eddico que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la sentencia, con el escrito de reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 (fls. \u00a0 295 \u00a0 \u2013 \u00a0302) el impugnante tampoco ofreci\u00f3 \u00a0criterio \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0sugiera \u00a0un \u00a0cambio \u00a0favorable \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la sentencia, \u00a0siendo \u00a0ello raz\u00f3n suficiente para que la Sala declare desierto \u00a0el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente expuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de noviembre de 2007, dentro del radicado n\u00famero \u00a028571.\u00a0 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 NELSON \u00a0MESTRE SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno (art. 190 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028571 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a028 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}