\u00a0 \u00a0 Proceso No 28522 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., lunes, treinta y uno (31) de \u00a0marzo de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado Miguel Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0R\u00e1tiva \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 3 de mayo de 2007 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, por medio de la cual confirm\u00f3 la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, decisiones \u00a0conforme \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0encontrado penalmente responsable, conjuntamente con \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Bernal y Carlos Orlando Cort\u00e9s S\u00e1nchez, de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las penas de prisi\u00f3n de 15 meses, multa en cuant\u00eda de 3 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(s.m.l.m.v.) \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0descritos en los siguientes t\u00e9rminos por el ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2000, hora 6:30 p.m., \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Antipirater\u00eda Terrestre de la Polic\u00eda Nacional, en labor \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0los parqueaderos de servicio p\u00fablico con nomenclatura: 126-32 \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a095 \u00a0de \u00a0esta ciudad, administrado por Nidia E. Cort\u00e9s M.; 96 C \u00a0\u2013 66 de la calle 124, de \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marco \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0B., \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a096 \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a080 de la misma calle, perteneciente \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0A. \u00a0S\u00e1nchez \u00a0R., \u00a0establecieron \u00a0el almacenamiento de los siguientes \u00a0elementos: \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0el \u00a0plat\u00f3n \u00a0de la volqueta de placa XAA-530, en el \u00a0segundo \u00a022 motores trif\u00e1sicos y piezas componentes de \u00e9stos y, en el tercero, \u00a0un \u00a0ventilador de secamiento con motor y h\u00e9lice y varias pimpinas con contenido \u00a0de \u00a0\u00e1cido \u00a0sulf\u00farico, \u00a0clorh\u00eddrico y amoniaco, los que en su mayor\u00eda ten\u00edan \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del delito de hurto de que fue objeto el 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o la sociedad minera \u201cSanta Luc\u00eda\u201d, con sede en el \u00a0municipio de Guasca, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0respectivo \u00a0informe \u00a0policial \u00a0fue recibido por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n por la \u00a0Delegada \u00a0324 \u00a0Seccional \u00a0de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata y, posteriormente, \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0en diligencia de indagatoria Miguel Antonio S\u00e1nchez R\u00e1tiva \u00a0y \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Bernal, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ante \u00a0 la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0injurada \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Orlando Cortes S\u00e1nchez se \u00a0orden\u00f3 su emplazamiento y, luego, se le declar\u00f3 persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Habi\u00e9ndose \u00a0recaudado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y mediante resoluci\u00f3n de 23 de septiembre de 2002, \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a procesados como posibles responsables de un delito de receptaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En contra de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0fue \u00a0promovido el recurso de apelaci\u00f3n, el que una vez \u00a0tramitado \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, arroj\u00f3 como decisi\u00f3n la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del pliego de cargos de acuerdo con resoluci\u00f3n calendada a 24 de \u00a0septiembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 29 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0luego de verificadas las audiencias preparatoria y de juzgamiento, el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a los procesados \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0R\u00e1tiva, Marco Antonio L\u00f3pez Bernal y Carlos Orlando \u00a0Cort\u00e9s \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El defensor de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0R\u00e1tiva \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de apelaci\u00f3n contra la anterior decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 materias \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado del procesado S\u00e1nchez R\u00e1tiva \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y bajo un cargo \u00fanico acus\u00f3 a la sentencia de \u00a0ser violatoria en forma directa e indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0omiti\u00f3 \u00a0desarrollar \u00a0la alegada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0se\u00f1al\u00f3 que se \u00a0presentaban \u00a0errores de hecho por apreciaci\u00f3n err\u00f3nea del acta de incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos y la identificaci\u00f3n del lugar de los parqueaderos allanados y por \u00a0no \u00a0apreciaci\u00f3n \u201cde lo manifestado y solicitado\u201d por el fiscal delegado que \u00a0intervino en la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presenta \u00a0una serie de consideraciones sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entendidos \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que no se \u00a0demostr\u00f3 la culpabilidad del procesado recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que se violaron los art\u00edculos 2\u00b0, \u00a05\u00b0, \u00a036, \u00a064 \u00a0y 177 del C\u00f3digo Penal de 1980; 6\u00b0, 232, 233, 238, 286 y 287 de \u00a0la Ley 600 de 2000 y el 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que se case la sentencia y se dicte \u00a0la sustitutiva de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La casaci\u00f3n es un medio extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, no constituye sede adicional para prolongar el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias y concluido con el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, por el contrario, exige para la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos formales orientados a demostrar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que en la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida, \u00a0\u2013la cual \u00a0llega \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0 amparada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dual \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad\u2013, \u00a0se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de hecho o de derecho ostensibles y relevantes o se profiri\u00f3 en un \u00a0juicio \u00a0viciado, \u00a0ocurrencias \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0que \u00a0reclaman para s\u00ed el necesario \u00a0correctivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0que rige a esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del libelo son de ineludible cumplimiento y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0soslayan \u00a0aqu\u00e9llas relacionadas con la adecuada formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0y se omite indicar con la claridad y precisi\u00f3n debidas sus fundamentos, \u00a0la \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 otra \u00a0 que \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ha de agregarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0ib\u00eddem, al recurso de casaci\u00f3n se accede \u00a0de dos maneras, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos sancionados con pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os3; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La excepcional, que procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia dictados por las mismas corporaciones por conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad igual o inferior a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por los jueces penales del circuito por cualquier delito, evento en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda cuando lo considere preciso para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Este \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0censor \u00a0acert\u00f3 \u00a0en la demanda al \u00a0identificar \u00a0los sujetos procesales, sintetizar los hechos juzgados y relacionar \u00a0brevemente \u00a0los antecedentes procesales, desatendi\u00f3 (i) se\u00f1alar con precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0necesitaban \u00a0protecci\u00f3n \u00a0como \u00a0para \u00a0hacer \u00a0necesario \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00eda excepcional y (ii) los principios que regulan el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n orientados a conjurar confusiones argumentativas y \u00a0conceptuales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 puedan \u00a0 \u00a0entorpecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que sigue se exponen los lineamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0ha elaborado la Sala sobre la casaci\u00f3n excepcional y la \u00a0causal \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el demandante para se\u00f1alar los yerros en que incurri\u00f3 y \u00a0que conduce a la inadmisi\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para impugnar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0cuenta las reglas que permiten \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0punto \u00a0omitido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En tal evento, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha sostenido que se hace necesario que el demandante \u00a0exponga \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera sucinta pero clara qu\u00e9 es lo que pretende con la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0 debiendo \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0cuya \u00a0garant\u00eda \u00a0persigue \u00a0o \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0se hace \u00a0indispensable \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de autoridad por parte de esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En punto de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 compete \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los motivos por los cuales debe intervenir la Corte, ya para proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto de un tema jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas conceptuales o actualizar la doctrina, \u00a0ora \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con el deber de indicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada tiene la utilidad simult\u00e1nea de brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Y \u00a0 si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 demanda \u00a0 es \u00a0 asegurar \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de demostrar la violaci\u00f3n e indicar las \u00a0normas \u00a0 constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0invocado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0como \u00a0ya lo ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala, deben evidenciarse con la sola referencia descriptiva hecha \u00a0en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que aduce el demandante para persuadir a la Corte sobre la necesidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0deben \u00a0guardar correspondencia con los cargos que formule \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0no \u00a0podr\u00eda entenderse cumplido el \u00a0requisito \u00a0de sustentaci\u00f3n si se reclama el pronunciamiento de la Sala sobre la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0un espec\u00edfico tema, es apenas \u00a0elemental \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0le permita a esta corporaci\u00f3n examinar en concreto \u00a0uno \u00a0o \u00a0los \u00a0dos puntos que la habilitan. En otras palabras: debe haber perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento de la casaci\u00f3n excepcional (desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), el cargo o los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulen \u00a0contra el fallo y, por consiguiente, el desarrollo de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Ninguno de estos \u00a0presupuestos \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0satisfactoriamente \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, pues en su \u00a0escrito \u00a0olvid\u00f3 expresar de manera clara la garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales que se intentaba proteger con su demanda, porque \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a argumentar, de manera confusa, que buscaba la garant\u00eda al debido \u00a0proceso \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0y \u00a0darle \u00a0valor \u00a0legal a las pruebas recaudadas. Y en la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0alegada \u00a0aduce \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0a una violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0desarrollar la \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 referidos \u00a0 a \u00a0 algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que el yerro podr\u00eda tener en los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0representa, \u00a0siendo \u00a0menester que el libelista se\u00f1ale de manera \u00a0concreta \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de los yerros que denuncia, calific\u00e1ndolos como de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0garant\u00eda \u00a0o \u00a0si \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0la adopci\u00f3n del fallo. Si bien hizo alusi\u00f3n a la necesidad de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0manera \u00a0hab\u00eda sido \u00a0desconocido \u00a0 tal \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0afectaba \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0A lo anterior, \u00a0suficiente \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00f3lo \u00a0como para concluir que la demanda no se ajusta a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0se agrega que el censor tampoco cumpli\u00f3 con el deber que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0legales que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0(art\u00edculo 225 del Decreto 2700 de 1991), por cuanto que la \u00a0misma \u00a0no es un escrito de libre formulaci\u00f3n en el que resulte procedente hacer \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a una sentencia, emergiendo necesaria una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0en la que s\u00f3lo es permitido denunciar \u00a0los \u00a0 errores \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresa \u00a0y \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la ley, demostrarlos dial\u00e9cticamente y evidenciar \u00a0su trascendencia en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. En efecto, en la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0y desarrollo del cargo, el libelista lo dej\u00f3 en simple enunciado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0apoyado \u00a0en la causal primera de casaci\u00f3n y por la v\u00eda de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0carga de clarificar si el juzgador se equivoc\u00f3 al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque obrando en el proceso omiti\u00f3 valorarla \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n); \u00a0ya \u00a0porque \u00a0sin \u00a0figurar \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0suposo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0aparec\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0tuvo en cuenta en su decisi\u00f3n \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n); \u00a0ora \u00a0porque \u00a0al considerarla \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido \u00a0cercen\u00e1ndola, \u00a0adicion\u00e1ndola \u00a0o \u00a0tergivers\u00e1ndola \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad); \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0cuando sin incurrir en alguno de los \u00a0yerros \u00a0referidos \u00a0deriva \u00a0del medio probatorio deducciones que contravienen los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, los postulados de la l\u00f3gica, las \u00a0leyes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciencia \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 (falso \u00a0raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El casacionista \u00a0dedica \u00a0el \u00a0discurso a oponerse a la credibilidad que los juzgadores le dieron a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0probatoria, en la medida en que, en su criterio, es m\u00e1s cre\u00edble lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los procesados en sus injuradas que lo documentado en el acta de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, pretendiendo que la Sala revise la valoraci\u00f3n que los \u00a0juzgadores \u00a0 le \u00a0 otorgaron \u00a0 a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0que \u00a0concluya \u00a0que \u00a0dadas \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0indagados \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar que en poder de estos \u00a0fueron encontrados unos bienes que hab\u00edan sido hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Muestra palmaria \u00a0de \u00a0las \u00a0deficiencias que emergen de la demanda la pone de presente el libelista \u00a0cuando \u00a0considera como \u201cerror de hecho\u201d, que las instancias no hayan acogido \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado \u00a0fiscal, \u00a0como si la misma constituyera elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n es un interviniente m\u00e1s cuyas postulaciones, como las de \u00a0los \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0acogidas \u00a0o \u00a0rechazadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. En fin, el cargo \u00a0formulado \u00a0contra la sentencia de segunda instancia tienen como \u00fanica finalidad \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0dada a las pruebas por los juzgadores, sin que en \u00a0modo \u00a0 alguno \u00a0 evidencie \u00a0 yerro \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 atacado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. En consecuencia: \u00a0como \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0los motivos de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional y la causal alegada adolece de graves \u00a0deficiencias, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0proceder a estudiar la demanda, de manera que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0decretar\u00e1 \u00a0su inadmisi\u00f3n de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 226 del estatuto procesal penal de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0es oportuno resaltar que la Sala no observa con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0R\u00e1tiva, como para que se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la facultad legal oficiosa que le asiste a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su protecci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 228 del Decreto \u00a02700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fueron \u00a0compulsadas \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0aparte \u00a0se \u00a0investigara la tenencia \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 insumos \u00a0 \u00a0 utilizados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023889. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta la modificaci\u00f3n legal introducida por medio del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0de la Ley 553 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28522 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0070 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., lunes, treinta y uno (31) de \u00a0marzo de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}