\u00a0 \u00a0 Proceso No 28506 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 207 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 VENGOHECHEA \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante Nota verbal 2152 de 24 de julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VENGOECHEA, \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 comparezca \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Recibida \u00a0la Nota Verbal, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n de \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0solicitado; \u00a0y \u00a0\u00e9sta se materializ\u00f3 el 31 del mismo mes y a\u00f1o por miembros de \u00a0la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La Embajada de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a02969 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en la cual se resumen los hechos y las \u00a0pruebas \u00a0que fundamentan las imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a0 5:07 \u00a0 \u00a0\u2013cr- \u00a019-OC-10GRJ, \u00a0dictada el 3 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida, donde se\u00f1ala que el requerido es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que ha importado \u00a0significativas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos y Hait\u00ed, desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0desde \u00a0por lo menos el a\u00f1o 2002 y continuando hasta el \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a02002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias Salom\u00f3n, alias el Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO, alias \u00a0Chang, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA VENGOECHEA alias La Gatia, FRANCOIS LAVEAUX alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y deliberada e intencionadamente conbinaron \u00a0(sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas para el Gran Jurado para distribuir coca\u00edna, la cual \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, y la cantidad de la coca\u00edna fue 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0parte \u00a0del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n de las Secciones 846, 842 \u00a0(a)(1) \u00a0 y \u00a0 841 \u00a0 (b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a02002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias Salom\u00f3n, alias el Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO, alias \u00a0Chang, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA VENGOECHEA alias La Gatia, FRANCOIS LAVEAUX alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y deliberada e intencionadamente conbinaron \u00a0(sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para importar hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0coca\u00edna, \u00a0la cual es una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, y la cantidad de coca\u00edna fue 5 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0parte \u00a0del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folio 43 – 58 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la identidad de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, dice \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 conocido \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 \u201cLa \u00a0Gatia\u201d, ciudadano colombiano, nacido el 16 de marzo \u00a01963 \u00a0en Colombia, y que es portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. \u00a016.481.741. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0Julie \u00a0Hackenberry \u00a0Savell, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida. Se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 los cargos formulados \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA VENGOECHEA, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes de los delitos y aporta los \u00a0datos \u00a0 allegados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0(Folio 74 a 80 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No. \u00a05:07 \u00a0\u2013cr- 19-OC-10GRJ, dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0(Folio \u00a054 \u2013 58 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Declaraci\u00f3n jurada de 11 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0del \u00a0detective \u00a0Gerry \u00a0Montalvo, \u00a0oficial \u00a0de Grupo Operativo para la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0DEA, \u00a0quien proporciona informaci\u00f3n adicional \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 (Folio 43 – 48 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 (Folio 60-72 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0 Fotograf\u00edas \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA \u00a0y \u00a0otros implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura y el \u00a0informe \u00a0que \u00a0da cuenta de las circunstancias en que se produjo la detenci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores, en el sentido que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VENGOECHEA \u00a0design\u00f3 \u00a0una \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza y se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0petici\u00f3n que fue \u00a0resuelta de manera negativa mediante auto de 9 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 silencio \u00a0frente \u00a0a \u00a0las pretensiones probatorias, y no se dispuso la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0de oficio, porque la Sala no lo consider\u00f3 necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0presentaron \u00a0sus puntos de vista la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Alegaciones del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal luego de sintetizar la actuaci\u00f3n cumplida, se\u00f1ala que, seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores y ante la inexistencia de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, concretamente la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 de la ley en cita, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la entrega, por considerar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para concederla, con base en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Se \u00a0 constata \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, pues se adjuntaron las certificaciones \u00a0pertinentes \u00a0expedidas por las autoridades extranjeras competentes, traducidas y \u00a0autenticadas; \u00a0as\u00ed \u00a0como copia de la resoluci\u00f3n acusatoria; declaraci\u00f3n de la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Medio de Florida y el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Gerry \u00a0Montalvo \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0118 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2282 de 1989 se observaron a \u00a0cabalidad, por tanto este primer requisito se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0poder \u00a0establecerse correspondencia entre los datos que sobre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contienen \u00a0las \u00a0notas verbales y los datos reales de H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, \u00a0verificados \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido despu\u00e9s de \u00a0notificarle \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, con lo cual se deduce que \u00a0el capturado es la misma persona que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0es necesario que el hecho que motiva la extradici\u00f3n se encuentre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os; se refiere a los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para compararlos con los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004, se castiga con \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que el principio de la doble incriminaci\u00f3n se halla demostrado en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Se verifica, adem\u00e1s, la equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano, por describir los \u00a0actos \u00a0que \u00a0estructuran las conductas antijur\u00eddicas, las fechas y lugares de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles, los bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0sugiere \u00a0a la Corte emitir concepto favorable, y exhortar \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0ofrecimiento \u00a0de las garant\u00edas necesarias, para que el reclamado no sea juzgado \u00a0por \u00a0un hecho diverso del que motiv\u00f3 la extradici\u00f3n, no se le imponga prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Alegatos del defensor \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del ciudadano H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 VENGOHECHEA, \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0fundamenta \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0argumentos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. No se cumple con la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida por el pa\u00eds solicitante, puesto que la Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n o \u201cINDICMENT\u201d, se halla corregido manuscrituralmente, lo cual \u00a0no \u00a0 es \u00a0usual \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0explicado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0el hecho de no haber accedido la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decretar las pruebas pedidas por la defensa en el t\u00e9rmino probatorio, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0vulnerando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa, puesto que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0todo proceso, cualquiera que sea su \u00a0naturaleza, \u00a0las autoridades judiciales y administrativas\u00a0 deben garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0probar y contraprobar, a aportar pruebas y controvertirlas, como \u00a0reiterada \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a; \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa se torna \u201cirrisorio \u00a0 o \u00a0 inexistente\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0al \u00a0no \u00a0permitirse \u00a0la controversia probatoria, el \u201ctr\u00e1mite es nulo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su punto de vista, pide a \u00a0la \u00a0Sala se emita concepto desfavorable, y en el evento en que no se acepten sus \u00a0planteamientos, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que se condicione la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0no sea juzgado por hechos distintos de los que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0anteriores \u00a0al a\u00f1o de 1997, con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0posibles \u00a0abusos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000) y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 490 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento se puede conceder, conforme a los tratados p\u00fablicos \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la ley, por delitos considerados como tales dentro de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna que hayan sido cometidos en el exterior a partir del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha en la que entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y dado que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997 hasta abril de \u00a02007 \u00a0inclusive, \u00a0como se afirma en la acusaci\u00f3n, este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte la Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los anteriores requisitos, por lo cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u ofrecer la extradici\u00f3n de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud debe ser presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando: i) copia o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente; \u00a0ii) \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a01989, \u00a0estipula \u00a0que: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 5:07 \u2013cr- \u00a019-OC-10GRJ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, con la cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA VENGOHECHEA de los delitos de concierto para \u00a0infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de los diversos actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n; y con las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud por Julie Hackenberry Savell, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida y por \u00a0el \u00a0detective Gerry Montalvo, oficial de Grupo Operativo para la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con los cuales se pretenden \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la identidad del reclamado, y con la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; es por tanto, factible admitirlos como medios de prueba \u00a0en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, David Warner, Director Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Julie \u00a0Hackenberry \u00a0Savell, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Medio de Florida y por el \u00a0detective \u00a0Gerry \u00a0Montalvo, \u00a0oficial \u00a0de Grupo Operativo para la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0DEA, se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de Washington D.C. de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (Folio 81 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0David Warner, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., quien con ese prop\u00f3sito hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su firma (Folio 82 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, \u00a0suscribiera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 130 \u00a0 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (Folio 132 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica de esa manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece de raz\u00f3n el defensor al cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u201cINDICMENT\u201d se halla \u00a0corregido \u00a0manuscrituralmente, \u00a0aspecto \u00a0poco usual, seg\u00fan el apoderado, puesto \u00a0que \u00a0como \u00a0se puede apreciar en la traducci\u00f3n oficial de la Acusaci\u00f3n, ninguna \u00a0correcci\u00f3n \u00a0manuscritural \u00a0presenta de donde se impone reiterar por parte de la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida con la solicitud de extradici\u00f3n cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas en los art\u00edculos \u00a0259 \u00a0y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 8\u00ba y 9\u00ba de la Resoluci\u00f3n 2201 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, seg\u00fan los \u00a0cuales, \u00a0los documentos otorgados en el extranjero que deban producir efectos en \u00a0Colombia \u00a0deben \u00a0obtener \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0consular \u00a0y \u00a0dicha \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0posible, \u00a0si \u00a0como \u00a0dice \u00a0el defensor estuviese \u00a0indebidamente \u00a0traducida \u00a0o \u00a0con \u00a0enmendaduras \u00a0o \u00a0correcciones \u00a0manuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Demostraci\u00f3n plena de la Identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA, \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0requerida por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la orden y en el informe sobre la notificaci\u00f3n de la captura de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA VENGOHECHEA , y la actitud asumida por \u00e9ste en el curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0consistente \u00a0en otorgar poder a su abogado de confianza para que \u00a0lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a02152 \u00a0de 24 de julio de \u00a02007, \u00a0mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el alias \u201cLa \u00a0Gatia\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 de \u00a0marzo \u00a01963 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 16.481.741. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a02969 de 24 de septiembre de 2007, que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas en apoyo, la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0constatada \u00a0por los agentes de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0y \u00a0notificaron \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VENGOHECHEA \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con motivo de la captura se confeccionaron \u00a0las \u00a0actas \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0en la notificaci\u00f3n de los derechos del capturado la \u00a0persona \u00a0detenida dijo llamarse e identificarse con los mismos nombres y c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por las autoridades extranjeras, actitud que ha sostenido a lo largo \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 cuestionamiento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VENGOHECHEA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004), \u00a0que \u00a0para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, \u00a0en relaci\u00f3n con los cargos por los que \u00a0es \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0para \u00a0 \u00a0traficar \u00a0 estupefacientes, \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n No. 5:07 \u00a0\u2013cr- \u00a0 19-OC-10GRJ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, se imputan al requerido los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde 2002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias Salom\u00f3n, alias el Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO, alias \u00a0Chang, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA VENGOECHEA alias La Gatia, FRANCOIS LAVEAUX alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y deliberada e intencionadamente conbinaron \u00a0(sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas para el Gran Jurado para distribuir coca\u00edna, la cual \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, y la cantidad de la coca\u00edna fue 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una parte del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 846, \u00a0842 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde 2002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias Salom\u00f3n, alias el Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO, alias \u00a0Chang, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA VENGOECHEA alias La Gatia, FRANCOIS LAVEAUX alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y deliberada e intencionadamente conbinaron \u00a0(sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para importar hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0coca\u00edna, \u00a0la cual es una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, y la cantidad de coca\u00edna fue 5 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una parte del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto para infringir las \u00a0leyes \u00a0 antinarc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004, que sanciona \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer delitos con prisi\u00f3n de 4 a 9 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, se sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n 6 a 12 a\u00f1os, cuando el acuerdo se dirija al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0Sin \u00a0embargo, esta pena fue incrementada en una tercera parte, \u00a0quedando \u00a0entonces, \u00a0sancionado con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os, de conformidad con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0conducta a que se \u00a0refiere \u00a0el primer cargo, concierto para infringir las leyes antinarc\u00f3ticos, se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y se sanciona con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0fue incrementada en una tercera parte \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, por lo que la pena ser\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50 000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n converge la condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0sancionados con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica \u00a0de ese modo el cumplimiento \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0493 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, es necesario que el pa\u00eds reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 5:07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013cr- \u00a019-OC-10GRJ, \u00a0dictada \u00a0el 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, del sistema procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a05:07 \u00a0\u2013cr- \u00a0 19-OC-10GRJ, \u00a0contiene, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, los atinentes a la individualizaci\u00f3n concreta \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0un \u00a0relato \u00a0resumido \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al requerido; \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; \u00a0menciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que le sirven de sustento; destaca por qu\u00e9 tales hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica con las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0y que culmina con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 5:07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013cr- \u00a019-OC-10GRJ, tambi\u00e9n deben estar reunidos en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se afirma la \u00a0equivalencia entre las dos providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la Sala, que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VENGOECHEA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en orden a garantizar los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en atenci\u00f3n a lo previsto en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 494 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), se advertir\u00e1 que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, as\u00ed como exigir que el solicitado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0de los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual \u00a0condena; \u00a0ni \u00a0sometido a penas de muerte, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia; y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala se\u00f1ala que en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 que \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el treinta y uno (31) de julio dos mil siete (2007), cuando fue capturado \u00a0con \u00a0dichos \u00a0fines, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 como parte de la pena que llegare a \u00a0imponerse en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOECHEA, de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en el curso del proceso, por los cargos atribuidos en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a05:07 \u00a0\u2013cr- \u00a0 19-OC-10GRJ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0como \u00a0en \u00a0la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28506 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 207 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}