\u00a0 \u00a0 Proceso No 28506 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 85 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el defensor y por H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, a trav\u00e9s de v\u00eda diplom\u00e1tica, por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante\u00a0 \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a05152 de 24 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Norteam\u00e9rica,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA, \u00a0 \u00a0 para \u00a0comparecer en juicio por la acusaci\u00f3n por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a02002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias Salom\u00f3n, alias El Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO, alias \u00a0Chana, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA \u00a0alias \u00a0La Gatia, FRANCOAIS LAVEAUX \u00a0alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0deliberada \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0conbinaron \u00a0(Sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron entre s\u00ed y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas para el Gran Jurado para distribuir coca\u00edna, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, y la cantidad de la \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(l) del \u00a0Titulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0parte \u00a0del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n a las Secciones 846, 841 \u00a0(a)( \u00a0 1) \u00a0 y \u00a0 841 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a02002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0o alrededor de esa \u00e9poca, en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados en la presente Acusaci\u00f3n Formal MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA \u00a0alias \u00a0Salom\u00f3n, alias El Flaco, MANUEL ENRIQUE TORREGROSA CASTRO alias \u00a0Chang, \u00a0H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA VENGOHECHEA alias La Gatia, FRANCOIS LAVEAUX alias \u00a0Chacho \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y deliberada e intencionadamente conbinaron \u00a0(sic), \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0si y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para importar hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0coca\u00edna, \u00a0la cual es una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0y \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de la coca\u00edna fue 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0en violaci\u00f3n a las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0parte \u00a0del concierto consist\u00eda en que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0realiaban \u00a0(sic) \u00a0acciones \u00a0y hac\u00edan declaraciones con el fin de \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se ocultara y disfrazara, el objetivo del \u00a0concierto y de las acciones realizadas para lograr el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 963 y \u00a0841(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La captura fue realizada por miembros de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 31 de julio de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Oficio \u00a0OAJ.E. \u00a01875 de 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.007, el Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02969\u00a0 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por medio de la cual la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica solicita la extradici\u00f3n del ciudadano referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 500 (Tr\u00e1mite)\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2.004 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez d\u00edas al requerido en extradici\u00f3n, a su defensor y al Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que consideraran \u00a0necesarias1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Oportunamente, el defensor y el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA VENGOHECHEA piden se \u00a0ordene la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1. Por el defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica \u201cel arribo del INDICMENT\u201d que se encuentra \u00a0se\u00f1alado \u00a0 como \u00a0 EXHIBIT\u00a0 \u00a0B, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 colombianas, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0aparece \u00a0corregido manuscrituralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de oficio ordene las que \u00a0considere pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA VENGOHECHEA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Solicitar a la Direcci\u00f3n Mar\u00edtima\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, la posici\u00f3n de GPS en la cual se encontraba el \u00a0buque Tanque Dolux A, a finales de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Solicitar a la DEA: \u00a0<\/p>\n
b.1. \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptaci\u00f3n de comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.2. \u00a0El \u00a0desglose \u00a0de \u00a0las personas que se \u00a0relacionan en el INDICMENT como los testigos (1), (2), (3), y (4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 Las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0contengan \u00a0sus \u00a0huellas\u00a0 dactilares en el material incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Como \u00a0aspecto \u00a0preliminar, \u00a0se \u00a0debe \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0por parte del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, corresponde a la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA, ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Medio de la Florida, bajo el \u00a0n\u00famero \u00a05:07-cr-10-OC-10GRJ \u00a0dictada \u00a0el 3 de mayo de 2007, donde los hechos en \u00a0la \u00a0que \u00a0se soporta vienen ocurriendo desde 2002 o alrededor de esa \u00e9poca hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0con lo que resulta viable la aplicaci\u00f3n a este tr\u00e1mite de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Importa \u00a0advertir, \u00a0que \u00a0la Sala en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0(Fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concede \u00a0 o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal); \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscribe a lo siguiente:\u00a0 a.) la verificaci\u00f3n de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el Ejecutivo; b.) la plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la persona procesada en el extranjero y la capturada con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0c.) el principio de la doble incriminaci\u00f3n; d.) el principio \u00a0de \u00a0equivalencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que la providencia\u00a0 proferida por autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o al menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema colombiano; y, e.) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos que igualmente condicionan la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite, est\u00e1n relacionados, en primer \u00a0lugar, \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0son: f.) que la conducta \u00a0atribuida \u00a0se \u00a0reprima \u00a0en el pa\u00eds requirente con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os; y, g.) que el hecho motivo de la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n. En segundo lugar, con el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo normado en la Carta Pol\u00edtica, a partir de la modificaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0a \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 01 de 1.997 \u2013art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00ba-, \u00a0que limit\u00f3 la extradici\u00f3n a hechos ocurridos con posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.997, conforme a los art\u00edculos\u00a0 490 (extradici\u00f3n) \u00a0 y \u00a0 493 \u00a0 (requisitos \u00a0para concederla u ofrecerla) \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 preciso \u00a0 aplicar \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente a la solicitud, decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0(Exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0e \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de prueba) \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0instrumental, \u00a0porque la sola consideraci\u00f3n de uno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0acerca de la necesidad de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 pide, \u00a0deviene \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponga \u00a0su \u00a0recaudo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0la Sala debe evaluar si las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se piden son admisibles, pertinentes, \u00fatiles y eficaces; en punto \u00a0a \u00a0acreditar o desvirtuar el cumplimiento de alguno de los requisitos en los que \u00a0la Corte debe fundar su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento se advierte que de las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0defensor\u00a0 \u00a0y \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0auto, en el \u00a0numeral \u00a05,\u00a0 \u00a0no se dirigen a desvirtuar alguno de los requisitos sobre los \u00a0que \u00a0debe fundamentar esta Sala su concepto; por el contrario, buscan incidir en \u00a0el \u00a0proceso por el cual es requerido por la autoridad judicial extranjera, a fin \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0dedujera la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de la Florida, bajo el n\u00famero 5:07-cr-10-OC-10GRJ \u00a0dictada \u00a0el 3 de mayo de 2007; aspectos probatorios que se deben ventilar dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo abogado defensor manifiesta conocer y as\u00ed lo \u00a0declara en el libelo de solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0 esta \u00a0 Sala2 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no es posible cuestionar la validez o el m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica correspondiente; la competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez del proceso en el cual se le acusa; la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0o \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, pues todo ello ata\u00f1e a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las autoridades del Estado requirente, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0alguna \u00a0controversia \u00a0existe \u00a0al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0donde se debe formular con fundamento en los mecanismos que \u00a0para tal prop\u00f3sito provea la legislaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0mismo sentido, si el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se siente inconforme con los soportes probatorios de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gran Jurado del Distrito Medio de la Florida y por \u00a0tanto \u00a0solicitar \u00a0como \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en este tr\u00e1mite los documentos que \u00a0soporten \u00a0 la \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 nave \u00a0 mar\u00edtima; \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de unas comunicaciones; los nombres de los testigos de cargo; y \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0como hallazgo en los decomisos que se hayan realizado, no es en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se surte ante esta Corporaci\u00f3n donde los debe aducir, si no, como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha expresado esta Sala y el mismo togado hace expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0conocimiento jurisprudencial, el aporte de esas pruebas \u00a0lo \u00a0debe \u00a0hacer, \u00a0es \u00a0ante \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0del Estado requirente con \u00a0ocasi\u00f3n a su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0si la defensa considera que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 por parte del Estado requirente como EXHIBIT B, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por la legislaci\u00f3n colombiana, ese aspecto \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0discutido \u00a0y valorado en otra oportunidad, diferente a la etapa \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0surte, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en este momento considere la Sala, que se hace \u00a0necesario \u00a0probatoriamente \u00a0y para el efecto, solicitar a las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0\u201cel arribo del INDICMENT\u201d se\u00f1alado como \u00a0EXHIBIT\u00a0 B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe raz\u00f3n, para en este estadio del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0realizar \u00a0debate \u00a0sobre el cumplimiento de la formalidad y validez de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0que \u00a0remite \u00a0el Estado \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0actividad, \u00a0la realiza la Sala pero en el momento que la \u00a0ley \u00a0procesal fija como oportunidad para emitir concepto sobre la procedencia de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0etapa \u00a0que \u00a0es \u00a0subsiguiente a la que ahora se \u00a0surte, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 otra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0la Sala no considera necesario para emitir concepto en este tr\u00e1mite, \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se denegar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA VENGOHECHEA y su \u00a0abogado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas que se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0esta decisi\u00f3n, solicitadas en su oportunidad por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VENGOHECHEA y su defensor, \u00a0conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), una vez en firme la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0permanezcan las diligencias en la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales, por\u00a0 t\u00e9rmino de (5) d\u00edas para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno de la corte, folio 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a028033. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28506 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 85 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 las \u00a0solicitudes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}