\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28502 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 190 \u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0de Tunja, julio quince (15) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 ciudadano colombiano Jilmar Guevara Saavedra elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1890 del 9 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de Jilmar Guevara Saavedra, al \u00a0ser \u00a0requerido en ese pa\u00eds para comparecer a juicio por delitos federales\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07- \u00a0CR-194-T-30TGW dictada el 30 de mayo de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida, con \u00a0base en la cual se solicit\u00f3 su detenci\u00f3n provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, mediante oficio OF107- 27874-DIJ-0100 del 28 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 5 de octubre de 2007 se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra \u00a0que \u00a0pod\u00eda designar un \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0lo asistiera en el presente asunto, o en su defecto la Sala \u00a0le \u00a0nombrar\u00eda uno de oficio, pero finalmente decidi\u00f3 conferirle poder especial \u00a0a un abogado con el fin de que lo representara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Dentro del t\u00e9rmino fijado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0ese derecho, al cual \u00a0respondi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0auto del 6 de marzo de 2008, negando\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas;\u00a0 adem\u00e1s\u00a0 se\u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0dejar\u00a0 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) d\u00edas para las alegaciones previas al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n el defensor, pero la Sala mediante auto del 16 de abril \u00a0de 2008 resolvi\u00f3 no reponer el auto recurrido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0y la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
Conforme a la Nota Verbal No. 2890\u00a0 del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0 Saavedra\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0autenticados y traducidos, \u00a0entre otros, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Nota Verbal N\u00b0 1890 del 9 de julio de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual dicha Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Jilmar Guevara Saavedra . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado de nombrar por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0Distrital de los\u00a0\u00a0 Estados\u00a0 Unidos para el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distrito Central de los Estados de la Florida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007,\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07- \u00a0CR-194-T-30TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n el 11 de julio de 2007, ordenando la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0 Saavedra, \u00a0 con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.16.949.308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El\u00a0 \u00a0oficio N\u00b0. 385-D.8. del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 mediante el cual la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0-Despacho \u00a0ocho-, \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n a Jilmar Guevara Saavedra\u00a0\u00a0 identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 16.949.308, anexando las actas de los derechos\u00a0 \u00a0del \u00a0capturado \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0julio del 2007\u00a0 y de notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n ordenando\u00a0 su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07- \u00a0CR-194-T-30TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, en la cual\u00a0 se \u00a0le\u00a0 \u00a0endilgan\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0los\u00a0 delitos\u00a0 de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos (cargo uno), \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras se encontraba\u00a0 \u00a0abordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos \u00a0(cargo dos).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendidas el 10 de septiembre de 2007 por Orville \u00a0R. \u00a0Greer,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el \u00a0Control \u00a0de Drogas (DEA), asignado a la Divisi\u00f3n Regional de Miami, Oficina del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Tampa,\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el Distrito Central de Florida,\u00a0 que dan cuenta de \u00a0los actos objeto de\u00a0 investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido Jilmar Guevara Saavedra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Fueron enviadas las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Apoy\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia,\u00a0 realiza algunas consideraciones con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n, y estima que se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se cumplen los requisitos para tal \u00a0efecto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Teniendo como referencia la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 para \u00a0 formalizar \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y citando el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal sostiene que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n no fueron realizados \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en el pa\u00eds extranjero sino en territorio colombiano porque, \u00a0en \u00a0primer lugar, fue capturado en la ciudad de Buenaventura el d\u00eda 15 de junio \u00a0de \u00a02007 y puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para ser \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por los\u00a0 mismos hechos que son motivo de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del agente \u00a0especial \u00a0Orville \u00a0R. Creer los actos que se le imputan a su asistido ocurrieron \u00a0en \u00a0fechas \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estaba \u00a0en territorio nacional; y por \u00faltimo, \u00a0la\u00a0 \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0es un delito de mera conducta y los tipos penales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n se consuman igualmente en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir regulado en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sostiene que nuestro pa\u00eds posee un doble \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por la territorialidad, sino tambi\u00e9n porque, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0cometieran \u00a0los \u00a0hechos \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0en el exterior,\u00a0 \u00a0mantendr\u00eda \u00a0tal \u00a0facultad \u00a0por \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0bienes jur\u00eddicos que reclaman \u00a0aplicaci\u00f3n extraterritorial de la ley colombiana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sostiene que el \u00a0indicment \u00a0no \u00a0cumple con la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0obrar en copia aut\u00e9ntica porque seg\u00fan el inciso final de \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma\u00a0 los documentos que soportan la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1n \u00a0expedidos\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente y traducidos al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Conforme a lo anterior el art\u00edculo 44 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Reglas \u00a0Federales \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0la \u00a0copia \u00a0de un documento si re\u00fane los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el encargado \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la custodia del documento, acompa\u00f1ado de un certificado que d\u00e9 fe \u00a0de la identidad de dicha persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Se expida un certificado firmado por el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de la subdivisi\u00f3n Distrital o Pol\u00edtica donde se encuentre \u00a0el \u00a0documento y en la cual conste qui\u00e9n es la persona que custodia el documento \u00a0y la identidad de la misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0certificado tambi\u00e9n puede ser expedido por un funcionario que \u00a0tenga capacidad de autenticaci\u00f3n y competencia en el territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia\u00a0 \u00a0extranjera \u00a0agreg\u00f3 \u00a0una \u00a0regla \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la copia de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0estar \u00a0suscrita por el Secretario de la Corte, conjuntamente con \u00a0un \u00a0certificado \u00a0del Juez de la Corporaci\u00f3n dando fe de la autenticidad y de la \u00a0identidad de la firma del secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0En este caso no aparece en la \u201ccopia \u00a0de \u00a0copia\u201d \u00a0que se remiti\u00f3 a Colombia ninguna constancia de que en la primera \u00a0copia \u00a0se\u00a0 \u00a0asentara \u00a0el \u00a0sello \u00a0y la firma del Secretario del Juzgado como \u00a0funcionario \u00a0autenticador, \u00a0ni \u00a0aparece \u00a0el \u00a0certificado del Juez respecto de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0dicho \u00a0servidor \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0corresponda \u00a0al guardi\u00e1n del \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en las anteriores \u00a0reglas \u00a0 \u00a0la \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 indicment \u00a0 est\u00e1 \u00a0firmado por el Fiscal Interino de los Estados Unidos James R. \u00a0Klindt \u00a0y \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, con firma ilegible, registrando un \u00a0sello \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Sheryl L. Loesch\u00a0\u00a0 donde la \u00a0anuncian \u00a0como \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Central de la Florida, sin embargo, esta persona no es la que firma el \u00a0documento, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en su nombre lo hace Denise L. Vought, quien se anuncia \u00a0como \u00a0Secretaria \u00a0Auxiliar, \u00a0sin invocar con qu\u00e9 autoridad cita tal documento y \u00a0al \u00a0final \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0ella \u00a0es la guardiana del escrito, ni qu\u00e9 funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1a. \u00a0Tampoco \u00a0aparece \u00a0el \u00a0certificado \u00a0del Juez sobre la identidad o el \u00a0car\u00e1cter del Secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0no aparece copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0indicment \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a protocolizar \u201ccopia de copia\u201d de dicho documento, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al Departamento de Justicia, quien a su vez expide copia de \u00a0lo \u00a0no \u00a0autenticado \u00a0y certifica que est\u00e1 en su archivo, lo que no autentica la \u00a0acusaci\u00f3n como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Sostiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0el de autenticidad que se le hace al \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0se otorga, no obstante, no puede olvidarse que el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0cumple funciones de autenticaci\u00f3n dentro del proceso de legalizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0dicho funcionario puede autenticar un documento, independientemente de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sea \u00a0o \u00a0no \u00a0aut\u00e9ntico de acuerdo con las reglas del pa\u00eds en que se \u00a0otorga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0pese \u00a0a \u00a0que la Ley colombiana \u00a0presume \u00a0que de la autenticaci\u00f3n ante el mencionado servidor\u00a0 se derive la \u00a0correcta \u00a0legitimidad \u00a0previa del documento, de acuerdo con las reglas del pa\u00eds \u00a0for\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0 explicar \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueden \u00a0darse \u00a0y \u00a0de citar lo establecido por el Consejo de \u00a0Estado \u00a0sobre \u00a0ese tema, se\u00f1ala que Alberto R. Gonzalez,\u00a0\u00a0 Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Thomas \u00a0Burrows, \u00a0Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, adscrita al Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Patric O. Hatchett, auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0y, \u00a0por consiguiente,\u00a0 s\u00f3lo pueden autenticar sus \u00a0firmas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Considera que seg\u00fan la certificaci\u00f3n del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0los \u00a0documentos que se pretenden copias aut\u00e9nticas \u00a0reposan \u00a0en ese departamento y, por tanto, no se presentaron al Consulado copias \u00a0presuntamente \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0del \u00a0indicment \u00a0y \u00a0de \u00a0las disposiciones aplicables sino \u201ccopias de copias\u201d de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala que el art\u00edculo 495 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0se refiere a copias aut\u00e9nticas y concluye que lo que \u00a0se \u00a0autentic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0colombiano \u00a0fue \u00a0la \u00a0firma \u00a0del funcionario \u00a0autenticador \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y ni siquiera la firma del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado y menos a\u00fan el documento suscrito por este \u00faltimo o los \u00a0otros documentos y las firmas que en ellos aparecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0 Advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0observaciones \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al indicment \u00a0son \u00a0de recibo para toda la documentaci\u00f3n allegada porque ning\u00fan \u00a0documento \u00a0o \u00a0declaraci\u00f3n cumple con la autenticidad exigida conforme al Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0piezas \u00a0remitidas \u00a0indican \u00a0que los hechos fueron realizados totalmente en Colombia y no vinculan a \u00a0Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0 Saavedra \u00a0con \u00a0alguna \u00a0acci\u00f3n \u00a0cometida\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0Considera \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0existe \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indicment \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1 \u00a0Tomando en cuenta que los hechos\u00a0 \u00a0endilgados \u00a0a su defendido supuestamente tuvieron ocurrencia en el mes de agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a02005 \u00a0en \u00a0el departamento de Nari\u00f1o, debe aplicarse la Ley 600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0dicho \u00a0ente territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que los procesos penales \u00a0norteamericano \u00a0y \u00a0colombiano \u00a0var\u00edan sustancialmente en punto de que, mientras \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0primero de los sistemas nombrados existe una\u00a0 fase de pruebas \u00a0previa\u00a0 \u00a0al \u00a0libramiento del indecment \u00a0pero \u00a0sin\u00a0 contradicci\u00f3n, en el esquema colombiano la prueba \u00a0es \u00a0controvertida \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.3 \u00a0En \u00a0el \u00a0proceso for\u00e1neo no siempre es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indicment \u00a0para \u00a0seguir al juzgamiento, mientras en Colombia la acusaci\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0 incluso \u00a0 en \u00a0las \u00a0terminaciones \u00a0anticipadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicment \u00a0da \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0proceso penal \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria se profiere en un estadio \u00a0procesal diferente y no da inicio a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.5 \u00a0Es \u00a0posible \u00a0adicionar \u00a0o sustituir el \u00a0indicment\u00a0\u00a0 \u00a0para \u00a0modificar \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0del \u00a0caso; mientras la resoluci\u00f3n\u00a0 acusatoria \u00a0constituye \u00a0el \u00a0pliego de cargos para el juzgamiento y ejecutoriada no puede ser \u00a0adicionada y menos sustituida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.6\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 indicment\u00a0\u00a0 puede ser retirado o \u00a0suspendido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las evidencias que se presenten despu\u00e9s de que la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0comparecido \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0fatalmente \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0condena del acusado puesto que no hay \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 ninguna \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0su \u00a0ejecutoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicment \u00a0 permite \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurre en el caso de la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.8 \u00a0 Para \u00a0 proferir \u00a0 un \u00a0indicment \u00a0 no \u00a0se \u00a0exige \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0por el acusado en tanto la resoluci\u00f3n acusatoria implica la \u00a0indagatoria \u00a0 o \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.9 \u00a0 En \u00a0 conclusi\u00f3n: \u00a0 el \u00a0indicment se parece m\u00e1s a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0por\u00a0 \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por lo menos dentro de las extradiciones cobijadas por la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0embargo, otra situaci\u00f3n se presenta con el actual estatuto procesal \u00a0penal\u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0estructurado \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Considera que para la demostraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n\u00a0 deben estudiarse ambas legislaciones \u00a0y \u00a0concluir \u00a0que \u00a0existe \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0o identidad con relaci\u00f3n a la \u00a0estructura de los elementos que configuran el delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizar la descripci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d estima que\u00a0 tienen grandes diferencias que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que la primera exige para su configuraci\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0del \u00a0simple \u00a0acuerdo, la comisi\u00f3n de actos que constituyan conductas il\u00edcitas, \u00a0aunque \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0existencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometen \u00a0actos \u00a0l\u00edcitos, \u00a0con \u00a0un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0il\u00edcito, \u00a0que \u00a0permanece \u00a0reservado \u00a0y es \u00a0conocido \u00fanicamente por quienes toman parte en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia consiste esencialmente en que \u00a0la \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0exige un principio de ejecuci\u00f3n de los hechos, legales \u00a0o ilegales, que hacen parte del convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0normativo \u00a0encuentra \u00a0diferencias, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0destaca \u00a0que \u00a0mientras \u00a0en\u00a0 el \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0existe un acuerdo que proviene de personas que \u00a0se \u00a0 conocen, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0 se \u00a0da \u00a0incluso \u00a0entre \u00a0personas \u00a0desconocidas; \u00a0mientras\u00a0 \u00a0el \u00a0primero \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas por las cuales responden todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0admite \u00a0que una persona, no \u00a0participante \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 posteriori, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0integra \u00a0a \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0responde \u00a0por \u00a0el \u00a0delito que se haya cometido con anterioridad y \u00a0por el reato que hacia el futuro se llegue a realizar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Asegura que existe \u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0cuando \u00a0al \u00a0menos dos personas se re\u00fanen para cometer un solo delito, es decir, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0coparticipaci\u00f3n, \u00a0siempre que ese acto punible est\u00e9 precedido de \u00a0un \u00a0plan delictivo. Sostiene que no hay \u201cconcierto para delinquir\u201d cuando un \u00a0grupo \u00a0de personas se asocian para llevar a cabo dos o m\u00e1s env\u00edos de coca\u00edna, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0es una coautoria. Frente a esta \u00faltima infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la jurisprudencia ha dicho que se configura cuando un grupo de dos o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0crean \u00a0una \u00a0estructura \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados o de un \u00a0cierto \u00a0g\u00e9nero, pero en ning\u00fan caso para perpetrar delitos espec\u00edficos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0De \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en el manual \u201cE. \u00a0Devit \u00a0C. \u00a0Blackmar, \u00a0Federal \u00a0Jury \u00a0Practice \u00a0and \u00a0Instructions\u201d, \u00a0que se les \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0jurados, \u00a0se desprende que la \u201cconspiraci\u00f3n\u201d no se realiza \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0acuerdo \u00a0para delinquir, y requiere de al menos una ejecuci\u00f3n de \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0del delito; en cambio el \u201cconcierto para delinquir\u201d se \u00a0consuma \u00a0con \u00a0el \u00a0simple \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades encaminado a la realizaci\u00f3n de \u00a0varios delitos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. Por lo anterior concluye que el cargo de \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0incluye en el \u00a0indicment \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0Saavedra \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0es equivalente a la conducta punible de \u00a0\u201cconcierto para delinquir\u201d patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Si la Corte insiste en el respeto por el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0acertado \u00a0buscar \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0con \u00a0el \u00a0denominado \u00a0\u201cempresa \u00a0criminal continua\u201d prevista en la regla 848 del T\u00edtulo 21 Federal \u00a0Crimen \u00a0Code \u00a0and Rules que recoge varios elementos estructurales del tipo penal \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0 Considera \u00a0 violado \u00a0 el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem porque por los mismos hechos existen dos \u00a0investigaciones \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra \u00a0lo cual \u00a0implica que se exponga a una doble sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. El hecho de que sea el Gobierno Nacional \u00a0quien \u00a0emita \u00a0la resoluci\u00f3n mediante la cual se concede o niega la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es\u00a0 \u00a0obst\u00e1culo\u00a0 v\u00e1lido\u00a0 para\u00a0 que la Sala verifique si \u00a0existe proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que soportan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, como se \u00a0hac\u00eda en el pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Luego de indicar la fecha y el lugar en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el requerido pide que\u00a0 esta Corporaci\u00f3n\u00a0 allegue \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido contra el solicitado Jilmar Guevara \u00a0Saavedra \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a022 \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00eda \u00a0Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. Solicita que la Corporaci\u00f3n advierta al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0debe \u00a0pronunciarse expresamente sobre el hecho que el \u00a0Estado \u00a0se \u00a0expone, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a una \u00a0demanda \u00a0ante \u00a0una \u00a0Corte \u00a0Internacional \u00a0si se concede la extradici\u00f3n de\u00a0 \u00a0Guevara Saavedra . \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. Si se concede la extradici\u00f3n el Estado \u00a0debe \u00a0renunciar\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho de sentenciar al solicitado so pena de ser \u00a0demandado \u00a0 \u00a0por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 universal \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dicho solicita se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de\u00a0 \u00a0Jilmar Guevara Saavedra . \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL PROCURADOR PRIMERO\u00a0\u00a0 \u00a0DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Despu\u00e9s de citar los antecedentes de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0expresa que conforme a lo expuesto por el\u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ante \u00a0la inexistencia de un Tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos\u00a0 previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0506 \u00a0-enti\u00e9ndase \u00a0502- \u00a0de la Ley 906 de 2004 y\u00a0 se\u00f1ala que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00a0 \u00a0allegando los documentos indicados por el art\u00edculo 495 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0los documentos \u00a0mencionados \u00a0en la citada norma deben ser expedidos en la forma prescrita por la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente y traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0America remiti\u00f3\u00a0 por v\u00eda diplom\u00e1tica los documentos \u00a0que \u00a0 relaciona \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR-194-T-30TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 que contiene los cargos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Jilmar Guevara Saavedra\u00a0 y la pena de decomiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciona \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0fueron \u00a0traducidos al idioma \u00a0castellano \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes,\u00a0 \u00a0por \u00a0eso \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito de su autenticidad de acuerdo con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0118, numeral 1 del Decreto 2282 de 1989, aplicable para este caso por \u00a0el \u00a0principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Encuentra demostrada la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 porque la persona a que se refieren las Notas Verbales que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0misma cuya captura fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y notificada en la C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0unidades del ente acusador y que\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0solicitado Jilmar Guevara Saavedra, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 16.949.308\u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por\u00a0 \u00a0el art\u00edculo 493,\u00a0 numeral 1 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 sostiene que\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 para su cumplimiento\u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que motiva la solicitud de extradici\u00f3n debe estar previsto como conducta \u00a0punible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0y \u00a0tener \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0novena \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07-CR-194-T-30-TGW\u00a0 dictada el 30 de \u00a0mayo\u00a0 \u00a0de\u00a0 2007\u00a0 y\u00a0 se\u00f1ala\u00a0 que\u00a0 comparadas\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra con los comportamientos \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delitos en la legislaci\u00f3n penal colombiana, corresponden a las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y\u00a0 \u00a0376\u00a0 \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, denominados concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, respectivamente, del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para las cuales est\u00e1 previsto un marco punitivo que satisface el m\u00ednimo \u00a0de la pena de prisi\u00f3n exigido para estos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se remite al art\u00edculo 511, numeral 2 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0numeral \u00a02 de la Ley 906 de 2004- y con \u00a0apoyo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial\u00a0 \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 indicment \u00a0proferido \u00a0contra\u00a0 \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0 Saavedra\u00a0 \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0 colombiano \u00a0 porque \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0aparece \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0marco \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual ejercer\u00e1 el derecho de contradicci\u00f3n y defensa el \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que\u00a0 en\u00a0 caso\u00a0 de\u00a0 conceder\u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jilmar Guevara Saavedra condicione tal determinaci\u00f3n a que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por hechos diferentes a los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, no anteriores a diciembre de 1977 (sic), y que no sea \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0 destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De acuerdo con lo anterior solicita que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n concept\u00fae\u00a0 favorablemente para\u00a0 la extradici\u00f3n de \u00a0Jilmar Guevara Saavedra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento\u00a0 Penal, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n Jilmar Guevara \u00a0Saavedra\u00a0 \u00a0 desde \u00a0 una \u00a0fecha \u00a0no \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal,\u00a0 que fue el 30 de mayo de \u00a020071, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal aplicable en este caso es la Ley \u00a0906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0comparte\u00a0 \u00a0lo \u00a0sugerido por el \u00a0defensor \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que los actos motivo de extradici\u00f3n fueron realizados \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impedir\u00eda \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, porque la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud\u00a0 \u00a0demuestra \u00a0que esos\u00a0 actos tuvieron ocurrencia en el pa\u00eds requirente, as\u00ed \u00a0sea \u00a0 parcialmente, \u00a0 pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a08:07-CR-194-T-30TGW \u00a0dictada \u00a0el 30 de mayo de 2007 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio de la Florida cuando al describir los \u00a0cargos se\u00f1ala que:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0no \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0las fechas en esta declaraci\u00f3n formal, en el \u00a0Distrito Central de Florida y otros lugares, los acusados,\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Jilmer \u00a0Guevara-Saavedra , alias \u201cRelajado\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 jurada en apoyo a la \u00a0\u00a0<\/p>\n
solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Orville \u00a0R. \u00a0Greer,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Miami, Oficina del \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Tampa, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Dur\u00e1n-Ibarguen,\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acusa \u00a0 \u00a0pertenecer\u00a0 \u00a0Guevara-Saavedra,\u00a0 \u00a0 ha \u00a0 pasado \u00a0 toneladas \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 lanchas \u00a0\u201cgo-fast\u201d\u00a0 y barcos \u00a0de \u00a0pesca \u00a0que \u00a0salen desde Colombia con destino a Panam\u00e1, Guatemala, o M\u00e9xico \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida \u00a0finalmente \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. Otras operaciones de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna fueron interceptadas por agencias del orden en la alta \u00a0mar2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Corte comentando el art\u00edculo 35 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica,\u00a0 dijo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026Rep\u00e1rese \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0refiere \u00a0sin matizaciones a \u00a0\u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior\u201d, de modo que la realizaci\u00f3n puede ser \u00a0total \u00a0 o \u00a0 parcialmente \u00a0 cumplida \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0patrios\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo la\u00a0 Sala sobre el contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000 \u00a0sostuvo que el legislador\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar de la comisi\u00f3n de la conducta punible adopt\u00f3 \u00a0la teor\u00eda de la ubicuidad al se\u00f1alar que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026la conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0\u201cen \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 donde\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0desarroll\u00f3\u00a0 \u00a0total\u00a0 o parcialmente la acci\u00f3n\u201d o \u201cdonde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 inexistencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Tratado\u00a0\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 aplicable en el \u00a0\u00a0<\/p>\n
ordenamiento\u00a0 interno\u00a0 entre\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0la sujeci\u00f3n a las previsiones de la Ley 906 de 2004 y, \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el respectivo an\u00e1lisis sobre el cumplimiento \u00a0de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0indicment \u00a0y\u00a0 \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0para \u00a0soportar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tienen fundamento porque como lo tiene dicho esta Corporaci\u00f3n \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta clase de solicitudes, el juicio de conducencia\u00a0 est\u00e1 \u00a0referido\u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0infirmar \u00a0o \u00a0demostrar\u00a0 cualquiera de los hechos en que \u00a0debe fundar su concepto:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201c(…) dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza de la documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno requirente, es su \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de los Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o\u00a0 \u00a0multilaterales\u00a0 sobre\u00a0 la\u00a0 materia,\u00a0 o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0a \u00a0las \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0hayan\u00a0 \u00a0 sido\u00a0 \u00a0 agregados\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 contengan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0necesaria conforme al Tratado o a la Ley para el estudio del \u00a0asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cDeviene de lo anterior \u00a0la \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en el contenido material de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0o, peor a\u00fan, para discutir el contenido de justicia material de \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018validez \u00a0formal\u2019 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 ello, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u2018forma\u2019, \u00a0es \u00a0decir \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 contrapuesto \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 esencial\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o, \u00a0en su defecto, por el de una Naci\u00f3n amiga; el abono de la firma \u00a0del \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0 certifica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0y la correspondiente traducci\u00f3n fiel de todos los documentos\u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0259 y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a019896 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa previsto en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0adicionar \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley la que le otorga presunci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0y legalidad a los documentos otorgados por autoridades extranjeras \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, en la medida que por haber sido presentados ante sedes \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0colombianas o de una Naci\u00f3n amiga, han de tenerse como expedidos \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 \u00a0lo \u00a0anterior, se encuentra \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02890 del 20 de septiembre de 2007 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de extradici\u00f3n debidamente autenticada \u00a0y traducida de la siguiente manera:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de septiembre de 2007, Thomas Burrows, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 adjuntadas \u00a0 las \u00a0 declaraciones\u00a0 \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0Federal\u00a0 \u00a0Joseph K.\u00a0 Urd\u00ed,\u00a0 de la Oficina del Fiscal Federal del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0juramentado \u00a0el 10 de septiembre\u00a0 de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y la declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antinarc\u00f3ticos, \u00a0Orville \u00a0R. \u00a0Greer, \u00a0juramentado\u00a0 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jilmar Guevara Saavedra, cuyas copias\u00a0 fieles \u00a0reposan \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno\u00a0 Alberto R. Gonz\u00e1les,\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el mismo 12 de septiembre de 2007 certifica \u00a0que \u00a0Thomas \u00a0Burrows, \u00a0actualmente \u00a0desempe\u00f1a \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha en que firm\u00f3 el \u00a0anterior \u00a0documento \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0cargo de Director Asociado, Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., debidamente comisionado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte,\u00a0 \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con fecha 13 de septiembre de \u00a02007\u00a0 \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0ha fijado el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que dicho sello \u00a0merece \u00a0plena fe y cr\u00e9dito, cuya firma igualmente es autenticada por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 funcionaria \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de Septiembre siguiente,\u00a0 Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C., autentica la firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett,\u00a0\u00a0 \u00a0la cual aparece al pie de los documentos \u00a0relacionados como soporte de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia\u00a0 abon\u00f3 la firma del \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0el \u00a021 \u00a0de septiembre de\u00a0 2007\u00a0 como se constata al \u00a0reverso del documento suscrito por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n de extradici\u00f3n tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia\u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica\u00a0 de la acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07-CR-194-T-30TGW \u00a0dictada el 30 de mayo de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida\u00a0 contra el \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0la cual se especifica el lugar y las fechas de ejecuci\u00f3n de los \u00a0actos que motivan la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 la versi\u00f3n en espa\u00f1ol\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0indictment \u00a0tiene \u00a0registrada \u00a0una \u00a0constancia \u00a0en la cual se lee \u201cCertifico que la precedente es \u00a0una \u00a0copia \u00a0fiel \u00a0y \u00a0exacta \u00a0a \u00a0la \u00a0original. \u00a0SHERY L. LOESCH, Secretaria Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los\u00a0 Estados Unidos Distrito Central de Florida. Por: Firma. \u00a0Denise \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0Vought. \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 Auxiliar\u201d7, lo cual se complementa con lo \u00a0dicho\u00a0 \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0al \u00a0expresar que es pr\u00e1ctica de la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Central de Florida mantener copias originales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y las \u00f3rdenes de arresto, y archivarlos\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0Secretario de la Corte. Por\u00a0 tanto, obtuvo del Secretario de \u00a0la \u00a0Corte una copia, certificada como verdadera y correcta de la acusaci\u00f3n y la \u00a0anex\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 B8,\u00a0 \u00a0luego \u00a0debe concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0copia \u00a0del indictment \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0por el funcionario facultado para el efecto, esto \u00a0es, el Secretario de la Corte en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada fue traducida por Anthonys Letts,\u00a0 \u00a0autorizado \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0139 \u00a0de \u00a01980 \u00a0expedida \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue enviada una reproducci\u00f3n literal de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos en Colombia, como quiera\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 material\u00a0 \u00a0 fue\u00a0\u00a0 \u00a0remitido\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada, \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0traducidos,\u00a0 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo este contexto, esa es la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 1890 del 9 de \u00a0julio \u00a0de 2007 el Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a Jilmar \u00a0Guevara \u00a0 Saavedra, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cRelajado\u201d,\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1983,\u00a0 portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.949.308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado y mediante el\u00a0 \u00a0oficio \u00a0N\u00b0. \u00a0385-D.8. \u00a0del \u00a023 de julio de 2007 siguiente la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0-Despacho ocho-, deja a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jilmar \u00a0Guevara Saavedra \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.949.308 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0(Valle), \u00a0anexando las actas de los derechos\u00a0 del capturado y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ordenando\u00a0 \u00a0su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 de fechas 23 de julio del 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho de\u00a0 las actas \u00a0de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0del \u00a0capturado \u00a0levantadas por la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima -Despacho \u00a0Ocho-, \u00a0ambas \u00a0de \u00a0fecha 23 de julio siguiente,\u00a0 elaboradas con ocasi\u00f3n de \u00a0la\u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 requerido,\u00a0 se\u00a0 desprende\u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponde\u00a0 \u00a0 al \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.949.308 \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0 Buenaventura \u00a0(Valle),\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0incluida \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido, a la cual se refiere dentro de la \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0agente\u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0Orville \u00a0R. \u00a0Greer, \u00a0informando \u00a0que el individuo que aparece all\u00ed es Jilmar Guevara Saavedra, alias \u00a0\u201cRelajado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0nombr\u00f3 \u00a0defensor \u00a0especial \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con el se\u00f1alado \u00a0documento de identificaci\u00f3n, cumpli\u00e9ndose esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 lo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el\u00a0 art\u00edculo 493, numeral 1 de la\u00a0 Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito indispensable\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0motiva est\u00e9 previsto como delito tanto en el Estado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en el pa\u00eds requerido, independientemente de la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico tutelado, y\u00a0 reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No se comparte\u00a0 lo planteado por la \u00a0defensa \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0tienen \u00a0grandes \u00a0diferencias \u00a0al \u00a0punto \u00a0que no se cumple esta exigencia, porque\u00a0 la Sala al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de una extradici\u00f3n dentro de la cual se le \u00a0imputaban \u00a0al \u00a0solicitado unos cargos similares de los que se le acusa a Guevara \u00a0Saavedra\u00a0 indic\u00f3 que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2.\u00a0 El delito de concierto para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes endilgado a (\u2026), es tambi\u00e9n punible en Colombia, \u00a0pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-Ley 599 de 2000-, modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo \u00a019, \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a quienes se concierten con el \u00a0fin de cometer delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola, Vig\u00e9sima Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0significa \u00a0pactar, ajustar, tratar, acordar un negocio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0la nacional y la estadounidense, guardan \u00a0similitud, \u00a0pues \u00a0consisten \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0para perpetrar delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en el art\u00edculo 376 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes se encuentra definido y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0una pena m\u00ednima, que dependiendo de la cantidad de droga puede \u00a0oscilar \u00a0entre 4 y 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al planteamiento en el sentido \u00a0de \u00a0que en Colombia existe una investigaci\u00f3n penal en contra del se\u00f1or Guevara \u00a0Saavedra\u00a0 por los mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicita su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in \u00a0\u00eddem,\u00a0 \u00a0 es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0norma \u00a0que \u00a0impida \u00a0la extradici\u00f3n por ese \u00a0motivo, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, conforme a lo dispuesto por los art\u00edculos 494 y 504 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004\u00a0 es asunto que le compete determinar al Gobierno Nacional. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, de acuerdo con sus \u00a0facultades, \u00a0la \u00a0que debe hacer la verificaci\u00f3n de los procesos adelantados por \u00a0los \u00a0operadores \u00a0de \u00a0justicia \u00a0colombianos \u00a0y del pa\u00eds requirente, y definir si \u00a0concede \u00a0o niega la extradici\u00f3n, o eventualmente la concede de manera diferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, como lo tiene dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0caso \u00a0de que el Gobierno Nacional \u00a0acceda \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0en \u00a0virtud de las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se le hacen en el extranjero, para evitar los efectos nocivos \u00a0de \u00a0un \u00a0eventual \u00a0doble \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0causa, \u00a0se \u00a0activar\u00eda \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a017 del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan la cual \u201cLa \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 o \u00a0 condenatoria \u00a0pronunciada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 para \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0legales\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto a la posible prescripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0figura que se dej\u00f3 planteada en la providencia del pasado 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0mediante la cual se resolvi\u00f3 la petici\u00f3n de la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa11, \u00a0importa \u00a0destacar que ello \u00a0no \u00a0es \u00a0tema\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0deba \u00a0tratarse \u00a0en el concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0por \u00a0no \u00a0constituir \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0para que se \u00a0conceda \u00a0o no la extradici\u00f3n, dado que la funci\u00f3n judicial en estos asuntos es \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0formal y objetiva de los aspectos precisados por el art\u00edculo \u00a0502 del estatuto procesal penal del a\u00f1o 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene\u00a0 que el ciudadano colombiano \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra \u00a0es requerido para que comparezca al juicio adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 No. 8:07-CR-194-T-30TGW dictada el 30 de mayo de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la \u00a0Florida donde se incluyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cDesde una \u00a0fecha \u00a0no \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0continuando\u00a0 \u00a0hasta e incluyendo las fechas en \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0el Distrito Central de Florida y otros lugares, \u00a0los acusados,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jilmer \u00a0Guevara-Saavedra , alias \u201cRelajado\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron \u00a0y se consintieron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas conocidas y desconocidas por -el- Gran Jurado, de \u00a0manufacturar\u00a0 \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia\u00a0 \u00a0controlada \u00a0de la Lista\u00a0 II, sabiendo y con intenci\u00f3n de que tal sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo\u00a0 de los Estados, Secci\u00f3n 963 y 960 (b) \u00a0(1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0no \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y \u00a0continuando\u00a0 \u00a0hasta e incluyendo las fechas en esta declaraci\u00f3n formal, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Jilmer \u00a0Guevara-Saavedra , alias \u201cRelajado\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron \u00a0y se consintieron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas conocidas y desconocidas por -el- Gran Jurado, de \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia\u00a0 \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista\u00a0 \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a070503(a) \u00a0y \u00a070506(a) \u00a0y (b) y del T\u00ectulo 21, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas que penalmente se han reprimido en Colombia en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, denominado concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene relaci\u00f3n con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0 forzada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 persona,\u00a0\u00a0 \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0 y\u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o \u00a0la asociaci\u00f3n para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas punibles de \u201cposeer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 norma \u00a0que \u00a0a \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0376.Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal,\u00a0 \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 en\u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0veinte\u00a0 \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base de coca\u00edna o veinte (20) gramos de derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00a0 y multa de dos (2) \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el inciso anterior \u00a0sin \u00a0 pasar \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 hach\u00eds,\u00a0\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 base\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que la Ley 890 de 2004 aument\u00f3 \u00a0el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo de la pena indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0mencionado \u00a0requisito porque los comportamientos imputados al requerido tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana y est\u00e1n reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoca la defensa cuando afirma que no \u00a0existe \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0indicment \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n,\u00a0 porque no se trata de una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones judiciales, pues lo importante es establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0aparezca \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0rep\u00e1rese \u00a0en que, contrario a lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0exige \u00a0identidad \u00a0sino equivalencia y esta expresi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, significa, \u00a0\u00a0<\/p>\n
“igualdad en el valor, estimaci\u00f3n, potencia \u00a0o \u00a0 \u00a0 eficacia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0cosas”12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene que la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0formul\u00f3\u00a0 \u00a0 contra \u00a0 Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0 Saavedra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a08:07-CR-194-T- \u00a030TGW \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 de mayo de 2007, acto procesal que guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 337 de la\u00a0 Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se narran\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0investigadas\u00a0 con las circunstancias de modo,\u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0que la especifican y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, base suficiente \u00a0para que la Sala encuentre satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 \u00a0Ahora: como\u00a0 el Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0y \u00a0al observarse que no se procede por delitos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su jurisprudencia que le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0Supremo \u00a0Director de las relaciones internacionales, decidir en definitiva \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga\u00a0 \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega del solicitado -art\u00edculos 494 y 504\u00a0 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004-, \u00a0como \u00a0quiera que est\u00e1 facultado para obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0competencia \u00a0es el llamado a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso\u00a0 \u00a0contra\u00a0 la\u00a0 \u00a0persona\u00a0\u00a0 \u00a0 requerida,\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos hechos por los cuales se solicita la extradici\u00f3n y si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0debe \u00a0proceder de acuerdo con sus facultades constitucionales o \u00a0legales13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para las conductas por las cuales se acusa a Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra, es la \u201ccadena perpetua\u201d\u00a0 y\u00a0 ella\u00a0 en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0-art\u00edculo\u00a0 34 de la Carta Pol\u00edtica-, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n\u00a0 de condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha \u00a0pena \u00a0no sea impuesta. Y tambi\u00e9n\u00a0 a que el\u00a0 requerido no puede ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso\u00a0 \u00a0juzgado por un hecho anterior ni distinto a los que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido, en caso de condena, a penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes de la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tomando en cuenta\u00a0 la entrada \u00a0en \u00a0vigencia del acto legislativo No. 01 de 1997 que reform\u00f3 al art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00e9poca en\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0prohib\u00eda\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0nacionales,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n14, \u00a0la \u00a0entrega del solicitado \u00a0Jilmar \u00a0 Guevara \u00a0 Saavedra \u00a0 s\u00f3lo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0presuntamente \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0en orden a garantizar los derechos fundamentales del requerido, que el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 permanencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 retorno\u00a0 \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares,\u00a0\u00a0 \u00a0incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en la sentencia de condena en raz\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta hubiere sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 de\u00a0 Estado\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 Director\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016.949.308 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Buenaventura \u00a0 (Valle),\u00a0 \u00a0formulada\u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 Am\u00e9rica, con\u00a0 relaci\u00f3n a\u00a0 los\u00a0 dos\u00a0 \u00a0cargos \u00a0penales \u00a0a \u00a0que se contrae la solicitud, contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a08:07-CR-194-T-30TGW \u00a0dictada \u00a0el 30 de mayo de 2007 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de la Florida contra el mencionado Jilmar \u00a0Guevara Saavedra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jilmar \u00a0Guevara \u00a0Saavedra, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de sus cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0fls. \u00a0 \u00a078, \u00a0 \u00a098,160 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0192 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0fl. 52\u00a0 Cuaderno \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0auto\u00a0 del 25 de abril \u00a0de 2001, Rad. 16.708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del 29 de junio de 2005, Rad. \u00a023.106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA,\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000,\u00a0 Rad. 15.862 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o 2000,\u00a0 Rad. 16.708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0fl. 75 Cuaderno de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0fl. \u00a098\u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, concepto\u00a0 del 5 \u00a0de diciembre de 2007, Radicaci\u00f3n 27.799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0concepto\u00a0 del \u00a011 de mayo de 2005, Radicaci\u00f3n 23.180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0fl. \u00a0 62\u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, Vig\u00e9sima primera \u00a0edici\u00f3n, Madrid, Espasa – Calpe, 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 13 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Conceptos \u00a0del 28 de julio \u00a0de \u00a02004, rad. No. 21.990; del 8 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 \u00a0de enero de 2006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0concepto del 9 de noviembre \u00a0de 1999, Rad. 15.349. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 28502 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 190 \u00a0 Santiago \u00a0de Tunja, julio quince (15) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Emite la Corte concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}