\u00a0 \u00a0 Proceso No 28490 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 085 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JONNY \u00a0ANDREY TAYAKE SIERRA, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-27839-DIJ-0100 \u00a0del 28 de septiembre de 2007, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Sala de la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01516 \u00a0del 4 de junio del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jonny \u00a0 Andrey \u00a0 Tayake \u00a0Sierra, \u00a0 capturado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 19 de junio de 2007, expedida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el\u00a0 Cap\u00edtulo II, T\u00edtulo Primero, Libro V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01895 del 21 de septiembre de 2007, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, fue presentada \u201cdebidamente autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 2929 del 20 de septiembre de 2007 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0reunida \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n ha revelado que Jonny Andrey Tayake-Sierra era \u00a0miembro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0quien \u00a0coordinaba \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0anticipado. \u00a0Entre \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0el 1\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, un individuo que coopera con el caso (\u201cCS\u201d) particip\u00f3 \u00a0con \u00a0Tayake-Sierra \u00a0en \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas que fueron \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0o \u00a0monitoreadas. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0primera \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0Tayake-Sierra \u00a0le pregunto a CS si CS estar\u00eda dispuesto a aceptar \u00a0entregar \u00a0cantidades \u00a0indeterminadas de kilogramos de hero\u00edna que proven\u00edan de \u00a0asociados \u00a0de \u00a0Tayake-Sierra \u00a0y \u00a0llevar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0dicha \u00a0hero\u00edna de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Durante conversaciones posteriores, se acord\u00f3 que CS viajara a \u00a0Colombia, \u00a0recogiera \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0y la llevar\u00eda de contrabando a los Estados \u00a0Unidos para su posterior distribuci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0Tayake\u2013Sierra \u00a0 envi\u00f3 \u00a0moneda \u00a0corriente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos v\u00eda Wester Uni\u00f3n a CS como pago por \u00a0anticipado \u00a0y \u00a0como pago para obtener un tiquete a\u00e9reo para viajara a Colombia. \u00a0Tayake-Sierra \u00a0le \u00a0informo \u00a0a CS que se le pagar\u00eda US $15.000 por su trabajo en \u00a0la operaci\u00f3n de contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0septiembre \u00a0de 2006, CS viajo a Cali, \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0maletas \u00a0que \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un individuo no \u00a0identificado \u00a0y \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con Tayake-Sierra le explic\u00f3 a CS que la hero\u00edna \u00a0estaba \u00a0escondida por debajo de los forros de las maletas y luego que CS llegara \u00a0a \u00a0Miami, \u00a0Florida, con las dos maletas, se le entregar\u00eda un numero telef\u00f3nico \u00a0a \u00a0CS. \u00a0El \u00a0numero \u00a0telef\u00f3nico pertenecer\u00eda a un individuo no identificado que \u00a0tomar\u00eda \u00a0custodia de la maletas que CS entrar\u00eda de contrabando al \u00e1rea Sur de \u00a0Florida- \u00a0Se determin\u00f3 posteriormente por parte de\u00a0 un qu\u00edmico forense de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0que \u00a0una \u00a0maleta \u00a0conten\u00eda \u00a01342 \u00a0gramos de hero\u00edna (netos) y la otra \u00a0maleta conten\u00eda 1387 gramos de hero\u00edna (netos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Jonny \u00a0Andrey Tayake Sierra, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007-60063-CR-COOKE \u00a0del \u00a015 de marzo de 2007, por medio de la cual el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, acus\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0 a \u00a0 Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 UNO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos un kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del Titulo 21, Secci\u00f3n 952(a) el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, Secciones 963 y 960 (b) (1) \u00a0(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 DOS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual es en contra del Titulo\u00a0 21, Secci\u00f3n 841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del Titulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 841 \u00a0 (b) \u00a0 (1) \u00a0 (A) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, y de Keith T. Barker, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos (D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n contra Jonny Andrey \u00a0Tayake Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer funcionario, esto es, Patricia L. \u00a0D\u00edaz, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza una s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Agente Especial Keith T. \u00a0Barker \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0Jonny \u00a0 Andrey \u00a0 Tayake \u00a0 Sierra\u00a0 \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 29 de agosto de 1978, en Cali, Colombia\u2026y tiene asignado el N\u00famero \u00a0de C\u00e9dula Colombiana N\u00b0 94.524.127\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Ninguna de las partes solicit\u00f3 pruebas ni la \u00a0Corte consider\u00f3 decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0basa su escrito en tres consideraciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0que \u00a0llam\u00f3 de \u201clos \u00a0 hechos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0encargos \u00a0endilgados\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aduce \u00a0que a los conciertos para delinquir se le \u00a0agregan \u00a0dos \u00a0delitos, \u00a0el \u00a0de \u00a0importar \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0poseer, lo que en su sentir \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 desprop\u00f3sito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el agente de la DEA hace alusi\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0 un \u00a0\u2018supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 acuerdo\u2019, \u00a0uno \u00a0solamente\u201d \u00a0y rese\u00f1a los hechos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que en Colombia para que dicha conducta sea punible debe ser \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0delitos\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 no \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0es \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, pues no se configura un \u00a0concierto para delinquir y hace referencia al indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse a la declaraci\u00f3n de la \u00a0Fiscal \u00a0D\u00edaz,\u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se puede hablar de un \u00a0acuerdo \u00a0\u201ccuando por parte de uno de los agentes s\u00ed \u00a0hay \u00a0voluntad \u00a0de delinquir y por parte del otro agente no existe ni voluntad ni \u00a0conocimiento de estar delinquiendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0el delito no se iba a cometer, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0era \u00a0conocido \u00a0por \u00a0la DEA y, por lo tanto, el bien jur\u00eddico en \u00a0\u201cNorteam\u00e9rica\u201d no estaba \u00a0en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, considera que la acusaci\u00f3n \u00a0americana \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0Colombia, rese\u00f1a la normatividad y \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, asevera que no se allegaron \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso y tampoco las aportadas se \u00a0autenticaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita se emitido concepto \u00a0\u201cnegativo\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, dice que, en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal de los documentos que respalda la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que \u00a0\u201cresultan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos como prueba, en \u00a0cuanto \u00a0 fueron \u00a0 expedidos, \u00a0 tramitados \u00a0 y \u00a0traducidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto extraordinario 2282 de 1989, disposici\u00f3n que es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este asunto, de acuerdo con el principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0in fine, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0inconveniente \u00a0alguno, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos y, por tanto, el requisito \u00a0de la pena identidad est\u00e1 cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano, nacido en Cali el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01978 \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a094.524.127, \u00a0datos \u00a0que \u00a0confirman dicha identidad, los cuales coinciden con los \u00a0que \u00a0 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0 Jonny \u00a0 \u00a0 Andrey \u00a0 \u00a0 Tayake \u00a0Sierra\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, sin que al \u00a0respecto se haya mostrado ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene que los dos cargos imputados a Jonny \u00a0 \u00a0Andrey \u00a0 \u00a0Tayake \u00a0 \u00a0Sierra\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, el cual consagran el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir de \u201c\u2026 tr\u00e1fico de drogas \u00a0toxicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no es inferior a 4 a\u00f1os, lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que este postulado tambi\u00e9n se satisface, de acuerdo \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para la procedencia del presupuesto exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cresulta \u00a0evidente \u00a0que el \u201cindictment\u201d proferido contra JONNY \u00a0ANDREY \u00a0TAYAKE \u00a0SIERRA, \u00a0equivale \u00a0al escrito de acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0con \u00a0lo cual encuentra satisfecho este \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que estima que las\u00a0 formalidades\u00a0 legales\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0cumplen\u00a0 \u00a0cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte \u00a0proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 favorable de\u00a0 la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica elev\u00f3 respecto del ciudadano Jonny Andrey Tayake Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la pena de \u00a0muerte etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar \u00a0centrado \u00a0en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, contrario a lo manifestado por la \u00a0defensora \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que los documentos se allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente traducidos y autenticados, dentro de los cuales obra \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n n\u00famero 07-60063-CR-COOKE del 15 de marzo de 2007, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, el \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0se\u00f1ora Patricia L. D\u00edaz, documento cuya autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma y el sello pertenecientes al \u00a0Secretario de dicho Tribunal, se\u00f1or Clarence Maddox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 de\u00a0 Patricia L. D\u00edaz, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Meridional de Florida, y de \u00a0Keith \u00a0T. \u00a0Barker, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), rendidas, el 7 de septiembre y el 7 de agosto de 2007 \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado Juez de los Estados Unidos Barry Seltzer, \u00a0cuyos \u00a0 contenidos \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0junto\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0resto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a023\u00a0 de abril\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02007,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0Thomas \u00a0Burrows, Director\u00a0 Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales,\u00a0 Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0conminados \u00a0con la pena de muerte) y el T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(tablas de sustancias controladas), 841 (actos prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva), \u00a0952 (la importaci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas), \u00a0 \u00a0960 \u00a0 \u00a0(actos \u00a0 \u00a0prohibidos), \u00a0 963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0Burrows \u00a0fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1les, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 1895 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asista \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la \u00a0defensora \u00a0para\u00a0 \u00a0predicar \u00a0que algunos documentos no est\u00e1n autenticados y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0normas del pa\u00eds\u00a0 requirente, en tanto que los \u00a0instrumentos \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de rigor y las normas \u00a0allegadas fundan la acusaci\u00f3n extranjera.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Jonny \u00a0Andrey Tayake Sierra,\u00a0 \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 2929 del 20 de septiembre de 2007, concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece en el acta de notificaci\u00f3n personal de la providencia por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso su captura y en la diligencia por la cual se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus derechos de capturado, (94.524.127), adem\u00e1s de que la defensa no \u00a0ha cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01978 \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a094.524.127 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece registrada en el expediente, sin dejar \u00a0pasar \u00a0 por \u00a0 alto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0Jonny \u00a0 Andrey \u00a0 Tayake \u00a0Sierra, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a007-60063-CR-COOKE \u00a0del \u00a015 de marzo de 2007, por medio de la cual el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, se sabe que a \u00a0Jonny \u00a0 \u00a0Andrey \u00a0 \u00a0Tayake \u00a0 Sierra\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 de \u201ccombin\u00f3, concert\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 con personas conocidas y desconocidas para el Gran Jurado \u00a0para \u00a0importar \u00a0hacia los Estados Unidos desde el lugar fuera de dicho pa\u00eds una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en violaci\u00f3n da la secci\u00f3n\u00a0 952(a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 de \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u201cConforme a la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del Titulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se \u00a0alega \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna\u201d \u00a0(cargo primero) \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201ccombin\u00f3, concert\u00f3, confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 con personas conocidas y desconocidas para el Gran Jurado para poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, en violaci\u00f3n a la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del Titulo 21 del\u00a0 C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u201cConforme a la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) del titulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tambi\u00e9n se alega que este delito involucr\u00f3 un (1) kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna\u201d \u00a0 \u00a0 (cargo \u00a0dos), \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas penales del pa\u00eds requirente \u00a0en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, advierte la Sala que los dos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en lo \u00a0reglado \u00a0por el art\u00edculo 340 del\u00a0 C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 733 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, que \u00a0prev\u00e9n \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir relacionado con el narcotr\u00e1fico, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Jonny Andrey Tayake \u00a0Sierra, \u00a0con conocimiento de causa e intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes), de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n nacional en precedencia citada, contempla una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que oscila entre ocho (8) y dieciocho (18)) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que la conducta fue realizada por \u00a0dos \u00a0personas \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0s\u00f3lo delito, ello en nada enerva el \u00a0proceso \u00a0del cumplimiento de la doble incriminaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando se trata de \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0con caracter\u00edsticas propias. Adem\u00e1s la descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0hecha \u00a0en el indictment permite a la Sala colegir que se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir relacionado con el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, contrario a lo afirmado por la \u00a0defensora, \u00a0advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad alguna para concluir que \u00a0se \u00a0cumple con el requisito de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Jonny \u00a0 Andrey \u00a0 Tayake \u00a0 Sierra \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta\u00a0 \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, mediante acto procesal que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, como emerge de las siguientes \u00a0similitudes, que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Jonny \u00a0Andrey \u00a0Tayake \u00a0Sierra \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0JONNY \u00a0ANDREY \u00a0TAYAKE \u00a0SIERRA, en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007-60063-CR-COOKE \u00a0del \u00a015 de marzo de 2007, dictada por el Tribunal de Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0Jonny \u00a0 \u00a0Andrey \u00a0 \u00a0Tayake \u00a0Sierra, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28490 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 085 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}