\u00a0 \u00a0 Proceso No 28461 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 007. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0enero de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte Suprema de Justicia procede a emitir concepto acerca de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02857 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0donde \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA para que comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero, de conformidad con la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 02-714, dictada el 9 de agosto de 2005 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Nueva Jersey, mediante la cual se le \u00a0formulan los siguientes cargos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos \u00a0Cuatro, Cinco, y Seis: Lavado de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0ayuda y facilitamiento de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 982 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0soporta la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite los siguientes documentos, debidamente \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 1220 del 5 de agosto de \u00a02003, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1965 e identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a016.361.894. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2857 del 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a002-714, \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto de 2005 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iv) \u00a0Copia de la orden de captura del 9 de agosto de 2005, expedida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Corte, \u00a0 contra \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 citada \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Copia \u00a0de las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Por \u00faltimo, copia de las declaraciones \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Grace \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0Park, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva \u00a0Jersey, \u00a0y de Dennis Tanner, Agente Especial del Departamento de Investigaciones \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quienes se\u00f1alan el procedimiento y los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se edific\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0realizado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a la Nota Verbal No. 1220 del 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003, a trav\u00e9s de la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0seg\u00fan \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de septiembre siguiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de aprehensi\u00f3n se hizo efectiva el \u00a023 \u00a0de julio de 2007, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. Luego de adelantarse \u00a0los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0fue trasladado a la Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0donde \u00a0actualmente se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la Nota Diplom\u00e1tica No. 2857 del 18 de septiembre de 2007, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, con oficio n\u00famero OAJ.E. 1780 del 19 de septiembre de \u00a02007, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0concept\u00faa: \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de Justicia, a trav\u00e9s del oficio OFI07-27076-DIJ-0100 de fecha 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, para los fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 517 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del 10 de octubre de 2007, la Corte \u00a0dio \u00a0 inicio \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 requiriendo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA la designaci\u00f3n de \u00a0defensor, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0que en caso de no hacerlo se le nombrar\u00eda uno de \u00a0oficio. \u00a0Finalmente, \u00a0el requerido design\u00f3 defensor de confianza, profesional a \u00a0quien \u00a0se \u00a0notific\u00f3 la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite, luego de lo cual se surti\u00f3 el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no se aport\u00f3 solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0ni se advirti\u00f3 la necesidad de proceder a ello de manera oficiosa, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 correr el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del precitado art\u00edculo 518 del estatuto procesal \u00a0penal, para la presentaci\u00f3n de alegatos conclusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dio \u00a0a\u00a0 \u00a0conocer su criterio en torno al concepto que \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal comenta, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0darse aplicaci\u00f3n, para efectos de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0Luego \u00a0se refiere a los aspectos sobre los cuales ha de versar el concepto de la \u00a0Sala, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0debe ofrecer el Gobierno Nacional al \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el evento de conceder su entrega al \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo anterior, abord\u00f3 el examen de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos presentados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y cumpliendo las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual son formalmente v\u00e1lidos y satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico, dado que no s\u00f3lo \u00a0contienen \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0requerida, \u00a0sino \u00a0que respecto de todos \u00a0ellos \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a su autenticidad, por parte de las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Procuradora Delegada, el presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad tambi\u00e9n se cumple, por cuanto la persona requerida por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos corresponde a la misma capturada con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia ese pa\u00eds el 23 de julio de 2007, por orden del Fiscal\u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0consisten \u00a0en \u00a0concertarse \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y en incurrir en el delito de lavado de activos, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculos 340 y 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0considerando adem\u00e1s que dichos punibles \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior a cuatro a\u00f1os, es del criterio de \u00a0encontrarse cumplido tambi\u00e9n este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0estim\u00f3 \u00a0frente \u00a0al presupuesto de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero en contra del se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0al \u00a0contener \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica, las pruebas con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0infringidas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sirve \u00a0de \u00a0referencia \u00a0al \u00a0acusado para su defensa \u00a0durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0tales \u00a0planteamientos, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar favorablemente frente a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 viene \u00a0 \u00a0 se\u00f1alando \u00a0reiteradamente1 \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0cuando se trata de emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n de las exigencias dispuestas por el legislador \u00a0en los art\u00edculos 511, 513 y 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a tal cometido, es necesario tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0fundamentalmente, \u00a0tener \u00a0en cuenta la preceptiva constitucional contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0al cual la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento es procedente, cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos de los conocidos como delitos pol\u00edticos, que hayan sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, siempre que tales comportamientos igualmente est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como conductas punibles en la legislaci\u00f3n penal interna, y que la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos sea posterior al 17 de diciembre de 1997, fecha en la \u00a0cual fue promulgado el Acto Legislativo No. 1 de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0dentro \u00a0de este \u00a0diligenciamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, al no existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y el concepto que como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del mismo debe emitirse, se surtir\u00e1 y emitir\u00e1 de conformidad con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (en \u00a0este caso, el contemplado en la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0referidas exigencias est\u00e1n consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0a la Sala le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa, entonces, la Sala a verificar cada uno \u00a0de tales aspectos, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso. \u00a0Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la forma establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron con sujeci\u00f3n a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0la firma del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo, y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Colombiano, disposici\u00f3n aplicable al presente caso, en \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 y en \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0orientados \u00a0a \u00a0exigir del Estado requirente la ineludible remisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos y sin ninguna excepci\u00f3n, de los soportes que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pero no de manera simple, sino con el lleno de los \u00a0referidos requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicita \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto \u00a0anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 02-714, dictada el 9 de agosto de 2005 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey, en la cual se relacionan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura expedida el 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte contra H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda en juicio por los \u00a0cargos que el Gran Jurado le atribuye en la aludida acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportadas las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Grace \u00a0H. \u00a0Park, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos policiales y judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del solicitado y refiere \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las disposiciones normativas aplicables al caso; y de Dennis Tanner, \u00a0Agente \u00a0Especial del Departamento de Investigaciones del Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0Distrital, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0datos de identidad del ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y es as\u00ed como cuentan con la certificaci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0expedida por Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aport\u00f3, igualmente, certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, y \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a su turno fue \u00a0autenticada ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 vista \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como de su autenticaci\u00f3n, es claro para la Sala que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 referida \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad. Basta, para tener por acreditado \u00a0aqu\u00e9l \u00a0requisito, \u00a0que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0una y otra de tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0observa \u00a0la Sala que el Gran \u00a0Jurado \u00a0convocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey, \u00a0acusa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0y \u00a0la orden de captura librada en su contra incluye sus nombres y \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0apellido. \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1220 del 5 de agosto de 2003, \u00a0remitida \u00a0antes de producirse su aprehensi\u00f3n, as\u00ed como en la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00famero \u00a02857 del 18 de septiembre de 2007, a trav\u00e9s de la cual se formaliza la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se indica que el reclamado responde a los referidos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellido, y se precisa que \u201ces ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01965. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 16.361.894\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a023 de julio de 2007, hecho ocurrido en la calle 13, frente al \u00a0n\u00famero \u00a052-70, \u00a0barrio \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de la ciudad de Santiago de Cali, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 16.361.894, nacido en Tul\u00faa \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0de \u00a042 a\u00f1os de edad, hijo de Eunice Garc\u00eda, estado civil \u00a0soltero \u00a0y \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0comerciante. Estos datos han sido consignados en los \u00a0documentos \u00a0elaborados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0ellos se ha \u00a0notificado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0razonablemente \u00a0puede concluirse que la plena identidad del ciudadano colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada, \u00a0porque \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de las autoridades extranjeras es la misma con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado y firmado en repetidas oportunidades, sin que tampoco \u00a0haya elevado ning\u00fan cuestionamiento sobre este particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, esto es, si son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0si, \u00a0adem\u00e1s, tienen se\u00f1alada como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tratarse de un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0esta \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0debe adelantarse con base en los preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que se rinda el concepto, motivo por el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de favorabilidad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0reclamante2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0tiene que H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0es requerido para \u00a0dar \u00a0respuesta a la acusaci\u00f3n sustitutiva dictada el 9 de agosto de 2005 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0en la cual se le \u00a0atribuye \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto para cometer el delito de lavado de dinero, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el propio delito de lavado de dineros, seg\u00fan hechos ocurridos entre \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 y \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02000, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0transferir \u00a0miles \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0producto \u00a0de las \u00a0ganancias \u00a0derivadas del comercio ilegal de narc\u00f3ticos, con el fin de ocultar o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y control de dichas \u00a0ganancias, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) y Secci\u00f3n 1956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, habiendo realizado, efectivamente, dos \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0esa naturaleza e intentado efectuar una tercera, esto \u00faltimo \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones (a) (1) (B) (i) y 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estado Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de tales normas, de acuerdo con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados, es \u00a0el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0<\/p>\n
Lavado de recursos monetarios \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. (1) \u00a0El \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento de que la propiedad involucrada en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o trate de realizar tal transacci\u00f3n financiera y \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 involucra \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas – \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) con conocimiento de que la transacci\u00f3n \u00a0fue pensada en su total o en parte \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) para ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las ganancias de \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas; o \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) El que concierte para cometer cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en esta secci\u00f3n o en la secci\u00f3n 1957 ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya comisi\u00f3n era el objeto del \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0reprochadas \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GARC\u00cdA en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran tipificadas en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato,\u2026 la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0Activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, trata de personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 armas, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0 terroristas, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o vinculados con el producto de los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito incurrir\u00e1, por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos ser\u00e1 punible a\u00fan \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades de que provienen los bienes, o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0El \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena previsto en el inciso anterior, tambi\u00e9n se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0al territorio \u00a0nacional.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al cotejar las normas invocadas por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones internas de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de concierto para delinquir, agravada por la naturaleza de los \u00a0actos, \u00a0en este caso delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0de lavado de activos, se encuentran penalizadas tanto all\u00ed como \u00a0ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superiores \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y no corresponden a \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 incluye \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0decomiso\u201d \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201c\u2026los \u00a0acusados \u00a0deben \u00a0ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026. toda \u00a0propiedad, \u00a0aut\u00e9ntica y personal involucrada en las ofensas de lavado de dinero \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0la misma\u2026\u201d, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser entendida en estricto \u00a0sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares3, \u00a0 \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito por \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra comprendido dentro de la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0el concepto que corresponde emitir a la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la Corte estima que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0esta de la \u00faltima exigencia que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y se orienta la misma a verificar si el acto \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se acusa al reclamado en extradici\u00f3n en el Estado \u00a0requirente, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0reiterada4, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una identidad entre ambas decisiones judiciales. \u00a0Lo \u00a0realmente \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con ellas se abre paso al juicio \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatir\u00e1 la acusaci\u00f3n, que en tal pieza procesal aparezca un relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0y finalmente que aparezca n\u00edtida su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 correspondiente \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a002-714, \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005 y proferida en este caso contra H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por el Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey, al igual que ocurre con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos que le han sido imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La referida acusaci\u00f3n en este caso se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0entre junio de 1998 y diciembre de 2000 en el Distrito de Nueva Jersey \u00a0\u201cy \u00a0en otras partes\u201d. En \u00a0el \u00a0Numeral \u00a02. de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea se sustenta la imputaci\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0tres \u00a0personas para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente\u2026 \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales de hecho \u00a0involucraron \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0concretamente, \u00a0la \u00a0transferencia, \u00a0entrega \u00a0y \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0otra manera de \u00a0aproximadamente \u00a0$1.600.000 \u00a0procedentes de la distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos, con \u00a0conocimiento \u00a0de que los bienes involucrados en dichas transacciones financieras \u00a0representaron \u00a0 ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0pensadas \u00a0en \u00a0parte \u00a0y en su \u00a0totalidad \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, ubicaci\u00f3n, procedencia, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias procedentes de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0saber \u00a0la distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos, contrario a la Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0numeral \u00a03. \u00a0de la acusaci\u00f3n se insisti\u00f3 en lo relativo al \u00a0objetivo del concierto al expresarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0objetivo \u00a0principal \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0era \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0desde \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0y a otras \u00a0partes, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0estaban \u00a0pensadas para \u00a0ocultar \u00a0la naturaleza, procedencia y titularidad de dicho dinero procedente del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, los cargos por lavado de activos \u00a0se \u00a0sustentan en que H\u00c9CTOR FABIO GARC\u00cdA, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n delictiva a la cual se sum\u00f3, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0las entregas de US$188.946 y US$80.470 realizadas los d\u00edas 15 y \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 en Uni\u00f3n City, Nueva Jersey, e intent\u00f3 entregar, en la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0US$500.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, todo con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las secciones 1956 (a) (1) (B) (i) y 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, es evidente entonces que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0los lugares de ocurrencia de los hechos, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0operar de la organizaci\u00f3n a la cual \u00a0pertenecer\u00eda \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0y en ella se se\u00f1alan tambi\u00e9n las disposiciones for\u00e1neas que se \u00a0estiman violadas con tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0indiscutible \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n proferida en la Corte Distrital del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contemplada en los art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000. Naturalmente se trata de una equivalencia \u00a0material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este requisito, la Sala ha venido \u00a0considerando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0no \u00a0significa \u00a0consonancia \u00a0absoluta, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0provienen de dos sistemas \u00a0judiciales \u00a0diferentes. \u00a0Lo \u00a0importante \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0-como \u00a0aqu\u00ed ocurre- se\u00f1ale los hechos, la conducta imputada al \u00a0presunto \u00a0infractor, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y las normas violadas, aspectos \u00a0que \u00a0claramente determinan la imputaci\u00f3n por la cual se le juzgar\u00e15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en consecuencia, concluye que este \u00a0\u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda \u00a0por el cargo imputado en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 02-714, dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como lo record\u00f3 la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el extraditado no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 de ese a\u00f1o, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que H\u00c9CTOR FABIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0los \u00a0Conceptos de 14 de noviembre de 2000, Rad. 16701;\u00a0 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rad. \u00a020330; \u00a0y\u00a0 25 de octubre de 2005, Rad. 23976, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad.23293, y del 3 de mayo de 2007, Rad. \u00a026756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del 11 de febrero de 2004, radicaci\u00f3n \u00a020292, y del 26 de septiembre de 2007, radicaci\u00f3n 27379. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a08 de agosto de 2006, Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 24808. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28461 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 007. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0enero de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}