\u00a0 \u00a0 Proceso No 28396 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0098\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado del tercero civilmente responsable \u00a0Transportes \u00a0 \u00a0Expreso \u00a0 Palmira \u00a0 S.A., \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida el 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Armenia \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el procesado OLVER \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en forma solidaria los \u00a0perjuicios \u00a0 causados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0promediando \u00a0la \u00a0tarde, a la altura del sitio denominado Alto \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0la v\u00eda que comunica las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0y \u00a0Calarc\u00e1, colisionaron el autom\u00f3vil de placa BBZ-445, \u00a0conducido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Ocampo \u00a0Obando, \u00a0y \u00a0el \u00a0bus \u00a0de \u00a0placa WTH-839, conducido por \u00a0Olver \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 dejando \u00a0 como \u00a0 saldo \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0 conductor \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0y \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0sus \u00a0menores hijas Eliana \u00a0Liseth y Lina Mar\u00eda Ocampo \u00a0Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial Seccional Quind\u00edo, el 14 de enero de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda D\u00e9cima \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada en \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la Vida con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Calarc\u00e1, declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 abierta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n1\u00a0 \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 OLVER \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N2, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a023 de febrero de ese mismo a\u00f1o, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil presentada a nombre de \u00a0Blanca \u00a0Nubia \u00a0Jaramillo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0esposa \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y madre de las menores \u00a0lesionadas, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0como \u00a0tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Transportes \u00a0Expreso \u00a0Palmira \u00a0S.A. \u00a04.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo5, \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a02003 \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del procesado OLVER \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de homicidio \u00a0y \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposos, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la empresa Transportes Expreso Palmira \u00a0S.A., vinculada al proceso \u00a0en condici\u00f3n de tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue recurrida en reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0de \u00a0transportes6,\u00a0 siendo \u00a0mantenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0primera instancia7 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armenia, \u00a0 mediante \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0el 30 de septiembre siguiente8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- La etapa de juicio correspondi\u00f3 asumirla \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Calarc\u00e19, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0llevaron a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria10 \u00a0 y \u00a0 p\u00fablica11 \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02007 \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0 condenando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0OLVER \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (33) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0pesos \u00a0($1.800.00) \u00a0y \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n en la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 automotores \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, as\u00ed como \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 temporal \u00a0igual \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena por el t\u00e9rmino de treinta y tres (33) \u00a0meses, \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales culposas \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo conden\u00f3\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de $59.470.497.00 y de los morales en la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0210 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0en \u00a0solidaridad \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Transportes Expreso Palmira, S.A., vinculada como \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Recurrida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa13\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado de la empresa \u00a0Transportes \u00a0 \u00a0 \u00a0Expreso \u00a0 \u00a0 \u00a0Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0por medio del fallo proferido \u00a0el \u00a010 \u00a0de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007 la confirm\u00f3 \u00edntegramente,\u00a0 \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0GUZM\u00c1N16, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 del \u00a0tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable17 \u00a0interpusieron recurso extraordinario de casaci\u00f3n y presentaron \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00a0demandas18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0providencia de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del procesado C\u00c1RDENAS GUZM\u00c1N, y admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado para la emisi\u00f3n del correspondiente concepto \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 resumir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la empresa Transportes Expreso \u00a0Palmira \u00a0 \u00a0 S.A., \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo por el cual fue admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Primero. \u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0parcial \u00a0del \u00a0numeral \u00a0cuarto de la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, confirmado por el Tribunal, en cuanto condena a \u00a0la \u00a0 empresa \u00a0 Transportes \u00a0Expreso \u00a0Palmira \u00a0S. \u00a0A., \u00a0en \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0solidario \u00a0de los da\u00f1os y \u00a0perjuicios, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil. Como normas violadas cita \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, 98 del C\u00f3digo Penal, 207.3 y \u00a0306.2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 2358 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que con la entrada en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el tema de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n contra el tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable sufri\u00f3 cambios sustanciales, porque frente a las nuevas \u00a0disposiciones, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os, contados desde la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se infiere del contenido de los art\u00edculos 98 \u00a0ejusdem y 2358 inciso segundo del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que las aludidas disposiciones son \u00a0bastante \u00a0claras \u00a0en \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n contra los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0dentro \u00a0de los tres a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n del hecho, y en el caso en estudio, la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Transportes \u00a0Expreso \u00a0Palmira \u00a0S. A. \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo pasado ese t\u00e9rmino, pues habiendo \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos el 7 de enero de 2000, la contraparte dispon\u00eda hasta el 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2003 para notificar personalmente la demanda, y este acto procesal \u00a0se cumpli\u00f3 cuatro meses despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a02358, en el primer inciso, se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, o sea, al \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0por lo previsto en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso, \u00a0se refiere a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0para \u00a0fijarla \u00a0en \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, decretar la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencia \u00a0de primera y segunda instancia, en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 de \u00a0Transportes \u00a0Expreso \u00a0Palmira \u00a0S. \u00a0A. \u00a0al \u00a0pago \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 solidaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que \u00a0regulaban \u00a0el instituto de la prescripci\u00f3n civil en el Decreto 100 de 1980 y la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, y de traer a colaci\u00f3n algunos pronunciamientos emanados de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia y la Corte Constitucional, as\u00ed como de aludir a lo \u00a0tratado por algunos doctrinantes nacionales, concluye lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil contra los penalmente responsables prescribe \u00a0en t\u00e9rmino igual al se\u00f1alado para la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0se rige exclusivamente por los preceptos de la legislaci\u00f3n civil, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 2358, inciso segundo, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0fija \u00a0en \u00a03 \u00a0a\u00f1os el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de las acciones \u00a0civiles \u00a0 extracontractuales \u00a0 adelantadas \u00a0 contra \u00a0terceros \u00a0responsables. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, al precisar el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0precepto, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad civil \u00a0extracontractual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cpersona \u00a0 jur\u00eddica\u201d \u00a0 por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sus \u00a0dependientes, \u00a0es de naturaleza directa o por el hecho propio, en postura que es \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00f3rgano, la cual, a su turno, tambi\u00e9n es acogida \u00a0por la doctrina nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Esto \u00a0le permite concluir al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n\u00a0 de la acci\u00f3n incoada dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal contra los terceros civilmente responsables -cuando se trata \u00a0de \u00a0 personas \u00a0jur\u00eddicas-, \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0sus \u00a0dependientes \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus funciones propias, operar\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala para el delito investigado, sin que el mismo sea \u00a0superior a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil \u00a0extracontractual \u00a0contra \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, se interrumpe con la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda, de conformidad con los art\u00edculos 2539 del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0y \u00a090 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 \u00a0de \u00a02003, \u00a0aspecto \u00a0que en este caso no fue desvirtuado por el \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0 cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Transportes \u00a0 Expreso \u00a0 Palmira \u00a0 S.A. \u00a0 habr\u00eda \u00a0 prescrito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0fase \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0resulta aplicable el inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 2358 del C\u00f3digo Civil, en tanto la responsabilidad civil \u00a0de \u00a0la demandada es directa y, en tal virtud, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0es \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena que la ley \u00a0se\u00f1ale para el delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos \u00a02539 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil y 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 de la Ley 794 de 2003, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda judicial, aspecto que no fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0le \u00a0est\u00e1 vedado a la Corte \u00a0hacerlo, dada la naturaleza dispositiva de la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0no casar la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Como se recuerda en el resumen que se hizo de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0reclama \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que la declaraci\u00f3n de condena en contra de su representada, empresa \u00a0de \u00a0Transportes Expreso Palmira Limitada, se produjo pese a que, en su criterio, \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en la fase de instrucci\u00f3n, a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 2358 del C\u00f3digo Civil21, \u00a0 pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201csi la prescripci\u00f3n es de tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0si los hechos ocurrieron el 7 de enero de 2000, hasta el 7 de enero de \u00a02003 \u00a0hab\u00eda \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al proceso penal. Pero si el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable fue notificado cuando hab\u00edan transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n contra el \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable y este aspecto lo resuelve el art. 2358 del C.C. \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. 86 del C.P., que establece que el \u00fanico aspecto \u00a0que \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n es la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0debidamente ejecutoriada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0de la demanda que la Corte \u00a0viene \u00a0de \u00a0reproducir, queda condensado el n\u00facleo central del planteamiento del \u00a0censor. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0sin \u00a0dificultad se advierte la confusi\u00f3n en que \u00a0incurre \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0no \u00a0han \u00a0participado \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0pero \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley, han de responder \u00a0patrimonialmente \u00a0por los da\u00f1os ocasionados por aquellos, as\u00ed como respecto de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que dan lugar a interrumpir la configuraci\u00f3n de dicho fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010322 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a010523 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los hechos tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0similar \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599\u00a0 de 2000 (art. 96)24, \u00a0y 46 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o25, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que existen al \u00a0menos \u00a0dos \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas que pueden resultar vinculadas al proceso penal \u00a0para \u00a0 que \u00a0respondan \u00a0patrimonialmente, \u00a0reparen \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0resarzan \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible: \u00a0 i) los penalmente responsables, en forma \u00a0solidaria, \u00a0 comprendi\u00e9ndose \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 autores, \u00a0 coautores, \u00a0determinadores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0y, \u00a0ii) quienes de acuerdo con la ley est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0responder, entendi\u00e9ndose por tales a aquellas personas, naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que, \u00a0si bien no han intervenido en la realizaci\u00f3n delictiva, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley civil deben indemnizar los da\u00f1os morales y materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0criminalidad, \u00a0por \u00a0tener alg\u00fan tipo de vinculaci\u00f3n con los \u00a0penalmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se establece de las previsiones de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 234126, \u00a0 \u00a0 \u00a0234327, \u00a0234628, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 234729, \u00a0 \u00a0 \u00a0234830, \u00a0234931 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 235632 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales, las personas naturales no solamente son responsables de sus propias \u00a0acciones, \u00a0debiendo indemnizar el da\u00f1o causado, sino tambi\u00e9n del hecho da\u00f1oso \u00a0realizado por aquellos individuos que estuvieren bajo su cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n, como ha sido reconocido por la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia, en el curso del proceso penal se podr\u00e1n vincular \u00a0para \u00a0que \u00a0respondan \u00a0patrimonialmente \u00a0las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0a \u00a0las cuales \u00a0presten \u00a0sus servicios quienes hayan sido declarados penalmente responsables, si \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0por \u00a0\u00e9stos, \u00a0se \u00a0han \u00a0producido en el cumplimiento o con \u00a0ocasi\u00f3n de sus funciones por su vinculaci\u00f3n con aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0personas, \u00a0pertinente \u00a0resulta \u00a0aclararlo, \u00a0no \u00a0cabe predicar en estricto rigor jur\u00eddico la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0-entendi\u00e9ndose por tales, a quienes sin \u00a0ser \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de la realizaci\u00f3n de la conducta punible, tengan la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 indemnizar \u00a0 los \u00a0 perjuicios33-,\u00a0 \u00a0sino \u00a0de \u00a0personas \u00a0que, \u00a0de acuerdo con la ley sustancial, deban reparar el da\u00f1o, en los t\u00e9rminos \u00a0del citado articulo 2341 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ajeno, \u00a0sino \u00a0directa, \u00a0por el da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0empresa \u00a0a trav\u00e9s de sus agentes o representantes, en \u00a0cumplimiento del objeto social de la persona jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0con acierto es puesto de \u00a0presente \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 108 \u00a0 de \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a0198034 \u00a0y \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a0200035,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se ejercita dentro del proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0prescribe \u00a0en tiempo igual al que \u00a0opera \u00a0la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal\u00a0 y, en \u201clos dem\u00e1s \u00a0casos\u201d, \u00a0 debe \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0\u201cdem\u00e1s casos\u201d\u00a0 a que se alude \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de las mencionadas disposiciones, no son otros sino aquellos en \u00a0que \u00a0la respectiva acci\u00f3n resarcitoria se ejercita por fuera del proceso penal, \u00a0o \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 pero \u00a0 contra \u00a0 aquellos \u00a0 que, \u00a0 sin \u00a0ser \u00a0penalmente \u00a0responsables,\u00a0 \u00a0 \u201cconforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0responder\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la acci\u00f3n se ejercita dentro del proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0quienes, \u00a0pese \u00a0a no haber realizado el comportamiento delictivo, \u00a0por \u00a0ministerio de la ley sustancial est\u00e1n llamados a resarcir el da\u00f1o causado \u00a0por \u00a0el \u00a0penalmente responsable, aqu\u00ed cabe distinguir dos hip\u00f3tesis: a) cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0ha sido llevada a cabo por una persona natural respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0otra \u00a0tiene \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de cuidado y vigilancia (art\u00edculos 2346 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil), es decir los terceros civilmente responsables a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, resulta \u00a0plenamente \u00a0aplicable \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2358 del C\u00f3digo Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual la acci\u00f3n prescribe a los tres a\u00f1os de realizada la conducta, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la\u00a0 presentaci\u00f3n de la respectiva demanda, a \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva ha sido \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un representante, agente, o dependiente de una persona jur\u00eddica \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social,\u00a0 \u00a0es claro que, de acuerdo con la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0\u00f3rgano, quien tiene la obligaci\u00f3n de indemnizar el da\u00f1o causado \u00a0y \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0debe \u00a0dirigir \u00a0la acci\u00f3n, no ser\u00eda un tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0 sino \u00a0 un \u00a0verdadero \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0lesiva \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0pues \u00a0as\u00ed como el Estado cumple sus cometidos pol\u00edticos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0servidores, \u00a0las \u00a0personas jur\u00eddicas de derecho privado desarrollan su \u00a0objeto \u00a0social \u00a0por intermedio de personas naturales en ejercicio o con ocasi\u00f3n \u00a0de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el comportamiento punible fue \u00a0ejecutado \u00a0por OLVER C\u00c1RDENAS GUZM\u00c1N, quien al momento de realizar la conducta \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vinculado laboralmente con la sociedad Transportes Expreso Palmira, \u00a0y \u00a0como \u00a0con \u00a0su \u00a0actividad \u00a0-llevada a cabo en ejercicio del v\u00ednculo laboral-, \u00a0estaba \u00a0desarrollando \u00a0el objeto social de dicha empresa -cuesti\u00f3n que aqu\u00ed no \u00a0se \u00a0discute-,\u00a0 \u00a0es claro que la acci\u00f3n civil para la reparaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0causado \u00a0no \u00a0se \u00a0dirige contra un tercero, sino contra la persona jur\u00eddica que, \u00a0como \u00a0responsable civil,\u00a0 cometi\u00f3 la conducta da\u00f1osa. En consecuencia, la \u00a0responsabilidad \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0es directa, propia del \u00a0autor \u00a0civil del da\u00f1o, y no indirecta, que es la que se predica de los terceros \u00a0civilmente responsables por el hecho ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha tem\u00e1tica, pertinente se ofrece \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en jurisprudencia que resulta no s\u00f3lo vinculante para la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0provenir \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0constitucionalmente establecido para fijar el \u00a0sentido \u00a0y alcance de la legislaci\u00f3n civil, sino aplicable al caso en cuanto se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0todos \u00a0y cada uno de los puntos de disenso propuestos por\u00a0\u00a0 \u00a0el demandante contra el fallo del Tribunal:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Seg\u00fan se acaba de ver, se duele en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0el recurrente porque el Tribunal no le dio aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a02358 \u00a0del C.C., en su inciso 2\u00ba puesto que, seg\u00fan \u00e9l, \u00e9ste comprende a todos \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u2018terceros \u00a0responsables\u2019, conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0correspondiente; \u00a0de modo que, existiendo \u00a0norma \u00a0espec\u00edfica \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0no habr\u00eda para qu\u00e9 acudir a otras de \u00a0car\u00e1cter general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0\u00e9l el precepto citado resulta ser \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018responsabilidad \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta, \u00a0propia o de otras personas \u00a0ll\u00e1mense \u00a0 \u00a0 \u00a0 terceros \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0esclarece \u00a0c\u00f3mo \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliables \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018responsabilidad \u00a0directa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u2018terceros \u00a0 responsables\u2019, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0cuando se alude a \u00a0\u00e9stos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 han \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 comprendidas \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0propias \u00a0de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllo \u00a0por \u00a0supuesto, no era \u2013ni \u00a0es- \u00a0posible, puesto que son dos \u00a0nociones \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0refieren a la responsabilidad, se distinguen en que \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0terceros \u00a0responsables, \u00a0como \u00a0su \u00a0nombre \u00a0lo indica, lo son por el hecho de otro, en la responsabilidad directa se \u00a0responde \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0propio, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0como \u00a0es apenas natural, tiene una \u00a0\u00f3ptica \u00a0 diferente \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0y \u00a0de \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas: \u00a0En \u00a0aquellas la expresi\u00f3n f\u00e1ctica y la connotaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0no presenta ninguna dicotom\u00eda. En \u00e9stas, en \u00a0cambio, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0actuar m\u00e1s que por medio de personas \u00a0naturales, \u00a0ambas \u00a0manifestaciones son atribuibles a sujetos diferentes. Pero la \u00a0disgregaci\u00f3n \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, a aseverar que la de las personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0es \u00a0una \u00a0responsabilidad de tercero. Este es un punto que desde hace \u00a0ya \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0considerable se encuentra no s\u00f3lo decidido sino decantado en la \u00a0jurisprudencia. \u00a0As\u00ed, \u00a0en reciente ocasi\u00f3n, dijo la \u00a0Sala: \u00a0\u2018\u2026En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0necesaria s\u00edntesis y de conformidad con lo dicho en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0el\u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de responsabilidad civil por culpa \u00a0extracontractual \u00a0al \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0comunes someten a las personas jur\u00eddicas \u00a0privadas, \u00a0se \u00a0distingue por un conjunto de reglas generales de entre las cuales \u00a0importa destacar las de mayor significaci\u00f3n, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018a) En primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0culpa \u00a0personal \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0dado, \u00a0funcionario directivo o \u00a0subalterno \u00a0auxiliar, \u00a0compromete \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0y directa a la persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0cuyos \u00a0intereses \u00a0sirve, \u00a0desde luego en cuanto de la conducta por el \u00a0primero \u00a0observada \u00a0pueda aseverarse que hace parte del servicio org\u00e1nico de la \u00a0segunda. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0individuo \u00a0\u2013persona \u00a0 natural- \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0culposo, actuando en ejercicio de sus funciones o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0ellas, \u00a0queriendo \u00a0as\u00ed por el ente colectivo, no se trata entonces de \u00a0una \u00a0falta \u00a0del \u00a0encargado \u00a0que \u00a0por \u00a0reflejo \u00a0obliga \u00a0a su patr\u00f3n, sino de una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0culpa \u00a0propia \u00a0imputable \u00a0como \u00a0tal \u00a0a la persona jur\u00eddica, noci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0campea \u00a0en el panorama nacional (G.J. Tomo \u00a0CXXII, p\u00e1g. 214)\u2026\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018b) \u00a0Secuela \u00a0forzosa \u00a0de \u00a0la \u00a0regla anterior es que las obligaciones de proceder diligente en \u00a0la \u00a0 escogencia \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0\u2018\u2026bajo \u00a0su \u00a0cuidado\u2026\u2019, \u00a0esenciales \u00a0en la responsabilidad \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ajeno \u00a0que \u00a0instituyen los art\u00edculos 2347 y 2349 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, en l\u00ednea de principio no sirven para explicar la imposici\u00f3n de \u00a0prestaciones \u00a0resarcitorias extracontractuales a cargo de los entes morales; esa \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0 preceptos \u00a0 regulan \u00a0 \u2018\u2026supone \u00a0 dualidad \u00a0 de \u00a0 culpas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n cl\u00e1sica que funda la responsabilidad del comitente \u00a0en \u00a0las culpas in eligendo e in vigilando, o sea la concurrencia de la imputable \u00a0al \u00a0comisionado \u00a0o dependiente como autor del eventos damni con la in eligendo o \u00a0in \u00a0vigilando que se atribuye al patrono; en tanto que \u00a0la \u00a0culpa en que puede incurrir la persona moral es inseparable de la individual \u00a0del \u00a0agente, \u00a0porque \u00a0aquella obra por medio de sus dependientes o empleados, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0actos de \u00e9stos son sus propios actos. \u00a0La \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0que \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0es, \u00a0por \u00a0lo tanto, la que a toda \u00a0persona \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0por \u00a0 sus \u00a0 propias \u00a0acciones\u2026\u2019 (G.J. Tomo \u00a0XCIX, \u00a0p\u00e1g. \u00a0653, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n Civil de 28 de octubre de 1975), de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demanda \u00a0a \u00a0una \u00a0persona jur\u00eddica en acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0de \u00a0da\u00f1os causados por el hecho culposo de sus agentes cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o con ocasi\u00f3n de \u00e9stas, no se convoca a \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0concepto de \u2018\u2026tercero responsable\u2026\u2019 \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0como \u00a0inmediato \u00a0responsable \u00a0del \u00a0resarcimiento \u00a0debido, de suerte que en ese espec\u00edfico evento \u00a0lo \u00a0conducente es hacer actuar en el caso litigado, para darle a la controversia \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que la ley ordena, la normatividad contenida en el art\u00edculo 2341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Civil\u00a0 \u00a0y no la prevista en los art\u00edculos 2348 y 2349. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018c) Finalmente \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0estrecha \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las proposiciones que anteceden, ha de \u00a0entenderse \u00a0que ante situaciones ordinarias como las que vienen describi\u00e9ndose, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0resarcitoria \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0morales que por definici\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0responder \u00a0criminalmente, \u00a0prescribe \u00a0seg\u00fan el derecho com\u00fan en veinte \u00a0a\u00f1os36, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir, \u00a0visto \u00a0el asunto con el perfil que \u00a0ofrece \u00a0el art\u00edculo 2358 del C\u00f3digo Civil, que la prescripci\u00f3n de corto plazo \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 \u2018\u2026terceros \u00a0responsables\u2026\u2019, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0en circunstancias \u00a0tales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ella \u00a0requiere \u00a0como elemento insustituible \u2018\u2026la \u00a0 coexistencia \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0culposo \u00a0que \u00a0origina \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0de un actor \u00a0material \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona obligada a responder por \u00e9l en virtud de ciertos \u00a0v\u00ednculos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 ha \u00a0 considerado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil\u2026\u2019 \u00a0(G.J. \u00a0Tomo \u00a0LXIV, \u00a0p\u00e1g. 623), condici\u00f3n que al tenor de todo cuando se ha dejado expuesto, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cumple\u2026\u2019 \u00a0 (Sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0De otra parte, la distinci\u00f3n entre \u00a0responsabilidad \u00a0directa \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0otro no es una \u00a0cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0m\u00e1s o menos accesoria o de segundo orden, sino que se trata de \u00a0algo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en la base misma de la responsabilidad, como que su fundamento \u00a0es \u00a0distinto \u00a0, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0culpa \u00a0\u2018in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eligendo\u2019 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0culpa \u00a0 \u2018in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilando\u2019 \u00a0son \u00a0las \u00a0que inspiran o justifican la responsabilidad indirecta, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende de los art\u00edculos 2347 y 2349 del C.C., las mismas en el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad directa o por el hecho propio, carecen de toda \u00a0incidencia, siendo otros los soportes en los que \u00e9sta descansa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSubsecuentemente, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 2358 alude a la prescripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u2018terceros \u00a0 responsables\u2019, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las reglas de este cap\u00edtulo, se est\u00e1 refiriendo a \u00a0una \u00a0especie \u00a0particular de las distintas clases de responsabilidad que all\u00ed se \u00a0reglamentan \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0una mera denominaci\u00f3n que, de modo indistinto, pueda ser \u00a0aplicada \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0indirecta propiamente dicha, como a una \u00a0particular \u00a0forma \u00a0de \u00a0la responsabilidad directa, como lo es la de las personas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo teniendo, entonces, la norma acaba de \u00a0citar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que el recurrente pretende atribuirle, es entonces claro que \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar\u201d \u00a0(negrillas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0es, \u00a0como \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0se establece del proceso, que los hechos materia de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, y fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0una \u00a0persona natural (OLVER C\u00c1RDENAS GUZM\u00c1N) vinculada \u00a0laboralmente \u00a0con \u00a0una persona jur\u00eddica de derecho privado (Transportes Expreso \u00a0Palmira \u00a0S.A.) \u00a0en cumplimiento del objeto social de \u00e9sta y con ocasi\u00f3n de sus \u00a0funciones,\u00a0 \u00a0es \u00a0claro que\u00a0 ni durante la fase de instrucci\u00f3n ni a\u00fan \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de este pronunciamiento, ha transcurrido el t\u00e9rmino legalmente \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n civil, como contrariamente se sostiene por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparte \u00a0la Corte, por tanto, plenamente el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Delegada, cuando considera \u201cque en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 2358 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0en tanto que si bien es cierto la empresa EXPRESO PALMIRA S. A. \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0este proceso como tercero civilmente responsable, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0que se trata de una persona jur\u00eddica dedicada al transporte de pasajeros, y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en el momento de los hechos justamente desempe\u00f1aba esa funci\u00f3n, \u00a0como \u00a0empleado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0empresa. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la responsabilidad civil \u00a0extracontractual \u00a0de \u00a0EXPRESO \u00a0PALMIRA \u00a0S.A. \u00a0es \u00a0directa \u00a0y, \u00a0en tal virtud, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n adelantada en su contra es igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que la ley se\u00f1ale para el delito investigado, sin que el \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os, tal como lo ha dispuesto la jurisprudencia y \u00a0doctrina nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no podr\u00eda dejar de precisar, que si \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y lesiones personales culposos imputados al procesado, \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0fijan \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a06 \u00a0y \u00a07 a\u00f1os, respectivamente, es claro que para el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0cuando fue contestada la demanda por el apoderado de la empresa \u00a0transportadora \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0surtida \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n civil ya no volvi\u00f3 a \u00a0correr \u00a0de manera independiente de la acci\u00f3n penal, precisamente por haber sido \u00a0interrumpido \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil, como as\u00ed se establece del art\u00edculo 2539 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0consideraciones, y las realizadas por \u00a0la \u00a0 Delegada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0sin \u00a0reserva \u00a0alguna, \u00a0inexorablemente conducen a que el cargo no prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a019 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a070 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a089 y ss. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a024 y ss. cno. Parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0188 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0200 y ss.-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0101 y ss. cno. original parte civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a0208-215 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a0223 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a0262 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 67 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 186 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 214 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 248 y ss. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 1 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 25 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 48 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fls. 53-99 y 101-146 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fls. 5 cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 30 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02358. \u00a0\u201cPrescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n. \u00a0 Las \u00a0acciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0delito o culpa que puedan ejercitarse \u00a0contra \u00a0los \u00a0que sean punibles por el delito o la culpa, se prescriben dentro de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el C\u00f3digo Penal para la prescripci\u00f3n de la pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0acciones \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ejercitarse \u00a0contra \u00a0terceros \u00a0responsables, \u00a0conforme a las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0prescriben \u00a0en tres a\u00f1os contados desde la \u00a0perpetraci\u00f3n del acto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u201cArt. \u00a0103.Reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0El hecho \u00a0punible \u00a0origina \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de reparar los da\u00f1os materiales y morales que de \u00a0\u00e9l provengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta obligaci\u00f3n prevalece sobre cualquiera \u00a0otra \u00a0que contraiga el responsable despu\u00e9s de cometido el hecho y a\u00fan respecto \u00a0de la multa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0105 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cQui\u00e9nes \u00a0 \u00a0 deben \u00a0indemnizar. Deben reparar los da\u00f1os a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0los penalmente responsables, y quienes de acuerdo con la ley \u00a0est\u00e1n obligados a reparar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 96.- \u00a0 \u201cObligados \u00a0 a \u00a0indemnizar. \u00a0Los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados con la infracci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reparados por los penalmente responsables, en forma solidaria, y por \u00a0los \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancia, est\u00e1n obligados a reparar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0 Art. \u00a0 46.- \u00a0 \u201cQui\u00e9nes \u00a0deben \u00a0indemnizar. Est\u00e1n solidariamente obligados a reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0a \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados por la conducta punible las \u00a0personas \u00a0que \u00a0resulten responsables penalmente y quienes, de acuerdo con la ley \u00a0sustancial, deban reparar el da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02341. \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido un delito o culpa, que ha \u00a0inferido \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0otro, \u00a0es \u00a0obligado a la indemnizaci\u00f3n, sin perjuicio de la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0que \u00a0le \u00a0ley \u00a0imponga \u00a0por \u00a0la \u00a0culpa \u00a0o el delito cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02343. \u00a0\u201cEs \u00a0obligado a la indemnizaci\u00f3n el que hizo el \u00a0da\u00f1o y sus herederos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que recibe provecho del dolo ajeno, sin \u00a0haber \u00a0tenido parte en \u00e9l, s\u00f3lo es obligado hasta concurrencia de lo que valga \u00a0el provecho que hubiere reportado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02346. \u00a0\u201cLos menores de diez a\u00f1os y los dementes no son \u00a0capaces \u00a0de cometer delito o culpa; pero de los da\u00f1os por ellos causados ser\u00e1n \u00a0responsables \u00a0las \u00a0personas \u00a0a cuyo cargo est\u00e9n dichos menores o dementes, si a \u00a0tales personas pudiere imput\u00e1rseles negligencia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02347. \u00a0\u201cToda \u00a0persona \u00a0es \u00a0responsable, no s\u00f3lo de sus \u00a0propias \u00a0acciones \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0el da\u00f1o, sino del hecho de \u00a0aquellos que estuvieren a su cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inc. \u00a02\u00ba. Modificado. D. 2820\/74, art. 65. \u00a0As\u00ed \u00a0los \u00a0padres son responsables solidariamente del hecho de los hijos menores \u00a0que habiten en la misma casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el tutor o curador es responsable de \u00a0la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INC. \u00a04\u00ba- \u00a0Derogado. \u00a0D. \u00a02820\/74, \u00a0art. \u00a070. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los directores de colegios y escuelas \u00a0responden \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de los disc\u00edpulos mientras est\u00e1n bajo su cuidado, y los \u00a0artesanos \u00a0y \u00a0empresarios, \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sus aprendices o dependientes, en el \u00a0mismo caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0cesar\u00e1 \u00a0la \u00a0responsabilidad de tales \u00a0personas, \u00a0si \u00a0con la autoridad y cuidado que su respectiva calidad les confiere \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescribe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubieren \u00a0 \u00a0 \u00a0 podido \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0hecho\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02348 \u00a0\u201cLos padres ser\u00e1n siempre responsables del da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0las \u00a0culpas \u00a0o \u00a0los delitos cometidos por sus hijos menores, y que \u00a0conocidamente \u00a0provengan \u00a0de \u00a0mala educaci\u00f3n, o de h\u00e1bitos viciosos que se les \u00a0han dejado adquirir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02349. \u00a0\u201cLos amos responder\u00e1n del da\u00f1o causado por sus \u00a0criados \u00a0o \u00a0sirvientes, con ocasi\u00f3n de servicio prestado por \u00e9stos a aquellos; \u00a0pero \u00a0no responder\u00e1n si se probare o apareciere que en tal ocasi\u00f3n los criados \u00a0o \u00a0sirvientes \u00a0se \u00a0han \u00a0comportado \u00a0de un modo impropio, que los amos no ten\u00edan \u00a0medio \u00a0de \u00a0prever \u00a0o \u00a0impedir \u00a0empleando \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0ordinario \u00a0y la autoridad \u00a0competente; \u00a0en \u00a0este \u00a0caso recaer\u00e1 toda responsabilidad del da\u00f1o sobre dichos \u00a0criados o sirvientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Art. \u00a02356. \u00a0Responsabilidad \u00a0en actividades peligrosas. \u201cPor \u00a0regla \u00a0general \u00a0todo \u00a0da\u00f1o \u00a0que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra \u00a0persona, debe ser reparado por \u00e9sta\u201d. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Art. 140 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0Art. 108.Prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u201cLa \u00a0acci\u00f3n civil proveniente del \u00a0delito \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os si se ejercita independientemente del \u00a0proceso \u00a0penal y en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal, si se adelanta dentro de \u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020000. Art. 98. \u201cLa acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los \u00a0penalmente \u00a0 responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las normas \u00a0pertinentes de la legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0con la modificaci\u00f3n introducida al art\u00edculo 2536 del C\u00f3digo Civil, \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 791 de 2002, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ordinaria es \u00a0de 10 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28396 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0098\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}