\u00a0 \u00a0 Proceso No 28388 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada por la apoderada de \u00a0WILLIAM \u00a0 ALEXANDER \u00a0 MIRA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de Cali de fecha 14 de \u00a0mayo \u00a0de\u00a0 \u00a02004, \u00a0por medio de la cual confirm\u00f3 la condena impartida en su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor de los delitos de hurto calificado y agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de defensa personal proferida por el Juzgado 19 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, el 27 de enero de 2004, y lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a040 \u00a0meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0principal; \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0por \u00a0el mismo lapso; no le fueron concedidos los subrogados penales y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0al \u00a0pago \u00a0de $2\u00b4030.000,oo, por concepto de \u00a0perjuicios materiales a favor del ofendido . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos tuvieron ocurrencia el 26 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0glorieta \u00a0de Sameco, cuando el se\u00f1or GILBERTO \u00a0MADERO \u00a0CORZO, \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de placas TMA 275, transportando 8.000 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0queso \u00a0coste\u00f1o,\u00a0 siendo interceptado por dos sujetos quienes lo \u00a0intimidaron \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego.\u00a0 \u00a0Se \u00a0hizo oportuna intervenci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0quienes \u00a0observaron \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0trepado en el estribo \u00a0izquierdo \u00a0del veh\u00edculo, atr\u00e1s otro, quien viajaba en una motocicleta AX azul, \u00a0quienes \u00a0(se) percataron de \u00a0la \u00a0presencia de las autoridades; quien conduc\u00eda la motocicleta realiz\u00f3 varios \u00a0disparos \u00a0y \u00a0quien \u00a0iba \u00a0en \u00a0el \u00a0estribo del veh\u00edculo asaltado intent\u00f3 huir en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0motociclista.\u00a0 \u00a0Se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0OTONIEL RA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0 WILLIAM \u00a0 ALEXANDER \u00a0 MIRA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0en la cabina con el conductor (F. 1 al \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 ALEXANDER \u00a0 MIRA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0OTONIEL \u00a0RA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MONTOYA, \u00a0se acogieron a sentencia anticipada, para lo \u00a0cual \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra por la Fiscal\u00eda (f. 141 al \u00a0143). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez proferida sentencia condenatoria \u00a0contra \u00a0los implicados WILLIAM ALEXANDER MIRA S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0 OTONIEL \u00a0 RA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MONTOYA, \u00a0su \u00a0abogada \u00a0defensora, \u00a0 doctora \u00a0ALBA \u00a0MILENA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIRALDO, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sustent\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 (f. \u00a0 181 \u00a0 y \u00a0siguientes)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0primera medida, se hace necesario \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0dentro \u00a0del proceso penal al que se refiere este \u00a0asunto, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado a trav\u00e9s de su defensora de \u00a0oficio; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0conociera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, y que, seg\u00fan \u00a0informa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0actual \u00a0apoderada, \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0notificar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Municipal \u00a0de Yumbo (Valle), se desplazaron para hacer la notificaci\u00f3n \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal Municipal de la mencionada ciudad y se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0interno \u00a0MIRA S\u00c1NCHEZ, \u00a0el \u00a029 de febrero de 2004 se fug\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed mismo, informa la togada que el 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, fue capturado el \u201cverdadero \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0Alexander \u00a0Mira \u00a0 S\u00e1nchez\u201d, \u00a0 su \u00a0representado, \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 fallado \u00a0en \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tras incoar acci\u00f3n de tutela, el 25 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 libertad \u00a0inmediata \u00a0pero \u00a0condicionada \u00a0a presentar dentro de los cuatro meses siguientes \u00a0la correspondiente demanda de acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, de nuevo fue \u00a0capturado \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mira \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 y remitido posteriormente a la Colonia \u00a0Penal \u00a0Agr\u00edcola \u00a0y \u00a0Ganadera \u00a0del \u00a0Oriente \u00a0en \u00a0Acac\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0en \u00a0donde se \u00a0encuentra recluido a la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0William \u00a0Mira \u00a0formul\u00f3 denuncia penal en Bogot\u00e1 por el delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0asegura, \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0registra ning\u00fan \u00a0antecedente penal ni proceso en tr\u00e1mite adelantado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentando la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, pero ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de agosto de 2007 decidi\u00f3 admitirla \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0el aporte de las copias del proceso penal del cual se demanda la \u00a0revisi\u00f3n (folio 101, cuaderno CSJ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n advirti\u00f3 que la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0\u201cfue confirmada en Segunda Instancia por \u00a0una \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 este \u00a0Distrito\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite fue \u00a0enviado, \u00a0 por \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a0117). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, la competencia para el conocimiento de la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0la Corte Suprema de Justicia como quiera que el fallo que \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0William \u00a0 Alexander \u00a0Mira \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n anormal de lo actuado, debe declararse la nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0por \u00a0esa \u00a0Colegiatura a partir del auto del 27 de agosto de \u00a02007, \u00a0 inclusive, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones y como quiera que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0re\u00fane los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 222 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la misma se admitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0conforme \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali se alleg\u00f3 copia \u00a0del \u00a0proceso objeto de la revisi\u00f3n, por econom\u00eda procesal no se solicitar\u00e1 la \u00a0misma \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se proceder\u00e1 a la notificaci\u00f3n de que trata el \u00a0art\u00edculo 223 del Estatuto Procedimental Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0abrir\u00e1 a prueba por el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas para que las partes \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimen \u00a0pertinentes, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0entienden as\u00ed las demandadas por la censora en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali por falta de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, de la decisi\u00f3n del 27 de agosto de 2007 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual admiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por la apoderada de \u00a0WILLIAM ALEXANDER MIRA S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 En estas condiciones y como quiera \u00a0que \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0SE \u00a0ADMITE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 notificada \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0por Secretar\u00eda de la Sala se ABRIR\u00c1 \u00a0A \u00a0PRUEBA \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 15 d\u00edas tal como se \u00a0se\u00f1al\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28388 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0070 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}