\u00a0 \u00a0 Proceso No 28378 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., enero treinta (30) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez se le \u00a0requiere \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0\u201cfederales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha 22 de agosto de 2007 le dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 8:07-CR-53-T-26MSS, mediante la cual se le acusa de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2774 del 10 de septiembre \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir, y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70503 (a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70506 (a) y 70506 \u00a0(b) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos \u00a0y \u00a0Tres: \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y ayuda y facilitamiento de dicho delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, Secciones 70503 (a) y 70506 (a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 y 3238 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Cuatro: Concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), con el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales N\u00b0 1850 del 3 de \u00a0julio \u00a0y \u00a02774 \u00a0del \u00a010 de septiembre de 2007, respectivamente, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero guti\u00e9rrez \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 \u00a0de febrero de 1964, en\u00a0 Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 84.028.127.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a08:07-CR-53-T-26MSS \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida, entre otros, contra \u00a0guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones juradas de christopher p. \u00a0tuite, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente en la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida y de terri lynn botterbusch, Agente del servicio de Control \u00a0de Inmigraci\u00f3n y Aduanas, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0de guillermo jos\u00e9 romero \u00a0guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 1850 de 3 de julio de 2007, procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de 6 de \u00a0julio siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 13 de julio de 2007 fue aprehendido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla con fines de extradici\u00f3n guillermo jos\u00e9 romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 84.028.127 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Riohacha, \u00a0Guajira, \u00a0y \u00a0el \u00a0CTI \u00a0estableci\u00f3 su identidad mediante \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a01718 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007, concept\u00faa que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el 13 de noviembre de 2007 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez y a su \u00a0defensora \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que considerasen necesarias dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, guardando silencio la defensa y la Procuradur\u00eda mientras \u00a0que \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, recursos y \u00a0alegatos \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El 18 de diciembre siguiente se dispuso \u00a0que \u00a0el asunto permaneciera en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 500 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal antes citado, presentando alegatos la defensora y la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, en tanto que el ciudadano colombiano \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de que se conceda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento a la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, tal como as\u00ed lo dispone el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se alude a hechos \u00a0supuestamente \u00a0ejecutados \u00a0en fechas desconocidas o aproximadas, como tampoco se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0pesaje \u00a0bruto \u00a0y neto de la sustancia prohibida al hablarse de \u201c5 \u00a0kilogr\u00e1mos \u00a0o \u00a0m\u00e1s\u201d \u00a0de coca\u00edna, omisi\u00f3n que impide establecer en concreto \u00a0la sanci\u00f3n a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se precisa si las conductas punibles \u00a0investigadas \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0luego \u00a0ante \u00a0esta \u00a0omisi\u00f3n su \u00a0defendido \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia y no en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0la necesidad de revisar la firma \u00a0que \u00a0se estamp\u00f3 en el acta de derechos del capturado con aquella del formato de \u00a0consentimiento \u00a0 informado \u00a0 para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0capturado \u00a0mediante \u00a0registro \u00a0odontol\u00f3gico que no se corresponden, asunto primordial en cuanto a la \u00a0identificaci\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita de la Corte emita \u00a0concepto negativo al pedido de extradici\u00f3n de su defendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de guillermo jos\u00e9 \u00a0romero guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0considera \u00a0que en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad con los requisitos establecidos en la mencionada \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente autenticaci\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las notas verbales que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0identifican al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 requerido, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez \u00a0quien \u00a0ha \u00a0insistido en identificarse de la misma manera en el curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, sin que sobre este aspecto ni la defensora de oficio, ni el mismo \u00a0solicitado formularan reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os (tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes), \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el Tribunal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida, con base en la cual se formula la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que la Sala sugiera al Gobierno Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que considere viable acceder a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n lo \u00a0haga \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no sea juzgado por otros hechos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que motivaron la petici\u00f3n, ni sometido a la pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 De acuerdo con\u00a0 la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan a guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez, contrario a \u00a0lo \u00a0que \u00a0plantea \u00a0su defensora, s\u00ed fueron precisadas en su ocurrencia: \u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no \u00a0fue posterior a aproximadamente 2002, hasta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la presente acusaci\u00f3n formal (agosto 22 de 2007) o una fecha cercana \u00a0a \u00a0 \u00e9sta\u201d, \u00a0 \u201cDesde \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 desconocida \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el 23 de octubre de \u00a02003\u201d, \u00a0\u201cDesde \u00a0una fecha desconocida que no fue posterior a aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el 30 de agosto de 2004\u201d, y \u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002 hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(agosto \u00a022 de \u00a02007)\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas por cuya realizaci\u00f3n ha sido acusado \u00a0fueron \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que se \u00a0sustenta \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0 se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cDistrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida\u201d, \u00a0particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0desde \u00a0la \u00a0Costa Norte de Colombia a los \u00a0\u201cEstados \u00a0Unidos, \u00a0M\u00e9xico, la Rep\u00fablica Dominicana, Jamaica y varios pa\u00edses \u00a0centroamericanos\u201d\u00a0 \u00a0sustancias estupefacientes para su comercio il\u00edcito, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida \u201cen octubre de 2003 y en \u00a0agosto \u00a0de 2004 \u2026 resultaron en la incautaci\u00f3n de aproximadamente 1.599 kilos \u00a0y \u00a0aproximadamente \u00a02.202 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna, respectivamente\u201d, de manera que \u00a0as\u00ed \u00a0quedan \u00a0respondidos \u00a0otros \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero guti\u00e9rrez, \u00a0traspasaron las fronteras colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el \u00a0hecho haya sido cometido en el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante como en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario establecer la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:07-CR-53-T-26MSS, \u00a0dictada \u00a0el 22 de agosto de 2007 en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de Florida, que indica los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0christopher \u00a0p. \u00a0tuite \u00a0y \u00a0terri \u00a0lynn botterbusch, que adem\u00e1s de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los preceptos normativos aplicables al \u00a0caso y los adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, \u00a0que por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 1850 del 3 de julio de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es a guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1964, identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 84.028.127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la petici\u00f3n, expedida en Rioacha, \u00a0Guajira, \u00a0sin \u00a0que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se requieren \u00a0para dar por acreditada la exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0trascendencia \u00a0tiene \u00a0a \u00a0los fines \u00a0tratados \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada por la defensora para que se \u00a0revisen \u00a0las \u00a0firmas \u00a0estampadas por su asistido en algunos documentos porque la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido fue establecida mediante cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo por t\u00e9cnicos del CTI, a m\u00e1s que en los memoriales dirigidos a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0en los cuales romero guti\u00e9rrez\u00a0 manifest\u00f3 su renuncia \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la pr\u00e1ctica de pruebas, recursos y \u00a0alegatos, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0cuando \u00a0reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la extradici\u00f3n a fin de \u00a0resolver \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en los Estados Unidos, se identific\u00f3 con el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que hizo alusi\u00f3n la petici\u00f3n elevada por \u00a0el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca en juicio en el Distrito \u00a0Medio \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 siendo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:07-CR-53-T-26MSS, \u00a0dictada \u00a0el 22 de agosto de 2007 en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Medio de Florida, mediante la cual se le acusa \u00a0de los siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de la presente acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(agosto \u00a022 \u00a0de \u00a02007) \u00a0o \u00a0una fecha cercana a \u00e9sta, siendo el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida el lugar por el cual los acusados ingresar\u00e1n a los Estados \u00a0Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento, \u00a0voluntad \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0del Gran Jurado, incluyendo a personas que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0quienes \u00a0ingresaron a los Estados Unidos en alg\u00fan punto del Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, distribuir y poseer con intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II a bordo de la embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70503 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 70506 (a) y (b); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 906 (b) (1) (B) (ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, hasta aproximadamente el 23 de \u00a0octubre \u00a0de 2003, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual los \u00a0acusados ingresar\u00e1n a los Estados Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento, voluntad e intenci\u00f3n se \u00a0ayudaron \u00a0 y \u00a0se \u00a0incitaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, incluyendo a personas que estaban a bordo de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0del \u00a0Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0poseer \u00a0\u2013con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad- \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, a bordo de la embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 46, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y 70506 (a); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secciones 2 y 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0hasta aproximadamente el 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual los \u00a0acusados ingresar\u00e1n a los Estados Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento, voluntad e intenci\u00f3n se \u00a0ayudaron \u00a0y \u00a0se \u00a0incitaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, incluyendo a personas que estaban a bordo de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0del \u00a0Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0poseer \u00a0\u2013con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad- \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, a bordo de la embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 46, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y 70506 (a); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secciones 2 y 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente 2002 hasta aproximadamente la fecha de la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007), siendo el Distrito Central de Florida el \u00a0lugar \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ingresar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento, \u00a0voluntad \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron y acordaron entre ellos y con otras personas, conocidas \u00a0y \u00a0 desconocidas \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, con \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 963 y 960 (b) (1) (B) (ii); y T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos de \u201cConcierto para distribuir, \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0 (coca\u00edna)\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna)\u201d, seg\u00fan\u00a0 \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2774 del 10 de septiembre de 2007, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia con la conducta que penalmente se ha \u00a0reprimido \u00a0en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, a la vez modificado por el art\u00edculo 19 de \u00a0la ley 1121 de 2006 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0setecientos \u00a0(2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos de \u201cdistribuir\u201d, \u201cposeer\u201d \u00a0e \u00a0\u201cimportar\u201d \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir\u00a0 \u201ccinco kilogramos, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una sustancia controlada\u00a0 (coca\u00edna)\u201d, son conductas similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:07-CR-53-T-26MSS, proferida \u00a0el \u00a022 de agosto de 2007 por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:07-CR-53-T-26MSS \u00a0del 22 de agosto de 2007, se concreta la formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de los mismos, las fechas \u00a0(\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que no fue posterior a aproximadamente 2002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(agosto \u00a022 de 2007) o una fecha \u00a0cercana \u00a0a \u00a0\u00e9sta\u201d, \u00a0\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que no fue posterior a \u00a0aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el 23 de octubre de \u00a02003\u201d, \u00a0\u201cDesde \u00a0una fecha desconocida que no fue posterior a aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el 30 de agosto de 2004\u201d, y \u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002 hasta \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(agosto \u00a022 de \u00a02007)\u201d), \u00a0los lugares de ocurrencia (\u201cel \u00a0Distrito Central de Florida\u201d), las disposiciones transgredidas \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y el nombre del acusado guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas por \u00e9l desarrolladas, tal como se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le han sido formulados por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal del Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 romero \u00a0guti\u00e9rrez, el Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida, christopher p. tuite, al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0\u201clas \u00a0 prueba \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0incluyen \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0testigo-informantes \u00a0que \u00a0participaron \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0contrabandear enormes \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ont \u00a0 romero \u00a0 guti\u00e9rrez.\u00a0 \u00a0 Estos \u00a0testigo-informantes \u00a0brindan \u00a0informaci\u00f3n espec\u00edfica de primera mano sobre las \u00a0gestiones \u00a0de transporte de coca\u00edna por los cuales fueron arrestados, as\u00ed como \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0sobre \u00a0su participaci\u00f3n y la de los acusados en otras \u00a0gestiones \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 organizadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0ont \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia terri \u00a0lynn \u00a0botterbusch, Agente al servicio de la Oficina de Control de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que ninguna duda existe entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido \u00a0de \u00a0tratarse de una equivalencia de condiciones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a la etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed \u00a0donde \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado el Tribunal \u00a0de Distrito de Estados Unidos, Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Central de Florida, \u00a0christopher \u00a0p. tuite, la pena m\u00e1xima para cada una de las cuatro conductas por \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 romero \u00a0 guti\u00e9rrez, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0 y \u00a0ella \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica), el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior ni distinto a los que motivan la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, y a que se tenga como parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a imponerse en el pa\u00eds requirente el tiempo que ha \u00a0permanecido \u00a0en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite que lo es desde el 13 \u00a0de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno colombiano puede extraditar al ciudadano colombiano guillermo jos\u00e9 \u00a0romero \u00a0guti\u00e9rrez, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos uno, dos, tres y cuatro, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:07-CR-53-T-26MSS,\u00a0 dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0guillermo \u00a0jos\u00e9 \u00a0romero guti\u00e9rrez, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos uno: \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna)\u201d; dos y tres: \u00a0\u201cPosesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d, \u00a0y \u00a0cuatro: \u00a0\u201cConcierto \u00a0para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna)\u201d, contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:07-CR-53-T-26MSS dictada el 22 de agosto de \u00a02007 \u00a0en el Tribunal Distrital de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida, \u00a0en las condiciones se\u00f1aladas en la anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pertinente \u00a0 reiterar \u00a0 que \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos en los cargo \u00a0uno, \u00a0dos,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0por \u00a0los cuales se acusa a romero \u00a0guti\u00e9rrez \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos es la de cadena perpetua y ella en Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida, \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional condicionar la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea \u00a0impuesta \u00a0y a exigir que no podr\u00e1 ser juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a los que motivan la solicitud, ni sometido a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, y a que se tenga en cuenta el tiempo \u00a0que \u00a0el requerido ha permanecido en detenci\u00f3n preventiva en virtud del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido guillermo jos\u00e9 romero guti\u00e9rrez, a su defensora y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al Ministerio \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28378 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 13. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., enero treinta (30) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}