\u00a0 \u00a0 Proceso No 28376 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de enero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre las peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS IPUANA y su \u00a0defensor, \u00a0el primero renunciando a los t\u00e9rminos establecidos para el ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0pidiendo la nulidad del auto que design\u00f3 un \u00a0defensor de oficio al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante nota verbal 1852 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con fines de extradici\u00f3n, del colombiano JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0BARROS \u00a0IPUANA, \u00a0pues \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 8: 07-CR-53-T-26MSS, \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020071, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le formulan \u00a0tres cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 de julio de 2007, orden\u00f3 la captura de BARROS IPUANA, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0el \u00a03 \u00a0d \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar, donde se hallaba \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS IPUANA, lo que \u00a0hizo a trav\u00e9s de la nota verbal 2776 del 10 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos anexos al del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que lo \u00a0representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como dentro del t\u00e9rmino que se le concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0hizo manifestaci\u00f3n alguna, en auto del 2 de octubre de 2007 \u00a0el \u00a0despacho del Magistrado Sustanciador procedi\u00f3 a designarle una defensora de \u00a0oficio, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0a \u00a0partir del 8 siguiente, seg\u00fan constancia \u00a0obrante \u00a0al \u00a0folio \u00a014 \u00a0del \u00a0cuaderno de la Corte, decisi\u00f3n que se le comunic\u00f3 \u00a0personalmente al interesado BARROS IPUANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas para que soliciten las pruebas que \u00a0estimen \u00a0necesarias, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el 11 de octubre de 2007, sin que \u00a0conste \u00a0que \u00a0se hubiera intentado la notificaci\u00f3n a quien para entonces fung\u00eda \u00a0como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0y \u00a0menos que se hubiese empezado a contabilizar el \u00a0t\u00e9rmino respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 22 de octubre de 2007 se recibi\u00f3 en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala memorial del requerido otorgando poder a un abogado de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que asuma su defensa en este tr\u00e1mite. El apoderado presenta en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0escrito solicitando que se declare la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0\u201ca partir del auto que design\u00f3 defensor de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BARROS \u00a0IPUANA, \u00a0y se corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas\u201d, \u00a0tras aducir que su representado es un ind\u00edgena del grupo \u00e9tnico \u00a0WAYUU, \u00a0con \u00a0asentamiento \u00a0en la comunidad de Kalerruwou, resguardo ind\u00edgena de \u00a0la \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Guajira \u00a0del \u00a0municipio de Uribia, y perteneciente al Clan \u00a0Iguana, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n que adjunta, y que por su desconocimiento de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites de la jurisdicci\u00f3n ordinaria no comprendi\u00f3 el requerimiento que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0para \u00a0que \u00a0designara un defensor de confianza y por ello no hab\u00eda \u00a0procedido de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, que se le reconozca \u00a0personer\u00eda \u00a0 y \u00a0 se \u00a0\u201ccorra \u00a0nuevo \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pertinentes \u00a0a efectos de preservar en su integridad el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0precitado \u00a0ciudadano\u201d. Tambi\u00e9n \u00a0solicita que se le expidan copias de toda la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el 26 de octubre de 2007 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, memorial suscrito por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BARROS IPUANA, con pase de la oficina jur\u00eddica, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0agilice el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y que para ello \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase de t\u00e9rminos, pr\u00e1ctica de pruebas, recursos y alegatos \u00a0que a su favor le concede la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0s\u00f3lo ingres\u00f3 al despacho del Magistrado Ponente el 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, ante el requerimiento del defensor para que se le \u00a0conteste su petici\u00f3n de nulidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la petici\u00f3n de nulidad impetrada \u00a0por el defensor del solicitado JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARRIOS IPUANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0que \u00a0expone \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0revela \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de ind\u00edgena, el \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA BARRIOS IPUANA es una persona que comprende el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se surte con ocasi\u00f3n del pedido de extradici\u00f3n que en su contra ha \u00a0elevado \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, al punto que ha \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0de que el mismo se surta a la mayor brevedad \u00a0posible, \u00a0renunciando, para ello, a los t\u00e9rminos y recursos que se contemplan a \u00a0su favor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto no existe motivo alguno para retrotraer la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0m\u00e1xime cuando la misma apenas se inicia, pues como qued\u00f3 evidenciado \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes del tr\u00e1mite, a pesar de que el auto que orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0desde el 9 de octubre de 2007, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0ha \u00a0dilatado \u00a0su \u00a0cumplimiento, aduciendo seg\u00fan el informe secretarial que obra \u00a0al \u00a0folio \u00a033, la imposibilidad de que el defensor de JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS IGUANA \u00a0\u201ccomparezca a la Secretar\u00eda a notificarse del auto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n\u201d, \u00a0cuando \u00a0del \u00a0texto \u00a0del memorial que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, surge evidente que est\u00e1 enterado de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 la petici\u00f3n de nulidad que impetra el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0disponi\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, que sin m\u00e1s dilaciones en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala corra el traslado dispuesto en el aludido \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre para que los interesados pidan las pruebas que estimen \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente, \u00a0se reconocer\u00e1 personer\u00eda al abogado designado por el \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 autorizar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre la renuncia a t\u00e9rminos presentada \u00a0por el solicitado JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARRIOS IPUANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo estim\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se rige por las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. Lo anterior implica que a\u00fan en esta actuaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0gozan de los mismos derechos e id\u00e9nticas \u00a0garant\u00edas \u00a0 y \u00a0 facultades \u00a0concebidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0es \u00a0viable \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0renuncie \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la ley en su favor para \u00a0ejercer \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho, \u00a0ya que as\u00ed lo admite el art\u00edculo 122 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicable en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0renuncia \u00a0no \u00a0puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0inter\u00e9s \u00a0abrigado \u00a0por otros sujetos procesales o intervinientes para \u00a0hacer \u00a0uso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus particulares perspectivas, de los \u00e1mbitos de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la ley estatuye, como son los que, en el escenario \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0para solicitar o presentar pruebas, o \u00a0aportar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s del solicitado, tiene la facultad de \u00a0intervenir \u00a0ante esta Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el defensor y el \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico, este \u00faltimo seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 87, \u00a0literal \u00a0d) de la Ley 201 de 1995 y el art\u00edculo 29 del Decreto 262 de 2000, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0que presenta JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS \u00a0IPUANA \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos que en su favor prev\u00e9 el art\u00edculo 500, incisos 1 y 3, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, no afectar\u00e1 la prosecuci\u00f3n normal de esta actuaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0alterar\u00e1 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0representante legal y el Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 intervengan \u00a0 en \u00a0cada \u00a0un \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0\u2013solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas y \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- T\u00e9ngase como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS IPUANA, al abogado \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Alfonso \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Maestre, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0respectivo. A su costa, exp\u00eddansele las copias que requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Negar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0impetrada por el defensor de JOS\u00c9 MAR\u00cdA BARROS IPUANA por las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Aceptar la renuncia que el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BARROS \u00a0IPUANA hace a los t\u00e9rminos \u00a0previstos en la ley dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0el \u00a0traslado \u00a0ordenado en auto del 9 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 para que los dem\u00e1s intervinientes, distintos del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, soliciten las pruebas que estimen necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sustituida el 22 de agosto de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28376 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}