\u00a0 \u00a0 Proceso No 28307 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO, \u00a0presentada por el Gobierno de Italia a trav\u00e9s \u00a0de la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal 1919 de 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02007, \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO, debido al llamamiento a juicio que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2007 el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, \u00a0en el que se le formularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0ocurridos \u00a0entre agosto de \u00a02000 \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0diversas localidades de \u00a0Espa\u00f1a, Holanda e Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por lo anterior, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de dicha persona, sin que a \u00a0la fecha se haya materializado su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02027 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, la embajada italiana aclar\u00f3 que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse formalizada con la referida Nota \u00a01919, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ya se le hab\u00eda anexado la documentaci\u00f3n respectiva, como la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del decreto de llamamiento a juicio proferido por el Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0la trascripci\u00f3n de las disposiciones penales al parecer \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la tarjeta fotodecadactilar de \u00a0GABRIEL MART\u00cdNEZ FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Despu\u00e9s de que el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptuara \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0el expediente fue remitido por el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Despu\u00e9s de que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0intentara por los medios \u00a0disponibles \u00a0localizar al requerido en extradici\u00f3n con el fin de informarle del \u00a0derecho \u00a0que le asist\u00eda a designar un abogado de confianza, se le garantiz\u00f3 la \u00a0defensa mediante el nombramiento de un abogado de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Trascurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0se orden\u00f3 traslado por cinco d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos, de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 518 \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado solicit\u00f3 que se rindiera concepto \u00a0favorable \u00a0acerca \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 Italia, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurren \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0contemplados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0con \u00a0la exhortaci\u00f3n al Gobierno Nacional a fin de que \u00a0advirtiera \u00a0de \u00a0manera expresa al pa\u00eds requirente que \u00a0juzgara \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ FRANCO \u00fanicamente por los delitos que suscitaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0lo \u00a0someta \u00a0a \u00a0penas crueles, inhumanas y \u00a0degradantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0sanci\u00f3n punitiva prohibida por la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por su parte, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que rindiera el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0legalmente corresponda, sin olvidar lo previsto en los art\u00edculos \u00a011, 12, 34 y 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Con posterioridad \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente poder \u00a0conferido \u00a0por \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ FRANCO a un abogado \u00a0de \u00a0 confianza, \u00a0 quien \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0corriera \u00a0nuevamente traslado para que pudiera ejercer el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Negada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0por cuanto en el respectivo tr\u00e1mite se hab\u00eda observado de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el apoderado radic\u00f3 dos \u00a0escritos \u00a0en \u00a0los \u00a0que invoc\u00f3 la aplicaci\u00f3n del principio de reciprocidad (por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0italiana \u00a0proh\u00edbe \u00a0la extradici\u00f3n de sus \u00a0nacionales), \u00a0adujo \u00a0que el delito que se le atribuye a GABRIEL MART\u00cdNEZ FRANCO \u00a0se \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 italiano, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se funda el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0consider\u00f3 contrarios a los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0las \u00a0normas \u00a0que en el ordenamiento procesal regulan la \u00a0actuaci\u00f3n y competencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones previas \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0\u2013modificado \u00a0por el acto legislativo 01 de \u00a01997\u2013, el art\u00edculo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0de la ley 600 de 2000, la extradici\u00f3n se \u00a0puede \u00a0conceder \u00a0a \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos o, en su defecto, con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, teniendo en cuenta la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de Italia, la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0de nacimiento GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0ocurrieron \u00a0entre el mes de agosto de 2000 y el mes de agosto \u00a0de \u00a02001, es decir, despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997, fecha en la que entr\u00f3 \u00a0en vigencia el acto legislativo 01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0el decreto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 de enero de 2007, se advierte que, en t\u00e9rminos generales, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hacen referencia a actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0diversas \u00a0localidades \u00a0espa\u00f1olas, holandesas e italianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar de ocurrencia del hecho, la Sala encuentra que los delitos imputados a \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n fueron cometidos \u00a0sin lugar a dudas en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, como en este asunto, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, no existe convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Italia y Colombia, resulta procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, en raz\u00f3n de que los hechos endilgados \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0entrara \u00a0en \u00a0rigor, \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual y \u00a0sucesiva, \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0procedente para delitos \u00a0cometidos con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal dispone que la Corte fundamentar\u00e1 su concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por \u00a0el \u00a0ejecutivo, \u00a0la \u00a0plena demostraci\u00f3n de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno, la Sala analizar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 mencionado \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0 de \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 513 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse por v\u00eda diplom\u00e1tica, o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente, indicando con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la reclamaci\u00f3n, as\u00ed como el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y aportando, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que sirva para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona requerida y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el numeral 118 del art\u00edculo 1 del decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0mismo \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben ser \u00a0presentados \u00a0 y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, con lo que se presume \u00a0que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita el inter\u00e9s de la \u00a0Sala, \u00a0fueron \u00a0observadas las exigencias en comento, toda vez que el Gobierno de \u00a0Italia \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su embajada en nuestro pa\u00eds, a la \u00a0cual \u00a0adjunt\u00f3 copia del decreto de llamamiento a juicio de fecha 16 de enero de \u00a02007, \u00a0proferido por el Tribunal ordinario de Mil\u00e1n1 (en el que se relacionaron los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n), \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0anexaron \u00a0los \u00a0datos necesarios para establecer la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 reclamada2 y las disposiciones penales al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infringidas3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 documentos, \u00a0 que \u00a0obran \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castellano4, \u00a0fueron \u00a0certificados en Roma \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pioletti5, \u00a0Magistrado \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Extradiciones del Ministerio de la Justicia, y deben ser tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0su \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0la medida en que cumplen las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por el numeral 118 del art\u00edculo 1 del decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n remitida se satisface en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con tal \u00a0fin \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0Verbal 1919 de 2 de mayo de \u00a020076, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0consignaron \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad de GABRIEL MART\u00cdNEZ FRANCO como el lugar y fecha de \u00a0nacimiento (Pereira, 11 de abril de 1965)7, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0fotodeca-dactilar \u00a0de \u00a0esta persona, en la que aparece con el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda 10\u2019118.384 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0as\u00ed como copia de su solicitud de pasaporte8. \u00a0Estos datos \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0a la resoluci\u00f3n por medio de la cual la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n9, que a su vez \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0 involuntario \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0requerido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala concluye que se ha \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0italiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el decreto de llamamiento a juicio de fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n les imput\u00f3 a GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ FRANCO y a otras personas los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d13) \u00a0Delito \u00a0previsto por los art\u00edculos \u00a0110, \u00a081 C.P., 73 p\u00e1rrafo 1 D.P.R. 309\/90, porque, en concurso entre ellos, sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en el art\u00edculo 17, fuera de la hip\u00f3tesis prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0programa \u00a0criminal, \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0compraron, \u00a0recibieron, \u00a0detuvieron, \u00a0abastecieron \u00a0y \u00a0cedieron \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0para importar a Italia, transportar con el fin de poner en \u00a0venta \u00a0y \u00a0ceder \u00a0partidas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, sustancia estupefaciente indicada en la \u00a0tabla \u00a0I \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 del mismo D.P.R., que sub\u00edan a 8 Kg. entregados en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0diferentes, \u00a0habiendo \u00a0mantenido MART\u00cdNEZ FRANCO las relaciones \u00a0con \u00a0AROSIO \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0pactado los abastecimientos con FRANGI, y habiendo ido \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0Monza \u00a0para \u00a0tratar \u00a0los \u00a0pagos; \u00a0habiendo \u00a0guardado \u00a0ORLANDO \u00a0(no mejor \u00a0identificado) \u00a0en \u00a0su casa y habiendo entregado materialmente las dos partidas a \u00a0FRANGI, en Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0Limbiate, \u00a0en \u00a0Monza, en Madrid y en \u00a0otras \u00a0localidades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0e \u00a0italianas \u00a0en \u00a0agosto-septiembre \u00a0de 2000 las \u00a0entregas, en mayo de 2001 el encuentro en Monza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201d16) \u00a0Delito \u00a0previsto por los art\u00edculos \u00a0110 \u00a0C.P., \u00a073 p\u00e1rrafo 1 D.P.R. 309\/90, porque, en concurso entre ellos, sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en el art\u00edculo 17, fuera de la hip\u00f3tesis prevista por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075, il\u00edcitamente compraron, recibieron, detuvieron, abastecieron \u00a0en \u00a0\u00c1msterdam \u00a0para importar a Italia, transportar con el fin de poner en venta \u00a0y \u00a0ceder \u00a03 Kg. de coca\u00edna, sustancia estupefaciente indicada en la tabla I del \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0D.P.R., \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0habiendo \u00a0mantenido \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0AROSIO; \u00a0habiendo \u00a0ido \u00a0ambos \u00a0a \u00a0Monza para tratar y pactar el \u00a0abastecimiento \u00a0con \u00a0FRANGI, en presencia de AROSIO y de PELLIZZERI; MONTANO (no \u00a0mejor \u00a0identificado) \u00a0habiendo \u00a0tenido \u00a0en \u00a0custodia \u00a0en su casa de \u00c1msterdam y \u00a0habiendo entregado materialmente la partida a FRANGI y a AROSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn Limbiate, en Monza, en \u00c1msterdam y en \u00a0otras localidades holandesas e italianas en mayo y agosto de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201d38) \u00a0Delito previsto por el art\u00edculo 74 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a01, \u00a02 \u00a0y 3 D.P.R. 309\/90, porque se asociaron entre ellos y con el ya \u00a0juzgado \u00a0GEROSA \u00a0Dar\u00edo, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de cometer varios delitos entre los \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0del \u00a0mismo D.P.R., ya que PELLIZZERI y FRANGI \u00a0constituyeron, \u00a0 promovieron, \u00a0 dirigieron, \u00a0 organizaron \u00a0 y \u00a0 financiaron \u00a0 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0finalizada a comprar en Holanda, en Espa\u00f1a, en Colombia y en Santo \u00a0Domingo, \u00a0y \u00a0en cualquier caso a procurar, importar en la zona de las afueras de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0y \u00a0en \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0detener, \u00a0transportar, \u00a0vender, ofrecer o poner en venta \u00a0coca\u00edna \u00a0y en una ocasi\u00f3n hach\u00eds, sustancias estupefacientes indicadas en las \u00a0tablas \u00a0I y II del art\u00edculo 14 del mismo D.P.R.; habiendo participado todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0cooperando \u00a0a \u00a0abastecer, comprar, importar, \u00a0detener, \u00a0guardar, \u00a0transportar, \u00a0proporcionar \u00a0soportes \u00a0log\u00edsticos, \u00a0ofrecer, \u00a0vender, \u00a0cobrar y administrar las ganancias de las cesiones de estupefaciente en \u00a0las \u00a0antedichas \u00a0localidades \u00a0de \u00a0compra \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0de \u00a0venta en la \u00a0provincia de Mil\u00e1n, y m\u00e1s concretamente, adem\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0 Gabriel, \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0narcotraficante \u00a0colombiano \u00a0 operante \u00a0 en \u00a0 Madrid, \u00a0 habiendo \u00a0 mantenido \u00a0estables \u00a0contactos \u00a0organizativos \u00a0con \u00a0AROSIO \u00a0Giulanio \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0pues \u00a0entre grupos de proveedores \u00a0colombianos \u00a0y FRANGI y PELLIZZERI, compradores milaneses, habiendo desempe\u00f1ado \u00a0entre \u00a0otros \u00a0un \u00a0papel \u00a0de \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0FRANGI \u00a0(y \u00a0AROSIO) \u00a0con \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0BETO y TOCAIO para la compra de 250\/350 Kg. de coca\u00edna para enviar \u00a0con \u00a0containers \u00a0[sic] de Colombia a Italia, habiendo abastecido en concurso con \u00a0ORLANDO \u00a0a. \u00a0FRANGI \u00a08 \u00a0Kg. \u00a0de coca\u00edna en Madrid, habiendo abastecido tr\u00e1mite \u00a0MONTANO \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 a \u00a0 FRANGI \u00a0y \u00a0a \u00a0AROSIO \u00a0Giuliano \u00a03 \u00a0Kg. \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Holanda\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos cargos guardan evidentes semejanzas con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0penalmente han sido sancionadas en Colombia como delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer comportamiento se encuentra regulado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 340 de la ley 599 de 2000, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de \u00a02006, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340-. \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil setecientos (2 700) hasta \u00a0treinta mil (30 000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0segundo est\u00e1 previsto en el art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376-. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de mil (1 000) a cincuenta mil (50 000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10 000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3 \u00a0000) gramos de hach\u00eds, dos mil (2 000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4 000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 mil \u00a0 (1 \u00a0 000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0t\u00edpicas \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1n sancionadas con \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os y, en consecuencia, se \u00a0cumple \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relativo \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Equivalencia de la providencia dictada en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente haya \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0proferido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto fue igualmente cumplido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en este caso, toda vez que el decreto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2007, proferido por el Tribunal Ordinario de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0 es \u00a0 equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0dicta \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0llevar \u00a0a cabo la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 397 y 398 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en la medida en que contiene las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que especifiquen los comportamientos investigados, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas que \u00a0sustentan la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0equivalencia, \u00a0por \u00a0consiguiente, tambi\u00e9n concurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Precisiones finales \u00a0<\/p>\n
6.1. Reunidos como se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por la ley 600 de 2000, la Corte emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido presentaron tanto el Ministerio P\u00fablico como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al Gobierno Nacional a fin de que, de \u00a0acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n, \u00a0condicione la entrega a que GABRIEL MART\u00cdNEZ FRANCO no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por hechos distintos a los que fueron materia del decreto de fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2007, proferido por el Tribunal Ordinario de Mil\u00e1n, ni que sea \u00a0sometido \u00a0por \u00a0parte del pa\u00eds requirente a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0desaparici\u00f3n forzada o confiscaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto \u00a0en la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es de anotar que, en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, al igual que \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0derivar\u00edan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Para finalizar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno precisar que, si bien es cierto que en el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ninguna manera se ha desconocido el debido proceso ni el ejercicio \u00a0del \u00a0derecho de defensa que le asiste a GABRIEL MART\u00cdNEZ FRANCO, tambi\u00e9n lo es \u00a0que, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que los escritos que alleg\u00f3 el apoderado a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 hubieran \u00a0sido \u00a0presentados \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0convencer \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0adoptar una decisi\u00f3n distinta a la anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no sobra recordar que, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0principio \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0constitucional12; \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los cuales fue \u00a0requerido \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0se cometieron \u00fanicamente en Espa\u00f1a, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 Holanda \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 Italia, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0relevante consiste en que fueron \u00a0realizados \u00a0en el exterior; que no le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0analizar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues en el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador no realiza labor jurisdiccional alguna \u00a0(que \u00a0por lo dem\u00e1s es propia del estado reclamante), \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0emite un concepto13; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0como \u00a0la \u00a0C-1106 \u00a0de 2000 y C-1266 de \u00a02005, \u00a0ha \u00a0declarado ajustado a la Carta Pol\u00edtica y \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0general \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que le compete a la Corte \u00a0respecto de las solicitudes de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPTUA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO \u00a0por los cargos a \u00e9l imputados en el decreto de llamamiento a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2007, proferido por el Tribunal Ordinario de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 se \u00a0 comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRANCO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios 68-49 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 282-284 ib\u00eddem\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 70-79 ib\u00eddem\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 70-280 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 281 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 285 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0282 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 291-295 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 297 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folios 266-276 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0concepto \u00a0de \u00a028 \u00a0de noviembre de 2007, rad. \u00a028171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cf., entre otros, auto de 16 de octubre de 2003, radicaci\u00f3n 20956 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28307 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}