\u00a0 \u00a0 Proceso No 28230 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 82 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de la\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Chile \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, respecto de los ciudadanos \u00a0colombianos CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y WILLIAM GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Chile, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 088 de 23 de abril de 2007 dirigida al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, solicit\u00f3 la captura para efectos de extradici\u00f3n de los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0WILLIAM GIRALDO CAICEDO y CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ, \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0pasaportes No. 6088135 y No. 16886224, respectivamente, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n de 28 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de ese mismo a\u00f1o, WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0fue \u00a0capturado por miembros del Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0fue formalizada mediante Nota \u00a0Verbal N\u00ba 1932 de 12 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores, mediante oficio \u00a0OF107-23102-DIJ-0100, \u00a0 el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020071 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Chile debidamente autenticada y, \u00a0certifica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“el Convenio aplicable para el presente caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Chile, suscrito en Bogot\u00e1 el 16 de noviembre de 1914, aprobado mediante Ley \u00a08 \u00a0de \u00a01928. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988 que en su art\u00edculo 6\u00b0 y en \u00a0especial \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0dispone: \u00a0“Cada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que concierten entre si\u2026”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda al abogado nombrado por WILLIAM GIRALDO CAICEDO, y se le \u00a0design\u00f3\u00a0 \u00a0 uno \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para solicitar \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0defensor de WILLIAM GIRALDO CAICEDO elev\u00f3 petici\u00f3n con tal fin, y \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 20073, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 las \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0pedidas no eran precisas e indispensables para emitir este \u00a0concepto. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, orden\u00f3 correr traslado por 5 d\u00edas para que \u00a0los \u00a0 intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegaciones, \u00a0per\u00edodo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de oficio de CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y el se\u00f1or \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica de Chile a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notas \u00a0Verbales No. 088 de 23 de abril y \u00a01205 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, por medio de las cuales la Embajada de ese Estado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de los ciudadanos \u00a0colombianos CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y WILLIAM GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0instrumento diplom\u00e1tico la Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que CARLOS ALBERTO GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0WILLIAM GIRALDO CAICEDO, son ciudadanos colombianos, identificados con \u00a0los pasaportes No. 6088135 y No. 16886224, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resoluci\u00f3n de 28 de junio de 2007 emanada \u00a0del \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n4\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual \u00a0ordena \u00a0expedir \u00a0orden \u00a0de captura contra CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO. \u00a0Se \u00a0anexa \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de WILLIAM GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Alejandro E. \u00a0Valenzuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anders5, \u00a0Comandante de Carabineros de \u00a0Chile, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIndividualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencias de 14 de diciembre de 2006 y de \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0el \u00a02\u00b0 Juzgado de Garant\u00edas de Santiago bajo la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0RUC \u00a00500524164-4, \u00a0se \u00a0\u201cformaliz\u00f3 en \u00a0ausencia\u201d \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n contra WILLIAM GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0base en los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos imputados Juan David Mangares Mu\u00f1oz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arbey \u00a0Herrera Valencia, V\u00edctor Eduardo Salinas Espina, Norberto Eugenio \u00a0Mel\u00f3 \u00a0Tapia, \u00a0Jos\u00e9 Patricio Ovando Cevallos y Rodrigo Donoso Castillo, junto a \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Giraldo \u00a0D\u00edaz y William Giraldo Caicedo, ambos de nacionalidad \u00a0Colombiana, \u00a0conformaron \u00a0una agrupaci\u00f3n de personas y medios cuyo objetivo era \u00a0importar \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna al Pa\u00eds, para posteriormente exportarla con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Europa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0env\u00edos de frutas, utilizando mecanismos de \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos, que permitieran burlar los controles aduaneros y \u00a0policiales. \u00a0En \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n participaron, Carlos Alberto Giraldo \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a016826224, \u00a0 y \u00a0William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo, \u00a0pasaporte \u00a0No \u00a06088135, \u00a0ambos \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Colombia. Los se\u00f1ores Giraldo Caicedo y Giraldo D\u00edaz, contactaron, \u00a0en \u00a0 territorio \u00a0 nacional, \u00a0 a \u00a0 Rodrigo \u00a0Donoso \u00a0Castillo \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad cercana a los 300 kg de Clorhidrato de coca\u00edna, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0en su agrupaci\u00f3n, s\u00f3lo lograron internar en \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n 108 kilos y 872 gramos de ese estupefaciente. Para este efecto, \u00a0coordinaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga William Giraldo y Carlos Giraldo, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0Mangares Mu\u00f1oz y Herrera Valencia y realizaron las \u00a0gestiones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0comprar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo para transportar la droga desde \u00a0Arica \u00a0hasta \u00a0Santiago, \u00a0el \u00a0arriendo de una bodega donde acopiar y dosificar la \u00a0droga, \u00a0ocult\u00e1ndola \u00a0en \u00a0cajas \u00a0y \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n de fruta que servir\u00eda para \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0envi\u00f3, v\u00eda exportaci\u00f3n, a Europa.\u00a0\u00a0 A partir de estas \u00a0coordinaciones, \u00a0 Ovando \u00a0 Cevallos \u00a0 se \u00a0 encarg\u00f3 \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0cotizaciones \u00a0y contactos con proveedores de fruta para preparar la exportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Europa \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a disimular el clorhidrato de coca\u00edna; en ese \u00a0contexto, \u00a0Ovando Cevallos, encarg\u00f3 a Mel\u00f3 Tapia la b\u00fasqueda de una bodega de \u00a0almacenaje \u00a0para \u00a0acopiar \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0Santiago y su ocultamiento en cajas de \u00a0frutas \u00a0para \u00a0su exportaci\u00f3n a Europa, en virtud de ello, Mel\u00f3 Tapia, arrend\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005, una bodega ubicada en calle Buseta, comuna de \u00a0Cerrillos; \u00a0para celebrar este contrato de arrendamiento Mel\u00f3 Tapia utiliz\u00f3 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona existente, don Jos\u00e9 Eduardo Vera Ugarte, para lo cual \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0carne de identidad y una licencia de conducir falsas, a nombre del \u00a0suplantado \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda de Mel\u00f3 Tapia; el dinero para el pago la \u00a0renta \u00a0de arrendamiento fue proporcionado por Ovando Cevallos y Donoso Castillo. \u00a0Asimismo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0dise\u00f1o, \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0y preparaci\u00f3n de las cajas de \u00a0fruta \u00a0en las que iba a ser disimulada la droga en su exportaci\u00f3n a Europa, rol \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0activa participaci\u00f3n Carlos Alberto Giraldo D\u00edaz y William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo, \u00a0para \u00a0ello \u00a0Ovando \u00a0Cevallos y Salinas Espina, contactaron un \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0cajas \u00a0de cart\u00f3n, de quien obtuvieron una cotizaci\u00f3n del precio \u00a0de \u00a0los \u00a0insumos para la fabricaci\u00f3n de dichas cajas, de acuerdo a la normativa \u00a0que \u00a0 regula \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0frutas, \u00a0pero \u00a0adaptadas \u00a0para \u00a0permitir \u00a0la \u00a0disimulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0droga. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0internaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0108 \u00a0kilio (sic) 872 gramos de clorhidrato de coca\u00edna de \u00a0Tacna, \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0paso \u00a0internacional \u00a0Chacayuta, \u00a0para \u00a0ello los \u00a0imputado \u00a0Herrera \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Mangares \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0encargaron \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0trasporte \u00a0a \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sustancia, \u00a0la \u00a0que hicieron \u00a0trasportar \u00a0en \u00a0el \u00a0cami\u00f3n placa patente \u00fanica RS-9730, de la ciudad de Tacna; \u00a0el \u00a0cargamento \u00a0il\u00edcito lleg\u00f3 a Santiago el d\u00eda 02 de noviembre de 2005; este \u00a0cami\u00f3n \u00a0fue \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0el imputado Mel\u00f3 Tapia, el 19 de octubre de 2005, \u00a0quien \u00a0para \u00a0celebrar \u00a0esta \u00a0compraventa \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otra persona \u00a0existente, \u00a0Jos\u00e9 Eduardo Vera Ugarte, a cuyo nombre tambi\u00e9n fue inscrito en el \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Veh\u00edculos Motorizados, para ello Mel\u00f3 Tapia utiliz\u00f3 un carne de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0una \u00a0licencia de conducir falsas, a nombre del suplantado pero con \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0Mel\u00f3 \u00a0Tapia; \u00a0el precio fue pagado por Mel\u00f3 Tapia, con el \u00a0dinero \u00a0que, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0le fue prove\u00eddo por Ovando Cevallos y Mangares \u00a0Mu\u00f1oz; \u00a0 para \u00a0 la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0imputados \u00a0antes \u00a0individualizados, \u00a0mantuvieron \u00a0permanentes \u00a0contactos telef\u00f3nicos entre s\u00ed, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0comunicaron \u00a0instrucciones, \u00a0modos \u00a0de \u00a0operar \u00a0y \u00a0soluciones \u00a0a \u00a0inconvenientes \u00a0que \u00a0fueron \u00a0suscit\u00e1ndose durante el curso de la \u00a0actividad \u00a0delictiva; \u00a0para \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de esta operaci\u00f3n, los imputados \u00a0recibieron \u00a0giros de dinero provenientes del extranjero que en total ascendieron \u00a0a m\u00e1s de US 40.000.- (cuarenta mil d\u00f3lares).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0imputaciones \u00a0formuladas \u00a0fueron \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0juicio del Ministerio P\u00fablico, estos \u00a0hechos \u00a0son constitutivos del delito de Tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a03\u00b0, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al Art. 1\u00b0 de la Ley 20.000, adem\u00e1s esto se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0el contexto de una agrupaci\u00f3n de personas dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de drogas, delito que se encuentra en grado de consumado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Auto de prisi\u00f3n expedidos contra WILLIAM \u00a0GIRALADO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0por \u00a0el \u00a02\u00b0 \u00a0Juzgado de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Santiago \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Chile7 \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y el 10 de enero de 2007, respectivamente, que se contienen \u00a0en las audiencias de formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Copias \u00a0aut\u00e9nticas de las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Chile8, relevantes al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n expedida el 9 de abril de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General de Chile en Colombia sobre la autenticidad de la \u00a0firma \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Reyes \u00a0 Vargas, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Chile9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. La defensora del requerido en extradici\u00f3n \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de hechos, a partir de los \u00a0cuales solicita se emita concepto negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ no ha \u00a0comparecido \u00a0ni \u00a0ha estado presente o mediante apoderado, ante autoridad chilena \u00a0o \u00a0colombiana \u00a0respecto \u00a0del \u00a0punible que origin\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0es \u00a0persona \u00a0ausente, con grave entredicho sobre esa condici\u00f3n \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0qued\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que para endilgarle tal \u00a0calidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes requeridos por la legislaci\u00f3n \u00a0chilena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la legislaci\u00f3n aplicable al caso \u00a0cita \u00a0 \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 2004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal) y 520 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0dice, \u00a0establecen los \u00a0asuntos \u00a0a \u00a0revisar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, para fundamentar su concepto a emitir sobre \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0enlista como: la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada; \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Destaca que los art\u00edculos 495 Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0513 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pertinentes \u00a0para la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0exigen \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados, para \u00a0ese efecto hace tres citas, sobre jurisprudencia de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Luego \u00a0 presenta \u00a0 como \u00a0 argumentos \u00a0conclusivos, las siguientes afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0no se \u00a0encuentra \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0fue \u00a0individualizado y\/o identificado por \u00a0autoridad chilena o colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Solamente \u00a0se encuentra citado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0chilenas \u00a0como \u00a0portador \u00a0del \u00a0Pasaporte \u00a0No \u00a016.826.224, \u00a0sin que exista prueba que \u00a0establezca \u00a0o \u00a0determine \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0documento \u00a0y \u00a0que efectivamente \u00a0corresponde a un ciudadano colombiano en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0No ha sido identificado de acuerdo con \u00a0la \u00a0cita \u00a0que \u00a0hace \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, en la Resoluci\u00f3n de 28 de \u00a0Junio \u00a0de 2007 que ordena la captura con fines de extradici\u00f3n, sin que\u00a0 se \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0para identidad. Aspectos que junto al \u00a0hecho \u00a0de no haber sido capturado, no permite establecer si se trata de la misma \u00a0persona que se supone que es. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Que s\u00f3lo se tiene en su contra, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades judiciales de Chile, una supuesta declaratoria de \u00a0ausencia \u00a0 y \u00a0una \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0duda, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Tribunal competente dijo que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona \u00a0no \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con los antecedentes requeridos. Es \u00a0decir, que no existe una acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Ha sido requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Chile \u00a0con \u00a0amparo \u00a0en \u00a0un \u00a0Tratado de Extradici\u00f3n, Ley 8 de 1928 \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0en su art\u00edculo 4\u00b0 dice que no es obligatoria la extradici\u00f3n de \u00a0sus propios nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica el contenido de la Resoluci\u00f3n de 28 \u00a0de \u00a0Junio de 2007 emanada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cuando menciona \u00a0que \u00a0\u201c\u2026este fundamento no lo proh\u00edbe, por lo cual, la presente solicitud se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, ajustada al derecho interno…”, al considerar que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0fiscal, en lugar de aplicar lo favorable a quien est\u00e1 siendo sujeto \u00a0de persecuci\u00f3n penal, le aplica lo desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Que\u00a0 CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ \u00a0no \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0como \u00a0imputado \u00a0(y \u00a0por \u00a0ende no Acusado) por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0chilenas \u00a0en \u00a0la formalizaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes requeridos, seg\u00fan consta en el acta de la Corte de \u00a0Apelaciones \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0que \u00a0obra \u00a0de \u00a0los \u00a0folios \u00a0322 \u00a0a \u00a0327 de la carpeta \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0Destaca que el art\u00edculo 431 de la Ley \u00a020.090 \u00a0de 2006 del C\u00f3digo Procesal Penal de Chile exige para la procedencia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa, \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicite \u00a0del \u00a0Juez de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0elevar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0a la Corte de Apelaciones, y se ha dicho \u00a0que esos antecedentes nunca fueron entregados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0Se\u00f1ala, \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0plenamente \u00a0individualizado \u00a0y\/o \u00a0identificado, \u00a0sufri\u00f3 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en Chile cuando el Juez de Control de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas, \u00a0dio \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0jam\u00e1s \u00a0vista, ubicada, \u00a0individualizada \u00a0y\/o \u00a0identificada, \u00a0era susceptible de imputaci\u00f3n, como consta \u00a0al folio 227 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0Discute \u00a0que \u00a0el requerido no aparece \u00a0se\u00f1alado, \u00a0ubicado \u00a0o identificado f\u00edsicamente en las fijaciones fotogr\u00e1ficas \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0chilenas. \u00a0No se le puede describir \u00a0f\u00edsicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. No figura en la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales chilenas, copia del pasaporte, c\u00e9dula nacional \u00a0o \u00a0de extranjer\u00eda, visa, licencia de conducci\u00f3n, permiso de uso de celular. No \u00a0se sabe si existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0mencionado \u00a0o \u00a0citado como \u00a0referente \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de uno de los procesados en Chile, \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que incurrieron en la conducta delictiva que origin\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Por tanto no se sabe de d\u00f3nde o a trav\u00e9s de qu\u00e9, \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 chilenas \u00a0 lo \u00a0 ubican \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13. \u00a0No se puede predicar con certeza, que \u00a0CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ se encuentra en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0respecto de los cuales solicita se \u00a0profiera concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, precisar cu\u00e1les son los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la Corte,\u00a0 enunciar los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la existencia de tratado p\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente para la regulaci\u00f3n del tr\u00e1mite de esta solicitud y \u00a0su \u00a0integraci\u00f3n\u00a0 con el de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, concluye que el primer requisito que exige el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 8 de 1928 (Tratado de extradici\u00f3n firmado \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Chile \u00a0y \u00a0Colombia) no se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir equivalencia de la decisi\u00f3n judicial en la Rep\u00fablica \u00a0de Chile, con la acusaci\u00f3n o sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Precisa que en ese pa\u00eds se produjo la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal que all\u00ed se sigue \u00a0contra \u00a0los \u00a0reclamados \u00a0en una diligencia que el C\u00f3digo Procesal Penal chileno \u00a0denomina \u00a0“Audiencia \u00a0de \u00a0formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u201d, y aunque en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0existe una actuaci\u00f3n bajo esa denominaci\u00f3n, al \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0chileno \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que\u00a0 \u00a0corresponde a un \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0distinto \u00a0y \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, pero que es la misma \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0286 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que la audiencia de formalizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal Chileno no equivale a la decisi\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de la ley 906, para lo cual \u00a0hace \u00a0 \u00a0cita \u00a0 y \u00a0 realiza \u00a0 un \u00a0 parang\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que la audiencia de formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n contiene elementos que tambi\u00e9n son propios de la acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0equivalga a la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte se\u00f1ala que, aunque es cierto \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 11-3 del tratado exige la existencia en el pa\u00eds reclamante de \u00a0“el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0verdad \u00a0el \u00a0gobierno de Chile satisfizo este \u00a0requisito, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0encontrar \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, aspecto que no se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0destaca \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se surte en el pa\u00eds requirente obra una “sentencia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n activa”, pero \u00a0esa \u00a0pieza procesal no equivale a la sentencia que decide de fondo el objeto del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0los imputados Giraldo D\u00edaz y Giraldo Caicedo, pues es s\u00f3lo \u00a0un\u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0de un juez de garant\u00edas acerca de la procedencia del \u00a0requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Precisa que en esa sentencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos de la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0chilena \u00a0para \u00a0elevar \u00a0a \u00a0Colombia una solicitud de extradici\u00f3n, pero no \u00a0resuelve de fondo sobre la responsabilidad penal de los requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0no se cumple con la exigencia \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n y de la ley 906 de 2004 respecto de los requeridos \u00a0William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Giraldo D\u00edaz, y estima que no es \u00a0procedente conceptuar favorablemente a su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamados, \u00a0concept\u00faa \u00a0que ese requisito tampoco se cumple, pues los elementos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0chileno \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0trata de \u00a0ciudadanos \u00a0 colombianos \u00a0que \u00a0se \u00a0localizan \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0portadores \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0 n\u00famero \u00a0 16886224 \u00a0 y \u00a0 6088135, \u00a0 respectivamente, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita la Resoluci\u00f3n de captura proferida por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y por la cual fue privado de la libertad con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 6.088.535 de Cali, nacido en esa \u00a0ciudad \u00a0el 26 de diciembre de 1951; la cual una vez cumplida,\u00a0 su identidad \u00a0fue \u00a0 corroborada \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0obtenida \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil; pero que \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0dato del n\u00famero de su pasaporte\u00a0 que como identificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el gobierno extranjero no fue corroborado; tampoco se ha \u00a0determinado \u00a0que el ciudadano privado de la libertad en la c\u00e1rcel de Palmira, y \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0a \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia le expidi\u00f3 el pasaporte n\u00famero 6088135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que, tal como lo expres\u00f3 el Fiscal \u00a0General \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007, la comprobaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0supone \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre los datos de la persona efectivamente \u00a0privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el ciudadano sujeto a este tr\u00e1mite est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0 identificado \u00a0 conforme \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0pero \u00a0\u00e9stos no coinciden con los que suministra el gobierno chileno, \u00a0pues \u00a0se \u00a0refieren \u00a0solamente \u00a0al \u00a0n\u00famero de pasaporte,\u00a0 la nacionalidad y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos,\u00a0 \u00a0unido a que el pasaporte no es documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0 para \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Giraldo \u00a0D\u00edaz \u00a0tampoco se encuentra acreditada, dado a que respecto de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0 como \u00a0 tampoco, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n que aport\u00f3 el Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto del tratado de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquel \u00a0de que trata el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0para \u00a0los \u00a0reclamados \u00a0William \u00a0Giraldo Caicedo ni Carlos \u00a0Alberto \u00a0Giraldo \u00a0D\u00edaz por lo que estima, por este aspecto no es posible emitir \u00a0concepto favorable para las extradiciones solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0re\u00fanen \u00a0los requisitos que exige el tratado de extracci\u00f3n, de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n y expresa que se puede inferir su autenticidad \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, para la Procuradur\u00eda no se \u00a0cumplen \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del tratado de extradici\u00f3n al no \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0en el Estado reclamante acusaci\u00f3n ni sentencia condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos, \u00a0y su identificaci\u00f3n no se ha confirmado al no \u00a0corresponder \u00a0con \u00a0los \u00a0datos que aport\u00f3 el Estado solicitante, y as\u00ed, sugiere \u00a0emitir \u00a0concepto desfavorable para la extradici\u00f3n de los ciudadanos colombianos \u00a0William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 6.088.135, \u00a0as\u00ed como, para la del reclamado Carlos Alberto Giraldo D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997, los art\u00edculos 18 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200) \u00a0 y \u00a0 500 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la extradici\u00f3n se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, con lo se\u00f1alado en la ley. Adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0proh\u00edbe la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos y respecto de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos anteriores a la promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997 (17 de diciembre), y respecto de delitos cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0condiciona \u00a0su extradici\u00f3n a que los hechos sean considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. De la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Chile, no se advierten las limitaciones de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0las \u00a0normativas antes mencionadas, pues a WILLIAM GIRALDO CAICEDO y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO D\u00cdAZ, se les requiere por la incriminaci\u00f3n referida a \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tr\u00e1fico de drogas o \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las formalizaciones de investigaci\u00f3n en \u00a0que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n se precisa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0juicio del Ministerio P\u00fablico, estos \u00a0hechos \u00a0son constitutivos del delito de Tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a03\u00b0, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al Art. 1\u00b0 de la Ley 20.000, adem\u00e1s esto se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0el contexto de una agrupaci\u00f3n de personas dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de drogas, delito que se encuentra en grado de consumado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0f\u00e1cticos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0formalizaciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, ampliados con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0acompa\u00f1a \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0puntualiza \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos imputados\u2026, junto a Carlos Alberto \u00a0Giraldo \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0William \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo, \u00a0ambos de nacionalidad Colombiana, \u00a0conformaron \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0y medios cuyo objetivo era importar \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0al \u00a0Pa\u00eds (Chile), para posteriormente exportarla con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Europa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0env\u00edos de frutas, utilizando mecanismos de \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos, que permitieran burlar los controles aduaneros y \u00a0policiales\u2026Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Giraldo \u00a0Caicedo \u00a0y \u00a0Giraldo \u00a0D\u00edaz, contactaron, en \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0a \u00a0Rodrigo Donoso Castillo para coordinar la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una cantidad cercana a los 300 kg de Clorhidrato de coca\u00edna, de los cuates, \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0en \u00a0su \u00a0agrupaci\u00f3n, s\u00f3lo lograron internar en esta operaci\u00f3n \u00a0108 \u00a0kilos \u00a0y 872 gramos de ese estupefaciente. Para este efecto, coordinaron la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0William \u00a0Giraldo y Carlos Giraldo, a trav\u00e9s de los \u00a0imputados \u00a0Mangares \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Herrera \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0comprar \u00a0un veh\u00edculo para transportar la droga desde Arica hasta \u00a0Santiago, \u00a0el \u00a0arriendo \u00a0de \u00a0una \u00a0bodega \u00a0donde \u00a0acopiar \u00a0y \u00a0dosificar la droga, \u00a0ocult\u00e1ndola \u00a0en cajas y la adquisici\u00f3n de fruta que servir\u00eda para encubrir su \u00a0envi\u00f3, v\u00eda exportaci\u00f3n, a Europa\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo que se tiene, que en cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: el lugar de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado el comportamiento donde se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos por el 2\u00b0 Juzgado de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Chile \u00a0a \u00a0WILLIAM GIRALDO CAICEDO y CARLOS ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0traspasaron \u00a0las fronteras colombianas, de lo cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional que el hecho haya sido cometido en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Verificaci\u00f3n de \u00a0las exigencias normativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Acto legislativo No. 1 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la ley, y habiendo certificado el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el Convenio aplicable para el presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Chile, \u00a0suscrito en Bogot\u00e1 el 16 de noviembre de 1914, aprobado \u00a0mediante Ley 8 de 1928.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y Agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cDebe tenerse en cuenta que la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada en Viena el 20 de diciembre de 1988 que en su \u00a0art\u00edculo 6\u00b0, en especial el numeral 2\u00b0.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado precepto dispone: \u00a0<\/p>\n
“Cada uno de los delitos a los que se aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. Las \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre si\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, considera la Sala que el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde emitir se regular\u00e1 por las normas de los citados \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la rep\u00fablica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0como \u00a0autoridad colombiana \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dirigir las relaciones internacionales en nuestro pa\u00eds, a la que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0la que atendiendo el mandato \u00a0legal \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0que es el Tratado de Extradici\u00f3n con la Rep\u00fablica de Chile y \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a08\u00aa \u00a0de \u00a01928, \u00a0integrado \u00a0con\u00a0 \u00a0lo dispuesto en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, por ello corresponde a la Sala,\u00a0 realizar el respectivo an\u00e1lisis \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0contenido de los instrumentos internacionales, en tanto que, las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter supletorio, es \u00a0decir, \u00a0que operan en ausencia de tratado o convenio entre el pa\u00eds requirente y \u00a0el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0la defensora que \u00a0alega, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0considera\u00a0 \u00a0que \u00a0para la emisi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0y \u00a0verificar el cumplimiento de los requisitos que tambi\u00e9n all\u00ed \u00a0se \u00a0exigen, \u00a0pues \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0los \u00a0Tratados P\u00fablicos tienen \u00a0prevalencia sobre la regulaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 marco \u00a0 legal \u00a0 a \u00a0 aplicar \u00a0en \u00a0las \u00a0extradiciones \u00a0conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 490 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal) \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto la ley, aspecto que \u00a0implica, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0exista \u00a0convenio vigente con el Estado \u00a0requirente, \u00a0no habr\u00e1 lugar a aplicar la ley, pues los Estados partes a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0ya han acordado las reglas y par\u00e1metros en que \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n internacional del instituto de extradici\u00f3n se regula y lleva a \u00a0cabo, por lo que la ley constituye un mecanismo supletorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige\u00a0 \u00a0por \u00a0un \u00a0instrumento internacional, la labor de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0remite \u00a0a la verificaci\u00f3n de las exigencias all\u00ed contenidas y s\u00f3lo \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0se aplican las disposiciones del estatuto instrumental \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0\u2013se repite- el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0certificado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado, \u00a0ser\u00e1 \u00e9ste el de \u00a0aplicar \u00a0como \u00a0marco legal para emitir este concepto y no la ley procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Exigencias \u00a0formales de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tratado de extradici\u00f3n celebrado entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Chile y la Rep\u00fablica de Colombia suscrito en Bogot\u00e1 el 16 de \u00a0noviembre de 1914, se contiene en la Ley 8\u00aa de 1928. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de ese instrumento \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0acusados \u00a0o \u00a0condenados en uno de los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0como autores o c\u00f3mplices de alguno o algunos de los delitos enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02o., \u00a0cometidos, \u00a0intentados \u00a0o \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se hubiere \u00a0frustrado \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0limites \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes, \u00a0se hubieren refugiado en el territorio de la otra.\u201d.(negrilla y \u00a0subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0A \u00a0su turno el art\u00edculo 11 del mismo \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, cuando se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0demandas \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los Agentes Diplom\u00e1ticos respectivos, y a falta de \u00a0\u00e9stos \u00a0directamente \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0a \u00a0Gobierno, \u00a0e \u00a0ir\u00e1n \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, copia \u00a0legalizada de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respecto de los presuntos delincuentes, \u00a0copia \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0a la infracci\u00f3n que motiva la \u00a0demanda y del auto de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 explicar \u00a0suficientemente \u00a0el hecho de que se trata, a fin de habilitar al pa\u00eds requerido \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l constituye, seg\u00fan su legislaci\u00f3n, un caso previsto \u00a0en este tratado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ fue \u00a0elevada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, tal como se desprende de la nota verbal No. 088 \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0dirigida \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0misma se aport\u00f3 la documentaci\u00f3n que inicialmente \u00a0expedida \u00a0por la Secretar\u00eda de la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de Chile y le hacen \u00a0parte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0\u201cIndividualizaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, llevada a cabo en las audiencias de \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006 y\u00a0 de 10 de enero de 2007 ante el 2\u00b0 Juzgado de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0bajo la radicaci\u00f3n RUC 0500524164-4, en las cuales se \u00a0\u201cformaliz\u00f3 en ausencia\u201d \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0WILLIAM GIRALDO CAICEDO y CARLOS ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0respectivamente, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Chile, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores del \u00a0mismo pa\u00eds y su Consulado en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el requerimiento con las respectivas \u00a0fechas \u00a0y \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que tuvieron ocurrencia, copias aut\u00e9nticas de las normas \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Chile presuntamente violadas por WILLIAM GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ, la forma de operar y\u00a0 los medios \u00a0utilizados para llevarlos a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aport\u00f3 la declaraci\u00f3n de Alejandro E. \u00a0Valenzuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anders10, Comandante de Carabineros de \u00a0Chile, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 confirma \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 pormenores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cformalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos estos documentos obran en castellano, \u00a0est\u00e1n \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado \u00a0requirente, \u00a0fueron certificados el 9 de abril de 2007 por el C\u00f3nsul General de \u00a0Chile \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad de la firma de Miguel Reyes Vargas, \u00a0quien \u00a0se desempe\u00f1a como Oficial de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chile11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Analizada \u00a0la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y como ya lo advirti\u00f3 el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en su concepto, que respecto del primer requisito \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Tratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de \u00a0Chile \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0que adquieren las partes a \u00a0entregar \u00a0 de \u00a0manera \u00a0rec\u00edproca \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los dos pa\u00edses como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o algunos de los delitos que se enumeran en el art\u00edculo \u00a02\u00b0, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple, por cuanto a que con relaci\u00f3n a WILLIAM GIRALDO CAICEDO y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ, no se ha proferido en ese pa\u00eds, el equivalente a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria que declare su responsabilidad \u00a0penal, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0dos eventos procesales en los cuales, conforme al tratado \u00a0vigente, procede la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 el acto procesal con base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0soporta la solicitud de extradici\u00f3n, corresponde, conforme al \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0instrumental \u00a0 \u00a0chileno \u00a0 \u00a0al \u00a0 denominado \u00a0 como \u00a0 \u201cFormalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0que se contiene en el art\u00edculo 229 de la Ley\u00a0 19696 de 2000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Chile). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para poder hacer un an\u00e1lisis comparativo de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0conocer la estructura \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0legislativa \u00a0que \u00a0contiene el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de la \u00a0Rep\u00fablica de Chile. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Ley \u00a019696 \u00a0de 2000 (C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Chile) se \u00a0encuentra \u00a0integrado \u00a0por \u00a0cuatro libros, los cuales a su vez lo \u00a0son \u00a0 por \u00a0T\u00edtulos, \u00a0y \u00a0estos \u00a0contienen \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0final \u00a0esta \u00a0nomenclatura se compone por art\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el Libro Primero trata sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0\u201cDisposiciones \u00a0 \u00a0Generales\u201d, \u00a0que se consagran del T\u00edtulo I al T\u00edtulo VII y van del art\u00edculo \u00a01\u00b0 al 165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Libro \u00a0 Segundo \u00a0 versa \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0\u201cProcedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinario\u201d, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0tres \u00a0t\u00edtulos \u00a0as\u00ed: \u00a0T\u00edtulo \u00a0I \u00a0\u201cEtapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0T\u00edtulo II \u00a0\u201cPreparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJuicio \u00a0oral\u201d, \u00a0que \u00a0se \u00a0comprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0166 \u00a0al \u00a0351. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Libro \u00a0 Tercero \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cRecursos\u201d, y se integra \u00a0de 4 T\u00edtulos y va del art\u00edculo 352 al 372. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00faltimo, el Libro Cuarto se ocupa de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cProcedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0integra \u00a0de \u00a09 \u00a0t\u00edtulos \u00a0y va del \u00a0art\u00edculo 388 al 483. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0estructura, \u00a0el \u00a0instituto de la \u00a0\u201cFormalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 localiza \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Libro \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0\u201cProcedimiento \u00a0ordinario\u201d, T\u00edtulo I, \u00a0\u201cEtapa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0P\u00e1rrafo 5\u00b0 \u201cFormalizaci\u00f3n de la \u00a0Investigaci\u00f3n\u201d art\u00edculo 229, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcepto \u00a0de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0La \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0efect\u00faa \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00eda, de que desarrolla \u00a0actualmente \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0respecto de uno o m\u00e1s delitos \u00a0determinados.\u201d. \u00a0 (Negrillas \u00a0y \u00a0subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece la oportunidad en la cual se formaliza la investigaci\u00f3n \u00a0conforme al siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOportunidad \u00a0de la formalizaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0 fiscal \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 formalizar \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0considerare \u00a0oportuno \u00a0formalizar el procedimiento por medio de la intervenci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0fiscal debiere requerir la intervenci\u00f3n judicial para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 determinadas \u00a0 diligencias \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0prueba \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que lo hubiere realizado \u00a0previamente. \u00a0 \u00a0Except\u00faanse \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 expresamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma es claro y como lo refiere el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0el concepto de formalizaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0chileno, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0a una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se trata de un acto de comunicaci\u00f3n, donde por el contrario, \u00a0guarda \u00a0identidad y corresponde en su contenido, con el instituto que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio descrito en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento Penal), \u00a0 se \u00a0describe \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cFormulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0es \u00a0un estadio procesal anterior y diferente a la acusaci\u00f3n, \u00a0conforme al siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n es el \u00a0acto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n comunica a una \u00a0persona \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez \u00a0de control de garant\u00edas.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos institutos, -la formalizaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal chileno- y -la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal penal colombiano-, guardan la identidad de ser un acto de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por parte del ente investigador, que se dirige al destinatario de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0ante la autoridad jurisdiccional, para \u00a0enterarlo \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe de uno o varios delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0acto \u00a0de comunicaci\u00f3n, no constituye \u00a0desde \u00a0ninguna \u00a0\u00f3ptica \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es claro que en los dos tenores \u00a0literales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0\u2013chilena \u00a0 y \u00a0 colombiana- \u00a0 trascritas\u00a0 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0contiene \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0cargos, \u00a0que como acusaci\u00f3n constituyan la preparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0es \u00a0propio \u00a0a \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados parte, adem\u00e1s, por cuanto a que el sistema \u00a0procesal \u00a0chileno, \u00a0consagra el instituto de la acusaci\u00f3n de manera posterior y \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, es decir, son dos \u00a0estadios diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto es as\u00ed, que en el mismo ordenamiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 (Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Chile), \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n se encuentra \u00a0expresamente \u00a0definido \u00a0y \u00a0regulado, pero como una etapa procesal posterior a la \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cFormalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d y se localiza dentro del mismo Libro \u00a0Segundo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 inicio \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0\u201cPreparaci\u00f3n \u00a0del juicio oral\u201d,\u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0exacta \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 P\u00e1rrafo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 \u201cAcusaci\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0559 \u00a0cuando dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTitulo II \u00a0<\/p>\n
Preparaci\u00f3n del juicio oral \u00a0<\/p>\n
P\u00e1rrafo 1\u00b0 Acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 259.- Contenido de la acusaci\u00f3n. \u00a0La acusaci\u00f3n deber\u00e1 contener en forma clara y precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0el \u00a0o \u00a0los \u00a0acusados y de su defensor; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La relaci\u00f3n circunstanciada de el o los \u00a0hechos atribuidos y de su calificaci\u00f3n jur\u00eddica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modificatorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 concurrieren, \u00a0 aun \u00a0subsidiariamente de la petici\u00f3n principal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La participaci\u00f3n que se atribuyere al \u00a0acusado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0La expresi\u00f3n de los preceptos legales \u00a0aplicables; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) El se\u00f1alamiento de los medios de prueba \u00a0de que el ministerio p\u00fablico pensare valerse en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) La pena cuya aplicaci\u00f3n se solicitare, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0En \u00a0su \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud de que se \u00a0proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0de conformidad a lo establecido en la \u00a0letra \u00a0f) \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0el \u00a0fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 presentar \u00a0una \u00a0lista, \u00a0individualiz\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0nombre, \u00a0apellidos, \u00a0profesi\u00f3n \u00a0y \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0residencia, \u00a0salvo en el caso previsto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0307, \u00a0y \u00a0se\u00f1alando, \u00a0adem\u00e1s, los puntos sobre los que \u00a0habr\u00e1n \u00a0 de \u00a0recaer \u00a0sus \u00a0declaraciones. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0escrito deber\u00e1 individualizar, de igual modo, al \u00a0perito \u00a0o \u00a0los \u00a0peritos \u00a0cuya comparecencia solicitare, indicando sus t\u00edtulos o \u00a0calidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0referirse a \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0incluidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0efectuare \u00a0una \u00a0distinta \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica.\u201d.(Negrilla \u00a0y \u00a0subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se destaca, en el acto de acusaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n chilena, se hace la previsi\u00f3n que \u00e9sta s\u00f3lo podr\u00e1 referirse \u00a0a \u00a0hechos \u00a0y personas\u00a0 incluidos en la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0referencia, \u00a0que \u00a0permite visualizar mucho mejor, que se trata de dos institutos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0y \u00a0que \u00a0la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n es un acto \u00a0procesal previo a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observando \u00a0esta \u00a0sistem\u00e1tica, se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0chilena \u00a0si guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio \u00a0colombiano, \u00a0contenido \u00a0en la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal) y que se describe a partir del \u00a0Libro \u00a0III \u00a0\u201cEL JUICIO\u201d, \u00a0T\u00edtulo \u00a0 I \u00a0 \u201cDE \u00a0 LA \u00a0 ACUSACI\u00d3N\u201d art\u00edculo 336 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identidad que se compagina en la medida que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0llamamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se inicia la preparaci\u00f3n del juicio \u00a0oral, \u00a0y \u00a0que, \u00a0debe \u00a0contener \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0en aspectos f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de los comportamientos investigados, los personales del acusado, con \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, tiempo, modo que los especifican, y la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales de prueba que luego le permitan encarar la defensa \u00a0antes de que se profiera sentencia de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n en el sistema penal colombiano \u00a0es \u00a0el \u00a0acto \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0f\u00e1ctico que determina el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed refulge que, no existe equivalencia del \u00a0acto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cFormalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0ha proferido en el sistema \u00a0judicial \u00a0chileno \u00a0contra los requeridos en extradici\u00f3n, con el instituto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y menos el de sentencia condenatoria que exige como primer requisito \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en el que se establece que, \u00a0\u201cLas \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 individuos \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0o \u00a0condenados en uno de los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0como autores o c\u00f3mplices de alguno o algunos de los delitos enumerados \u00a0en el art\u00edculo 2o.\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la equivalencia que se \u00a0encuentra \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, que como \u00a0estadios \u00a0 procesales \u00a0 son \u00a0 anteriores \u00a0 al \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0ordenamientos, tanto del Estado requirente, como del colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizada \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera la Ley 19696 de \u00a02000 \u00a0del \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Chile que contiene el \u201cC\u00f3digo Procesal Penal\u201d, \u00a0el \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0por su localizaci\u00f3n normativa en \u00a0ese \u00a0ordenamiento, \u00a0lo \u00a0ubica \u00a0como \u00a0extremo \u00a0procesal \u00a0opuesto a la acusaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0llegar \u00a0previa \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues \u00a0en \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n, se preserva el instituto del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, el cual se ubica en el mismo Libro Segundo, en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEtapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0P\u00e1rrafo \u00a0 \u00a07\u00b0 \u00a0 \u201cConclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0art\u00edculo 248, bajo el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 248. \u00a0 Cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Practicadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0necesarias para la averiguaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0declarar\u00e1 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0podr\u00e1, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0diez d\u00edas \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o \u00a0temporal de la causa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0estimare \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0proporciona \u00a0fundamento \u00a0serio \u00a0para el enjuiciamiento del imputado contra quien \u00a0se hubiere formalizado la misma, o \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Comunicar \u00a0la decisi\u00f3n del ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0no \u00a0perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 fundar \u00a0 una \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0letra c) precedente dejar\u00e1 sin efecto la formalizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, dar\u00e1 lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0decretado, \u00a0y \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal continuar\u00e1 \u00a0corriendo \u00a0como \u00a0si \u00a0nunca se hubiere interrumpido.\u201d (Negrilla y subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0con posterioridad a la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la causa puede optar \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0sobreseimiento \u00a0temporal o definitivo, o \u00a0por \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0otro \u00a0referente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0-la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y la acusaci\u00f3n- \u00a0son \u00a0dos \u00a0institutos plenamente identificados y diferenciados en la legislaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recabar \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 en los \u00a0antecedentes, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Chile aport\u00f3 copias aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO y CARLOS ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 expedidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 2\u00b0 \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0de \u00a0Santiago12 \u00a0con ocasi\u00f3n a las pluricitadas audiencias de formalizaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0respectivamente, \u00a0aspecto \u00a0con \u00a0el que se cumplir\u00eda con el requisito de auto de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 vigente, \u00a0 que \u00a0 establece, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delincuentes, se debe acompa\u00f1ar del auto de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado el contexto en que se produjo el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0consagra, \u00a0tanto en el proceso penal del Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n instrumental de la Rep\u00fablica de Chile y en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que se produjo -Audiencia de \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n-, esa decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPrisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0trata el p\u00e1rrafo 4\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 dispone: \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0140.- Requisitos para ordenar la prisi\u00f3n preventiva. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0formalizada \u00a0la investigaci\u00f3n, el tribunal a petici\u00f3n del ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0 o \u00a0del \u00a0querellante, \u00a0podr\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0acredite \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos:\u201d. (Negrilla y \u00a0subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estos par\u00e1metros y con fundamento en \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal de Chile, orden\u00f3 dentro de la audiencia de \u00a0\u201cformalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0y \u00a0resolviendo \u201c\u2026la petici\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva\u202613\u201d, \u00a0el auto de prisi\u00f3n, el cual no tiene la equivalencia material al \u00a0que \u00a0se \u00a0expide \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n y con la cual se da inicio a la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio14, pues el que se ha expedido, \u00a0emana \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0procede15 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0personales \u00a0fueren \u00a0insuficientes para asegurar las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0pero \u00a0respecto \u00a0del cual advierte la Sala, s\u00ed \u00a0guarda \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con el acto procesal de la imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad que trata el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, este requisito -se \u00a0reitera- \u00a0del \u00a0auto \u00a0de prisi\u00f3n, se \u00a0cumple, \u00a0pero \u00a0no \u00a0como el auto de prisi\u00f3n formal con ocasi\u00f3n a la acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de haber sido proferido en una etapa procesal anterior y diferente a \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calidad \u00a0de \u00a0acusado \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0reitera y ratifica de manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0en \u00a0norma posterior a los art\u00edculos 1\u00b0 y 11, cuando establece en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 12, que la petici\u00f3n contendr\u00e1 un resumen de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0si \u00a0se hubiese dictado, o un resumen de los hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 imputen \u00a0 al \u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cformalizaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0ausencia\u201d, dictadas en audiencias de 14 de diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a010 \u00a0de enero de 2007 ante el 2\u00b0 Juzgado de Garant\u00edas de \u00a0Santiago \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 RUC \u00a00500524164-4, \u00a0contra \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0 WILLIAM \u00a0 GIRALDO \u00a0 CAICEDO \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las cuales se soporta el requerimiento en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no guardan equivalencia con la acusaci\u00f3n que exige el tratado de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tampoco con la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0no existe identidad entre estos institutos procesales, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0otorgarles \u00a0una \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0obviamente, como \u00a0equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso seguir analizando los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0se \u00a0contienen \u00a0a \u00a0partir del art\u00edculo 11 del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la Rep\u00fablica de Chile, pero por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, \u00a0al \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del mismo \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0como atinadamente lo advirti\u00f3 el se\u00f1or Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0no \u00a0existe raz\u00f3n para entrar en consideraciones respecto de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0presupuestos, \u00a0pues desde ya, y al no cumplirse uno de ellos, el \u00a0concepto habr\u00e1 de ser desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0la Sala emitir\u00e1 concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de los ciudadanos CARLOS ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO CAICEDO elevada por v\u00eda diplom\u00e1tica por la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Chile, al no cumplirse con los requisitos que se establecen para \u00a0ello \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la Ley 8\u00aa de 1928; y se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0devolver \u00a0el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para \u00a0los tr\u00e1mites legales que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con base en lo establecido en el art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0consagra, \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento en que no se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, el Estado requerido deber\u00e1 proveer el \u00a0enjuiciamiento \u00a0del \u00a0criminal \u00a0reclamado, aspecto que aunado al relato que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0donde los comportamientos por los cuales se eleva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tuvieron ocurrencia desde el territorio colombiano, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de toda la actuaci\u00f3n con destino a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que se adelante la investigaci\u00f3n que haya Lugar \u00a0contra CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y WILLIAM GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento en que no se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, el Estado requerido deber\u00e1 proveer el \u00a0enjuiciamiento \u00a0del \u00a0criminal reclamado y teniendo en cuenta el relato que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0donde los comportamientos por los cuales se eleva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tuvieron ocurrencia desde territorio colombiano, se \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con destino a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, para que se adelante la investigaci\u00f3n a que haya Lugar \u00a0contra \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo citado, se encuentra privado de la libertad y a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con ocasi\u00f3n a este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concept\u00faa \u00a0de manera desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO D\u00cdAZ y \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Chile, \u00a0conforme a lo expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GIRALDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0GIRALDO \u00a0CAICEDO, a sus \u00a0defensores, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con \u00a0copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Compulsar copias de todo lo actuado con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0haya lugar contra CARLOS ALBERTO GIRALDO D\u00cdAZ y WILLIAM \u00a0GIRALDO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno principal, folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno principal, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno principal, folio 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Carpeta anexa, folio 344. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Carpeta anexa, folio 174. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta anexa folios 316 al 327. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta anexa, folios 317 y 324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta anexa, folios 1 al 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Carpeta anexa, folios 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Carpeta anexa, folio 174. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Carpeta anexa, folios 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Carpeta anexa, folios 317 y 324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Carpeta anexa, folios 318 y 324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art\u00edculo \u00a0142 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de Chile que establece que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la audiencia de preparaci\u00f3n del juicio oral, o en la audiencia \u00a0del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a039, \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0Chile. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28230 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 82 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}