\u00a0 \u00a0 Proceso No 28170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0LOAIZA, \u00a0presentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1507 de 4 de junio de \u00a020071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Jorge Hernando Guti\u00e9rrez Loaiza, la cual fue ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y materializada el 12 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007, en la ciudad de Medell\u00edn, Antioquia, por funcionarios de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal, quienes, con oficio \u00a0No. \u00a00606 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007, pusieron al aprehendido a disposici\u00f3n de \u00a0aquel dignatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal 2389 de 10 de agosto de \u00a020072, \u00a0la misma Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos en cuanto es uno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 07-32(A)-AP, la cual, para la \u00a0fecha \u00a0 se\u00f1alada, \u00a0 fue \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0ED \u00a0CR \u00a007-32(B) \u00a0\u2013 \u00a0VAP, \u00a0dictada el 27 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 Antoine \u00a0 F. \u00a0Raphael3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0acreditarse \u00a0como \u00a0testigo, indica c\u00f3mo se conforma el gran jurado, cu\u00e1l es el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, determinando los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir, precis\u00f3 que el 27 de junio de 2007, un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal constituido en el Distrito Central de California present\u00f3 \u00a0y \u00a0radic\u00f3 \u00a0una \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0en \u00a0el \u00a0Caso \u00a0No. \u00a0ED \u00a0R 07 \u00a0\u2013 32 (B)-VAP en contra de \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0alias \u00a0\u201cLibardo\u201d, Omar Elkin de Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Madrid, \u00a0alias \u00a0\u201cT\u00edo\u201d \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Agudelo \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes imputaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Primer cargo) asociaci\u00f3n delictuosa para (1) \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia regulada (coca\u00edna) a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, en contra del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0(2) \u00a0y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0regulada \u00a0(coca\u00edna) con conocimiento e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 959 (a), todo esto \u00a0infringiendo \u00a0el t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 960 (a) \u00a0(1), 960 (a) (3), 960 (b) (1) (B) y 963; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Segundo \u00a0Cargo) \u00a0Asociaci\u00f3n delictuosa para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0regulada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), infringiendo el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 841 (b) (1)(A) y 846; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Tercer y Cuarto Cargos) distribuir, ayudar a \u00a0instigar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia regulada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y conocimiento de que tal sustancia regulada ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 959(a), 960(a)(3), 960 (b)(1)(B) y el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2(a); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Quinto \u00a0Cargo) \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0causar \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0regulada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (1), 960 (b) (1) (B) y el t\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2(b); y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Sexto Cargo) la posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0instigar la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia regulada (coca\u00edna) en contra del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, que Guti\u00e9rrez, Mu\u00f1oz y Rend\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0 acusados \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 seis \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0que conforme a las leyes federales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la asociaci\u00f3n il\u00edcita es \u00a0simplemente \u00a0 un \u00a0 acuerdo \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0 otras \u00a0 leyes \u00a0 penales, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las que proh\u00edben la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos. \u00a0Acuerdo \u00a0que \u00a0no necesita ser formal, pues, puede ser \u00a0simplemente \u00a0 verbal. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0para \u00a0fines \u00a0delictuosos, \u00a0en \u00a0la cual cada miembro o part\u00edcipe se \u00a0muda \u00a0en \u00a0agente \u00a0o \u00a0socio \u00a0del \u00a0resto \u00a0de los miembros. As\u00ed, una persona puede \u00a0convertirse \u00a0en miembro de tal asociaci\u00f3n sin tener conocimiento pleno de todos \u00a0los \u00a0detalles de la confabulaci\u00f3n ilegal o los nombres y las identidades de los \u00a0dem\u00e1s delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0si \u00a0un \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0y \u00a0a sabiendas e \u00a0intencionadamente \u00a0se \u00a0une \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0lo menos en una ocasi\u00f3n, eso ser\u00e1 \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acusarlo de asociaci\u00f3n delictuosa, aunque no haya participado \u00a0con \u00a0anterioridad y su participaci\u00f3n sea menor. Del mismo modo, cada miembro de \u00a0esa \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0los otros integrantes \u00a0realicen durante la ejecuci\u00f3n y promoci\u00f3n de la confabulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0que \u00a0para \u00a0poder \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Primer \u00a0Cargo, \u00a0los Estados Unidos deben \u00a0probar \u00a0en el juicio que aqu\u00e9llos llegaron a un acuerdo con una o m\u00e1s personas \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un plan com\u00fan e ilegal consistente en \u00a01) \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna a los Estados Unidos, o 2) \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de importarlos \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0convirtieron \u00a0 en \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Segundo \u00a0Cargo, \u00a0los Estados Unidos debe \u00a0probar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0Guti\u00e9rrez, Mu\u00f1oz y \u00a0Rend\u00f3n \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas para lograr un plan \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0como \u00a0se \u00a0imputa \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0y que a sabiendas e intencionadamente se convirtieron \u00a0en miembros de la asociaci\u00f3n delictuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 le \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0que: \u00a01) \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n distribuyeron y ayudaron a instigar la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a02) \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 sujetos \u00a0 ten\u00edan \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0trasladar \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0 o \u00a0 sab\u00edan \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0ilegalmente a ese destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca del Quinto \u00a0Cargo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos le incumbe \u00a0 acreditar \u00a0que \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n \u00a01) a sabiendas trasladaron o hicieron que se \u00a0trasladara \u00a0coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y 2) que ellos sab\u00edan que se trataba \u00a0de coca\u00edna u otra droga prohibida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Sexto \u00a0Cargo los Estados \u00a0Unidos \u00a0 se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0probar \u00a0 que \u00a01) los acusados poseyeron o ayudaron o instigaron la posesi\u00f3n de \u00a0coca\u00edna;\u00a0 \u00a0y \u00a02) que \u00a0ten\u00edan \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 narc\u00f3tico \u00a0 se \u00a0entregara \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo\u00a0 ED CR No. 07 -32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0 20074 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que comenzando en una fecha \u00a0desconocida \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a018 de febrero de 2007, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0en el Condado de Riverside, dentro\u00a0 del Distrito \u00a0Central \u00a0de California y en otros lugares los acusados Jorge Hernando Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0alias \u201cLibardo\u201d (\u201cGuti\u00e9rrez\u201d), Omar Elkin Mu\u00f1oz Madrid, alias \u00a0\u201cT\u00edo\u201d \u00a0(\u201cMu\u00f1oz\u201d), \u00a0Luis Carlos Rend\u00f3n Agudelo (\u201cRend\u00f3n\u201d), Rub\u00e9n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 Aceves, \u00a0 al\u00edas \u00a0 \u201cRub\u00e9n \u00a0 Aceves \u00a0Vel\u00e1squez\u201d, \u00a0\u201cPaisa\u201d, \u00a0(\u201cVel\u00e1squez\u201d), \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cCompadre\u201d \u00a0(\u201cMendoza\u201d) \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Varga \u00a0\u00c1lvarez \u00a0(\u201c\u00c1lvarez\u201d) \u00a0y otros conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0para el gran jurado, confabularon y acordaron entre s\u00ed, con pleno \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0(1) \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0infringiendo el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones 952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B); y (2) para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia narc\u00f3tica regulada de la Lista II, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contra del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 959 (a), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se se\u00f1ala que los objetivos de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 se \u00a0 obtendr\u00edan \u00a0 sustancialmente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Los acusados Mu\u00f1oz y Rend\u00f3n adquir\u00edan la \u00a0coca\u00edna en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Los acusados Mu\u00f1oz, Rend\u00f3n y Guti\u00e9rrez, \u00a0har\u00edan \u00a0los \u00a0preparativos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0transportara a Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, para su ulterior env\u00edo a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Los acusados Mu\u00f1oz, Rend\u00f3n y Guti\u00e9rrez \u00a0har\u00edan \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0realizar el contrabando de la coca\u00edna de Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Despu\u00e9s de que la coca\u00edna entrara a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Mendoza har\u00edan arreglos para la \u00a0entrega del alcaloide a los proveedores para su distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. El acusado \u00c1lvarez coordinar\u00eda con otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado para recoger y transportar \u00a0la coca\u00edna para distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0Staab \u00a0Peters5, \u00a0agente de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0DEA, \u00a0quien manifiesta que pudo \u00a0determinar \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 7 de julio de 1957 en Medell\u00edn y se identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.575.663 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exposici\u00f3n en la que se relacionan los hechos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02389 \u00a0de 10 de agosto de 2007, \u00a0mediante \u00a0la cual el gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, formaliza el pedido en extradici\u00f3n de Guti\u00e9rrez Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo remiti\u00f3 a esta Sala acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ninguno de los intervinientes solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del t\u00e9rmino legalmente previsto para ese fin, y, \u00a0al \u00a0no \u00a0observase \u00a0la necesidad de ordenar de oficio, se dispuso correr traslado \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0presentaran \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal6, present\u00f3 escrito en el cual, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rememorar los antecedentes de la reclamaci\u00f3n, considera que en el \u00a0caso \u00a0en \u00a0examen \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0torno de los cuales gira la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte, por lo que solicita se emita concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, sostiene que la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Guti\u00e9rrez Loaiza es v\u00e1lida; en \u00a0ella \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0\u00e9ste; \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos, por los cuales fue \u00a0acusado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son considerados il\u00edcitos en la legislaci\u00f3n Colombiana, en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0determina \u00a0que \u00a0los \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0los cargos primero y segundo \u00a0corresponden \u00a0al delito de concierto para delinquir descrito en el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, al \u00a0paso \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tres, \u00a0cuatro, \u00a0cinco y sexto, al de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes descrito en el art\u00edculo 376 \u00a0del mismo c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 502 ib\u00eddem, dispone que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe presentarse por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en casos excepcionales, por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicando \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinan la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al presentar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0ED \u00a0CR No. 07 -32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, \u00a0mediante \u00a0la cual, entre otros, se acusa a Jorge Hernando Guti\u00e9rrez Loaiza, por \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, SECCI\u00d3N 963] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0OBJETIVOS DE LA ASOCIACI\u00d3N DELICTUOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha desconocida y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el 18 de febrero de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Condado de Riverside, dentro del Distrito Central de California y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ-LOAIZA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 (“alias”) \u00a0“Libardo” \u00a0(“GUTI\u00c9RREZ”), \u00a0OMAR \u00a0ELKIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 “T\u00edo” \u00a0 (“MU\u00d1OZ”), \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 REND\u00d3N-AGUDELO \u00a0(“REND\u00d3N”), \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VEL\u00c1ZQUEZ-ACEVES, alias “Rub\u00e9n Aceves-Vel\u00e1zquez”, alias \u00a0“Paisa” \u00a0(“VEL\u00c1ZQUEZ”), \u00a0GUSTAVO MENDOZA-P\u00c9REZ, alias “Compadre” (“MENDOZA”) y \u00a0JUAN \u00a0VARGAS \u00c1LVAREZ (“\u00c1LVAREZ”), y otros conocidos y desconocidos por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0(1) \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de \u00a0la Lista II, a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0infringiendo \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0, 960(a) (1) y 960(b) (1) (B) ; y (2) para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia narc\u00f3tica regulada de la Lista II, con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contra del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (B)\u201d \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, SECCI\u00d3N 846] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA. OBJETIVO DE \u00a0LA ASOCIACI\u00d3N DELICTUOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha desconocida y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el 18 de febrero de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Condado de Riverside, dentro del Distrito Central de California y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO\u00a0 \u00a0^ \u00a0GUTI\u00c9RREZ-LOAIZA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como (“alias”) “Libardo” (“GUTI\u00c9RREZ”), OMAR ELKIN DE JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 “T\u00edo” \u00a0 (“MU\u00d1OZ”), \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 REND\u00d3N-AGUDELO \u00a0(“REND\u00d3N”), \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VELAZQUEZ-ACEVES, \u00a0alias “Rub\u00e9n Aceves-Vel\u00e1zquez”, alias \u00a0“Paisa” \u00a0(“VELAZQUEZ”), \u00a0GUSTAVO \u00a0MENDOZA-P\u00c9REZ, alias “Compadre” (“MENDOZA”) y \u00a0JUAN \u00a0VARGAS \u00c1LVAREZ (“\u00c1LVAREZ”), y otros conocidos y desconocidos por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 confabularon \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de la Lista II, infringiendo el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 841(a)(1) y 841 (b) (1) \u00a0(A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0959(a), \u00a0960 (a)(3), 960(b)(1)(B); T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO DE \u00a0LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 31 de agosto -de 2006, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, en Bogot\u00e1, Colombia, los acusados JORGE HERNANDO GUTI\u00c9RREZ-LOAIZA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0(alias) “Libardo”, OMAR ELKIN DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0alias \u00a0“T\u00edo”, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N-AGUDELO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VELAZQUEZ-ACEVES, \u00a0alias \u00a0“Rub\u00e9n \u00a0 Aceves-Vel\u00e1zquez”, \u00a0 alias \u00a0“Paisa”, \u00a0GUSTAVO \u00a0MENDOZA-P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0“Compadre” \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0 VARGAS-\u00c1LVAREZ \u00a0 distribuyeron \u00a0y \u00a0ayudaron, \u00a0instaron, \u00a0orientaron, \u00a0ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y \u00a0consiguieron \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de por lo \u00a0menos \u00a0cinco kilogramos, es decir, aproximadamente 200 kilogramos, de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0959(a), 960 (a) (3), 960(b) (1) (B) ; T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO \u00a0DE LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a02 de septiembre de 2006, o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 Colombia, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ-LOAIZA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0(alias) \u00a0“Libardo”, \u00a0OMAR ELKIN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0 alias \u00a0“T\u00edo”, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N-AGUDELO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VELAZQUEZ-ACEVES, \u00a0alias \u00a0“Rub\u00e9n \u00a0Aceves-Vel\u00e1zquez”, \u00a0alias \u00a0“Paisa”, \u00a0GUSTAVO \u00a0MENDOZA-P\u00c9REZ, \u00a0 alias \u00a0 “Compadre” \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0VARGAS-\u00c1LVAREZ \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0ayudaron, \u00a0 instaron, \u00a0 orientaron, \u00a0 ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y \u00a0consiguieron \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0por \u00a0lo menos cinco kilogramos, es decir, aproximadamente 200 \u00a0kilogramos, \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia narc\u00f3tica regulada de la Lista II, con la intenci\u00f3n y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQUINTO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0952 \u00a0(a), 960(a)(1), 960(b)(1)(B); T\u00cdTULO 18 DEL C\u00d3DIGO DE \u00a0LOS ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2(b)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a09 de septiembre de 2006, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Riverside, \u00a0dentro del Distrito Central de \u00a0California \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados JORGE HERNANDO GUTI\u00c9RREZ -LOAIZA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0(alias) “Libardo”, OMAR ELKIN DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, \u00a0alias \u00a0“T\u00edo”, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N-AGUDELO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VELAZQUEZ-ACEVES, \u00a0alias \u00a0“Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aceves-Vel\u00e1zquez”, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Paisa11, \u00a0 GUSTAVO \u00a0 MENDOZA-P\u00c9REZ, \u00a0 alias \u00a0“Compadre” \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0VARGAS-\u00c1LVAREZ a sabiendas e intencionalmente importaron a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0causaron la importaci\u00f3n a los Estados Unidos de por lo \u00a0menos \u00a0cinco kilogramos, es decir, 401 kilogramos aproximadamente, de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia \u00a0narc\u00f3tica regulada de la Lista II\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEXTO CARGO \u00a0<\/p>\n
\u201c[T\u00cdTULO \u00a021 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS, \u00a0SECCIONES \u00a0841(a) \u00a0(1), \u00a0841(b)(1)(A); \u00a0T\u00cdTULO \u00a018 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE LOS \u00a0ESTADOS UNIDOS, SECCI\u00d3N 2 (a)] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 14 de septiembre de 2006, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Los \u00c1ngeles, dentro del Distrito Central de \u00a0California, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JORGE HERNANDO GUTI\u00c9RREZ -LOAIZA, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0(alias) \u00a0“Libardo”, OMAR ELKIN DE JES\u00daS MU\u00d1OZ-MADRID, alias “T\u00edo”, LUIS \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 REND\u00d3N-AGUDELO, \u00a0 \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 VELAZQUEZ-ACEVES, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0“Rub\u00e9n \u00a0Aceves-Vel\u00e1zquez”, \u00a0alias \u00a0“Paisa”, \u00a0GUSTAVO MENDOZA-P\u00c9REZ, alias “Compadre” y \u00a0JUAN \u00a0VARGAS-\u00c1LVAREZ a sabiendas e intencionalmente poseyeron con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 distribuir \u00a0 y \u00a0ayudaron, \u00a0instaron, \u00a0orientaron, \u00a0ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y \u00a0consiguieron \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir por lo menos cinco \u00a0kilogramos, \u00a0es decir, 401 kilogramos aproximadamente, de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia narc\u00f3tica \u00a0controlada de la Lista II.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por Antoine F. \u00a0Raphael, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el Distrito Central de \u00a0California, \u00a0y el Agente de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA, Jason Staab \u00a0Peters, \u00a0se \u00a0determinan \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon \u00a0la comisi\u00f3n de las conductas punibles que soporta la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n por parte del requerido de las \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0se\u00f1aladas en los cargos que le atribuyen las autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0 relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos, \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0para distribuir y poseer con fines de distribuci\u00f3n \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de igual cantidad y su intento de distribuci\u00f3n en ese pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0se desprende de las conversaciones grabadas y lo afirmado por los testigos \u00a0colaboradores, \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0ofrec\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0enviar \u00a0a varios destinos internacionales,\u00a0 entre \u00a0ellos,\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0otros \u00a0coasociados \u00a0hac\u00edan \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0recoger, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0entregar la coca\u00edna a los \u00a0proveedores que, a su vez, se encargar\u00edan de distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, como se expondr\u00e1 posteriormente, igual \u00a0que \u00a0la transcripci\u00f3n de las disposiciones penales probablemente contravenidas. \u00a0Y \u00a0por estar autenticados acorde a las previsiones del art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0otorgados \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado Temporario de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Thomas \u00a0C. Black, certific\u00f3 que copias \u00a0fieles \u00a0de los testimonios rendidos por el Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, Antoine F. Raphael, y el Agente de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0DEA, \u00a0Jason \u00a0Staab \u00a0Peters ante el Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Owal Parada, se mantienen en los archivos oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1les, \u00a0hizo \u00a0constar que para ese entonces Thomas C. Black desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 Temporario \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien con ese fin hizo estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condolezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Sonya N. Johnson suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hurtado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de Sonya N. Johnson y la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la captura de Jorge Hernando Guti\u00e9rrez Loaiza; la Sala concluye que \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que \u00a0permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 es \u00a0la \u00a0misma \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nota diplom\u00e1tica No. 1507 de 4 de junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0reclamado, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0nombre, Jorge Hernando Guti\u00e9rrez Loaiza, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los alias de \u201cLibardo\u201d, es\u00a0 ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01957, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 71.575.663; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue incluida en la Resoluci\u00f3n de 8 de junio de 2007 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual dispuso la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n7, \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a02389 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se formaliz\u00f3 la \u00a0reclamaci\u00f3n, y las declaraciones rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos que fueron corroborados al momento \u00a0de \u00a0notificar \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza8 la resoluci\u00f3n por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 identificarse \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a071.575.663. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n sea la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos llamaron a Jorge Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, son relatados en la Nota Verbal No. \u00a02398 \u00a0de \u00a010 \u00a0de agosto de 2007, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n ha revelado que Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza, \u00a0Omar \u00a0Elkin de Jes\u00fas Mu\u00f1oz-Madrid, y Luis Carlos \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0 han \u00a0 traficado \u00a0e \u00a0importado \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0significativas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0varias \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, incluyendo \u00a0Chicago, \u00a0Illinois, \u00a0y Los \u00c1ngeles, California, desde por lo menos diciembre de \u00a02005 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0incluyendo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0400 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0despachados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia en septiembre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0contra Guti\u00e9rrez-Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid, \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0incluye, pero no se limita a, conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas a un oficial encubierto de la Fuerza de Trabajo de la DEA \u00a0(“UCl”) \u00a0y \u00a0a \u00a0dos fuentes confidenciales (“CS1” y “CS2”) que trabajaban bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de video y audio \u00a0legalmente \u00a0grabadas \u00a0con \u00a0CS1 \u00a0y \u00a0CS2, \u00a0y \u00a0un \u00a0oficial encubierto (“UC3”) de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(“CNP”), \u00a0y \u00a0a \u00a0registros \u00a0de incautaciones de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0Colombia y en los Estados Unidos. Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0personalmente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0200 kilogramos de coca\u00edna durante dos de las reuniones \u00a0con \u00a0CS2 \u00a0y \u00a0UC3, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de 400 kilogramos, todos a ser despachados a \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0y \u00a0Leo \u00a0Montoya \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0en Bogot\u00e1, Colombia, con CS1 el 28 de junio de 2005, y con CS2 el 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, para hablar sobre despachos de coca\u00edna a Nuevo Laredo, \u00a0M\u00e9xico; \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a; \u00a0y \u00a0Chicago, \u00a0Illinois.\u00a0 \u00a0Ellos finalizaron los \u00a0planes \u00a0para \u00a0despachar \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde Bogot\u00e1, Colombia a \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0pas\u00e1ndola \u00a0por Chicago, Illinois.\u00a0 El 24 de diciembre de \u00a02005, \u00a0CS2 \u00a0y \u00a0UC3 \u00a0recibieron \u00a0200 kilogramos de coca\u00edna.\u00a0 La entrega fue \u00a0arreglada \u00a0y coordinada por Guti\u00e9rrez-Loaiza.\u00a0 El 28 de diciembre de 2005, \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0transportada \u00a0en \u00a0avi\u00f3n \u00a0a \u00a0Chicago, \u00a0Illinois, y finalmente \u00a0transportada a Madrid, Espa\u00f1a, para una entrega controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn agosto de 2006, CS1 fue contactado por \u00a0un \u00a0individuo \u00a0desde \u00a0Guadalajara, \u00a0M\u00e9xico, que posteriormente fue identificado \u00a0como \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez-Aceves.\u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez-Aceves \u00a0 negoci\u00f3 \u00a0 con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0para \u00a0llevar \u00a0de contrabando 400 kilogramos de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0California. Guti\u00e9rrez-Loaiza y Vel\u00e1squez-Aceves acordaron el pago \u00a0de \u00a0unos \u00a0honorarios “fijos” de US $100.000 d\u00f3lares para asegurar el transporte \u00a0de los 400 kilogramos de coca\u00edna a California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0cre\u00eda \u00a0que CS1 y CS2 \u00a0estaban \u00a0trabajando \u00a0con un grupo de traficantes que estaba ubicado en Colombia, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0CS2 \u00a0ten\u00eda \u00a0contactos \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional Eldorado de Bogot\u00e1 que facilitaban \u00a0traficar \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de coca\u00edna desde Colombia.\u00a0 El 31 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0CS2 \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0y \u00a0con \u00a0dos co-asociados no \u00a0incluidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0eran \u00a0ch\u00f3feres \u00a0de \u00a0bus \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Hablaron \u00a0sobre la entrega de la coca\u00edna, abordaron un bus GMC \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0carga \u00a0que \u00a0conten\u00eda un compartimiento secreto que \u00a0guardaba \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna, y luego llevaron el bus \u00a0hasta \u00a0un \u00a0parqueadero \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0previamente conseguido por CS2 con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0descargar \u00a0la coca\u00edna.\u00a0 La coca\u00edna fue descargada del bus \u00a0con \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n de Guti\u00e9rrez-Loaiza y colocada en un veh\u00edculo encubierto \u00a0(“UC”).\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0CS2 \u00a0que \u00a0otros 200 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0iban a ser entregados en una fecha posterior, para un total aproximado \u00a0de 400 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego de la entrega de los 200 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0(“SIU”) \u00a0de \u00a0la \u00a0CNP \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0fue visto \u00a0reuni\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0en \u00a0un \u00a0restaurante \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0luego \u00a0los tres fueron a un \u00a0hotel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02006, \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0CS2 \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0estar\u00eda entregando los 200 \u00a0kilogramos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0falta \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro cercano.\u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0hab\u00eda \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargamento \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ven\u00eda \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de septiembre de 2006, CS2 se reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid, \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo en el mismo lugar en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 Colombia. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0CS2 \u00a0que \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0 eran \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0bus \u00a0ya \u00a0ven\u00eda \u00a0en \u00a0camino \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0llegar\u00eda \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la tarde.\u00a0 Guti\u00e9rrez-Loaiza, Mu\u00f1oz-Madrid y \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0luego se desplazaron a la misma estaci\u00f3n de buses en Bogot\u00e1 y \u00a0esperaron \u00a0a \u00a0que el bus que tra\u00eda la coca\u00edna llegara.\u00a0 Una vez lleg\u00f3 el \u00a0bus, \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 dos \u00a0 conductores \u00a0 se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid, \u00a0Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0y \u00a0CS2.\u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0y Rend\u00f3n-Agudelo \u00a0salieron \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buses.\u00a0 \u00a0La \u00a0vigilancia \u00a0adelantada por la \u00a0CNP-SIU \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0ellos \u00a0regresaron por avi\u00f3n desde Bogot\u00e1 a Medell\u00edn \u00a0esa \u00a0noche. \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza, CS2 y los dos conductores de bus llevaron el bus \u00a0al \u00a0mismo \u00a0parqueadero \u00a0y \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0descargada \u00a0del bus y puesta en un \u00a0veh\u00edculo encubierto (UC) de la CNP-SIU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGuti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0ser\u00edan \u00a0llevados \u00a0de \u00a0contrabando a M\u00e9xico por avi\u00f3n comercial, y \u00a0luego \u00a0ser\u00edan \u00a0llevados de contrabando desde M\u00e9xico hasta California.\u00a0 El \u00a013 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0UCl \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0que fue grabada, en la cual Guti\u00e9rrez-Loaiza le pidi\u00f3 a UCl \u00a0(utilizando \u00a0lenguaje \u00a0en \u00a0c\u00f3digo) \u00a0que \u00a0lo \u00a0llamara \u00a0una \u00a0vez la entrega de la \u00a0coca\u00edna se hubiera completado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, CS1 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0negociar \u00a0con \u00a0Mu\u00f1oz-Madrid \u00a0y \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0despachos \u00a0adicionales \u00a0de coca\u00edna desde Colombia a Nueva York y Holanda.\u00a0 \u00a0El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0UC1 \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 grabada.\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez-Loaiza \u00a0habl\u00f3 \u00a0sobre \u00a0despachar \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Chicago, \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 y \u00a0Holanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, como parte de un concierto internacional destinado a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de concierto para delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y 19 de Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0entendido \u00a0como el acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos, y cuando la especie de estos se concreta en el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es de 8 a 18 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, las cuales, antes de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0regir las leyes 890 y 906 de 2004, eran de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 hasta \u00a0 20.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0castiga \u00a0al \u00a0que sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0con pena de prisi\u00f3n que oscila de 128 a 360 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con pena de \u00a0prisi\u00f3n no menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que fue cumplido por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, ya que la acusaci\u00f3n No. 06-20601 dictada el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, es equiparable a la Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 y 337 de la ley 906 de 2004, por contener la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los cargos a \u00e9l imputados y que culmina con la \u00a0sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos sometidos a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 Superior, le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar \u00a0las consecuencias que derivar\u00edan de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0LOAIZA de anotaciones civiles conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en la segunda acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0ED \u00a0CR \u00a0No. \u00a007 -32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido JORGE HERNANDO GUTI\u00c9RREZ LOAIZA, a su defensor, al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes9 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce11, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. 1 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0169 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 175 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a083 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 98 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a058 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 70 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a038 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 50 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a027 \u00a0\u2013 34 del cuaderno de \u00a0la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a024 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 28 \u00a0 carpeta \u00a0anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. 19 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}