\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28169 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0013\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0treinta \u00a0 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS \u00a0CARLOS REND\u00d3N AGUDELO, formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 2391 \u00a0del 10 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01509 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 \u00a0el \u00a04 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or LUIS \u00a0CARLOS \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 AGUDELO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de 2007 se dict\u00f3 la primera \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 No.\u00a0 \u00a007-32 \u00a0(A) \u00a0\u2013 \u00a0VAP, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Central \u00a0de \u00a0California \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le acusa de dos \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 (1) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar y \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 (2) \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0(3) \u00a0y \u00a0(4) distribuci\u00f3n y \u00a0ayuda \u00a0 y \u00a0 facilitamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 importar \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0y, \u00a0(6) posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir y ayuda y facilitamiento de la posesi\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a011 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por orden de la mencionada Corte se \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n en contra del ciudadano requerido, el cual permanece \u00a0v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0finalmente, que LUIS CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 11 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01957 en Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a070.500.539 \u00a0(fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO\u00a0 \u00a0\u201cquien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.500.539\u201d (fls. 25-29 anexo), la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de junio siguiente en el municipio\u00a0 \u00a0Itag\u00fc\u00ed -Antioquia (fls. 20-24 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2391 del 10 de \u00a0agosto \u00a0de 2007, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201centre la fecha de la \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0No. \u00a01509, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional del se\u00f1or \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 Agudelo \u00a0 para \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Nota, la primera acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a007\u201332(A)\u2013VAP \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0nuevamente\u201d, no obstante lo cual, \u00a0agrega, \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Agudelo \u00a0est\u00e1 \u00a0acusado \u00a0de \u00a0los mismos delitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0en \u00a0este \u00a0caso\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que, de \u00a0conformidad, \u00a0 LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0\u201ces \u00a0ahora \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a0ED \u00a0CR \u00a007- \u00a032 \u00a0(B)-VAP, \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0junio de 2007 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno: Concierto para importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 (a)\u00a0 y 952 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 960 (a) (1), 960 (a) \u00a0(3), 960 (b) (1) (B) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Dos: Concierto para poseer con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 kilogramos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 controlada \u00a0 \u00a0 (coca\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (B) \u00a0(1) (A) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Cuatro:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distribuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento de la distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0 kilogramos, \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (a), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 (a) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0cinco: \u00a0Importar, \u00a0y causar la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (1) y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 (b) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargo Seis: Posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y facilitamiento de la posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a027 de junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Corte Distrital dict\u00f3 un nuevo \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0con base en la acusaci\u00f3n, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0Omar \u00a0Elkin \u00a0de Jes\u00fas Mu\u00f1oz Madrid, y Luis Carlos Rend\u00f3n Agudelo han \u00a0traficado \u00a0e \u00a0importado \u00a0desde \u00a0Colombia significativas cantidades de coca\u00edna a \u00a0varias \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0Chicago, \u00a0Illinois, y Los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0California, \u00a0desde por lo menos diciembre de 2005 y continuando hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0incluyendo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0400 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna despachados a los \u00a0Estados Unidos desde Colombia en septiembre de 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0contra \u00a0los acusados en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0\u201cincluye, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0a \u00a0un \u00a0oficial encubierto de la \u00a0 \u00a0 Fuerza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Trabajo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0DEA \u00a0 \u00a0\u2018UC1\u2019 \u00a0y \u00a0a \u00a0dos \u00a0fuentes confidenciales \u00a0(\u2018CS1\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CS2\u2019) \u00a0que \u00a0trabajaban \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la DEA, a reuniones realizadas a trav\u00e9s de \u00a0video \u00a0y \u00a0audio \u00a0legalmente \u00a0grabadas \u00a0con \u00a0CS1 \u00a0y \u00a0CS2, y un oficial encubierto \u00a0(\u2018UC3\u2019) \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia (\u2018CNP\u2019), \u00a0y a \u00a0registros \u00a0de \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos realizadas en Colombia \u00a0y \u00a0en los Estados Unidos. Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0personalmente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0durante \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0CS2 y UC3, para un total de 400 \u00a0kilogramos, todos a ser despachados a California\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201cGuti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0y Leo Montoya se reunieron en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, con CS1 el 28 de junio de 2005, y con CS2 el 22 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0para \u00a0hablar \u00a0sobre \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a Nuevo Laredo, M\u00e9xico; \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Chicago, \u00a0 \u00a0 Illinois. \u00a0 \u00a0 Ellos \u00a0 \u00a0 finalizaron \u00a0los planes para despachar \u00a0200 \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde Bogot\u00e1, Colombia a Madrid, Espa\u00f1a pas\u00e1ndola \u00a0por \u00a0Chicago, \u00a0Illinois. \u00a0El \u00a024 \u00a0de diciembre de 2005, CS2 y UC3 recibieron 200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0La \u00a0entrega fue arreglada y coordinada por Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre de 2005, la coca\u00edna fue transportada en avi\u00f3n a \u00a0Chicago, \u00a0Illinois, \u00a0y finalmente transportada\u00a0 a Madrid, Espa\u00f1a, para una \u00a0entrega controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u201cen agosto de 2006, CS1 fue \u00a0contactado \u00a0por \u00a0un individuo desde Guadalajara, M\u00e9xico, que posteriormente fue \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Aceves. \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Aceves negoci\u00f3 con \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0para \u00a0llevar de contrabando 400 kilogramos de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 California. \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 Loaiza \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 Aceves \u00a0 acordaron \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0unos \u00a0honorarios \u00a0\u2018fijos\u2019 \u00a0de \u00a0US \u00a0$100.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0transporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 400 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0California\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201cGuti\u00e9rrez Loaiza cre\u00eda que \u00a0CS1 \u00a0y \u00a0CS2 estaban trabajando con un grupo de traficantes que estaba ubicado en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0cre\u00eda que CS2 ten\u00eda \u00a0contactos \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional Eldorado de Bogot\u00e1 que facilitaban \u00a0traficar \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia. El 31 de agosto de \u00a02006, \u00a0CS2 se reuni\u00f3 con Guti\u00e9rrez Loaiza y con dos \u00a0coasociados \u00a0no \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0eran choferes de bus en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Hablaron \u00a0sobre la entrega de la coca\u00edna, abordaron un bus \u00a0GMC \u00a0que \u00a0era \u00a0el veh\u00edculo de carga que conten\u00eda un compartimiento secreto que \u00a0guardaba \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna, y luego llevaron el bus \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0parqueadero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0conseguido por CS2 con el prop\u00f3sito de \u00a0descargar \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0La coca\u00edna fue descargada del bus con la supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza y colocada en un veh\u00edculo encubierto\u00a0 (\u2018UC\u2019). \u00a0Guti\u00e9rrez Loaiza le dijo a CS2 \u00a0que \u00a0otros \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0entregados en una fecha \u00a0posterior, para un total aproximado de 400 kilogramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cluego de la entrega de los 200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la Unidad de Investigaciones Especiales (\u2018SIU\u2019) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 CNP \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez Loaiza. Guti\u00e9rrez Loaiza \u00a0fue \u00a0visto \u00a0reuni\u00e9ndose \u00a0con Luis Carlos Rend\u00f3n Agudelo y Omar Elkin de Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0en \u00a0un \u00a0restaurante \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0luego los tres fueron a un \u00a0hotel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre de \u00a02006, \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza llam\u00f3 a CS2 y le dijo que estar\u00eda entregando los 200 \u00a0kilogramos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0falta \u00a0en \u00a0el futuro cercano. Guti\u00e9rrez Loaiza hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el cargamento de coca\u00edna ven\u00eda de Medell\u00edn, Colombia\u201d, y a\u00f1ade \u00a0que \u00a0\u201cel 2 de septiembre de 2006, CS2 se reuni\u00f3 con Guti\u00e9rrez Loaiza, Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Agudelo \u00a0en \u00a0el mismo lugar en Bogot\u00e1, Colombia. Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0le dijo a CS2 que Mu\u00f1oz Madrid y Rend\u00f3n Agudelo eran los due\u00f1os de la \u00a0coca\u00edna. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el bus ya ven\u00eda en camino desde \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0llegar\u00eda \u00a0posteriormente en horas de la tarde. Guti\u00e9rrez Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid \u00a0y \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Agudelo luego se desplazaron a la misma estaci\u00f3n de \u00a0buses \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y esperaron a que el bus que tra\u00eda la coca\u00edna llegara. Una \u00a0vez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0bus, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0dos \u00a0conductores se reunieron con Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Madrid, \u00a0Rend\u00f3n Agudelo y CS2. Mu\u00f1oz Madrid y Rend\u00f3n Agudelo \u00a0salieron \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buses. \u00a0La \u00a0vigilancia \u00a0adelantada \u00a0por CNP-SIU \u00a0determin\u00f3 \u00a0que ellos regresaron por avi\u00f3n desde Bogot\u00e1 a Medell\u00edn esa noche. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0CS2 \u00a0y \u00a0los dos conductores de bus llevaron el bus al mismo \u00a0parqueadero \u00a0y \u00a0la \u00a0coca\u00edna fue descargada del bus y \u00a0puesta en un veh\u00edculo encubierto (UC) de la CNP-SIU\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201cGuti\u00e9rrez Loaiza \u00a0cre\u00eda que los 400 kilogramos ser\u00edan \u00a0llevados \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0por \u00a0avi\u00f3n \u00a0comercial, \u00a0y \u00a0luego ser\u00edan \u00a0llevados \u00a0de \u00a0contrabando desde M\u00e9xico hasta California. El 13 de septiembre de \u00a02006, \u00a0UCI \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con Guti\u00e9rrez Loaiza que fue \u00a0grabada, \u00a0en la cual Guti\u00e9rrez le pidi\u00f3 a UC1 (utilizando lenguaje en c\u00f3digo) \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 llamara \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 se \u00a0hubiera \u00a0completado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene asimismo \u00a0que \u00a0\u201ccomenzando \u00a0en diciembre de 2006, CS1 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0negociar \u00a0con Mu\u00f1oz Madrid y Guti\u00e9rrez Loaiza en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0despachos \u00a0adicionales de coca\u00edna desde Colombia a Nueva York y \u00a0Holanda. \u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007, UC1 tuvo una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0que fue grabada. Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0habl\u00f3 \u00a0sobre despachar coca\u00edna desde Colombia a Chicago, Nueva York, y \u00a0Holanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0\u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que LUIS CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO\u00a0 \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a0 70.500.539 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 170-176 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 -Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0California, \u00a0por \u00a0Antoine \u00a0F. \u00a0Raphael,\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0en la cual refiere que con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0familiarizarse con los cargos y las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0contra\u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cel \u00a0cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de la investigaci\u00f3n de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 concertada \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0con intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos y poseer \u00a0coca\u00edna con intenci\u00f3n de distribuirla en los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 \u201clas \u00a0 partes \u00a0 importantes \u00a0 de \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0indicados \u00a0anteriormente \u00a0se \u00a0anexan a esta declaraci\u00f3n jurada como Prueba A. \u00a0Cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 estatutos \u00a0 fueron \u00a0 (sic) \u00a0debidamente \u00a0promulgados \u00a0y \u00a0estaban \u00a0en \u00a0vigor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de cometerse los delitos y al momento en que se present\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 contin\u00faan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 fuerza \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 vigor. \u00a0La infracci\u00f3n de cualquiera de \u00a0estos \u00a0estatutos \u00a0constituye \u00a0un \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0bajo \u00a0las \u00a0leyes de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0probar\u00e1 su caso en contra de GUTI\u00c9RREZ, \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0REND\u00d3N mediante diversos tipos de pruebas, incluyendo conversaciones \u00a0grabadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0legal, \u00a0video \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0el \u00a0testimonio de acusados \u00a0cooperadores \u00a0y \u00a0personal \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0con pruebas f\u00edsicas que se \u00a0incautaron \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0obtuvieron \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201ccomo \u00a0se \u00a0explica \u00a0m\u00e1s \u00a0detalladamente en la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Jason \u00a0Staab-Peters de la Administraci\u00f3n para el \u00a0control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA) \u00a0de Estados Unidos, la cual se adjunta como prueba F, \u00a0las \u00a0pruebas reunidas en esta investigaci\u00f3n han revelado que GUTI\u00c9RREZ, MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0REND\u00d3N \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n colombiana de narcotr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Comenzando en una fecha que no se conoce, \u00a0pero \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos tan temprano como desde junio de 2005, GUTI\u00c9RREZ, MU\u00d1OZ y \u00a0REND\u00d3N \u00a0participaron, \u00a0en \u00a0distintas ocasiones y en distintas calidades, en una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para importar coca\u00edna a los Estados Unidos, distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla a los Estados Unidos y poseer coca\u00edna \u00a0con intenci\u00f3n de distribuirla en los Estados Unidos\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201caunque \u00a0las \u00a0asociaciones \u00a0delictuosas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0y el segundo cargo se presume que \u00a0comenzaron \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento desconocido, las pruebas del gobierno durante el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 mostrar\u00e1n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presunta \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0presentada \u00a0sobre \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0REND\u00d3N \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0GUTI\u00c9RREZ, MU\u00d1OZ y REND\u00d3N no \u00a0han \u00a0sido \u00a0acusados \u00a0anteriormente \u00a0ni condenados por ninguno de los delitos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n, tampoco se les ha ordenado a ninguno de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0que cumplan ninguna sentencia por alguno de \u00a0los delitos presentados en esta solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO es \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01957 \u00a0 \u00a0en \u00a0 Jard\u00edn, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 70.500.539 \u00a0(fls. 84-99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Acusaci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO y otros, presentada el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Central \u00a0de California, dentro del caso \u00a0penal\u00a0 \u00a0No. \u00a0ED CR NO. 07-32 (B) VAP \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 59-71 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u201cOrden de Arresto\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California, \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N AGUDELO, por los cargos referidos en la acusaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 \u00a053 \u00a0 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0al \u00a0 caso, \u00a0 Secciones \u00a0 2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(autores) \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 3282 \u00a0(t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0delitos \u00a0no \u00a0capitales) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0841 \u00a0 \u00a0 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0 \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0 y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva), \u00a0 952 \u00a0(importaci\u00f3n de sustancias controladas), \u00a0 959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0il\u00edcitos), \u00a0963 \u00a0 (tentativa \u00a0 y \u00a0concierto),\u00a0 \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 73-82 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 anexa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida por Jason Staab \u00a0Peters, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0(\u2018DEA\u2019), quien \u00a0refiere \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra LUIS CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y las pruebas que obran respecto de \u00a0este\u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicho particular manifiesta que \u201clas \u00a0pruebas \u00a0 contra \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 y \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 incluyen \u00a0 entre \u00a0otras, \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0grabadas \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 con \u00a0Agentes \u00a0encubiertos \u00a0de \u00a0la Fuerza \u00a0Especial \u00a0de la DEA (UC1 y UC2) y dos fuentes confidenciales que trabajaron bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0(CS1 y CS2), grabaciones de video y audio obtenidas \u00a0legalmente \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones con CS1, CS2 y con el agente encubierto (UC3), de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de Colombia (CNP) y los expedientes de las incautaciones \u00a0de narc\u00f3ticos hechas en Colombia y los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0(fls. \u00a0184 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0adjunto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0004447 \u00a0 \u00a0fechado \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de 2007, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal dio curso ante la Corte de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y documentos anexos, presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete, \u00a0de conformidad con lo previsto por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para que los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus pretensiones probatorias (fls. \u00a029 \u00a0 cno. \u00a0Corte), \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo de veintinueve de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos mil siete, la Corte dispuso correr \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0 alegatos \u00a0 de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(fl. \u00a036 \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la defensa t\u00e9cnica y el Procurador Primero Delegado para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La profesional \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 atiende \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0comienza \u00a0por \u00a0manifestar \u00a0que el se\u00f1or LUIS CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO se dedica a la actividad de la construcci\u00f3n en el departamento \u00a0de \u00a0Antioquia al punto de haber realizado contrataciones con el municipio. Anota \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0\u201cen los inicios como comerciante se dedic\u00f3 a la ganader\u00eda de \u00a0donde \u00a0deriv\u00f3 \u00a0sus ingresos en forma legal y nunca se ha dedicado a actividades \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, por el contrario es reconocida su reputaci\u00f3n como hombre \u00a0trabajador y dedicado a su familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los bienes que posee provienen \u00a0de \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0digno \u00a0y honesto, pues lo \u00fanico que \u00a0sabe \u00a0realizar \u00a0son actividades reconocidas como l\u00edcitas \u201ccomo lo manifiestan \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 conocen \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 laboral, \u00a0social \u00a0y \u00a0familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u201ces padre de \u00a0menor \u00a0de edad y cabeza de \u00a0hogar \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma vela por el sustento de sus hijos y de su se\u00f1ora esposa \u00a0quien \u00a0depende \u00a0econ\u00f3micamente\u201d \u00a0y agrega que REND\u00d3N AGUDELO \u201cse encuentra \u00a0procesado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0presuntamente \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de los se\u00f1ores \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ LOAIZA y OMAR ELKIN DE JES\u00daS MU\u00d1OZ MADRID, quienes \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestran las declaraciones anexas nunca han realizado actividades al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0REND\u00d3N AGUDELO y quienes por el contrario \u00a0reconocen la actividad a la que se dedica\u201d (fls. 42 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por referir el tr\u00e1mite llevado a \u00a0cabo \u00a0en el presente asunto, los antecedentes de la actuaci\u00f3n, luego de lo cual \u00a0alude \u00a0a la normatividad aplicable al caso y los fundamentos del concepto que le \u00a0compete emitir a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0torno a la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n, manifiesta que todos los documentos que soportaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en el presente caso fueron traducidos al idioma \u00a0castellano \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0las autoridades competentes, lo que le permite \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el requisito de autenticidad de los documentos presentados para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0LUIS \u00a0CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0se \u00a0cumple cabalmente, de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 118 numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0autenticidad de los documentos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el extranjero, y que es aplicable en\u00a0 el presente asunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y 459 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, indica que no existe duda sobre dicho \u00a0particular, \u00a0pues \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0soportan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, fue corroborada al momento \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 70.500.539 y luego firm\u00f3 e impuso su huella dactilar en \u00a0el acta de derechos del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuyas penas m\u00ednimas superan la de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n establecida en la ley como uno de los\u00a0 requisitos \u00a0para la procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento y la acusaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, indica que el indicment proferido \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0CARLOS REND\u00d3N AGUDELO equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, toda vez que en ambas providencias aparece \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0personal, f\u00e1ctica y jur\u00eddica de la cual deber\u00e1 defenderse el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral y p\u00fablico que se desarrolle en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que en el evento en que la Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y con el fin de garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que se debe exhortar al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de conceder la extradici\u00f3n condicione tal determinaci\u00f3n a que el \u00a0Estado \u00a0requirente no juzgue al extraditado por conductas diferentes de aquellas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que el mismo no sea sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Nacional y el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0entonces, \u00a0que en su criterio se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0que la Corte emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica el gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica (fls. 60 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0responder \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar el \u00a0planteamiento \u00a0de la defensa al dar en sugerir que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO resulta improcedente \u00a0porque \u00a0\u201cnunca \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0 a \u00a0 actividades \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0contrario \u00a0es \u00a0reconocida su \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0hombre \u00a0trabajador \u00a0y \u00a0dedicado a su familia\u201d, es \u00a0de \u00a0reiterarse que con apego a la regulaci\u00f3n constitucional y \u00a0legal \u00a0 del \u00a0 instrumento, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corte1 \u00a0ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde a la noci\u00f3n de \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0el exterior, sino que obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0previsto \u00a0 \u00a0normativamente \u00a0 \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Tratado, \u00a0 \u00a0Convenio, \u00a0 \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0Ley, seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sido reiteradamente dicho, asimismo, que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0establece \u00a0la \u00a0posibilidad de que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0normativamente \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0culmine \u00a0con un fallo con potencialidad de hacer tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0sino \u00a0en un concepto jur\u00eddico de la Corte Suprema de Justicia que por \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de precisos aspectos relacionados con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, consistente en que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero -que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana es la resoluci\u00f3n acusatoria-, y, cuando fuere el caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan el marco \u00a0normativo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0modo oficial por el Gobierno Nacional como \u00a0director \u00a0de las relaciones internacionales, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0que imponen los art\u00edculos 359 y 500 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente a la prevalencia de su \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de este tipo de extradici\u00f3n se cumple \u00a0con \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0da \u00a0inicio \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccione el expediente, y \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable a cada caso particular antes de darle \u00a0curso \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la justicia ordinaria para lo de su competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa le pone fin a la actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente requiere el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0solo \u00a0le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0 \u201cen \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0conferido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interactuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 sobre la ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con el pa\u00eds solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y estableci\u00f3 la consecuente aplicaci\u00f3n de lo \u00a0previsto, \u00a0en \u00a0el referido tema, por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, sin que resulte viable \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del \u00a0solicitado, como de modo indebido se pretende por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0califica \u00a0de \u00a0indebida \u00a0dicha \u00a0postura, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por raz\u00f3n del manifiesto desconocimiento de las etapas que \u00a0componen \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y la naturaleza de \u00e9ste, sino porque pretende introducir \u00a0por \u00a0fuera de oportunidad medios de convicci\u00f3n con los que aspira respaldar sus \u00a0asertos, \u00a0imponi\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto su devoluci\u00f3n a la memorialista, por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, conforme as\u00ed se dispondr\u00e1 en auto separado de \u00a0este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO\u00a0 tuvieron ocurrencia en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sustancias \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por otra parte, los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0se\u00a0 precisa\u00a0 que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para importar, \u00a0distribuir \u00a0 y \u00a0 poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n de dicha sustancia fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en el Condado de Riverside, dentro \u00a0del \u00a0Distrito Central de California en los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en otros \u00a0lugares, \u00a0entre diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y\u00a0 junio de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado y dem\u00e1s \u00a0coacusados \u00a0 \u00a0\u201cadquirir\u00edan \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0\u201char\u00edan los preparativos para que la coca\u00edna se transportara a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d, y, entre otras \u00a0cosas, \u00a0\u201char\u00edan \u00a0los \u00a0arreglos para realizar el contrabando de la coca\u00edna de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0(fl. \u00a069 \u00a0anexo), \u00a0o, \u00a0que \u00a0REND\u00d3N y dem\u00e1s coacusados, no s\u00f3lo \u201ceran miembros de \u00a0una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u201cparticiparon, \u00a0en \u00a0distintas \u00a0ocasiones \u00a0y \u00a0en \u00a0distintas \u00a0calidades, \u00a0en una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para importar coca\u00edna a los Estados Unidos, distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla a los Estados Unidos y poseer coca\u00edna \u00a0con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 (fl. \u00a086 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, en torno a las actividades \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en este caso, se\u00f1or LUIS CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se precisa que \u00a0\u201cel \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, CS2 se reuni\u00f3 con \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 centro \u00a0 comercial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 Colombia. \u00a0 Esta \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0 se \u00a0grab\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0en \u00a0video \u00a0y \u00a0audio. \u00a0En \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, GUTI\u00c9RREZ le dijo a CS2 que \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0REND\u00d3N \u00a0eran \u00a0los \u00a0due\u00f1os de la coca\u00edna. GUTI\u00c9RREZ indic\u00f3 que el \u00a0autob\u00fas \u00a0ven\u00eda en camino de Medell\u00edn y que llegar\u00eda m\u00e1s adelante a la misma \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autobuses \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y esperaron a que llegara el autob\u00fas que \u00a0tra\u00eda la coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cuna vez \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0autob\u00fas, \u00a0los mismos dos choferes se reunieron con GUTI\u00c9RREZ, \u00a0REND\u00d3N \u00a0y \u00a0CS2. \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0REND\u00d3N \u00a0se fueron de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autobuses. M\u00e1s tarde la vigilancia del CNP-SIU determin\u00f3 que se \u00a0fueron \u00a0 por \u00a0 avi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0esa \u00a0noche \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0CS2 \u00a0y los dos choferes de autob\u00fas se fueron de la estaci\u00f3n en el \u00a0autob\u00fas, \u00a0fueron \u00a0directamente al\u00a0 estacionamiento \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0y descargaron la coca\u00edna y la \u00a0pasaron \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0UC de la CNP-SIU. El veh\u00edculo de UC de la CNP-SIU y \u00a0CS2 \u00a0se \u00a0fueron \u00a0del \u00a0estacionamiento \u00a0con \u00a0la coca\u00edna. La segunda carga de 200 \u00a0kilogramos \u00a0 se \u00a0 traslad\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0CNP-SIU, \u00a0la \u00a0CNP y la Fiscal\u00eda la procesaron \u00a0y \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 \u00a0en \u00a0la b\u00f3veda de almacenaje seguro de la CNP. La entrega de la \u00a0coca\u00edna se grab\u00f3 legalmente en video y audio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201cGUTI\u00c9RREZ, MU\u00d1OZ y REND\u00d3N \u00a0creyeron \u00a0que \u00a0los 400 kilogramos se importar\u00edan como contrabando a M\u00e9xico por \u00a0medio \u00a0de una aerol\u00ednea comercial, y que despu\u00e9s se ir\u00edan como contrabando de \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0California\u201d, \u00a0y \u00a0precisa \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0que \u201cel \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, los 400 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0por \u00a0avi\u00f3n \u00a0de Bogot\u00e1, Colombia, a los \u00a0Estados Unidos\u201d (fls. 44-45 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0(Art. 14 del C. P.), tales como el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se entiende cometida en el lugar donde se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; y la del resultado \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en donde se \u00a0produjeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectos;\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende \u00a0realizada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que las conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N AGUDELO, traspasaron las fronteras colombianas, de lo cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface la condicionante constitucional de que el delito \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. ED \u00a0CR \u00a007-32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California \u00a0no \u00a0s\u00f3lo fue \u00a0autenticada \u00a0mediante \u00a0sello \u00a0y \u00a0firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corte (fl. \u00a0139 \u00a0anexo), \u00a0sino que a \u00a0ella \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 cuando \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201ces\u00a0 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 correspondientes \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California \u00a0conservar \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0 formales\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0originales \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0y \u00a0archivarlas \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0Por \u00a0lo tanto, he \u00a0obtenido \u00a0una \u00a0copia \u00a0fiel \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Jorge Hernando Guti\u00e9rrez \u00a0Loaiza, \u00a0Caso \u00a0No. \u00a0ED \u00a0CR \u00a007-32 (B)-VAP, y la he adjuntado a esta declaraci\u00f3n \u00a0jurada como prueba B\u201d (fls. 92 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las declaraciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antoine \u00a0 \u00a0 \u00a0 F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Raphael, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de California, \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial Jason Staab \u00a0Petera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0(\u2018DEA\u2019 \u00a0 por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s), \u00a0figuran \u00a0 avaladas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0 Oswald \u00a0Parada, \u00a0Juez Magistrado \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0de California; legalizados por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Temporario \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales- \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la Secretaria de Estado, y el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 25 del C. de P. P. de 2004 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0LUIS \u00a0CARLOS REND\u00d3N AGUDELO, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a0ED \u00a0CR 07-32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 por \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California,\u00a0 y la misma mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados\u00a0 \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS CARLOS REND\u00d3N AGUDELO, como \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por el Fiscal Auxiliar y el \u00a0Agente \u00a0Especial, \u00a0quienes \u00a0precisan \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 y se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 70.500.539, de quien allegan una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resaltarse, \u00a0 asimismo, que con la mencionada c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0se identific\u00f3 al momento de ser aprehendido con ocasi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n expedida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 (fl. \u00a021\u00a0 \u00a0anexo), \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0una \u00a0t\u00e9cnico \u00a0profesional \u00a0en \u00a0Dactiloscopia \u00a0de la \u00a0SIJIN \u00a0 MEVAL, \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida a nombre de\u00a0 LUIS CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la tarjeta de \u00a0rese\u00f1a \u00a0 tomadas \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que corresponden entre s\u00ed,\u00a0 \u00a0sin \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0parte de la defensa t\u00e9cnica o material se hubiere presentado \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0comprob\u00e1ndose, por tanto, que la \u00a0capturada es la misma persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Seg\u00fan la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 No. ED CR 07-32 (B)-VAP, dictada el 27 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 contra \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de \u00a0California, \u00a0se tiene que el requerido es acusado en \u00a0los \u00a0 CARGOS \u00a0 UNO \u00a0 y \u00a0DOS \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 acordado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 individuos \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0con \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARGOS\u00a0 \u00a0 TRES, \u00a0 CUATRO, \u00a0 CINCO \u00a0 y \u00a0SEIS, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0distribuir en ese pa\u00eds y para \u00a0poseer \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 coca\u00edna; \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 los \u00a0 de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n y posesi\u00f3n de coca\u00edna, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se \u00a0establece \u00a0pena de prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 loa \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna \u00a0de que tratan los CARGOS UNO \u00a0y \u00a0 DOS\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 y \u00a0\u00faltimamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 que entre otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan a LUIS CARLOS REND\u00d3N \u00a0AGUDELO \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 concertado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0 il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a sabiendas, para importar a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS de la acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n para extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0tales comportamientos tambi\u00e9n se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena m\u00ednima \u00a0superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con delitos de concierto para traficar sustancias estupefacientes, no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto il\u00edcito determinado, por medio de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas por el Fiscal Auxiliar y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir en delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0entonces, sin lugar a dudas, \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a la doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la pena m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- Esta misma situaci\u00f3n se presenta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0TRES, \u00a0CUATRO, \u00a0CINCO y \u00a0SEIS, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ayuda \u00a0 y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, y la posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna, \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0al \u00a0denominado \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, que entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os para \u00a0quien \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente \u201cintroduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia\u201d, por manera que sin lugar a dudas respecto de \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito relativo a la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0pena m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 493-2 del C.P.P. de 2004\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este caso no queda ninguna duda de \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a0ED \u00a0CR 07-32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se estructura sobre el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0que el proyecto de acusaci\u00f3n lo presenta el fiscal y lo aprueba \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar la evidencia allegada por aqu\u00e9l, que en \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0un \u00a0pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0AGUDELO\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0UNO, \u00a0 DOS, \u00a0TRES, \u00a0CUATRO, \u00a0CINCO \u00a0y \u00a0SEIS de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud. Esto es, por\u00a0 los relativos a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna)\u201d; \u201cconcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d; \u201cdistribuci\u00f3n, y ayuda y facilitamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d, \u00a0\u201cimportar, \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de cinco kilogramos, o \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0de una sustancia controlada (coca\u00edna)\u201d; y la \u201cposesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de la posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. ED CR 07-32 \u00a0(B)-VAP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de junio de 2007 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Central \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0California, \u00a0conforme lo solicita el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0preestablecidos a estos efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no vaya a ser juzgada por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometida a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, o a sanciones distintas de las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0pena con la muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena sea conmutada, en orden a lo \u00a0contemplado en el art\u00edculo 494 del C.P.P. de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 AGUDELO, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los CARGOS UNO, \u00a0 DOS, \u00a0TRES, \u00a0 \u00a0CUATRO, \u00a0 \u00a0CINCO \u00a0 y \u00a0 SEIS \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a0ED \u00a0CR 07-32 (B)-VAP, dictada el 27 de junio de 2007 por \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or LUIS CARLOS \u00a0REND\u00d3N \u00a0 \u00a0AGUDELO, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con la persona \u00a0detenida preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todos, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02000. Rad. \u00a016720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28169 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0013\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0treinta \u00a0 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}