\u00a0 \u00a0 Proceso No 28055 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.070 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0CABEZAS \u00a0 \u00a0BALCAZAR, \u00a0como \u00a0abogado \u00a0y en ejercicio del derecho a la defensa, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 30 de marzo de 2007 por el Juzgado 51 Penal del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or Jos\u00e9 Dar\u00edo Mu\u00f1oz Ospina puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las autoridades competentes, que el 15 de febrero de 1999, \u00a0durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de una diligencia de embargo y secuestro ordenada por el \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0la cual fung\u00eda como secuestre, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a entregar en calidad de dep\u00f3sito los bienes objeto de la diligencia \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte demandante, doctor MIGUEL ANTONIO CABEZAS BALCAZAR, \u00a0quien legalmente acept\u00f3 el cargo de depositario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 31 Civil Municipal, en providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1999, orden\u00f3 el desembargo de los bienes sobre los cuales \u00a0recay\u00f3 \u00a0la \u00a0medida cautelar y su devoluci\u00f3n a la demandada, en cumplimiento de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0secuestre, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez se dirigi\u00f3 al abogado \u00a0depositario \u00a0 de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0quien \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0ordenada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0caus\u00f3 \u00a0grave perjuicio a la se\u00f1ora \u00a0Alexandra \u00a0Santacoloma Aparicio y al mismo secuestre, a quien se le han impuesto \u00a0multas y sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 28 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0153 Seccional acus\u00f3 al implicado como presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de abuso de confianza agravado, decisi\u00f3n que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, confirm\u00f3 el 25 de \u00a0febrero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 22 de mayo de 2006, el Juzgado 63 Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 CABEZAS \u00a0BALCAZAR, \u00a0 por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conducta punible, a la pena principal de diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 multa equivalente a cincuenta mil pesos, y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por el mismo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0en providencia objeto del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
El recurrente acusa la sentencia, por la v\u00eda \u00a0directa, \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria de la ley sustancial, por indebida aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0358 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a040, numeral 4\u00ba, de la misma normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0ampliamente \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, concreta que la fase subjetiva del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza es esencialmente doloso y en su descripci\u00f3n reclama que el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0sea \u00a0tenedor de la cosa mueble ajena y que en vez de devolverla, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0la apropie en provecho suyo o de un tercero, lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0tenga \u00a0la representaci\u00f3n efectiva y actual de su \u00a0actuar contrario a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar la trascendencia del error, una \u00a0vez \u00a0 destaca \u00a0 un \u00a0 aparte \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente se evidencia que el abogado MIGUEL \u00a0CABEZAS \u00a0motiv\u00f3 su comportamiento (sic) de que al hacerle entrega de los bienes \u00a0muebles \u00a0a \u00a0su poderdante (Leonor Santaella), como resultado de la diligencia de \u00a0Embargo \u00a0y Secuestro, \u00e9sta se encontraba dispuesta a devolverlos en caso de que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exigiera \u00a0el Juzgado donde curs\u00f3 para la \u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo; \u00a0claramente se puede colegir en el sustrato \u00a0 representativo \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0DOLO porque el abogado no obr\u00f3 con la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0concurr\u00edan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0un actuar manifiestamente contrario al ordenamiento jur\u00eddico y, \u00a0muy \u00a0por \u00a0el contrario, obr\u00f3 persuadido de que su determinaci\u00f3n era adecuada a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0ante \u00a0la \u00a0certeza de que su poderdante por gozar de toda su confianza y \u00a0ser \u00a0una persona de comportamiento intachable, devolver\u00eda los bienes una vez el \u00a0secuestre \u00a0se los solicitara, configur\u00e1ndose as\u00ed en su actuar la contrapartida \u00a0del \u00a0DOLO \u00a0llamada error de \u00a0Tipo\u2026(negrilla \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 texto)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el error resultaba invencible, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la entrega de los bienes a su poderdante no se evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0 idea \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0acto \u00a0alguno \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o \u00a0apoderamiento. \u00a0Estaba \u00a0convencido \u00a0que \u00a0obraba \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los postulados del \u00a0derecho civil, en cuanto a la figura del mandato judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0si se llegara a estimar que el \u00a0error \u00a0de tipo fue vencible, su conducta entonces resulta intrascendente para el \u00a0derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia y se dicte fallo \u00a0absolutorio de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0a lo dispuesto en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la casaci\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, el procesado \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CABEZAS BELALCAZAR\u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0358 \u00a0y 359 del C\u00f3digo Penal de 1980, aplicado \u00a0por \u00a0favorabilidad) \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0oscila entre uno (1) y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0seis \u00a0(6) meses de prisi\u00f3n, quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0para acceder al recurso por la v\u00eda ordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0debi\u00f3 acudir al \u00a0recurso \u00a0por la v\u00eda excepcional, para lo cual se hac\u00eda necesario acreditar las \u00a0exigencias \u00a0consagradas en los art\u00edculos 205 y\u00a0 212 de la ley 600 de 2000. \u00a0Bajo \u00a0esos \u00a0derroteros, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, sino que el \u00a0interesado debe justificar su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la admisi\u00f3n de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a que el recurso haya sido formulado contra una \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, que la demanda sea presentada oportunamente por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados para ello y que los cargos \u00a0formulados \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0la t\u00e9cnica que se exige para la casaci\u00f3n. Pero, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1ale los motivos por los cuales se debe admitir, \u00a0bien \u00a0sea porque se hace necesaria para el desarrollo de la jurisprudencia o por \u00a0que \u00a0se ha vulnerado alguna\u00a0 garant\u00eda fundamental en el curso del proceso. \u00a0Motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0puede ir comprendida en el desarrollo y fundamentaci\u00f3n de los \u00a0cargos o en cap\u00edtulo aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez acreditado ese requisito adicional, la \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si en la formulaci\u00f3n, desarrollo y demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0observaron \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico que rigen el \u00a0recurso. \u00a0Si no se advierte como cumplida aquella exigencia especial, la demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que\u00a0 \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos \u00a0estipulados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que es objeto de examen se \u00a0constata \u00a0que el demandante no advirti\u00f3 la posibilidad de acudir a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0por tanto no incluy\u00f3, en cap\u00edtulo aparte, ni en el desarrollo \u00a0de \u00a0la censura, el argumento atinente a justificar la procedencia del mecanismo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 directamente a la formulaci\u00f3n del cargo cuyo fundamento no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los motivos espec\u00edficos consagrados en el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Y si bien esa omisi\u00f3n es suficiente para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar que en el desarrollo de la censura se \u00a0desentendi\u00f3 \u00a0de \u00a0los requisitos de t\u00e9cnica y fundamentaci\u00f3n que debe contener \u00a0un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, por la v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la absoluta aceptaci\u00f3n de los \u00a0hechos y las pruebas como fueron declarados por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, desacierta el casacionista al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los juicios del juzgador, que su \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad \u00a0consagrada \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a040-4 del C\u00f3digo Penal de 1980, en cuanto no obr\u00f3 con dolo, esto es, \u00a0con \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de que en su conducta concurr\u00edan los elementos propios \u00a0de \u00a0un \u00a0actuar manifiestamente contrario al ordenamiento jur\u00eddico. Todo ello, a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un alegato de libre factura, que tampoco acredita la manera como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la anunciada falta de aplicaci\u00f3n del precepto aludido en el cargo. \u00a0El \u00a0reclamo, \u00a0como \u00a0se observa, no recae en la normatividad aplicada o dejada de \u00a0aplicar, \u00a0 ni \u00a0denota \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0incondicional \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino que evidencia una discrepancia con el \u00a0criterio del sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, el demandante dej\u00f3 de lado el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0donde \u00a0solo \u00a0es \u00a0admisible \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0netamente \u00a0jur\u00eddico, de puro derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 ser \u00a0inadmitida y contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como la Corte ha revisado el expediente y \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0protuberantes \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0violaci\u00f3n flagrante de \u00a0derechos fundamentales, no procede un pronunciamiento de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado MIGUEL ANGEL CABEZAS \u00a0BALCAZAR \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar \u00a0desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREGO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fl 216 C causa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28055 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.070 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}