\u00a0 \u00a0 Proceso No 28004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 64. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, respecto del ciudadano \u00a0colombiano MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica mediante Nota Verbal N\u00ba 1201 de 8 de mayo de \u00a020071, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, la cual decretada por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n,\u00a0 el 14 de mayo del mismo a\u00f1o se \u00a0hizo \u00a0 efectiva \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0\u00c1rea \u00a0de Interdicci\u00f3n Grupo Polic\u00eda Judicial Proceso Control \u00a0Hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que fue formalizada mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 1928 \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a020072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de relaciones exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0 convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020073 \u00a0remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007, MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0otorg\u00f3 poder\u00a0 a una abogada de su confianza, \u00a0para \u00a0que lo asistiera en el curso de esta actuaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0la defensora elev\u00f3 solicitud y mediante providencia de 5 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20075, \u00a0la Sala las neg\u00f3 por considerar que las pedidas no eran precisas \u00a0e indispensables para emitir este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo auto orden\u00f3 correr traslado por \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0los intervinientes presentaran alegaciones, per\u00edodo dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el nuevo defensor del requerido en extradici\u00f3n y el \u00a0se\u00f1or Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0a \u00a0la Nota verbal No. 1928 de 12 de julio de 2007, acompa\u00f1a, con \u00a0su respectiva traducci\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a001201 de 8 de mayo de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de ese Estado solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MAURICIO ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, que MAURICIO ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cflaco\u201d o \u201cRam\u00f3n Antonio\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 16 de mayo de 1976, portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a079.729.3606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resoluci\u00f3n de 14 de mayo de 2007 emanada \u00a0del \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n7\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual \u00a0ordena \u00a0expedir \u00a0orden de captura contra MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. Se \u00a0anexa \u00a0el informe de la Polic\u00eda Nacional de la Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00c1rea \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Grupo \u00a0Polic\u00eda Judicial Proceso Control Hero\u00edna8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones juradas rendidas por\u00a0 \u00a0John \u00a0 Parmley9 \u00a0 Asistente\u00a0 \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California; \u00a0 J. \u00a0 Allan\u00a0 \u00a0Karas \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEA10, \u00a0en \u00a0apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del Gran Jurado caso \u00a0No.\u00a0 \u00a007 \u00a0CR \u00a00658 \u00a0WQH \u00a0de \u00a015 \u00a0de marzo de 2007 ante la Corte Federal del \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0en la que se le formulan cargos por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Comenzando en 2003 y continuando hasta el 14 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, inclusive, en el Distrito Meridional de California y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, alias Flaco, alias \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio, \u00a0…, con conocimiento de causa e intencionadamente concertaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con Jos\u00e9 Mendoza Balc\u00e1zar, a quien se le acusa en otro documento, \u00a0y \u00a0con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado para \u00a0distribuir \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, una sustancia [controlada] de la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia controlada fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos en violaci\u00f3n a las Secciones 959(a)(1), 960 \u00a0y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FECHADA: \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de captura expedida contra MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, por el Tribunal Federal del Distrito Meridional de \u00a0California11 el 15 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos12, \u00a0relevantes \u00a0en el presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n expedida el 8 de junio de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul (E) de Colombia en Washington sobre la autenticidad de la \u00a0firma \u00a0 de \u00a0 Patrick \u00a0 O \u00a0 Hatchett, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0realiza \u00a0una \u00a0rese\u00f1a de los antecedentes de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, luego discurre sobre los hechos que tuvieron que ver \u00a0con \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0incautaciones de estupefacientes, para luego plantear como \u00a0causales de improcedencia de la extradici\u00f3n las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Vaguedad de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 leerse \u00a0el \u00a0indicment \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0tampoco en las declaraciones juradas de John Parmley y Allan karas, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0particip\u00f3 \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ,\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0la fecha, el \u00a0lugar, ni con qu\u00e9 personas lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte \u00a0los hechos relacionados con la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de hero\u00edna realizada a ANA CLARIBEL SOTO en Rep\u00fablica Dominicana \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006 en el Aeropuerto de Bocachica, que iba con destino a \u00a0M\u00e9xico, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual afirma su representado no tiene compromiso, y de \u00a0tenerlo, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0fuera \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado en Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0decomiso, \u00a0o \u00a0en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0como destino del \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discute \u00a0que \u00a0en el evento de ser cierto que \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se hubiera reunido en Mexicali con MENDOZA BALC\u00c1ZAR, no lo \u00a0compromete \u00a0penalmente \u00a0con \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0y se\u00f1alamientos realizados a \u00a0este \u00a0mexicano \u00a0y \u00a0menos \u00a0con la incautaci\u00f3n de droga en Rep\u00fablica Dominicana, \u00a0cuando ning\u00fan indicio lo relaciona con ANA CLARIBEL SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0la afirmaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0TRUJILLO \u00a0ESTEBAN \u00a0como \u00a0coordinador de log\u00edstica\u00a0 y el cu\u00f1ado del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MAURICIO \u00a0JIM\u00c9NEZ; \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la ocurrencia de la \u00a0llamada\u00a0 \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a05 de septiembre de 2006 entre TRUJILLO ESTEBAN y \u00a0JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que la solicitud de captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la solicitud de extradici\u00f3n no son claras para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 en el Estado requirente o en otro, donde se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n procede respecto de delitos realizados en el exterior \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el pa\u00eds donde se haya refugiado o residenciado el extraditurus, pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0la competencia para conocer de esa conducta punible no ser\u00eda del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sino \u00a0de \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0efectivamente se ejecut\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0reprochable, \u00a0 \u201csobre \u00a0todo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0que \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 imputada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 atribuyen \u00a0 como \u00a0 ocurridas \u00a0fenomenol\u00f3gicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente, como es el caso de la tentativa \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n de hero\u00edna o el mal denominado concierto para delinquir que es \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0una \u00a0coparticipaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como se describe por los funcionarios \u00a0Norteamericanos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0ejecutadas, \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0donde \u00a0se \u00a0presentaron, \u00a0los cuales no cumplen con la exigencia del numeral 2 del art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed, \u00a0considera \u00a0no \u00a0puede \u00a0emitirse concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0no se realiz\u00f3 en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que para el efecto, el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 inciso segundo establece la extradici\u00f3n por delitos cometidos en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0aspecto \u00a0que de acuerdo con los hechos narrados en la acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en Nicaragua, Panam\u00e1, Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0sustancias \u00a0de\u00a0 propiedad de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0BUITRAGO \u00a0y \u00a0de \u00a0LOAIZA \u00a0QUINTERO, \u00a0fueron investigadas en esos \u00a0pa\u00edses, \u00a0sin \u00a0que MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ tuviera relaci\u00f3n con esas personas \u00a0y \u00a0delitos, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0habr\u00eda \u00a0sido vinculado en esos procesos y \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 mencionadas \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablicas \u00a0centroamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0la \u00a0reflexi\u00f3n que por esos motivos se \u00a0puede \u00a0inferir, que la conducta imputada a su representado no fue ejecutada en o \u00a0contra Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita y se apoya en jurisprudencia de la Sala, \u00a0para \u00a0predicar que la conducta que se le endilga en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior y por tanto, en el \u00a0evento que se le vaya a juzgar, deber\u00eda ser en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que es el mismo Gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0quien \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta imputada de concierto para distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0no se realiz\u00f3 en Estados Unidos, al arg\u00fcir tener jurisdicci\u00f3n sobre \u00a0otros \u00a0Estados en trat\u00e1ndose de delitos de narcotr\u00e1fico, aspecto sobre el cual \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0anexa \u00a0la \u00a0norma \u00a0que le atribuye tal jurisdicci\u00f3n, que en su tenor \u00a0literal expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…Esta \u00a0 secci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0pensada \u00a0para \u00a0extender \u00a0la competencia a actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El que infrinja esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0competente \u00a0para \u00a0el punto de entrada en donde esa persona ingresa a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sentir \u00a0los \u00a0hechos por el delito de \u00a0concierto, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n a JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia, raz\u00f3n por la cual se le deber\u00eda juzgar en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en los hechos que generaron las \u00a0incautaciones de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que su poderdante s\u00f3lo sostuvo una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0personal \u00a0en \u00a0Mexicali con MENDOZA BALC\u00c1ZAR y habl\u00f3 telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0TRUJILLO \u00a0ESTEBAN \u00a0y G\u00d3MEZ TRUJILLO, siendo eximido por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0haber cometido delito alguno en su territorio, cuando no \u00a0lo \u00a0involucra \u00a0en \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga en Estados Unidos, \u201cpues \u00a0a \u00a0la \u00fanica que hizo referencia (abril 26 en New Jersey), \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0“exitosa”, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0no \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 o \u00a0judicialmente.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El delito imputado en los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0no \u00a0es \u00a0delito \u00a0perfecto en Colombia. Violaci\u00f3n del principio de \u00a0doble Incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es conocido en Colombia, donde la doctrina y la jurisprudencia lo han \u00a0definido \u00a0como \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de dos o m\u00e1s personas para cometer \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de perpetuarse en el tiempo, una estructura definida y \u00a0unas \u00a0funciones espec\u00edficas, acepci\u00f3n que no corresponde con\u00a0 la definida \u00a0por \u00a0los \u00a0estadounidenses, \u201cquienes llaman concierto \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0denominamos \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal, que consiste en un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0para cometer un delito o un \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0o \u00a0heterog\u00e9neo de delitos en una unidad de tiempo, que no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perpetuarse en el tiempo ni de constituirse en una empresa \u00a0criminal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza \u00a0disertaciones \u00a0dogm\u00e1ticas sobre la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal y el delito de concierto para delinquir que parangona \u00a0con \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punible \u00a0hace \u00a0John \u00a0Parmley \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0al \u00a0valorarse el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0discriminar \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto o de una coparticipaci\u00f3n en determinado delito \u00a0con connotaci\u00f3n de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la incriminaci\u00f3n en Colombia, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto para delinquir, sino a la tentativa de introducir \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual tiene una pena inferior a los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0dice, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0extraditar, pues se debe juzgar en Colombia en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al finalizar su alegaci\u00f3n solicita se rinda \u00a0concepto \u00a0desfavorable al requerimiento de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ solicitada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, luego de precisar el marco jur\u00eddico de la extradici\u00f3n, hacer \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0de los antecedentes de la solicitud, mencionar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0en el pa\u00eds de origen, concluye que se cuenta con su \u00a0validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los hechos motivo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ocurrieron con posterioridad al acto Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997,\u00a0 aspecto que no genera condicionamiento, tampoco sobre el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia, \u00a0pues \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan son por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0infringir \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, comportamiento que al \u00a0pasar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 fronteras \u00a0 \u00a0 nacionales \u00a0 \u00a0 adquiere \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiza \u00a0de manera sistem\u00e1tica los soportes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0dice\u00a0 \u00a0que la documentaci\u00f3n re\u00fane los requisitos de \u00a0validez \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0identifica plenamente al requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0cual corresponde a la misma persona que fue capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa luego a verificar los cargos formulados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n del Estado requirente, los cuales trascribe, para concluir que \u00a0la \u00a0conducta\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que describen el delito en la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0penal \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, descritos en los art\u00edculos 376 y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple con el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa\u00a0 que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0envi\u00f3 las copias de las disposiciones pertinentes que hacen parte \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0ese Estado, que fueron citadas en la acusaci\u00f3n y que sirve de \u00a0fundamento al requerimiento por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su escrito manifestado que la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe emitir concepto favorable\u00a0 \u00a0sobre la extradici\u00f3n de MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0al \u00a0conceptuarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en forma adicional debe\u00a0 pronunciarse \u00a0sobre las garant\u00edas que le asisten al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. De acuerdo con la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y de los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n que se le ha formulado a \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0por \u00a0los hechos constitutivos de delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos ante la Corte Distrital de los Estados Unidos, para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0ocurrieron \u00a0comenzando\u00a0 \u00a0en \u00a02003 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a014 \u00a0de marzo de 2007, con lo que se establece que fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto Legislativo N\u00ba \u00a001 \u00a0de \u00a01997, que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, por lo que no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0salvedades \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0lo \u00a0concept\u00faa el se\u00f1or Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En los soportes del pliego acusatorio en \u00a0que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n se precisa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0investigaciones \u00a0de la DEA y la CNP \u00a0revelaron \u00a0que Alzate-Torres \u00a0trabajaba \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0Garc\u00eda-Buitrago \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0CW1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmado \u00a0 el \u00a0 papel \u00a0 de \u00a0 Alzate-Torres \u00a0 como \u00a0 l\u00edder \u00a0 de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Alzate-Torres \u00a0es \u00a0propietario en parte de los cargamentos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0enviados \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Garc\u00eda-Buitrago.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirman \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Alzate-Torres \u00a0 en \u00a0 un \u00a0despacho \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0llevados \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a New Jersey el \u00a026 \u00a0de abril de 2006, el cual culmin\u00f3 con \u00e9xito, y de 2 kilogramos de hero\u00edna \u00a0que fueron incautados en Nueva York el 13 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0han \u00a0confirmado el \u00a0papel \u00a0de Loaiza-Quintero en \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0reclutar \u00a0individuos desde lugares tales \u00a0como \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0Per\u00fa para llevar de contrabando los cargamentos de hero\u00edna \u00a0de \u00a0 \u00a0Garc\u00eda-Buitrago. \u00a0Interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente en las cuales Loaiza-Quintero \u00a0hablaba \u00a0detalles sobre las operaciones de contrabando de narc\u00f3ticos condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0“correo” \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0el 13 de abril de 2006, y a la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0llevada \u00a0de \u00a0contrabando. Las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 confirman \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Loaiza-Quintero \u00a0en el exitoso despacho de contrabando de 5 kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 a \u00a0 New Jersey el 26 de abril de 2006.\u00a0 \u00a0Se \u00a0cree que este despacho \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda-Buitrago, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alzate-Torres \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho, tales como: el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima realizado el comportamiento donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que considera cometido el \u00a0delito \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que, los \u00a0hechos \u00a0delictivos atribuidos por la Corte Distrital de los Estados Unidos, para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 California \u00a0 a \u00a0 MAURICIO \u00a0 ANTONIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas,\u00a0 con resultados en varios pa\u00edses, entre los cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones de fondo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido ordenamiento, \u00a0realizar el respectivo an\u00e1lisis acerca de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la persona solicitada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como en Colombia est\u00e9 previsto como delito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto examinado la Sala observa que \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0satisfecho \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conducto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue acompa\u00f1ada de copias de la acusaci\u00f3n n\u00famero 07 CR 0658 WQH \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, con los anexos que indican los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las declaraciones juradas de \u00a0John \u00a0Parmley14 \u00a0 Asistente\u00a0 \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California; \u00a0 J. \u00a0 Allan\u00a0 \u00a0Karas \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEA15, \u00a0en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las que, adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la acusaci\u00f3n, el \u00a0primero \u00a0en su condici\u00f3n de Asistente del Fiscal de ese distrito, contienen una \u00a0la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 normativos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0los \u00a0adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada y autenticada conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, fueron avalados el 3 de julio de 2007 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0DC16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1les, Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, certific\u00f3 que efectivamente el se\u00f1or Thomas C. Blacks \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Norteam\u00e9rica\u00a0 \u00a0 \u00a0WASHINGTOH, \u00a0 D.C.17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la certific\u00f3 el 5 de julio de 2007 y le fij\u00f3 el sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Patrick O Hatchett el 6 de julio siguiente ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en la ciudad de Washington. D.C., quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta en su valor probatorio para los \u00a0fines \u00a0propuestos en este tr\u00e1mite, dado que cumplen las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido y el capturado con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales N\u00ba 1201\u00a0 de 8 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a01928 \u00a0de\u00a0 12 de julio de 2007, respectivamente, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica informa al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como “Flaco” o “Ram\u00f3n Antonio”, es ciudadano colombiano, nacido el 16 \u00a0de mayo de 1976, portador de la c\u00e9dula colombiana No. 79.729.360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0documento MAURICIO ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se identific\u00f3 en el momento en que la polic\u00eda lo captur\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de lo anterior se infiere que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona requerida, la cual, se reitera, en este tr\u00e1mite se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tampoco controvierte en el escrito de alegaci\u00f3n, lo \u00a0cual lleva a concluir que este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0(Requisitos \u00a0para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAURICIO ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca en juicio con base en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007 CR 0658 WQH de 15 de marzo de 2007 ante la Corte Federal \u00a0de \u00a0Distrito del Distrito Meridional de California, mediante la cual se le acusa \u00a0de los siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en 2003 y continuando hasta el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, inclusive, en el Distrito Meridional de California y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, alias Flaco, \u00a0alias \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio, \u00a0…, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0entre s\u00ed, con Jos\u00e9 Mendoza Balc\u00e1zar, a quien se le acusa en otro \u00a0documento, \u00a0y \u00a0con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0[controlada] \u00a0de la Tabla I, con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia controlada \u00a0fuera \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959(a)(1), \u00a0960 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FECHADA: \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos transcritos, se tipifican en la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0como concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, a la vez modificado por \u00a0el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Estado requirente, con las de Colombia, y en concreto la conducta de \u00a0\u201c\u2026los \u00a0 acusados, \u00a0 MAURICIO \u00a0 ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0Flaco, alias Ram\u00f3n Antonio, …, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0\u2026, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para el Gran Jurado para distribuir 1 kilogramo y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una sustancia [controlada] de la Tabla I, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia controlada fuera importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d \u00a0se concluye que corresponde al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u00a0 y tambi\u00e9n envuelve el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0al \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0y \u00a0contenidas \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, se \u00a0encuentran \u00a0penadas \u00a0en la ley colombiana con prisi\u00f3n que en todos los casos es \u00a0superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os, razones suficientes para tener como demostrado que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0cargos \u00a0all\u00ed descritos, cumplen el requisito establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), relativo al principio \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito,\u00a0 \u00a0de \u00a0igual manera se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que el llamamiento a juicio que suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0solicitante \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 07 CR 0658 WQH \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0contienen una narraci\u00f3n precisa en \u00a0aspectos \u00a0 f\u00e1cticos, \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0 personales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0investigados, \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0los \u00a0especifican, \u00a0y permite al requerido encarar la defensa antes de que se profiera \u00a0sentencia de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es la providencia que establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0que determina el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal) \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0acusa \u00a0de \u00a0diversa \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 preacuerdos \u00a0 o \u00a0negociaciones \u00a0mediante \u00a0el \u00a0acta \u00a0que \u00a0materializa \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0define la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0-consensuada- \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0proceso penal es la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0misma; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario, mediante el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 consecuente \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0 que \u00a0 legalmente \u00a0se \u00a0les \u00a0pueda \u00a0introducir \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala observa que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007 \u00a0CR \u00a00658 WQH de 15 de marzo de 2007 ante la Corte Federal de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California \u00a0que \u00a0materializa los cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0donde \u00a0existe \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de condiciones, acto con el cual en\u00a0 las dos legislaciones se \u00a0da comienzo a la etapa del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0se ocupa la Sala de lo alegado en el \u00a0escrito final por el apoderado del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la controversia que plantea la defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0se \u00a0centra \u00a0respecto \u00a0del \u00a0lugar de ocurrencia de los hechos, la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, y que no se cumple el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n para el delito de concierto para delinquir, \u00a0se \u00a0hace necesario hacer de manera previa aunque un tanto extensa una rese\u00f1a de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 espec\u00edfica \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n que motiva esta solicitud de \u00a0extradici\u00f3n contiene los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en 2003 y continuando hasta \u00a0el \u00a014 de marzo de 2007, inclusive, en el Distrito Meridional de California y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0OSCAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA BUITRAGO, alias El Negro, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Tuerto, \u00a0alias OG, alias One Eye, HERN\u00c1N ALONSO ALZATE TORRES, alias \u00a0Nacho, \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, alias Flaco, alias Ram\u00f3n Antonio, \u00a0…, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente concertaron entre s\u00ed, con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mendoza \u00a0Balcazar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le acusa en otro documento, y con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas como desconocidas para el Gran Jurado para distribuir \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna, una sustancia [controlada] de la Tabla I, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia controlada fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0que \u00a0se \u00a0soporta en las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 John \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parmley21 \u00a0Asistente\u00a0 \u00a0del Fiscal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California \u00a0y \u00a0J. \u00a0Allan\u00a0 \u00a0Karas agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos DEA22, \u00a0 quienes \u00a0 en \u00a0diferentes \u00a0apartados, relatan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n ha revelado que entre \u00a0el \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, Oscar Augusto Garc\u00eda-Buitrago, Hern\u00e1n \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0 Alzate-Torres, \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0 John \u00a0 Diknar \u00a0 Arango-Oviedo, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Loaiza-Quintero, \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Orozco, Lucas Jim\u00e9nez Britton-Espinosa, \u00a0William \u00a0Eduardo \u00a0Trujillo-Esteban, y Luis Arley G\u00f3mez-Trujillo participaron en \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para distribuir hero\u00edna fuera de los Estados Unidos e \u00a0intentaron \u00a0 importar \u00a0 dicha \u00a0 hero\u00edna \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos.\u00a0 \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0por Garc\u00eda-Buitrago, obten\u00eda la hero\u00edna en Colombia \u00a0y \u00a0luego \u00a0empleaba a varios “correos” para llevarla de contrabando a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El 4 de octubre de 2006, la co-acusada Ana \u00a0Claribel \u00a0Soto-Castro \u00a0fue \u00a0detenida \u00a0en el aeropuerto de Boca Chica, Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a08 kilogramos de hero\u00edna escondidos dentro de un \u00a0fondo \u00a0falso \u00a0de \u00a0su \u00a0maleta.\u00a0 \u00a0Oficiales de las fuerzas del orden tanto en \u00a0Colombia \u00a0como en los Estados Unidos ten\u00edan informaci\u00f3n de esta hero\u00edna antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera incautada. La investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n Garc\u00eda-Buitrago \u00a0ha \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0 Trujillo-Esteban \u00a0 y \u00a0 G\u00f3mez-Trujillo \u00a0 estuvieron \u00a0igualmente \u00a0involucrados \u00a0en el intento de importar la hero\u00edna que iba a llevar Soto-Castro \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a0testigo de la DEA (“CM2”), que coopera en el caso, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0estrecho contacto con Jos\u00e9 Mendoza-Balc\u00e1zar, el ciudadano mexicano \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0recibir\u00eda \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0hero\u00edna, durante este lapso de \u00a0tiempo. \u00a0CW2 \u00a0ha \u00a0confirmado \u00a0que \u00a0el 31 de agosto de 2006, hubo una reuni\u00f3n en \u00a0Mexicali, \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza-Balc\u00e1zar, \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0y \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0estuvieron \u00a0presentes.\u00a0 \u00a0El \u00a0objetivo de la reuni\u00f3n era el de hablar sobre \u00a0que \u00a0Mendoza-Balc\u00e1zar \u00a0coger\u00eda de nuevo el contrato de transportar la hero\u00edna \u00a0de \u00a0Garc\u00eda-Buitrago \u00a0(es \u00a0decir, el contrato para transportar la hero\u00edna desde \u00a0M\u00e9xico \u00a0hasta \u00a0Nueva \u00a0York).\u00a0 \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0parece \u00a0que Garc\u00eda-Buitrago le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0Mendoza-Balc\u00e1zar \u00a0transportar \u00a0su hero\u00edna, pues interceptaciones \u00a0realizadas \u00a0legalmente \u00a0mostraron \u00a0que la hero\u00edna que llevaba Soto-Castro en el \u00a0momento \u00a0de su detenci\u00f3n iba destinada a Mendoza-Balc\u00e1zar. Trujillo-Esteban el \u00a0cu\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0funcionaba \u00a0como \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0log\u00edstica \u00a0para Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez.\u00a0 \u00a0El 5 de septiembre de 2006, Trujillo-Esteban y Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez \u00a0fueron interceptados \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0CKP \u00a0hablando \u00a0sobre \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0dinero \u00a0listo \u00a0para \u00a0la \u00a0“negrita”, \u00a0o \u00a0sea Soto-Castro, cuando ella llegara.\u00a0 Aproximadamente a las \u00a07:57 \u00a0p.m. del 5 de septiembre de 2006, Trujillo-Esteban recibi\u00f3 una llamada de \u00a0G\u00f3mez-Trujillo, \u00a0y \u00a0G\u00f3mez-Trujillo \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0un \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico a \u00a0Trujillo-Esteban, \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0saben que le pertenece a “Licenciada”. Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0colombianas, \u00a0los agentes saben que el papel de \u00a0Licenciada \u00a0es el de recibir los “correos” en Caracas, Venezuela, suministrarles \u00a0la hero\u00edna, y enviarlos m\u00e1s al norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hubo \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0 legalmente \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0entre \u00a0Trujillo-Esteban, \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0y \u00a0Arango-Oviedo \u00a0donde \u00a0hablaban \u00a0de este cargamento que estaba \u00a0pendiente. \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0CNP \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, describen a Arango-Oviedo como la mano derecha de \u00a0Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez, \u00a0que \u00a0transmite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez \u00a0a \u00a0los “correos” y a \u00a0otros miembros de la organizaci\u00f3n de menor rango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de octubre de 2006, 2 kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0fueron incautados a Santiago Pacho en Newark, New Jersey. Por medio de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente adelantadas, los agentes supieron que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 transportada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0Garc\u00eda-Buitrago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA y la CNP \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0Alzate-Torres \u00a0trabajaba conjuntamente con Garc\u00eda-Buitrago para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. CW1 ha confirmado el \u00a0papel \u00a0de \u00a0Alzate-Torres \u00a0como l\u00edder de esta organizaci\u00f3n.\u00a0 Alzate-Torres \u00a0es \u00a0propietario \u00a0en \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0enviados \u00a0por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Garc\u00eda-Buitrago. Adem\u00e1s, interceptaciones realizadas legalmente \u00a0confirman \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de Alzate-Torres en un despacho de 5 kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0llevados \u00a0de \u00a0contrabando a New Jersey el 26 de abril de 2006, el cual \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9xito, \u00a0y \u00a0de \u00a02 kilogramos de hero\u00edna que fueron incautados en \u00a0Nueva York el 13 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las investigaciones tambi\u00e9n han confirmado \u00a0el \u00a0papel \u00a0de Loaiza-Quintero en esta organizaci\u00f3n como responsable de reclutar \u00a0individuos \u00a0 desde \u00a0 lugares \u00a0tales \u00a0como \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0llevar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de hero\u00edna de Garc\u00eda-Buitrago. Interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 realizadas \u00a0legalmente \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Loaiza-Quintero \u00a0hablaba \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de contrabando de narc\u00f3ticos condujeron a la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0“correo” \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0a la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a03 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0llevada \u00a0de \u00a0contrabando. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 igualmente \u00a0 confirman \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Loaiza-Quintero \u00a0en \u00a0el exitoso despacho de contrabando de 5 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0New Jersey el 26 de abril de 2006. Se cree que este \u00a0despacho \u00a0era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Garc\u00eda-Buitrago, Alzate-Torres y Jim\u00e9nez-Mart\u00ednez.\u201d \u00a0 \u00a0(Negrillas y subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estas \u00a0declaraciones, \u00a0es irrefutable, que los cargos \u00a0formulados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con destino final en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, lugar en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0han \u00a0cumplido varias incautaciones de sustancias prohibidas y respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se relaciona de manera clara, precisa y directa al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ y corresponden a la conducta \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0realizar delitos de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual medida, las plurales conductas que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0de \u00a0manera \u00a0modal \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar como acuerdos previos de \u00a0personas \u00a0para cometer delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, y espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0sustancias, \u00a0se \u00a0tipifican \u00a0en \u00a0la \u00a0ley penal \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir (art\u00edculo \u00a0340) \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0376) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal), penadas con prisi\u00f3n que en todos los casos es \u00a0superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os, razones suficientes para tener como demostrado que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o cargos all\u00ed descritos, se realizaron en el exterior y cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0 (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por la defensa, cuando afirma que los hechos soporte de la acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0claros, \u00a0precisos \u00a0y \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior,\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0har\u00eda nugatoria la extradici\u00f3n y deber\u00eda \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0juzgar \u00a0 \u00a0al \u00a0 requerido. \u00a0 Precisamente \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObs\u00e9rvese, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0 y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por la organizaci\u00f3n delincuencial de la que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, seg\u00fan las autoridades norteamericanas, traspasaron ontol\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las fronteras nacionales, ya que el cometido de la conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0introducir \u00a0en Estados Unidos la coca\u00edna, as\u00ed como la de poseerla \u00a0con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla\u201d \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales su alegaci\u00f3n no \u00a0tiene acogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de las valoraciones probatorias y \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0vale precisarle al se\u00f1or defensor, que dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que aqu\u00ed adelanta la Corte no se verifica ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del requerido, pues este juicio se realiza en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0es all\u00ed frente a los jueces de ese Estado, donde debe \u00a0plantear \u00a0las tesis de defensa que tenga a bien proponer al contenido sustancial \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha proferido, pues el debate probatorio ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Colombia se limita\u00a0 al contenido formal de \u00a0ese tipo de providencia, no a su contenido sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, las inconformidades que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0estas \u00a0acusaciones \u00a0habr\u00e1n de dirimirlas en el \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente que \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, contestados los planteamientos del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0reunidas las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal (Ley 906 dede 2004) \u00a0y \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta las manifestaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico,\u00a0 \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, si \u00a0otorga \u00a0la extradici\u00f3n, condicione la entrega de MAURICIO ANTONIO, a que no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el pedido, ni por hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte, \u00a0tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que se le reconozca como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, y de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0realizar \u00a0un \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De esta manera, la Sala es del criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007 CR 0658 WQH de 15 de marzo de 2007 ante la Corte Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, conforme lo solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0hecha por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0con ocasi\u00f3n a los cargos de la acusaci\u00f3n n\u00famero 07 CR 0658 WQH \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito del Distrito \u00a0Meridional de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido MAURICIO ANTONIO JIM\u00c9NEZ MART\u00cdNEZ, a su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido que fue capturado \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes24 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce26, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta anexa folios 1 al 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta anexa folios 165 al 176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno principal, folio 1, oficio OFI07-19098-DIJ-0100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno principal, folio 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno principal, folio 238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta anexa, folio 166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta anexa, folio 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta anexa, folios 14 al 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Carpeta anexa, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Carpeta anexa, folio 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Carpeta anexa, folio 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Carpeta anexa, Anexo A, folios 76 al 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Carpeta anexa, folio\u00a0 164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Carpeta anexa, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Carpeta anexa, folio 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Carpeta anexa, folio 89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Carpeta anexa, folios 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Carpeta anexa, folios 162 y 163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Carpeta anexa, folio 164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Carpeta anexa, folios 14 al 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Carpeta anexa, folio 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Carpeta anexa, folio 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Concepto \u00a0favorable \u00a0de extradici\u00f3n de 23 de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n No. \u00a025643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 64. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}