\u00a0 \u00a0 Proceso No 28000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta de enero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto del ciudadano colombiano LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1207 del 8 de \u00a0mayo \u00a0de 2007, la Embajada de Estados Unidos en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a007-0658-WQH, \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de California contra aqu\u00e9l, por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos cometidos entre el a\u00f1o 2003 y el 14 de marzo de 2007 \u00a0(folios 6 y 11, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 14 de mayo de 2007, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de G\u00d3MEZ TRUJILLO para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se obtuvo en la misma fecha (folios 17 a 22, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1934 del 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, en la cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 07-0658-WQH, proferida el 15 de marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0California, acto en que se le formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para distribuir un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) con la intenci\u00f3n de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0(folios 170 y 176, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual elevaron peticiones el solicitado y su \u00a0defensor (folios 178, carpeta, y 16, 29 y 75, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del 17 de octubre de 2007, la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0de la defensa y el requerido, y orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el cual fue resuelto desfavorablemente por la Sala en prove\u00eddo \u00a0del 28 de noviembre siguiente (folios 106, 125 y 136, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico (anticipadamente) y el defensor \u00a0(folios 151 y 166, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, quien es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0conocido con el apodo de \u201cRen\u00e9\u201d, nacido el 21 de septiembre de \u00a01968 \u00a0en \u00a0Armenia \u00a0(Quind\u00edo) \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a011\u2019315.880. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que a la actuaci\u00f3n se aportaron los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0G\u00d3MEZ TRUJILLO, quien ha anotado el referido documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0todas \u00a0y cada una de las actuaciones que ha firmado en raz\u00f3n \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0que \u00a0siendo \u00a0claro que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n en este asunto, se satisface \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que la \u00a0conducta \u00a0descrita, tiene en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de concierto para delinquir -cuando la finalidad es cometer delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas-, \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 340 del c\u00f3digo penal, modificado por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n exigido, considera el \u00a0delegado que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0exige \u00a0\u201cequivalencia\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0\u201cidentidad\u201d, \u00a0asevera el Procurador que ambas decisiones se sustentan en los \u00a0mismos \u00a0requisitos, \u00a0y \u00a0con las mismas se inicia la etapa del juicio que culmina \u00a0con \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0donde la defensa puede controvertir las pruebas y la acusaci\u00f3n \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, exhortando al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pena de muerte, confiscaci\u00f3n y tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, para que el Estado peticionario, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, tenga en cuenta como parte cumplida de la pena, el tiempo que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0haya \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en raz\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0aludir \u00a0al contenido de las notas \u00a0diplom\u00e1ticas, \u00a0haciendo \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos relacionados en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, de los cuales destaca las incautaciones de hero\u00edna \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo en Nicaragua, Rep\u00fablica Dominicana, Estados Unidos y Panam\u00e1, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido considera que son tres las causales de improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0rotula y desarrolla de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u201cVaguedad de \u00a0la Solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment no hay claridad en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0ejecutadas \u00a0y el lugar y la fecha de su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0a \u00a0su representado tan solo se le \u00a0endilga \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0realizada \u00a0a \u00a0Esteban \u00a0Trujillo, \u00a0a quien le \u00a0facilit\u00f3 \u00a0un n\u00famero de tel\u00e9fono, sin que en ning\u00fan momento se especifique en \u00a0que \u00a0lugar \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0cuando \u00a0la \u00a0llev\u00f3 a cabo, ni cu\u00e1l fue el contenido de \u00a0dicha conversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con lo ordenado en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0emitirse \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u201cLa conducta \u00a0Imputada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 Ejecut\u00f3 \u00a0 en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta el defensor que de acuerdo con los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, las incautaciones de droga se realizaron en \u00a0Nicaragua, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Rep\u00fablica Dominicana y Estados Unidos. Agrega que en esas \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0capturadas \u00a0 personas, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 \u201cpermite \u00a0colegir \u00a0que fueron procesadas por narcotr\u00e1fico en esos \u00a0pa\u00edses\u201d. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0alguna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0\u201cmuy seguramente \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0esos \u00a0procesos \u00a0y \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por las \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 centroamericanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como a su prohijado se le imputa el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconcierto\u201d, \u00a0no el de \u201cimportaci\u00f3n de narc\u00f3ticos\u201d, deduce \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuyendo \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0incautaciones de hero\u00edna \u00a0realizadas en Estados Unidos a otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando, entonces, que a su defendido solo \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0un \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0concluye que \u00a0\u201clo \u00a0legal \u00a0ser\u00eda que su conducta fuera investigada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0de los miembros de la Organizaci\u00f3n de GARC\u00cdA \u00a0BUITRAGO \u00a0s\u00ed \u00a0ser\u00edan investigadas y juzgadas en Estados Unidos de Am\u00e9rica, al \u00a0reconocer \u00a0ellos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0quienes exportaron los narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0 circunstancia, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0la reconoce el mismo pa\u00eds solicitante, al aseverar que el concierto \u00a0para distribuir hero\u00edna no se realiz\u00f3 en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, estima que no se cumple con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 490 de la Ley 906 de 2004, puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en el exterior. De ah\u00ed que no sea \u00a0procedente \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme ha considerado la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidades1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u201cEl \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0USA no es Delito Perfecto en Colombia. Violaci\u00f3n del Principio de \u00a0Doble Incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se tipifica en las normas colombianas, no es el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0definen \u00a0las \u00a0americanas, \u201cquienes llaman \u00a0concierto \u00a0lo \u00a0que \u00a0nosotros denominamos coparticipaci\u00f3n criminal, que consiste \u00a0en \u00a0un \u00a0acuerdo de voluntades de dos o m\u00e1s personas para cometer un delito o un \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 o \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 unidad \u00a0 de \u00a0tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorarse \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, debe discriminarse si se \u00a0trata \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto o de una coparticipaci\u00f3n en determinado \u00a0delito \u00a0con \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0Ello \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que el indictment \u00a0es \u00a0contradictorio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ya \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo se pueden extractar dos acusaciones diferentes, \u00a0una \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0que \u00a0considera \u00a0es \u00a0una \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0investigarse \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0otra \u00a0por \u00a0intentar \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos la hero\u00edna, que en su opini\u00f3n no es concierto \u00a0sino \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 tentado \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerando, entonces, que se procede por un \u00a0il\u00edcito \u00a0de tentativa de narcotr\u00e1fico \u2013cuya \u00a0pena \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0acorde con los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 y 27 del C\u00f3digo Penal-, es claro, para la defensa, que no puede \u00a0extraditarse \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir\u201d, \u201csino juzgar \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de territorialidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con base en la argumentaci\u00f3n precedente, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0pide \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de concepto desfavorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el gobierno de los Estados Unidos en contra LUIS ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 07-0658-WQH, proferida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a LUIS ARLEY G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0corresponde \u00a0a delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003 y el 14 de marzo de 2007, en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde \u00a0las conductas que se le endilgan tuvieron incidencia material, a \u00a0pesar \u00a0de fraguarse la conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir hero\u00edna en este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, el defensor, en el \u00a0numeral \u00a0segundo de su alegaci\u00f3n, insiste en que \u201cla \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0no \u00a0se ejecut\u00f3 en Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye la conducta de \u00a0concertar \u00a0o conspirar, no la de importar estupefacientes, que efectivamente fue \u00a0realizada \u00a0por otras personas en este mismo asunto y puede acreditarse a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes incautaciones realizadas en varios pa\u00edses, donde, especula, \u00a0\u201cmuy \u00a0 seguramente\u201d \u00a0se \u00a0realizaron las investigaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0planteamiento, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que en el desarrollo de \u00e9ste mismo tr\u00e1mite, en el auto denegatorio \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0iter\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien es cierto que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala que la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento procede \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, tal circunstancia se verifica a partir de \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 suministrados \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0que \u00a0deben ser autosuficientes en orden a permitir la emisi\u00f3n del \u00a0concepto por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de ello, ratific\u00f3 que el aspecto del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verifica con arreglo a los criterios que la ley y la \u00a0doctrina \u00a0tienen \u00a0fijados sobre el particular, en especial, lo que tiene que ver \u00a0con \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad que consagra el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta saber que al requerido G\u00d3MEZ TRUJILLO \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el cargo por el il\u00edcito de concierto para distribuir hero\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos, y en ese orden de ideas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0hace que se manifieste la conducta constitutiva de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n en los pa\u00edses afectados con el comercio il\u00edcito, como el de \u00a0origen, \u00a0el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el lugar de comisi\u00f3n con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y extraterritorialidad de la ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se considera \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. El C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 164, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0John \u00a0Parmley, \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0adjunto, y J. Allan \u00a0Karas, agente especial de la DEA (folios 160 a 164, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 164 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 07-0658-WQH, presentada el 15 de marzo de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California contra \u00a0LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO y otros, as\u00ed como la orden de arresto librada por \u00a0esa Corte (folios 62, 74, 132 y 143, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 76 \u00a0a \u00a080 \u00a0y \u00a0145 \u00a0a \u00a0149, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto quiere decir, que no le asiste la raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito, se\u00f1ala que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por las autoridades norteamericanas se caracteriza por \u00a0su \u00a0vaguedad, toda vez que no indica de manera exacta los actos que determinaron \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 empezar, \u00a0 estos \u00a0asuntos \u00a0aparecen \u00a0claramente \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de las cuales se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura de LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO con fines de extradici\u00f3n y \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 se \u00a0 oficializ\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concretan \u00a0all\u00ed, \u00a0sin que sea necesario \u00a0consignarlo, \u00a0el \u00a0margen temporal, los lugares y los actos que se le atribuyen a \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0en raz\u00f3n de los cuales es investigado por la justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, se tienen las declaraciones \u00a0juradas \u00a0del fiscal John Parmley, el cual hace un relato de los acontecimientos, \u00a0y, \u00a0mas espec\u00edfico a\u00fan, del agente especial de la DEA J. Allan Karas, quien de \u00a0manera \u00a0detallada describe todas y cada una de las actividades delictivas que se \u00a0han \u00a0establecido \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0presunta participaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0concreta de las fechas y los lugares donde fueron \u00a0llevadas a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0es atribuci\u00f3n de la Corte, vale \u00a0iterar, \u00a0examinar \u00a0la \u00a0veracidad de tales declaraciones, como tampoco determinar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0ni cu\u00e1l fue la incidencia de su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0denunciada \u00a0por \u00a0las autoridades de Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0ante la justicia de ese pa\u00eds donde puede ejercer los medios \u00a0defensivos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a su alcance, con miras a desvirtuar el valor probatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de juicio que se aducen en su contra y que son el sustento de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con las notas diplom\u00e1ticas Nos. 1207 y 1934, G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cRen\u00e9\u201d, es ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 1968, e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a011\u2019315.880. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0poder que confiri\u00f3 a abogado \u00a0titulado \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara \u00a0en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que el \u00a0requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0cotejo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0descarta cualquier \u00a0an\u00e1lisis \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la tipificaci\u00f3n de la conducta punible. Por \u00a0ello, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0rechaza de plano el an\u00e1lisis solicitado por la defensa en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0de \u00a0su \u00a0libelo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0pide \u00a0a \u00a0la Corte analizar y \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito por el que se procede configura una conducta punible \u00a0de \u00a0\u201ctentativa \u00a0de narcotr\u00e1fico\u201d y no de \u201cconcierto\u201d, contradici\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0su escrito, donde expone varias \u00a0razones \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el hecho atribuido a su representado tipifica un \u00a0\u201cconcierto\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se le investigue en este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-658-WQH, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0California, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Comenzando en 2003 y continuando hasta el 14 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, inclusive, en el Distrito Meridional de California y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00d3SCAR AUGUSTO GARC\u00cdA BUITRAGO, alias El Negro, alias El \u00a0Tuerto, \u00a0alias, \u00a0OG, \u00a0alias \u00a0One Eye, HERN\u00c1N ALONSO ALZATE TORRES, alias Nacho, \u00a0MAURICIO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias Flaco, alias Ram\u00f3n Antonio, JHON \u00a0DIKHAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0alias \u00a0Chuqui, \u00a0alias \u00a0Vidal, alias Chucky, alias Doll, \u00a0alias \u00a0Mu\u00f1eco, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0LOAIZA \u00a0QUINTERO, \u00a0alias \u00a0Cacha, \u00a0BRIGGETTE \u00a0ELIZABETH \u00a0DANIELDS \u00a0WONG, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO, \u00a0alias John Orozco, LUCAS JIM\u00c9NEZ BRITTON \u00a0ESPONSA, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Negro, \u00a0WILLIAM EDUARDO TRUJILLO ESTEBAN, alias Willy, LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ TRUJILLO, alias Ren\u00e9 y ANA CLARIBEL SOTO CASTRO, con conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente concertaron entre s\u00ed, con Jos\u00e9 Mendoza Balcazar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en otro documento, y con otras personas tanto conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para distribuir 1 kilogramo y m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0(controlada) \u00a0de la Tabla I, con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 959 (a)(1), 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, se\u00f1ala: \u201cPosesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas. \u00a0(a) Fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita. Ser\u00e1 ilegal que cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique o distribuya una sustancia controlada de la Tabla I o II, o el \u00a0flunitrazepan \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado\u2026 \u00a0(1) Con la intenci\u00f3n de que esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos; o (2) Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(c) Esta secci\u00f3n est\u00e1 pensada para extender la competencia \u00a0a \u00a0 actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a0que \u00a0infrinja esta secci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito de los Estados Unidos competente para el \u00a0punto \u00a0de \u00a0entrada \u00a0donde \u00a0esa \u00a0persona \u00a0ingresa \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, o en el \u00a0Tribunal del Distrito de Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del citado \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0consagra: \u00a0\u201cActos prohibidos. (a) Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0El \u00a0que\u2026 (1) en violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 o 957 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o intencionadamente importe o exporte una \u00a0substancia \u00a0controlada,\u2026 (2) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia \u00a0controlada,\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la sub-secci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, que trata de\u2026 (A) 1 kilogramo o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; el \u00a0que \u00a0cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0dispone: \u00a0\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. El que intente o concierte \u00a0para \u00a0cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo \u00a0de la tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de hero\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la notas verbales Nos. 1207 y 1934 del 8 de mayo \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-0658-WQH, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 ante la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que G\u00d3MEZ TRUJILLO no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para que a G\u00d3MEZ TRUJILLO se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0cita \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0apartes \u00a0del concepto emitido en el caso de Jorge \u00a0Alfonso Ayala Var\u00f3n, del 16 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 14 de marzo de 2007, Rad. 25.436, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 13 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta de enero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto del ciudadano colombiano LUIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}